Uitgerekend op 8 juni, 2 dagen voor de federale verkiezingen, betaalt de federale overheid het bijkomende kindergeld voor alleenstaanden uit.

Het kindergeld voor alleenstaanden wordt met 20 euro per kind per maand opgetrokken.
Op zich een heel lovenswaardig initiatief want de kans op armoede bij alleenstaanden is de jongste jaren aanzienlijk toegenomen.
Maar dat dit gebeurt net 2 dagen voor de verkiezingen is wel ‘heel toevallig’ en lijkt meer op een electorale stunt.

Het verhoogde kindergeld doet trouwens denken aan de schoolpremie die paars net voor de zomer invoerde. Ouders van schoolgaande kinderen kregen zo in september enkele tientallen euro’s extra toegestopt. Een maand later vielen de gemeenteraadsverkiezingen. Of was dit ook puur toeval.

En er is toevallig nog een toevallig electoraal cadeautje.

Op het einde van deze maand mei kunnen de loontrekkenden of bedrijfsleiders ook iets extra's verwachten. Dan wordt de jobkorting verrekend via de bedrijfsvoorheffing. De jobkorting komt neer op een verhoging van de forfaitaire fiscale aftrek voor beroepskosten. Voor 2006 gebeurde de verrekening in december. Dit jaar werd om een onverklaarbare reden, dus ook heel toevallig, voor mei gekozen. De jobkorting kan oplopen tot enkele tientallen euro's per persoon.

Wat deze regering in haar wanhoop al niet moet bedenken om een paar stemmen te ronselen.

Denken die politiekers nu werkelijk dat de mensen zo stom zijn dat ze zich voor een paar 'zilverlingen' laten omkopen?

27-05-2007, 20:14 geschreven door Gerda De Ryck

 Onder de slogan ‘Vlaamse Kracht’ willen we de traditionele machtspartijen op 10 juni opnieuw de rekening presenteren voor het wanbeleid van de jongste jaren. Meer dan ooit is het Vlaams Belang het enige alternatief tegen het dictaat van de Parti Socialiste en haar Vlaamse knechten.

 Het Vlaams Belang rekent op uw massale aanwezigheid nu zondag 27 mei in Antwerpen!

26-05-2007, 14:59 geschreven door Gerda De Ryck

De staatshervorming is géén prioriteit voor de CD&V. Dat blijkt uit de lijst van prioriteiten die de partij zelf opstelde op vraag van de redactie van de Gazet van Antwerpen.

Dinsdag publiceert Gazet van Antwerpen een verkiezingsbijlage. Daarin zal de lezer ook de prioriteiten terugvinden waar de verschillende partijen werk van willen maken na de verkiezingen. De redactie vroeg de partijen om zelf hun tien voornaamste prioriteiten op papier te zetten. CD&V, Open Vld, sp.a, Groen! en Vlaams Belang gingen daar spontaan op in.

Over de tien voornaamste prioriteiten die door de CD&V werden opgegeven kwam de krant vandaag al tussen, want het was hen opgevallen dat de staatshervorming hier niet bij stond.  De tamelijk socialistisch georiënteerde Gazet van Antwerpen die de CD&V op de vingers tikt : het kan verkeren, zei Bredero. 

Inmiddels zou het "euvel" hersteld zijn en wordt door de CVP, pardon, de CD&V meegedeeld dat het allemaal berust op een vergissing. Heel België berust op een vergissing.

Was het misschien ook een vergissing tijdens het debat in Terzake over de Gezondheidszorg dat de vertegenwoordiger van CD&V , Rudy Verhoeven, beweerde dat zijn partij – weliswaar na veel bochtenwerk- géén voorstander (meer) is van de overheveling van de gezondheidszorg naar Vlaanderen? 

Voor Frank Vanhecke was dit een dankbaar moment : na eerst de lijsttrekster van de SP-A, Christine Van Broeckhoven, verschillende keren  met de mond vol tanden geplaatst te hebben, kon hij nu ook de vloer aanvegen met de kartelpartner van de NV-A.

Ik vraag mij werkelijk af wat de echte Vlaams-nationalisten die nog op de NV-A stemmen doormaken als zij dergelijke debatten aanschouwen ?

Het is nu toch duidelijk dat N-VA in deze campagne enkel als kruiwagen dient om op 10 juni Vlaamsgezinde stemmen aan te leveren met als enige doel om Yves Leterme aan het premierschap te helpen en  niét  om de terechte Vlaamse eisen te verwezelijken.

25-05-2007, 20:35 geschreven door Gerda De Ryck

De Vlaams-Belangfractie in het Vlaams Parlement heeft een analyse gemaakt van de voornaamste VRT-programma’s waarin politici worden uitgenodigd.

Tijdens de periode 1-11-2006 t.e.m. 29-04-2007 werden de programma’s: Het Journaal, De Zevende Dag, Terzake en Morgen Beter geanalyseerd.

Bij deze analyse werd enerzijds nagegaan hoeveel maal een item aan bod kwam dat rechtstreeks handelde over een idee, voorstel, programmapunt, beleidsdaad van… een bepaalde politieke partij (of kartel) of politicus.

Volgende uitzendingen werden bekeken :

Totaal van de analyse :

Conclusie van deze analyse :

Deze analyse toont duidelijk aan dat de VRT het meest aandacht besteed aan de Vlaamse politieke partijen die deel uitmaken van de Vlaamse of federale regeringen.

SP.a, VLD en CD&V/N.VA kwamen samen maar liefst in 87% van de politieke berichtgeving aan bod.

Het Vlaams Belang – op Vlaams niveau de grootste oppositiepartij en op federaal niveau de op één na grootste oppositiepartij – kreeg in slechts 7 % van de gevallen enige aandacht.

Uitschieter is het programma Terzake waar de Vlaamse en federale regeringspartijen samen in maar liefst 92% van de gevallen aan bod kwamen. Het Vlaams Belang moest hier tevreden zijn met een schamele 3%.

Voorstellen van het Vlaams Belang

Voor het Vlaams Belang moeten de kernwoorden van de openbare omroep VRT zijn : onafhankelijk, informatief en objectief in de informatieverstrekking en de duiding, vooruitstrevend, vernieuwend en breed toegankelijk voor alle Vlamingen in de programmatie.

De openbare omroep, gefinancierd met overheidsgeld, dus met belastingsgelden, moet zich houden aan de strikte regels van objectiviteit en neutraliteit.

Het Vlaams Belang pleit dan ook – bij het niet respecteren van de opgelegde objectiviteit en neutraliteit - voor de invoering van een sanctiesysteem, met intrekking van een gedeelte van de overheidsdotaties. Een onafhankelijke mediaregulator (naar het voorbeeld van de Franse mediawetgeving van 1986) moet instaan voor het respect voor de vrije meningsuiting op radio en televisie in het bijzonder wat politieke en algemene informatieve programma’s betreft en moet op regelmatige basis aan het parlement meedelen hoe vaak en hoe lang iedere partij aan het woord komt in de media.

Door het bijhouden en politiek ook analyseren van dergelijke objectieve cijfers is het voor de omroepen onmogelijk om het uitsluiten of het beperkt aan bod laten komen van partijen of kandidaten onder de mat te vegen, wat in Vlaanderen meestal het geval is.

24-05-2007, 17:40 geschreven door Gerda De Ryck

Gemeenten Halle-Vilvoorde weigeren organisatie verkiezingen.

Deze namiddag hebben de burgemeesters uit Halle-Vilvoorde die betrokken zijn bij de acties voor de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde in Leuven de kiesbrieven van hun gemeente overhandigd aan de Vlaams-Brabantse gouverneur Lodewijk De Witte.

De kieskring BHV werd nog steeds niet gesplitst. Ondanks de plechtige beloften en de overeenkomst die de Vlaamse minister-president Bart Somers, VLD-voorzitter Dirk Sterckx, sp-a voorzitter Steve Stevaert en Spirit-voorzitster Els Van Weert op 13 mei 2004 ondertekenden met de burgemeesters. Ondanks het arrest van het Arbiragehof van 26 mei 2003, waarbij de kieskring ongrondwettelijk en discriminerend werd verklaard en de federale wetgever werd verplicht om de wet aan te passen.

De actie gaat uit van 24 gemeentebesturen uit Halle-Vilvoorde die hun medewerking weigeren aan de organisatie van de verkiezingen uit protest tegen het feit dat deze kieskring nog niet gesplitst is.

Begin april lieten ze de gouverneur al weten dat ze niet zouden ingaan op de brief van Binnenlandse Zaken om het rijksregister toelating te geven om de kiezerslijsten aan te maken en deze vervolgens vast te stellen. De gouverneur deed dit vervolgens in hun plaats en verzond de lijsten aan de betrokken gemeentebesturen. Wat de kiesbrieven betreft is het opmerkelijk dat de gouverneur zijn naam gezet heeft onder de gedrukte kiesbrieven in de plaats van de burgemeesters.

Ik wil ook een oproep doen om massaal aanwezig te zijn op de spoedmeeting  op donderdag 7 juni om 20.30u in Halle, Possozplein. Verdere gegevens kan u vinden op de volgende website.

ONVERWIJLD TE LAAT !!!

23-05-2007, 00:00 geschreven door Gerda De Ryck

Het  onderstaande artikel heb ik integraal overgenomen uit “de Frut van Koekestad”, met dank aan Jos voor de tip.

Ik ben even op Wikipedia gaan kijken naar “de Frut van Koekestad” en die schrijven het volgende :

“De Frut van Koekestad is een satirische magazine in Vlaanderen. Het werd opgericht door een groepje redacteurs die door herstructurering plots zonder werk waren komen te staan.

De Frut van Koekestad behandelt de lokale politiek (Antwerpen), de nationale politiek, sport, life style en maatschappelijke problemen die het volk beroeren”.

Tussen woensdag 9 mei en zondag 20 mei werd heel de redactie van de Frut van Koekestad full time gemobiliseerd om zoveel mogelijk mensen uit het kiesarrondissement Antwerpen (zeg maar de hele provincie) af te bellen met één enkele vraag: Op welke partij gaat u stemmen op 10 juni voor de verkiezing van het federaal parlement? In die tijdspanne konden we exact 6.530 kiesgerechtigden bereiken. We hadden graag al de uitslag gisteren gepubliceerd - één dag voor de 'grootschalige' opiniepeiling van de VRT-De Standaard, maar dat is ons net niet gelukt. Het voordeel is wel dat we zo kunnen vergelijken. Voor die 'grootschalige' peiling van VRT-DS werden iets meer dan 4.000 kiesgerechtigden ondervraagd over héél Vlaanderen. Wij belden er meer dan 6.000 op alleen in de provincie Antwerpen.

Dit gaf volgend resultaat (tussen haakjes de uitslag bij de federale verkiezingen voor de Kamer in 2003, kiesarrondissement Antwerpen)  

Analyses laten we aan analisten over. Toch enkele opvallende gegevens:

·         In tegenstelling tot de resultaten van VRT-DS is in Antwerpen het Vlaams Belang de grootste partij (29,1%).
 

·         De VLD krijgt de zwaarste klappen en stijgt amper boven de 10% uit.
 

·         Groen! haalt in Antwerpen geen enkele zetel.
 

·         De Lijst Dedecker (met lijsttrekker Jurgen Verstrepen) haalt vlot de kiesdrempel - al blijft het wellicht bij één zetel.

Belangrijke vaststelling: volgens VRT-DS hebben 51% van de Vlamingen nog geen keuze gemaakt - wat de kwaliteit van hun peiling natuurlijk zéér twijfelachtig maakt. Het dan hebben over een foutenmarge van 2% plus of min, maakt de zaak des te belachelijker. Van de 6.530 kiesgerechtigden die we effectief aan de lijn kregen, verklaarde slechts 18,2% niet te weten voor wie hij/zij ging stemmen, of weigerde te antwoorden. Wellicht (ongetwijfeld) ligt dat aan onze directe vraagstelling - Wie ooit zelf enquêtes afnam weet dat er eerst gevraagd wordt naar persoonlijke zaken genre leeftijd, studies, inkomen enz. wat een zekere weerbarstigheid teweegbrengt. Wij hebben dit niet gedaan, net zomin als de stemcomputer u die vragen stelt.

De immer goedlachse redactie van

De Frut van Koekestad
(Het enige blad dat af en toe de waarheid zegt)

Tot hier het artikel van de Frut van Koekestad, en ik geef dit voor wat het waard is (zoals trouwens alle enquêtes met een korrel zout moeten genomen worden) maar ik hoop stilletjes dat de enquête gelijk krijgt voor wat betreft de grootste partij in provincie Antwerpen, met name het VLAAMS BELANG met 29,1%.

22-05-2007, 21:26 geschreven door Gerda De Ryck

De kortzichtigheid waarmede de media en de VRT/VTM beslissen om de politieke debatten te herleiden tot een onderonsje tussen de traditionele partijen, opent bij heel wat mensen de ogen.

Waar is het Vlaams Belang ?  Ik hoor de vraag al enige dagen tijdens mijn diverse marktbezoeken en het antwoord is eenvoudig en kort : "Wij willen wel in de kranten betaalde advertenties plaatsen, wij willen wel meedoen aan de debatten op TV, maar ze weigeren ons".  Waarop de meeste mensen je verbaasd aankijken en verontwaardigd zeggen dat zoiets "niet mag".

De zenders en de politiekers die hierachter zitten beseffen onvoldoende de impact van wat zij beogen door het Vlaams Belang uit te sluiten.  Als onze tenoren op televisie komen om mee te praten, scoren deze dames en heren meer dan behoorlijk.  Als zij niet uitgenodigd worden scoort de partij ook ... louter omwille van de uitsluiting. 

Het verraadt echter veel over de ‘democratische inborst’ van de tegenstrevers én de ‘politieke gebondenheid’ van alle media.

Ons politiek systeem is aan het afglijden naar een vorm van  particratische dictatuur met een democratische façade.

Een democratie is immers een maatschappij waar elke partij zich in verkiezingstijd op gelijkwaardige wijze kan uitdrukken, niet alleen op straat of via eigen communicatiemiddelen, maar ook via de openbare media, waarvan het belang in de verkiezingsstrijd niet moet onderstreept worden. De richtlijnen van de OVSE op dat vlak zijn duidelijk: alle partijen moeten zonder onderscheid gelijk worden behandeld door de openbare media in verkiezingstijd (Verklaring van Warschau van 2003).

Laat me afsluiten met wat De Standaard  vandaag vaststelt : Leterme heeft al een verkiezingsthema uitgeschakeld.  Over de nationale solidariteit tussen de gewesten wordt niet gepraat. Hij zegde dit tijdens het weekeinde op een bijeenkomst van de christelijke arbeidersbeweging. M.a.w. de transfers van 12,68 miljard euro per jaar blijven doorgaan. De Vlamingen verliezen op deze manier meer dan 7% van hun BNP. Dit is een afdracht van meer dan 2.100 euro per Vlaming per jaar.

En hoe reageert kartelpartner NV-A op dergelijke uitspraken ? Ook zij gaan akkoord met de transfers, als ze maar transparant, redelijk en doelmatig zijn. Wat moeten we ons daar bij voorstellen?

Elke dag blijkt meer en meer dat Leterme en ook De Wever om aanvaard te worden over de taalgrens én door het Belgische machtscentrum bereid zijn tot heel veel toegevingen.

21-05-2007, 18:28 geschreven door Gerda De Ryck