In Turkije werden in een protestantse uitgeverij drie medewerkers op een beestachtige manier afgeslacht door extremisten.  De mensen werden gemarteld door de tweeëntwintigjarige bendeleider vooraleer ze de keel werd overgesneden.

Dergelijk barbarisme dat het gevolg is van godsdienstwaanzin, kan niet afgedaan worden als een spijtige vergissing.  In de zogenaamde seculiere natie die Turkije pretendeert te zijn, bestaat in de dagdagelijkse werkelijkheid geen godsdienstvrijheid.  Christenen worden vervolgd, hen wordt het leven onmogelijk gemaakt. 

Hetzelfde geldt voor de Koerden : dit volk met zijn tragische geschiedenis van vervolging en genocide (net zoals de Armeniërs) bezit geen enkel recht op eigen bestaan in het autoritaire Turkije.

In de Cypriotische kwestie, blijft Turkije halsstarrig vasthouden aan de militaire bezetting van het Noordelijke eilandgedeelte, dat er verlaten en verkommerd bijligt enkel gesteund door de Turkse dictatuur.

Elke toezegging of vage belofte die Turkije aflegt tegenover de EU ( vb. over het gedeeltelijk openstellen van zijn havens voor Griekse schepen) wordt achteraf ontkend en zeker nooit in de praktijk waargemaakt. 

Turkije is nochtans het meest geavanceerde moslimland ter wereld, waar godsdienst en staat gescheiden zijn.

Hoe dom moet iemand zijn om geloof te hechten aan de verrijking van onze Westerse democratie door geloof te hechten aan een Europese islam ? 

22-04-2007, 18:56 geschreven door Gerda De Ryck

Dit artikel dat ik integraal heb overgenomen vraagt geen verder commentaar.

De Brusselse Rassenwetten

De Europese Unie wil racisme streng gaan bestraffen. Ras-misdadigers kunnen straks 3 jaar in de gevangenis komen, en daarna krijgen ze een werkverbod en hebben ze geen recht meer op een uitkering.

De linkse regering van Belgie wil nog iets verder gaan: wie voor een ras-misdaad veroordeeld wordt verliest voor 10 jaar zijn burgerrechten. Mag dus niet meer stemmen, en kan ook niet meer verkozen worden. Dat komt dan goed uit, want Vlaams Belang leider Filip Dewinter kan zo eens flink aangepakt worden. Dewinter is een gevaar voor de gevestigde orde. Per Vlaming vloeien elk jaar duizenden Euro's naar het luie Wallonie, en daarom wil het Vlaams Belang dat Belgie barst.

Gelukkig heeft Dewinter een paar maanden geleden verklaard dat hij bang is voor de Islam, en dat is natuurlijk puur racisme volgens de openbare aanklager. Filip loopt een serieuze kans veroordeeld te worden, vooral ook omdat rechters in Belgie verlengstukken van de gevestigde politieke partijen zijn. Verder zijn veel rechters lid van de irreguliere vrijmetselarij, die heeft verklaard het Vlaams Belang (opvolger van het Vlaams Blok) te bestrijden: ...het Grootoosten van België heeft de strijd tegen het Vlaams Blok als een van zijn voorname doelstellingen gesteld. Iedere broeder moet het als zijn taak zien om daartegen te vechten in zijn eigen sociale of professionele situatie.

De Belgische pers schrijft niet of nauwelijks over het totalitaire gevecht tegen het Vlaams Belang, terwijl toch de democratie op het spel staat. Ook politici uit andere Europese landen laten zich niet horen. Belgie zou net zo berispt en geboycot moeten worden als Wit-Rusland, maar zelfs Wilders besteedt liever zijn tijd met zich af te zetten tegen het Vlaams Belang.

De CU'er zweeg, ook toen Pauw hem nogmaals om zijn mening vroeg. Kort geleden gaf deze gristelijke aartshuichelaar hoog op van spreken om het kwaad tegen te gaan.

Donderdag heeft het Vlaams Belang er voor gezorgd dat de Brusselse rassenwet in elk geval niet voor de verkiezingen van 10 juni in zal gaan; een kleine tegenslag voor premier Verhofstadt.

Ook als de wet er niet definitief door komt en als Dewinter vrijgesproken wordt, is zijn vervolging natuurlijk een enorme onvrijheid van meningsuiting. Alleen al de Damocletische dreiging van een aanklacht vanwege een geuite angst voor de islam maakt mensen monddood, en vergiftigt de samenleving. De meeste Belgen realiseren zich dat nog niet. De Belgische krant Het Laatste Nieuws meldde donderdag: Deense politicus vergelijkt hoofddoek met hakenkruis. Honderden reacties staan er bij; de meesten scherper dan Dewinters verboden uitspraak. Worden deze reageerders vervolgd?

Die Denen hebben trouwens wel een goede koningin.

20-04-2007, 17:22 geschreven door Gerda De Ryck

Het is onmogelijk in het korte bestek van een artikel een overzicht te geven van de opeenstapeling van slecht bestuur door Paars en mocht het een feuilleton worden, het zou eentonig zijn.

Op communautair vlak is er van het met veel gedruis aangekondigde overlegforum dat zou geleid worden door Van Krunkelsven niets meer gehoord na de installatievergadering.  Geen tijd, geen zin, geen inspiratie, geen durf ? 

Idem dito voor de onwettige toestand in BHV die tussen haakjes al meer dan 40 jaar voortduurt. 

De burgemeesters weigeren in deze omstandigheden de verkiezingen te organiseren en wie staat hen af te dreigen en te beschimpen ?  De minister van Binnenlandse Zaken die er normaliter moet op toezien dat de wetten nageleefd worden !  Dewael schiet uit zijn krammen omdat er burgemeesters zijn die de onwettelijkheid durven aanklagen.  In zo een land leven wij dankzij Paars.

Nog een zaak wil ik hier onderstrepen.  Ik had het de voorbije dagen over het wanbeleid van de minister van justitie.  Wij, Vlamingen kunnen ons blijvend ergeren over de blunders, de schaamteloze onkunde, de vooringenomenheid van Onkelinx, maar wij kunnen ministers van de PS nooit electoraal sanctioneren : zij vallen buiten ons democratisch bereik.

Wie zegt dat de democratie in België op de helling staat, is eigenlijk nog zeer vriendelijk : een (Vlaams) minister van Binnenlandse zaken die tegen 30 van zijn burgemeesters brult dat ze de wet niet mogen respecteren en een ganse trits Waalse ministers die regeren buiten de electorale goedkeuring van de Vlaamse kiezers.

Zouden we dit land niet afschaffen !!!

19-04-2007, 00:00 geschreven door Gerda De Ryck

Op 3 maart 1999 werden mede onder impuls van de huidige regeringspartijen vijf resoluties gestemd waarmee het Vlaams parlement de uitgangspunten aangaf voor een volgende staatshervorming.

De vijf resoluties kunnen als volgt samengevat worden:

1.    Het federale staatsmodel moet tweeledig zijn. De solidariteit dient behouden te blijven op basis van objectieve, duidelijke en doorzichtige mechanismen.

2.    Vlaanderen moet bevoegd worden voor alle gewestbelastingen. De deelstaten Vlaanderen en Wallonië moeten volledig bevoegd worden voor de personenbelasting. Voor Brussel moet een specifieke regeling uitgewerkt worden.

3.    Brussel moet een tweetalig hoofdstedelijk (stadsgewest zijn met een specifiek statuut; hoofdstad van Vlaanderen, met een gewaarborgde vertegenwoordiging van beide taalgroepen.

4.    Goed bestuur is maar mogelijk bij duidelijke bevoegdheidsafspraken (“coherente bevoegdheidspakketten”); Vlaanderen moet bevoegd worden over lokale en provinciale besturen (gemeenten en provincies), over gezondheids- en gezinsbeleid, sociaal beleid, wetenschap- en technologiebeleid, buitenlandse handel, telecommunicatie, spoor, binnenvaart, statistiek, ontwikkelingssamenwerking, landbouw, tuinbouw en visserij.

5.    Het federale bestel mag zich niet mengen in de deelstaten

Voor het Vlaams Belang moeten de vijf resoluties het minimumprogramma uitmaken van elk communautair eisenpakket dat het de Vlamingen mogelijk moet maken beter beleid te voeren in Vlaanderen. Zo de Franstalige politieke partijen dit niet aanvaarden, dienen de Vlaamse partijen aan hun Franstalige gesprekpartners duidelijk te maken dat het einde van de Belgische federatie voor de Vlamingen het alternatief is. Het Vlaams Belang aanvaardt geen enkele institutionele hervorming die een federale regering tot stand brengt die ook in de toekomst het complexe Belgische immobilisme bestendigt.

18-04-2007, 17:19 geschreven door Gerda De Ryck

Jurgen Verstrepen stapt op bij het Vlaams Belang.

Als zogenaamde verruimer kreeg de voormalige radiomaker Verstrepen in 2004 een Vlaams Blok-zitje in het Vlaams parlement cadeau. Een successtory werd dat niet.

Voor mij staat het vast : er kunnen individuele afwijkingen bestaan in de gedachtes van mensen, we zijn geen robotten, maar eens je toetreedt tot een politieke formatie, erken je de basisdoelstellingen van die partij.

Je wordt geen lid van de SP-a als je geen socialist bent, en als je toetreedt tot het Vlaams Belang onderschrijf je minimaal de basisprincipes van het Vlaams-nationalisme. Je staat niet op het podium te zwaaien naar de congresgangers om even later tussen het publiek het programma van je partij belachelijk te maken.

En als je als mandataris wil overstappen naar een andere partij, heb dan tenminste het fatsoen je mandaten terug te geven aan de groep dankzij dewelke je verkozen bent. 

 Ik wilde dit even kwijt.

17-04-2007, 13:18 geschreven door Gerda De Ryck

De snel-Belgwet leverde tot op heden 337.904 nieuwe Belgen op, dat zijn er gemiddeld 4.277 per maand. In Vlaanderen werden 128.682 buitenlanders Belg. Het hoogste aantal is terug te vinden in Antwerpen met 32.580 nieuwe Belgen.

Sinds 1 mei 2000 kent ons land de meest lakse nationaliteitswetgeving ter wereld.

Een eenvoudig bewijs dat je zeven jaar in dit land verblijft, volstaat om Belg te worden, gewoon even langs de burgerlijke stand om een verklaring af te leggen is voldoende, je moet de wil om te integreren niet aantonen en nog minder de landstaal kennen.

Zelfs meerderjarige kinderen van een vreemdeling die Belg wordt kunnen op eenvoudige aanvraag de Belgische nationaliteit krijgen, ze moeten zelfs nooit in ons land verbleven hebben. Ook dit is uniek in de wereld en zorgt voor een cascade aan nieuwe immigranten.

Een voorbeeld : Mohamed wordt een nieuwe Belg. Hij laat  zijn beide ouders overkomen en zodra deze de Belgische nationaliteit verwerven, kunnen ook al zijn broers en zusters (en hun kinderen) de Belgische nationaliteit bekomen.

De wet gaf aanleiding tot grootschalig misbruik door criminelen en illegalen en werd in december 2006 lichtjes aangepast maar aan de krachtlijnen van deze lakse wet werd niet geraakt. Wel integendeel, ook in de toekomst zal men op geen enkele wijze zijn integratiebereidheid moeten tonen.

Bovendien wordt de regeling nu ook nog eens uitgebreid tot adoptiekinderen.

Voorbeeld: een Congolees die hier woont kan volgens het Congolees recht een 17-jarige zoon van een vriend adopteren. Zodra hij de Belgische nationaliteit verwerft, hoeft de adoptiezoon enkel met o.a. een mail of een telefoonbewijs aan te tonen dat hij contact had met zijn adoptieouders, enig verblijf in België hoeft helemaal niet. Hij moet enkel een formulier op de ambassade in Congo invullen en de adoptiezoon kan zich ook een nieuwe Belg noemen.

Er moet geen tekening bij gemaakt worden dat deze nieuwe wet de deur opent voor talloze nieuwe misbruiken en vervalsingen.

De snel-Belg wet was een eis van de PS en was bedoeld om in een recordtempo tienduizenden nieuwe socialistische  kiezers bij te toveren. Dit opzet is geslaagd, zie maar naar Antwerpen waar de vooruitgang van de Sp.a in grote mate te wijten is aan de Nieuwe Belgen.

De snel Belg wet  kwam er als politieke pasmunt voor het vreemdelingenstemrecht, waar in Vlaanderen geen meerderheid voor was. Het vervolg kennen we. Eens de snel-Belg-wet werd goedgekeurd gooiden de Franstaligen en de linkerzijde echter tegen alle afspraken in het stemrecht terug op tafel en moest de VLD om Verhofstadt en zijn regering te redden voor de zoveelste maal plat op de buik gaan en zijn verkiezingsbeloften breken  en zich neerleggen bij het stemrecht voor allochtonen.

De afschaffing van de snel-Belgwet is één van de prioriteiten die ik mij stel.

16-04-2007, 18:20 geschreven door Gerda De Ryck