xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Het woord voor een zondag
Men hoort overal de stelling, dat de moderne mens zich afkeert van het geloof en de godsdienst. Deze evolutie is niet nieuw, want we vinden (minstens sedert 600 v. Chr.) bij Griekse natuurfilosofen al een streven, om een rationele verklaring te vinden voor al die "goddelijke dingen" die men niet begreep.
Vroeger waren dat: donder, bliksem of overstromingen en droogtes, de pest en andere fenomenen die onze voorouders de stuipen op he lijf joegen of (heel reëel) hun voortbestaan bedreigden.
Laten we ons echter geen illusies maken, de rationele medemens is slechts rationeel zolang hij niet in een echt (levens)bedreigende situatie terecht komt. In het zicht van werkelijk (oncontroleerbaar) gevaar vallen alle maskers af
Bij echte gevaren nemen ook zogenaamd rationele mensen hun toevlucht tot abstracte bezweringspraktijken
Niet voor niks zei men: tijdens een onweer worden de schietgebedjes wakker... En, tijdens de oorlog of de wereldcrisis stroomden de kerken lekker vol!
Toegegeven, het geloof is een gemakkelijke (comfortabele) manier om de problemen te overwinnen, je moet er zelfs niet eens bij nadenken. Als men gelooft moet men niet begrijpen. Bovendien wordt elke verantwoordelijkheid afgeschoven naar het lot of een hogere macht
Politici, dokters en rechters maken daar gretig gebruik van. Zij eigenen zich het recht toe om zo maar te beslissen wat kan en vooral wat moet. En, men kan hen, zoals bij goddelijke machtswillekeur, niet eens ter verantwoording roepen
Ze verschuilen zich achter een naamloos mandaat, een erecode of ze verdwijnen gewoon achter de wet (dura lex sed lex = de wet is hard maar het is de wet).
- Is het je al opgevallen, dat veel politici zich perfect verstoppen achter de wet, terwijl ze zelf die wetten opgemaakt hebben
Ze zijn dus rechter en partij!
- Is het je al opgevallen dat sommige artsen zich verschuilen achter een onaantastbaar deontologisch scherm, terwijl ze vanuit de orde van de geneesheren zelf bepalen wat deontologisch is
Ze zijn dus ook al rechter en partij!
- Is het u al opgevallen hoe sommige rechters willekeurig kunnen beoordelen hoe de wet moet geïnterpreteerd worden?
Elke Belg is weliswaar gelijk voor de wet, maar het hangt wel af waar je voor de rechter komt!
Kunnen politici persoonlijk verantwoordelijk gesteld worden voor de onzin die ze uitkramen of aanstellen? Kan men hun partij hiervoor verantwoordelijk stellen? Neen dus, geen wonder dat het eindeloze blunderboek vol staat met nutteloze openbare werken, waar wel een minister voor tekende, maar niet ter verantwoording kan geroepen worden!
Tel maar eens de bruggen; midden in een veld die nergens toe leiden
Of bekijk eens de smeerpijp langs het Albertkanaal, die ettelijke miljarden kostte, maar die nooit tot iets diende
Bekijk eens die ongelooflijk dure scheepslift die vooral een toeristische attractie is, maar waar geen politicus ooit de berekening voor maakte hoeveel de kostprijs is van één ton materiaal die langs die lift op een hoger/lager niveau gebracht wordt
Heb je ooit de vraag gesteld, waarom in de vliegtuigindustrie elk ongeval of een gevaarlijk incident tot op de bodem onderzocht wordt? Dat terwijl de ziekenhuizen niet eens verplicht worden om te publiceren hoeveel mensen er jaarlijks sterven door foute ingrepen, nalatigheid of gewoon door die fameuze ziekenhuisbacterie?
Moge het u na de verkiezingen goed gaan, in dit landje van melk en honing... Het landje waar de vossen wel van naam veranderen maar nooit hun streken afleren.
Uw toegenegen
Erwan
|
