Noteer in het bijgaand stukje de truc met statistiek-gegevens waarmee relevante zorggerelateerde calamiteiten plegen achter gehouden te worden.

Bemerk tevens dat het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde het in deze materie zelfs onnodig acht om een farmacologische toelichting te verschaffen over de besproken stoffen.

Iets wat het kwakzalversgehalte van dit tijdschrift nog eens extra in de verf zet.

http://www.adhdfraude.net/blog/?p=7234

<>Informeer eens bij Novartis waarom ik onterecht zou aanraden om methylphenidaat beter aan 1000mg per tablet toe te dienen, wanneer zij in de bijsluiter de wereld wijsmaken dat alleen maar 1% van de 10mg per tablet die toegediend wordt, actief zou zijn en 99% inactief.
Of waarom men om een beter therapeutisch effect te bekomen, die 10mg per dosis niet beter in zetpillen giet om die dan in de oren te stoppen?
Zou dat de reden zijn waarom ADHD niet kan genezen worden?

>

http://www.adhdfraude.net/blog/?p=7229

Een saga over het therapeutisch en lucratief verwisselen van toxicomanie.

Niet alleen lijkt het erop dat hier even een andere studie is overgedaan, maar is mis de farmacologie die kan verklaren waarom een cocaïne-preparaat enerzijds als een nicotine-agens commercieel wordt aangeboden bij wijze van een tabakssurrogaat, en anderzijds hier in beide studies stilzwijgend, voorlopig toch, als een zogezegd GABA-agens, een ethanol-zucht kan tekeer gaan.

Alvast toch bij diertjes.

http://www.adhdfraude.net/blog/?p=7218

Wat mij de laatste tijd zo gelukkig maakt, is de regelmaat van de klok waarmee puzzelstukjes als manna zomaar uit de hemel komen te vallen.

Ik lees dat Hadassa er onder meer ook angiotensine en andere toffe zaken bij betrekt, zodat een aanvaardbaar verhaal kan geschreven worden.
Zelfs ik ben daar heel blij mee.

http://www.adhdfraude.net/blog/?p=7214

Ze zijn de aanhangers van een gevaarlijke sekte, die verzonnen fabels als medische wetenschap verkoopt, en ze toxische harddrugs laat dealen om de maatschappij via een mindcontrol dom en onderdanig te houden.

Omdat ik na het stukje van gisteren nogal wat vragen kreeg over de email van Louis Ide (senator van NVA) op 6 december 2010 in verband met de speekseltest en de psychotica-therapie die kinderen tot dwangmatig normaal geneest, neem ik meteen de vrijheid dit bericht hier af te drukken.

http://www.adhdfraude.net/blog/?p=7208

Perverse wetenschappers met de billen bloot, omdat het zelfreinigend vermogen verstikt onder commerciële pampering.

Het busongeval in Sierre bleek geen zorggerelateerde calamiteit omdat de werking van paroxetine door medische literatuur als onbekend wordt gekapitteld.

Huisarts jaagde zijn dochter de dood in, omdat Novartis op de bijsluiter de waarheid geweld aandoet, door onzin te verspreiden.

Voetballertjes sterven op voetbalvelden, waar na de matchen lege Rilatine-strips op te rapen zijn.

http://www.adhdfraude.net/blog/?p=7197

Wanneer bij een controle blijkt dat nieuwe medicatie nieuwe symptomen moet corrigeren, dan zijn die nieuwe symptomen meestal ofwel niet opgemerkt bij de aanvankelijke diagnose ofwel zijn ze ontstaan als bijwerking van de behandelende chemische therapie met psychotica.

http://www.adhdfraude.net/blog/?p=7189

Een filmpje op YouTube zingt over de commerciële stunt van Dirk Devroey aan de VUB.

http://www.adhdfraude.net/blog/?p=7181

De Ethische Commissie van het UZ Brussel keurde het onderzoek goed en de betrokken professor zei dat Rilatine geen Amfetamine is.

In wat onderscheidt Rilatine zich van een Amfetamine?

Valt Rilatine niet onder de opiumwetgeving?

Kan een universitaire instelling of een ethische commissie van een universitair ziekenhuis zich boven de wet stellen?

Kan Rilatine in een “proef” worden aangewend buiten de wettelijk omschreven indicatie?

http://www.adhdfraude.net/blog/?p=7175

Uiteindelijk zal blijken dat de media heisa over het stotteren met of zonder Rilatine, helemaal niet had gehoeven, had de weledelgeleerde professor aan de VUB (Brussel) wel beetje op de hoogte was geweest van enige farmacologische kennis over de reclamestunt met Rilatine.

http://www.adhdfraude.net/blog/?p=7163