De apocalyps volgens Luckas

©ivan put

BRUSSELSE PROBLEMEN ZIJN SOCIAAL, NIET CULTUREEL — Mag links de problemen ook bij hun naam noemen? Parlementslid Luckas Vander Taelen (Groen!) vroeg het zich afgelopen vrijdag af. Hij stoorde zich aan de 'minimalisering' van de Brusselse onveiligheid van onder meer NADIA FADIL en ICO MALY, die vandaag reageren.

Beste Luckas,

Aangezien u er een gewoonte van maakt 'open brieven' de wereld in te sturen, richten wij ons ook graag in deze vorm tot u. Laten we maar beginnen met te stellen dat niemand van de ondertekenden van deze brief u ziet als racist of u ooit zo heeft gebrandmerkt. Nu dit achter de rug is, stellen we voor dat u nu eens loskomt van uw slachtofferrol en het debat op een ernstige manier aangaat over de situatie in Brussel, maar ook in andere steden in Vlaanderen.

Verdoezelen of verklaren?

Wat ondergetekenden nu al vele jaren trachten te bereiken is niet om problemen te verdoezelen, noch om ze uit te roepen als onbestaande. Integendeel: we zijn sterk betrokken bij onze samenleving en we zijn er ons terdege van bewust dat die samenleving niet zonder problemen is. De meesten onder ons wonen dan ook in zogenaamde 'probleemwijken'. Wij maken ons echter niet alleen grote zorgen over deze problemen, maar ook over het spreken dat gekend staat als 'het politiek correct denken doorbreken'.

Het idee dat 'politiek correcten' de problemen verdoezelen en niet bij naam willen noemen, is niet nieuw. Het is begonnen bij rechtse politici, maar vindt sinds tien jaar ook steeds meer ingang bij commentatoren aan de linkerzijde. Het is een populaire manier van spreken die beweert 'problemen bij de naam te noemen' en 'de koe bij de hoorns te vatten'. Diegene die spreekt beweert te weten 'hoe de dingen echt in elkaar zitten' en wimpelt anderen af als zij die realiteit niet willen zien. Het is een aantrekkelijke manier van spreken - het heeft in de laatste decennia alvast bewezen dat het veel stemmen oplevert. Maar wat doorgaans doorgaat als 'taboedoorbrekend' berust in feite op een problematische analyse die sociale problemen tot een individuele verantwoordelijkheid reduceert, en cultuur als ultieme verklaringsgrond neemt.

Armoede als veiligheidsprobleem

Maar al te snel werd het tromgeroffel van de 'zero tolerance' naar boven gehaald in de discussie rond Brussel. Betekent dit dat je de wet niet moet toepassen? Natuurlijk niet. 'Dura lex, sed lex': criminaliteit moet steeds bestraft worden. Maar dat zal maar zoden aan de dijk zetten indien het gecombineerd wordt met een duurzaam sociaaleconomisch beleid. Het paradoxale aan de situatie in Brussel is dat het één van de steden is die de hoogste welvaart in ons land produceert, maar tegelijk ook de hoogste concentratie aan inwoners heeft die onder de armoedegrens leven. U vermeldt zelf plichtsgetrouw dat onderwijs, minder discriminatie en meer werk '(…) zonder enige twijfel dringend noodzakelijke voorwaarden (zijn) om de Brusselse problemen aan te pakken' (DS 12 februari). Helaas heeft deze oneliner maar weinig impact op uw analyse.

Wat ons bovendien zorgen baart is de manier waarop urgente sociale kwesties vanuit een veiligheidsoptiek worden benaderd, wat een daadkrachtig sociaaleconomische beleid, onderwijsbeleid en (kans)armoedebeleid in de weg staat. Verschillende criminologen en sociologen (allemaal marxisten?) wijzen erop dat dit een kenmerkende tendens is voor de neoliberale koerswijziging van de laatste twintig jaar. Sociale problemen (werkloosheid, armoede, enzovoort) worden als individuele problemen gezien die met een strenger repressief beleid moet worden aangepakt. Dit leidt tot simplistische beleidsmaatregelen, die zich vooral richten op symptoombestrijding: daklozen worden uit de metrostations verjaagd, en spijbelende jongeren (en hun ouders) worden harder aangepakt. En de maatschappij blijft netjes buiten schot.

'Onze' normen en waarden?

Voorts stelt u dat 'de onvermijdelijke evolutie naar een multiculturele maatschappij (...) niet (hoeft) te betekenen dat wij niet langer moeten verdedigen wat wijzelf belangrijk vinden', waardoor u het crimineel gedrag van sommige jongeren uit minderheidsgroepen linkt aan een gebrek aan 'culturele aanpassing'. Deze opvatting is zeer populair, maar wordt niet ondersteund door wetenschappelijk onderzoek. De precaire socio-economische status van minderheden is een veel betere graadmeter voor het voorspellen van criminaliteit dan cultuur. Dit is een simpele vaststelling die keer op keer in talloze rapporten wordt bevestigd. Al deze rapporten (van de EU tot buitenlandse en binnenlandse universiteiten - allemaal politiek correct?) tonen aan dat de ruimtelijke segregatie ontegensprekelijk een impact heeft op het gedrag van de mensen. Met andere woorden: de kans dat bijvoorbeeld een jonge Marokkaanse Belg zich misdraagt is veel groter in Anderlecht of Molenbeek dan in Ukkel.

Zolang er voor deze zogeheten 'verloren generatie' geen betere toekomstbeelden ontstaan, zal de situatie ten gronde niet verbeteren. Deze jongeren hebben niets meer te verliezen, ze kunnen alleen nog maar winnen. Ze lijken zich neer te leggen bij het feit dat ze sowieso deel zullen gaan uitmaken van de grote arbeidsreserves zoals hun ouders, die afgedankt en overbodig werden vanaf de economische crisis van de jaren zeventig. De specifieke vormen van criminaliteit moeten dan ook als een overlevingsstrategie worden gezien, en hebben weinig met 'hun cultuur' te maken. Gelijkaardig gedrag doet zich trouwens ook voor bij alle sociaal achtergestelde groepen in andere grootsteden ter wereld. Daarom zijn deze daden uiteraard nog niet goed te spreken, maar een beleid dat zich enkel richt op misdaadpreventie en -bestrijding zonder de kern van het probleem aan te pakken (de armoede) is de deur openzetten voor discriminatie en stigmatisering. De vraag is dus: voor wanneer even straffe oproepen voor 'zero tolerance' ten aanzien van sociale ongelijkheid?

Nieuwe dogma's

Het gevolg van dit alles is dat de verhouding van rechten, verantwoordelijkheden en plichten opnieuw geordend wordt. Minderheden zijn vanaf nu zelf schuldig aan hun achterstelling en onmondigheid en bestendigen zelf hun ongelijke posities. En wie weigert mee te gaan met dit opbod aan 'zero tolerance' en 'veiligheidsretoriek' riskeert een banvloek. Dàt zijn de nieuwe dogma's die het debat vandaag beheersen en een serene zoektocht naar constructieve oplossingen verhinderen. We staan, om het wat sterk te zeggen, op een kruispunt: ofwel blijven we in 'wij/zij'-maatschappelijke breuklijnen denken waarbij de frontlijn dwars door de stedelijke zogenaamde no-goareas loopt, ofwel hanteren we de stad als een platform dat de aanwezige breuklijnen vooral als sociaal-economische breuklijnen ziet en hiertegen ageert. Aan nog meer onheilsprofeten die hun stad als een apocalyptisch 'multicultureel drama' aanschouwen hebben wij geen boodschap.

NADIA FADIL Wie? Sociologe (KULeuven), samen met Sarah Bracke (KULeuven), Pascal Debruyne (UGent) en Ico Maly (KifKif). Wat? Het zogenaamde taboedoorbrekende discours brengt geen zoden aan de dijk. Waarom? Dura lex, sed lex, maar doe eerst iets aan de armoede.

Enkele reacties van lezers van dit artikel :

De gebruikelijke werkelijkheidsontkenning: de culturele oorzaken van de sociale achterstand worden weeral niet vermeld (o.a. gebrek aan talenkennis ingevolge de nimmer eindigende immigratiestromen uit het zuiden, gebrek aan belangstelling voor onderwijs, de dominante rol van een religie die weigert zich aan te passen aan een veranderende wereld én aan andere beschavingen, een machocultuur die meisjes als tweederangsmensen beschouwt en agressieve jongens een heldenstatus toekent, enz.). Brussel is niet ALTIJD een stad met arme inwoners geweest: de vroegere inwijkelingen (o.m. Vlamingen, Walen, Italianen, Spanjaarden,...) pasten zich aan en integreerden zich, in de maatschappij én in de toenmalige arbeidsmarkt. Eén culturele groep, steeds massaler in aantal, weigert zich te integreren in die samenleving, en meer nog: stelt er zich ronduit vijandig tegen op. Is het werkelijk mogelijk dat men de oorzaken van de problemen niet ziét? Of wenst men die verziekte situatie enkel te bestendigen?

George:

Dit is wel heel makkelijk. Het is weeral de schuld van de maatschappij, dus. En wat over de totale desinteresse van allochtone jongeren in heel het land om hun studies ernstig te nemen? Wat over het feit dat hun macho jongetjes tot 's nachts op straat rondhangen en zich misdragen, waarbij over de rol van hun ouders zedig gezwegen wordt? In Noord -Afrikaanse landen is het ook armoe troef, maar daar houden ze zich wel koest. Het is net omdat ze hier weten dat ze zo 'soft' aangepakt worden dat de zaak uit de hand loopt. Indien het hier dan toch zo'n 'rotmaatschappij' is, waarom blijven ze dan (komen)? Ik vond het hier ook niet meer naar mijn zin maar ik ben effectief vertrokken.

Beste academici, als het brandt, wordt er eerst geblust. Je gooit geen stenen naar de brandweerman, zoals in Molenbeek, en de analyse hoe het kan worden voorkomen of hoe het is ontstaan, gebeurt, als iedereen in veiligheid is. Zolang er brandstichters zijn moeten die eerst worden gestopt. Het leven van vele, ook allochtone, inwoners in onze steden wordt verpest door straatgeweld. Het grootste deel van dat straatgeweld komt uit Maghrebijnse hoek. Elke dag lezen we erover. Er heerst angst. Leer eens wat pragmatisch denken, i.pl.v. u te verschuilen achter eventuele oorzaken om niets te doen. Wanneer een slechtziende van de trap valt en zijn been breekt, verzorg je eerst zijn been. Pas daarna bezoek je de oogarts voor een nieuwe bril. (Doen we er voor jullie meteen een kaars bij?) Wat dat afgezaagde cliché, het «wij/zij discours» betreft, volg eens een goede cursus sociale psychologie. Analyseer de feiten, vooraleer ze te laten verdwijnen in een geschifte sociologensaus.

De gebruikelijke 'ze willen niet'-ideologie. Als inwoner van Frankrijk sta ik er steeds van versteld hoe de Franse Marokkanen, Pakistanen, Kazachen, Chinezen enz perfect Frans kunnen vanaf de tweede generatie in tegenstelling tot hun 'cultuurgenoten' in België. Hoe verklaart u dat? (En zeg niet dat de Fransen hen verplichten want hier bij ons nemen overheidsdiensten en bedrijven zelfs Engelsen in dienst om de engelstalige inwijkelingen beter te bedienen.)

Dit is wel heel makkelijk. Het is weeral de schuld van de maatschappij, dus. En wat over de totale desinteresse van allochtone jongeren in heel het land om hun studies ernstig te nemen? Wat over het feit dat hun macho jongetjes tot 's nachts op straat rondhangen en zich misdragen, waarbij over de rol van hun ouders zedig gezwegen wordt? In Noord-Afrikaanse landen is het ook armoe troef, maar daar houden ze zich wel koest. Het is net omdat ze hier weten dat ze zo 'soft' aangepakt worden dat de zaak uit de hand loopt. Indien het hier dan toch zo'n 'rotmaatschappij' is, waarom blijven ze dan (komen)? Ik vond het hier ook niet meer naar mijn zin maar ik ben effectief vertrokken.

Macho jongens, u zegt het. Daar ligt volgens mij de oorzaak. Vanuit mijn ervaring als leerkracht in Antwerpse scholen, kan ik u verzekeren dat ik met heel wat nationaliteiten heb samen gewerkt en een heel kleurrijke studenten had. En pubers blijven pubers natuurlijk, maar als ik de voorbije vijventwing jaar overloop, zijn enkel de magreb macho jongens, diegenen die telkens over de schreef gaan, die stelen van hun medestudenten, die zgn last hebben van een taalbarriere en zo buizen voor examens in tegenstelling tot hun zussen, die met allerlei wapens rondlopen, die snel geld verdienen met verdachte handeltjes en drugsverkoop, die afhaken en willen gaan werken om dan een auto te kunnen kopen en naar een disco te rijden. Als ze een disco niet binnen mogen, schreeuwen ze moord en brand. Als ze stelen van collega's op het werk, roepen ze dat ze gediscrimineerd worden. Ik sprak eens tegen Marokkaanse ouders over het stelen van hun zoon, en zij waren kwaad op hem omdat hij betrapt was !!

Reactie Vlaamse Volkspartij :

Reacties van de lezers behoeven geen commentaar. Deze spreken voor zichzelf . De Volkspartij herkend de problematiek en heeft oplossingen in haar programma hiervoor .

Georges Van Tiggelen .

Loonkost swingt de pan uit

Uit een studie van de OESO over de loonkosten tussen 2005 en 2009 in verschillende Europese landen blijkt dat Belgische industriële bedrijven fors terrein verliezen ten opzichte van Duitsland. Die snel groeiende loonhandicap zou ook meegespeeld hebben in de beslissing van de Opeldirectie om de fabriek in Antwerpen te sluiten, schrijft De Morgen.

De nieuwe cijfers van de OESO (Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) berekent voor elk industrieland de loonkost ten opzichte van de productie. Daaruit blijkt dat de loonkosten in de hele Belgische economie drie keer sneller zijn gestegen dan in Duitsland en zelfs tien keer sneller in de verwerkende industrie, waar Opel Antwerpen onder valt.

Volgens werkgevers compromiteert die snel groeiende loonkost door verlies aan concurrentiekracht de economische toekomst in België. Ook vakbonden en politici erkennen dat er een probleem is, maar betwisten de omvang ervan.

Vicepremier Laurette Onkelinx (PS) wijst daarentegen op de verlaagde socialezekerheidsbijdragen voor jongeren en oudere werknemers die de loonkost minder zwaar maken en op het fiscale voordeel van de notionele intrestaftrek. Volgens Chris Serroyen van de ACV-studiedienst proberen de werkgevers de discussie steeds weer te vernauwen tot de loonkost,terwijl die maar 27% van de productiekost voor zijn rekening neemt. De productiviteit als geheel en de zwakke marktpositie op de markten van de toekomst spelen een veel grotere rol, maar daarover willen de werkgevers niet debatteren, aldus Serroyen.

De Centrale Raad voor het Bedrijfsleven (CRB) berekende overigens aan het eind van 2009 dat de loonhandicap was afgenomen. (belga/mvdb)

Bron : Het Laatste Nieuws : 15/02/10 06u59

Reacties van lezers op dit artikel :

lonen stijgen, akkoord. Maar de kostprijs van het leven, eten en andere noodzaken stijgt ook. Van de daling van prijs van gas heb ik nog niet veel gezien bvb (de taxen stijgen toch) In oostblok of extremer gezien in China is alles goedkoper dan hier. Als men zou stoppen met de gewone werkmensen uit te zuigen zouden de eisen voor loonsverhoging ook niet zo sterk zijn. Nu moet men wel om ook een beetje te kunnen genieten. (en dan bedoel ik niet 3x/jaar op vakantie gaan)

We zijn weer helemaal klaar voor een rondje"dreigen en graaien uit de belastingkas" van de werkgevers

Ik ben 25 jaar, werk nu 4 jaar maar ik kan het gewoon niet meer aan. Mijn vriendin is van Amerika, ik weet dat er veel voordelen en nadelen zijn aan Amerika. Maar daar is het nog haalbaar om een leven op te starten en een eigen huis te kopen zonder een 3/4de loon te moeten afgeven. Ik heb hier heel lang over zitten nadenken maar ik ben het gewoon KOTSBEU hier. Een bedrijfstelefoon bijvoorbeeld, vanaf dit jaar ook belasting hierop. Wat gaat het volgende zijn? Belasting op het leven?

Die loonkost valt nog mee als je weet dat elke werkende Belg 4 werkelozen moet onderhouden, 3 gepensioneerden en 12 migranten + natuurlijk een koningshuis en 34 regeringen. Ook is het de realiteit dat een werknemer hier iets van 45 euro kost per uur, In China is dat 45 euro per kwartaal. . Waarom zouden wij hier blijven produceren? Een T-shirt kost ginder 20 eurocent en kun je hier verkopen tussen de 9.95 en 19.95 euro. Tel uit je winst.

Het kan zijn dat de loonkosten de pan uitswingen, maar dat doen de prijzen ook. Ik word misselijk van al die economisten die nog altijd durven beweren dat er de afgelopen jaren zo goed als geen inflatie is geweest .Zijn die mensen wereldvreemd?Vraag aan gelijk welke huismoeder wat zij met haar centen kan kopen en dan heb je onmiddellijk de juiste barometer. Duizenden ondernemingen dienen zelfs geen belastingaangifte in,maar daar hoor je ze niet over klagen.

Loonkkosten moeten dringend omlaag, zie de leegloop van Belgie. Bedrijven trekken weg(nog maar es), een hoop ambtearen en ministers buitengooien. Zo'n klein landje met zo'n groot aantal ministers en ambtenaren en kunnen nog niet eens het landje besturen,=zeer dure leeghoofden.Vele jongeren beginnen ook te vertrekken, want er is hier geen of weinig toekomst nog te beleven.De overheid gaat zelf es moeten afslanken, ten beginne aan de top, zal een hoop geld schelen.

Het is weer de schuld van de kleine man,die met moeite 1200 euro netto verdient.Teveel aan regeringen,met teveel ministers,die superlonen verdienen,die reisjes maken (Peeters,De Crem,Lieten)op de kosten van de belastingsbetalers word niet gesproken .Altijd de schuld van de werkende gewone mens,ook de kleine zelfstandigen. Huurprijzen ,die de pan uitspringen,hoe moeten in godsnaam een deze mensen nog behoorlijk leven,als er nog moet worden ingeleverd??

Samengevat: hopeloze fisc/soc fraude, moddervet onwerkzaam overheidsapparaat, 30 jaar invoer vreemdelingen, die geen economische meerwaarde maar meerkost hebben. Dat moest wel fout gaan. Voorts een politiek/vakbonds zuilen -apparaat , dat het staatshuishouden beschouwt als één grote zelfbedieningszaak.

De loonkosten kunnen ook omlaag zonder aan de sociale zekerheid te raken, door de belastingen op de lonen te verlagen. Dat laatste is mogelijk als we minder overheden, minder ministers, minder ministeries en minder ambtenaren zouden hebben en als de resterende politiekers en ambtenaren leren om op een efficiënte manier met de budgetten die wij hen geven, om te gaan. Het is de politiek die de economische groei van consument en producent inknot door haar inhaligheid en spilzucht.

Als verantwoordelijke van de personeelsadministratie weet ik zeer goed hoe hoog de loonkosten hier zijn. Dit gaat niet over de nettolonen (die zijn inderdaad niet zo hoog), maar wel op de patronale lasten (30% bovenop het brutoloon). Een werknemer met een nettoloon van euro1300 kost zijn werkgever ongeveer euro2500. Daar bovenop komt de 13e maand, het vakantiegeld en de arbeidsongevallenverzekering. Waarom de loonlasten niet verlagen en dit extraatje verdelen onder de werkgever en de werknemer?

de hoge loonkosten zijn er gekomen door de absurde eisen van de vakbonden.2x per jaar indexeringen en steeds meer sociale voordelen met minder werkuren maken de bruto lonen zo hoog. het verschil bruto -netto vloeit voor een groot deel terug naar de werknemer (vakantie, premies,bonussen, brugpensioen enz.). nergens ter wereld is de inzet en productiviteit van de werknemer zo laag als in Belgie. daarom sluiten de bedrijven. het aantal regeringen, ministers en ambtenaren maakt het nog ergere .warboel.

OK we verdienen misschien allemaal teveel maar kaders, topfuncties die jaarlijks met 500 000 euro en nog veel meer naar huis 'fietsen' die zouden toch echt wel een ietsie pietsie mogen inleveren niet?? Kijk er maar de beursgenoteerde bedrijven op na. Excessen overgewaaid uit het nu al failliete Amerika! Doe iets in Europa want de Chinees lacht jullie vierkant uit

Burgers en bedrijven als melkkoe voor onze jarenlange linkse geld verkwistende regeringen. Doe zo voort! Binnenkort is dit land en zijn burgers nog faillieter dan Griekenland. Blijven stemmen op SPa en CD&V. 2 partijen schuldig aan jarenlang ronduit crimineel politiek beleid.

Het lijkt mij nog onzinnig om hierop te reageren. Wanneer we de balans na de fed. verkiezingen van juni 2007 opmaken, stellen we vast dat er enkel maar de crisis is die verandering bracht en dan nog in negatieve zin .Waar zitten de 800.000 katholieke kiezers? Waar is goed bestuur? Concreet wat heeft Leterme en zijn politiekclubje gedaan buiten de stoelen en postjesdans? Dus 4 jaar zal er verprutst worden (bijna rond) en waarschijnlijk aan het kiesgedrag van sommige te merken nog veel meer jaren.

De normale mensen weten dit al 30 jaar !het is enkel te danken aan de graaicultuur van al de politiekers van de zogezegde "democtratische" verkozenen!Die blijkbaar veel profijt hebben bij deze "Belgische situatie" !Laatste stunt van "minister Crevits" haal de trucks van de baan bij sneeuw ,haal iedereen dan van de baan of doe voort zoals u bezig bent ,laat al de banen kapot gaan !

Graag enkele reacties van de lezers van mijn blog hierop .

Georges Van Tiggelen

"Afschaffing kiesplicht zou extreem-rechts het meeste treffen"

Volgens politicoloog Pierre Verjans (Ulg) in Vers L'Avenir zouden bij een eventuele afschaffing van de kiesplicht in België, de extreem-rechtse partijen daardoor het ergst worden getroffen.

"De opiniepeilingen van de jongste jaren tonen aan dat de kiezers van Vlaams Belang zouden geneigd zijn niet te gaan stemmen", legt Verjans uit. "Ze hebben een hekel aan verplicht worden te stemmen, belastingen te betalen, enzovoort. Tot op heden heeft nog geen enkele partij hieruit lering getrokken op het vlak van electorale tactiek."

Belgische identiteit
De andere partijen zouden niet benadeeld worden, meent de politicoloog. "De deelneming aan de verkiezingen zou verminderen, maar alle partijen zouden proportioneel even veel verliezen." Als kiezen niet langer verplicht was, "zou 20 procent wegblijven zoals bij onze buren" maar "het zou toch met vuur spelen zijn omdat die burgerplicht net de Belgische identiteit mee bepaalt", aldus Verjans. (belga/odbs)

Bron : Het Laatste Nieuws : dd.15/02/2010

Enkele reacties lezers van dit artikel :

Die politicoloog vergeet één belangrijk punt nl; wat met de honderd duizenden 'nieuwe Belgen' in dit land? Zijn zij ook zo begaan met het politieke leven om zondagmorgen te gaan stemmen? Dacht het niet, de meesten hebben meer voeling met wat er in hun thuisland gebeurt, hier bij ons zijn ze enkel geïnteresseerd in het sociaal stelsel.

De verkiezingsuitslag zou bij het afschaffen van de stemplicht een meer realistiser beeld geven van de keuze van de kiezers en verschuivingen teweeg brengen waar sommige politiekers van alle partijen bang voor zijn.

Alweer een helderziende ontdekt, ik nog niet zo zeker van deze uitspraak, het zou wel eens anders kunnen uitdraaien want als onnozel landje die bijna als enige in Europa stemplicht, heeft en al zware kloppen gekregen heeft, zou de wet al lang een wijziging ondergaan hebben naar stemrecht.

Hopelijk schaffen ze het af als we dan gaan stemmen komt er misschien eens veranderig in want nu blijft alles toch het zelfde

Doen, waar wachten ze nog op. De politiek gepassioneerde minderheden vragen niet liever om ook de intensiteit van echt iets te willen, te zien doorwegen in de resultaten en verder de richting te laten bepalen. Ik denk dat de eenheidsworsten a la CD&V en het pseudo -sociale SP.a zwaar op de bek dreigen te gaan (als men tenminste ook iets gaat doen aan het misdadige volmachten ronselen in de oudertehuizen bij semi - wilsbekwamen). Zij zullen dit nog wel tegenhouden. Het boezemt hen schrik in.

als ze dan toch zo zeker zijn dat dit het Vlaams belang zal stemmen kosten zouden ze de stemplicht al lang afgeschaft hebben,of wat dacht je? in deze democratie is alles mogelijk.

De linkse kiezers worden zowat gezien als 'wereldverbeteraars', mensen met ideologieën. Deze hebben ambitie om te stemmen. Rechtse stemmers, en ik baseer mij enkel op het gemiddelde kiesprofiel, zijn dikwijls minder opgeleide mensen die iets tegen 'vreemdelingen' hebben. Neem die groep weg en het VB zal inderdaad massa's stemmers verliezen. Als ze niet meer moeten gaan stemmen, gaan ze er ook hun nest niet meer voor uit komen.

Reactie van de Vlaamse Volkspartij :

Gezien reacties van de lezers op dit artikel , beantwoord ook de Poll’s op mijn blog a.u.b .

Met dank .

Georges Van Tiggelen .

Citizen Waakzaamheid: Interpellatie in de Kamer

(14/02/2010) Arrestaties in de plenaire vergadering van het Huis donderdag, 11 februari

Francis Van den Eynde (VB): (vertaald uit het Nederlands)
Mijnheer de Voorzitter, mevrouw de minister, twee dagen geleden werden we verrast - op zijn zachtst gezegd - om te leren dat een gesluierde dame zitten op de Raad van Bestuur van het Centrum voor Gelijke Kansen en Anti tegen racisme. Zij werd benoemd door Ecolo.
Dat vertelt ons dit evenement? Allereerst qu'Ecolo maakt politieke benoemingen. Deze conclusie kan worden getrokken. Vervolgens werd deze instelling gecreëerd voor - laten we eerlijk zijn over het - onze gedachten te controleren en te verifiëren dat ze politiek correct. Daarom is het gerechtvaardigd om de instelling verwachten dat neutraal, zo neutraal mogelijk, of op zijn minst de schijn van neutraliteit wordt gehandhaafd. Nu, ziet, een vrouw draagt een hoofddoek, en dus een religieus symbool, alleen om te zitten. Het is duidelijk dat ze is een activist is een vrouw die in het bezit twee graden. Wanneer we draagt altijd een hoofddoek, dan is het een militante islamitische.
Dit is het eerste element. Bovendien, en het laatste argument dat ik citeer hier, meneer de president, wat ik zeg niet de verklaringen van het Vlaams Belang, maar Claude Demelenne, een linkse journalist van het tijdschrift dinsdag in Brussel Aangesloten bij de PS. Het moet ook lezen wat deze man zegt over de dame in kwestie op het internet. Hij beschuldigt routine van het hebben van banden met islamitische groeperingen en radicalen. De rol van dit centrum is er nu te genieten van de propaganda van de islamisten?

Jean-Jacques FLAHAUX (MR): Mijnheer de Voorzitter, mevrouw de minister, ik eerst wil inschrijven in de verkeerde tegens over mijn voorganger.
We hebben zojuist vernomen dat dit Dinsdag, 9 februari, een bij uitstek democratische partij vertegenwoordigd in het federale parlement moest een nieuwe vertegenwoordiger als plaatsvervangend lid van de raad van bestuur van het Centrum voor Gelijke Kansen aanwijzen en de strijd tegen racisme. Als de vaardigheden, intelligentie en het geloof van de moslim-kandidaat zijn absoluut niet ter discussie kunnen we ons afvragen over de symboliek - vrijwillig of niet - overgebracht door deze beschrijving. Inderdaad, heeft de succesvolle kandidaat gekozen worden gesluierd. Het recht in het leven van alledag. Daarentegen
wanneer een instelling als zeer symbolisch dat het Centrum voor Gelijke
mogelijkheden, lijkt het erop dat mensen die zitting hebben in raden van bestuur hebben de plicht om
overeen met het eigenlijke doel van deze organisatie, namelijk om gelijke kansen te bevorderen.
Inderdaad, het Center heeft doelen zeer duidelijk en nauwkeurig wordt verzocht om uitspraak te doen in zeer kwetsbare gebieden. Een van hen is de strijd tegen homofobe incidenten. Wat zou er gebeuren als, is morgen, een lesbisch of homo paar geweigerd accommodatie door een verhuurder en manifesteerde zijn voornemen om het centrum te zoeken? Kijk eens wie het is en u zich enigszins gerustgesteld door de samenstelling.
Ik heb respect voor het feit dat deze kandidaat moslim is, spreekt vrijelijk over elk onderwerp, of het nu omstreden is, en draagt de sluier. Maar, mevrouw de minister, in het licht van de controverse rond deze applicatie vind je niet dat vóór de ondertekening van het koninklijk besluit van aanwijzing zou beter zijn geweest om een screening van deze aanvraag organiseren? En ik wil verduidelijken dat mijn vraag geldt voor alle personen die in de toekomst, moeten hun toepassingen functie binnen het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding.
Gezien de gevoelige onderwerpen en werkzaamheden worden uitgevoerd door het Center, dat moet de strijd voor lood
realiseren van gelijke kansen, moet deze belangrijke vraag worden gesteld.

Antwoord minister Joëlle Milquet

Meneer de voorzitter, ik heb geen commentaar. De vraag is naar mijn mening niet ter zake.
De federale regering heeft in feite Ms Fatima Zibouh genoemd als plaatsvervangend lid van het bestuur van het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Ze werd benoemd op basis van zijn capaciteit.
Er is geen wet-of regelgeving verhindert dat iemand met een hoofddoek uit zitten in een raad van bestuur. Zelfs het koninklijk besluit inzake de biologische statuut van het Center is stil op het dragen van een hoofddoek. In het reglement van orde, is er geen dergelijke bepaling.
Ik heb verder niets toe te voegen, meneer FLAHAUX. Ik ben verbaasd over uw vraag met een ander lid van uw partij, ik denk dat de heer Hasquin bijvoorbeeld, waarschijnlijk niet voordoen. Er is geen regelgeving, noch enige wetgeving of regels van de procedure, waarbij alle omstandigheden biedt voor een lid van een raad van bestuur. Ik ga niet te lezen van het aantal universitaire graden, master-en publicaties over diversiteit dat mevrouw Zibouh heeft op zijn naam staan.
Ik zou eraan willen herinneren degenen die negeren dat in België, leven we in een multiculturele samenleving en dat de vrijheid van godsdienst is vastgelegd in de Grondwet. Ik zou ook willen vragen dat we stoppen stigmatiserende jonge Belgen die een hoofddoek dragen dus op vrijwillige basis. Dit probleem kan, als we niet oppassen, worden veel belangrijker dan die welke door de luidsprekers.

Replicatie van 2 leden
Francis Van den Eynde (VB): Mijnheer de voorzitter, ik wil in de eerste FLAHAUX dank aan dezelfde positie als mij te verdedigen.
Maar, mevrouw de minister, ik wil repliceren een aantal dingen.
Ten eerste, wat was deze bedreiging aan het einde? "Accepteren deze sjaals of er rellen zijn? "Dat is chantage!
Ten tweede, je zegt er zijn geen bepalingen in de statuten in verband met al deze dingen. Het koninklijk besluit van februari 28, 1993 tot vaststelling van het organiek statuut van het Center bepaalt in artikel 1, paragraaf 2, dat de raad van bestuur zijn benoemd op basis van hun onafhankelijkheid. Hun schijnbare onafhankelijkheid niet echt het dragen van dit symbool!
Ten derde, en ten slotte, mevrouw de minister, zou ik graag een citaat verslag van deze heldin van gratis advies: het gaat niet over vrijheid van godsdienst. Religie is gratis. Maar de overheidsinstellingen moet neutraal zijn. Verklaard dat de betrokkene in 2005? Ze zei in het Frans, en ik citeer: "Uiteindelijk is de enige echte erkenning van meervoudige nationaliteit en de idee van God wordt niet verwijderd . Met andere woorden, wil ze religie in onze samenleving.
Een vrouw die veranderde de naam van zijn partij van de christen-democratie in de Democratische Humanist Center, moet heel goed weten wat dat betekent: Het is theocratie.

Jean-Jacques FLAHAUX (MR): Ik dank de minister en ik ben verbaasd dat ze in de wachtstand een parlementariër van zijn eigen partij, de heer Dallemagne, over de sluier. Ongeacht, het is zijn probleem op te lossen. Door nadelen, heeft ze geen antwoord op de vraag van screening voor alle aspirant-kandidaten voor het Centrum voor Gelijke Kansen. Bovendien, na het zien van de conferentie die deze kandidaat heeft gegeven aan televisie op het internet of andere interviews gehouden door de heer Tariq Ramadan of sommige Dieudonne, zeer beroemd, Mevrouw de minister, als ik droom van een Islam gecombineerd met onze beschaving, terwijl mijn model is Averroës, vraag ik me af als ze niet een redelijke aanpassingen besteden onredelijke offers.

Bron : Politics.be

BRUSSEL IN OORLOG: JONGE MAROKKAANSE CRIMINELEN BETER AANPAKKEN

Toen ik veertig jaar geleden in Brussel woonde, terroriseerden Marokkaanse jochies toen al de straten. Blinden die op straat loten verkochten, werden stelselmatig beroofd. De blinden zijn in Brussel uit het straatbeeld verdwenen. Die jochies zijn ondertussen 55-plussers en genieten al 35 jaar van een uitkering. Hun kinderen en kleinkinderen nemen het roer over.

De oorzaak van al deze problemen ligt niet bij de Marokkanen zelf. De schuld ligt bij de overheid, politici en bestuurders die al decennia lang een laks beleid voeren en niet de noodzakelijke maatregelen nemen om immigranten een beter toekomstperspectief te bieden. De schuld ligt ook bij die media die als aasgieren waken over het lijk van het politiek correcte denken. In feite zijn zij de echte racisten omdat zij de deskundigen belemmeren het echte werk te doen om de toekomst van de immigranten en hun kinderen te verbeteren. Nu is de Marokkaanse gemeenschap zelf het voornaamste slachtoffer van de terreur die een kleine minderheid uitoefent en de hele groep een bar slechte naam bezorgt.

Als hulpverlener weet ik wat er moet gebeuren. Mijn ervaring in Nederland en België leert echter dat in beide landen mijn ideeën niet gerealiseerd kunnen worden omdat alles verzandt in oeverloze discussies met managers, bestuurscommissies en ambtenaren.

Ik doe een poging om, tegen beter weten in, bondig een plan van aanpak te schetsen bedoeld voor jonge Marokkaanse recidiverende criminelen. Ik baseer mij op mijn jarenlange klinische praktijk en vooral ook op evaluatie-onderzoek over preventie- en interventieprogramma’s. Dit laatste laat geen twijfel bestaan over wat effectief is en wat niet.

Een harde aanpak?

Moeten die jonge criminelen hard aangepakt worden? Natuurlijk, maar ik ben geen populist. Eerst moeten we weten wat bedoeld wordt met een harde aanpak. Ten tweede moeten we er zorg voor dragen dat die harde aanpak het probleem niet verergert. Politici die schreeuwen om een harde aanpak, bedoelen in feite een aanpak die de criminaliteit zal doen toenemen. De domheid van populisten wil ik wel even doorprikken.

Bij een pleidooi voor een harde aanpak moeten we eerst weten wat wettelijk mogelijk is. Hoe lang kan een jonge crimineel die op gewelddadige wijze een tasje rooft van een bejaarde in detentie geplaatst worden? Enkele maanden, hooguit één jaar en als er geen plaats is in de jeugdgevangenis, komt hij kort na het delict misschien voorlopig terug op straat. De bejaarde zelf die een heup heeft gebroken, zal haar laatste levensjaren met fysiek lijden en angst doorbrengen.

Een harde aanpak kan ongewenste effecten hebben. Die aanpak is in feite niets anders dan een gevangenisstraf. De jonge crimineel zal een tijd doorbrengen in een groep even criminele jongeren. Het effect hiervan laat zich raden. Recidive na een verblijf in de jeugdgevangenis ligt tussen de 40 en 90 procent. De meesten worden na de detentie gewelddadiger.

Om recidive te voorkomen moet een harde aanpak altijd worden gecombineerd met een educatief programma. Maar hier stuiten we op een groot probleem. “Evidence-based interventions” of behandelingen waarvan de effectiviteit op de lange termijn is aangetoond, bestaan altijd uit een pakket intensieve programma’s dat gedurende lange tijd moet worden toegepast. Voorbeelden hiervan zijn: frequente huisbezoeken, oudertrainingen, passende opleiding, anti-agressietrainingen, aangepaste vrijetijdsbesteding, enzovoort. Geen enkele jeugdbeschermingsvoorziening kan zo’n programma aanbieden bij gebrek aan geld en aan goed opgeleide hulpverleners.

Het probleem lijkt dus onoplosbaar, tenzij men kiest voor onorthodoxe maatregelen. Ik ken er twee:

1. In de jeugdzorg absolute prioriteit geven aan de aanpak van jonge, gewelddadige delinquenten en ernstig gedragsgestoorde jongeren. Voorzieningen die zich richten op deze groep en de nodige intensieve begeleiding geven, krijgen het meest subsidie. Het geld hiervoor wordt gevonden door talloze andere voorzieningen in de jeugdzorg gewoonweg af te schaffen.

2. Een overeenkomst aangaan met de Marokkaanse regering om in Marokko een door ons gesubsidieerde vakinternaat te openen voor de jonge criminelen.

Bron : Prof.Dr. Juliaan Van Acker – Ministrando.org

Reactie Vlaamse Volkspartij.

Artikel even aandachtig lezen . Zit iets in voor onze Politiekers .

Georges Van Tiggelen

Centrum Gelijke Kansen gaat discriminerende portiers aanpakken

• 0 reacties
• E-mail bericht
• Bookmarken/Delen

08:00 Het Centrum voor Gelijke Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) wil de discriminatie door portiers aan discotheken aanpakken. Het Centrum pleit daarom voor een logboek voor de portiers, naar het voorbeeld van Leuven.

Het CGKR krijgt jaarlijks zo'n vijftig à zestig meldingen van discriminatie of racisme door portiers. "Een rechtszaak aanspannen heeft weinig effect. Dat duurt veel te lang. Nu focussen we vooral op een preventief beleid waarbij we met alle betrokkenen rond de tafel gaan zitten", aldus Jozef De Witte, directeur van het Centrum (foto).

Het Centrum heeft een brochure uitgewerkt die de discotheekbezoekers en nachtclubuitbaters informeert over hun rechten. Volgens De Witte komen er namelijk veel ongegronde meldingen binnen: "Mensen die bijvoorbeeld niet voldoen aan de dresscode voelen zich al snel gediscrimineerd terwijl dat niet zo is in de regel."

Het CGKR behandelt elke melding van racisme of discriminatie en vindt dat een logboek van de portiers daarbij kan helpen, zoals dat in Leuven al het geval is. "Het voorbeeld van Leuven strekt tot navolging. Sinds de oprichting van de lokale Meldpunten Discriminatie (ondertussen al in tien steden) is dat een van onze ijkpunten", zegt De Witte.

De laatste jaren komen er opvallend veel klachten binnen in verband met de hoofddoek, ook in het uitgaansleven. "Het doel is om iedereen het café binnen te laten", besluit De Witte.

Bron : Gazet Van Antwerpen : dd. 14/02/2010

Reactie Vlaamse Volkspartij :

Het Centrum weer op zijn best !

Georges Van Tiggelen

110 nationaliteiten in Belgische gevangenissen

In de Belgische gevangenissen zitten alles samen 110 diverse nationaliteiten. Meer dan de helft van de gevangenen blijven wel Belgen. Dat heeft minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) geantwoord op een vraag van Kamerlid Bruno Stevenheydens (Vlaams Belang).

Als de Verenigde Naties 192 lidstaten tellen, betekent dat dat onze cellen ruim de helft van alle nationaliteiten ter wereld tellen.

De Clerck telde eind vorig jaar 10.553 gevangenen, van wie er 6.051 Belg zijn. Marokko, met 1.182 gevangenen, is het tweede best vertegenwoordigde land.

Sinds 2007 ontsnapten in totaal 166 gevangenen, waarvan 111 Belgen, gaf De Clerck nog mee. (belga/vsv)

Bron : Het Laatste Nieuws : 14/02/10 07u58

Enkele reacties van lezers van het artikel :

Kleine berekening...10.500.000 Belgen, waarvan 6051 in de gevangenis = 0.0575 % van de belgen. Marokkanen zijn met 264.000 in België, waarvan 1182 in de gevangenis = 0,45 % van deze bevolkingsgroep. . . Besluit : dit is 680 % MEER t.o.v. de Belgen. . Ze moeten nog 680% gaan om zich volledig aan te passen. 't zijn toch zo brave mensen, en het zijn maar wij die dit verkeerd zien. En als laatste, je wordt maar opgesloten vanaf 3 jaar effectieve gevangenisstraf. Eigenlijk zijn het er veel meer !

en hoeveel zogezegde Belgen hebben een dubbele nationaliteit? ik denk dan dat marokko op de eerste plaats komt.

zoals veel mensen denken, laat de buitenlanders in een speciale gevangenis hun straf uitzitten,dit volgens model van de gevangenis in thuisland,dus geen luxe zoals nu,en dan deportatie,met geen mogelijkheid tot terugkeer,en eerst al hun bezittingen hier verbeurd verklaren,voor de onkosten,hebben ze dan nog hier familie die mogen kiezen of alles betalen of meegaan naar land van herkomst, . probeer eens buiten de wet te gaan in het buitenland en zeker buiten europa

en bij welke groep hebben ze de nieuwe Belgen (vreemde afkomst) geplaatst? dit maakt de statistieken niet juist,want die zullen bij de Belgen horen, terwijl ze bij de andere groepen behoren vanwege hun origine. belachelijk zo een enquêtes

Er zou maar 1 nationaliteit in onze cellen mogen zitten!! Al de rest in hun land! En niet op onze kosten!

Belgie is een van de enige landen waar de media meegeult met de politieke partijen. De bevolking wordt dagelijks bedrogen. Hadden wij maar een "Der Spiegel".

Zelfde opmerking bij mij als bij de meeste op dit forum, het feit dat Minister De Clerck dit zonder blikken of blozen in de Kamer verkondigt - zonder details te geven over de genaturaliseerde Belgen - bewijst het gebrek aan respect voor de kiezers. Of denkt hij nu echt dat we stom zijn ????

de helft Belgen ... hoeveel echte Belgen zitten erbij ? ik zit niet in de gevangenis , maar wil op die manier geen Belg genoemd worden . daar voel ik me te goed voor . als je deze uitleg niet begrijpt , alle vreemdelingen hier zijn belg gemaakt door onze goede regering . punt .

Geachte Heer Stefaan De Clerck, ik denk niet dat mijn volgende vraag een schending is van de privacy -wet : kan U mij alsjeblief tevens de lijst bezorgen van de voornamen van die 6051 Belgen. Enkel de voornamen , dat volstaat. Of kan U mij soms zeggen hoeveel keer de voornamen Patrick, Marc, Michel, Philippe of Peter voorkomen ?

Vals vertekend beeld. Echte Belgen sluiten ze op , "vreemden" en " nieuwe" Belgen laten ze terug lopen..

Vanaf dat ze hier de nationaliteit hebben, zijn het Belgen dus...Beter ware het te vragen hoeveel gedetineerden van allochtone afkomst hier zaten! Dan komen we op een cijfer van meer dan 80%, nietwaar Mr. de Clerck? En waar ik over spreek is meer dan 5 jaar geleden.

Wanneer gaan die politici uit de partij van 5 minuten politieke moed, ook eens daadwerkelijk de daad bij het woord voegen. En durf nu eindelijk eens te zeggen waarop het staat De Clerck, minister op papier. Voor mij zijt ge geen enkele stem waard. In daden nog steeds niet uitgeblonken, in woorden zoveel meer. Nu ook ontdekt dat je met cijfers alles kunt bewijzen, zelfs de waarheid een draai geven. De bedenkingen van HLN lezers gelezen? Kotsmisselijk word ik van correcte politici zoals u.

mensen geschiedenis herhaald zich, en we zullen niet lachen in toekomst. dankzij politiekers? ik zou zeggen dankzij ons eigen zou ik maar zeggen. we laten dit allemaal toe, dan moeten wa nadien niet klagen. indien jullie een beetje verstand hebben weet jullie allemaal wat er hier moet gebeuren om de zaken te doen veranderen! maar ja een Belg zal niet doen zolang hij zijn boterham heeft natuurlijk. maar opgelet boeterham wordt kleiner en kleiner als jullie mij verstaan.....

Ocharme, dan krijgen onze Belgen weinig bezoek, want al wat ik tijdens de bezoek uren zie afzakken naar de gevangenissen bij ons in de regio zijn tot 80% of meer van vreemde origine. En diegene die het niet geloven mogen komen kijken in Hoogstraten, Wortel of Merksplas. . Hopend hiermee toch iemand uit de ontkenningsfase te kunnen helpen.

Heeft hij ook gezegd hoeveel er bij zijn die Belg gemaakt zijn van die 6051.Hoeveel van de 111 ontsnapte zijn er Belg gemaakt

Weer zo'n verdraaide cijfers : tjevenstreken genoemd. Van die 6 051 zogezegde Belgen zijn er x aantal genaturaliseerde Belgen (die weliswaar geen enkele band met het westen hebben)

die andere zijn Belgen met een andere kleur, allen Belg geworden door de snel Belg wet .gaat de Clerck nu 166 keer ontslag nemen.

Reactie van de Vlaamse Volkspartij :

In de eerste plaats heeft het Vlaams Belang hier een adequate oplossing voor ( zonder racist te zijn ) . De Vlaamse Volkspartij volgt hen hierin onvoorwaardelijk . Het loopt de spuigaten uit en kan niet verder meer . De suggesties gegeven door de lezers spreken boekdelen . Een zeer Zwarte zondag zal anders voorspelbaar zijn bij de toekomstige Federale verkiezingen .

Georges Van Tiggelen .

Vlaamse regering gaat inburgeringspakketten verspreiden

• 36 reacties
• E-mail bericht
• Bookmarken/Delen

09:53 In landen waar de meeste immigranten vandaan komen, gaan de Belgische ambassades en consulaten binnenkort Vlaamse inburgeringspakketten verspreiden. Zo kunnen buitenlanders zich in hun land van herkomst voorbereiden op hun leven in Vlaanderen.

Minister van Buitenlandse Zaken Steven Van Ackere (CD&V) heeft de Vlaamse regering daarvoor toestemming gegeven. Die vroeg daar namelijk al langer om. In de inburgeringspakketten zitten een pakket Nederlands en een pakket maatschappelijke oriëntatie in hun eigen taal.

Volgens Vlaams minister van Inburgering Geert Bourgeois (N-VA) kunnen de mensen die naar Vlaanderen willen komen zo "kennis maken met Vlaanderen". "Ik vind het heel belangrijk dat we die stap zetten omdat die mensen als ze aankomen toch al een zekere voorsprong hebben ten opzichte van zij die aankomen en vanaf nul moeten beginnen", aldus de minister.

De pakketten worden wel vrijwillig verstuurd omdat de overheid de ambassades en consulaten niet kan verplichten om dat te doen. De pakketten zullen onder meer verdeeld worden in Turkije, Marokko, Rusland en Polen.

Bron : Gazet Van Antwerpen – dd. 13/02/2010

Reacties lezers van het artikel :

Allee nu krijgen ze nog een inburgeringspakket ook. Daarin zal staan uitgelegd wat je allemaal krijgt als je hier België binnenkomt....o.a. een verwarmd huis,werk,kledij,geld en dit allemaal zonder dat je er ook maar voor hoeft te werken.....Goe bezig zelle,heel goe bezig....het zit hier nog niet vol genoeg dat ze die mensen nog een inburgeringsplanneke gaan geven...natuurlijk is dat goed,dan zijn die mensen al op de hoogte van wat ONS beloofde landje voor HUN allemaal ten goede komt...en wij RASechte belgen?....wij mogen gaan werken en zwoegen tot we erbij neervallen en nog niets krijgen!

Welke geniale politicus heeft dit nu weer bedacht. Help eerst de alleenstaande moeders die geen alimentatie krijgen en bijna moeten gaan bedelen voor eten voor hun kinderen. Ik hoop dat dit enkel een artikel was om in de belangstelling te staan. Belgiê is te klein aan het worden.

Denkt minister Bourgeois dat die nieuwkomers voor zijn partij zullen kiezen, ja de 1e keer misschien en daarna een eigen partij oprichten, er zijn officiël al 56% meer kinderen van allochtone afkomst, waar gaan we naar toe met ons landje amper een voorschoot groot. Al eens goed nagedacht over de vele mensen, jong en oud , vaders, echtgenoten , broers enz. die hun leven hebben gegeven, die op de vele kerkhoven in de Westhoek en elders zich nu waarschijnlijk zullen omdraaien in hun graf bij het lezen van Bourgeois's bericht. De aarde is doordrenkt van hun bloed om ons stukje België te verdedigen, en nu geven ZE het cadeau aan mensen die ons in feite niet moeten hebben, willen genieten van de voordelen en liefst geen nadelen. A. Becqué (geen VB) alleen conclusie's getrokken.

Maar natuurlijk , Belgie heeft toch genoeg geld . Staat er ook in die pakketten hoe ze financiele steun krijgen voor hun en hun families in hun thuisland en dat ze in het beloofde land niet hoeven te werken en ongestraft de wetten mogen overtreden ? Hopelijk zijn de Belgen niet dom genoeg om de theorie van de regering te volgen dat de buitenlanders de economie zullen helpen

k ken veel mensen die van een ander land komen en ik kan u zeggen dat zij dit zien als een uitnodiging met open armen,als men nu ook nog airbussen inlegt van het leger om de stroom van mensen naar vlaanderen te brengen is het helemaal goed,dan word het ook wel tijd dat men in antwerpen alleen nog bouwvergunningen goedkeurt van appartementsgebouwen met meer dan 20 verdiepingen om al deze mensen ook een woning te geven als cadeau(kan men ze ineens werk aanbieden in de bouw voor het geld dat ze krijgen)

zouden zij zich eens niet eerst bezig houden met diegene die hier nu al zijn,en zien dat deze mensen zich eerts en vooral inburgeren in onze cultuur en een volwaardig bestaan kunnen opbouwen.mijn zoon is samen met een phillipijnse vrouw die hier al 12 jaar verblijft een dochtertje heeft van 9 hier in belgie geboren is hier naar school gaat .zij is nu 8 maanden zwanger van mijn zoon die het kind reeds heeft erkend als het zijne,zij spreekt vlot nederlands want heeft cursussen gevolg,7 maanden proberen zij een gezinssamenstelling te krijgen zonder resultaat,wat nut heeft het die paketten als deze mensen heir zogezegd niet kunnen bestaan

Dit begrijp ik niet. In Antwerpen worden nu al meer kinderen van alochtone afkomst geboren dan Vlaamse. Gaat men nu vreemdelingen subsidiëren om de oorspronklijke bevolking nog vlugger tot een minderheid te veroordelen?

vergeet de adressenlijst van hotels niet waar kandidaat-migranten zich kunnen aanbieden voor opvang. Daar kan ook de enveloppe met gegevens over alle mogelijke financiële en andere ondersteuningen worden overhandigd. Waar zijn wij mee bezig...?

Blijkbaar heeft de Vlaamse regering de signalen nog steeds niet begrepen ! Torenhoge werkloosheid; financiële problemen in de zorgverzekering; in sommige steden is er een overvloed aan vreemdelingen,.... Het enige wat men zegt is dat de vijftig plussers langer moeten werken!!! Door dergelijke signalen naar het buitenland te geven , zal het schip genaamd "belgie", nog sneller zinken !!!!!

Misschien kunnen ze ook een slogan vermelden: België, het land van onbegrensde mogelijkheden. Een land, waar een verschil tussen politie en burger. Een land, waar je een agent dodelijk verwondt, 20jaar krijgt en maar NEGEN moet uitzitten. Een land, waar je asiel aanvraagt, geweigerd wordt en na een drietal jaar onwettig aanwezig, toch asiel krijgt. Een land, waar je dronken een burger aanrijdt en toch maar 1jaar krijgt. Waar elders in de wereld vindt je zo'n "fantastisch" land!

Reactie van de Vlaamse Volkspartij :

Hou A.U.B nog wat pakketten in overschot . Inderdaad binnen enkele jaren zullen wij , autochtonen , deze nog kunnen benutten om ons terug in te burgen in ons geboorteland en Vaderland ; dan ook liefst in de Arabische taal zodat wij de “ via de baarmoeder , bekomen Nieuwe Belgen “ tewoord kunnen staan en naar hun pijpen dansen .Onze partij schaamt zich dat te moeten vernemen van een NVA mandataris welke samen met ons streeft naar een Onafhankelijk Vlaanderen met zero criminaliteit en een economische heropbloei . ( Jeukt het geld zo in jouw zakken , Mijnheer Bourgeois  ) .

Georges Van Tiggelen

Comité P erg kritisch voor Brusselse politie

De Brusselse burgemeesters zeggen altijd dat hun politiekorpsen uitstekend werken. Maar dat vindt alvast niet het Comité P. In een nog niet gepubliceerd Observatoriumrapport, dat eind december 2009 in de Kamer werd ingediend, brengt het controle-orgaan van de politiediensten een overzicht van enkele pijnpunten in de zone Brussel-Elsene.

Blijkbaar zijn er wijkagenten genoeg, maar is de wijkwerking slecht georganiseerd. Daardoor kunnen sommige buurten dagenlang zonder wijkagent zitten als de inspecteur van de betrokken wijk ziek is. Bovendien is er geen duidelijke regeling voor de functie van wijkagent.

Motivatieprobleem
Een ander pijnpunt is dat één op de acht politiemensen in Elsene in 2008 gewoon afwezig was. Er is een serieus motivatieprobleem bij een aantal oudgedienden die zich tegen verandering verzetten. Merkwaardig genoeg is er dan weer te veel personeel op weekends en op feestdagen, omdat dit financieel heel interessant is.

Daarnaast wordt het aan slachtoffers bij het onthaal niet zelden afgeraden om klacht in te dienen. Als de politie telefonisch moet gecontacteerd worden, dan is slechts de helft van de burgers tevreden over dat contact en een derde is (heel) ontevreden. (belga/adv)

Bron : Het Laatste Nieuws : dd. 12/02/2010

Reacties van lezers op het artikel :

Vele leden van het elite Comité P hebben hun plaats te danken aan de politiehervorming. Een hervorming waarbij ze allemaal de graad hoofdcommissaris hebben gekregen. Ik vraag me af of dit te danken is aan hun jarenlange inzet op de straat. De wijkwerking is BXL wordt al jaren gebruikt als persoonlijke politie van de burgemeester vermits hij minder vat heeft op de meestal grotere operationele diensten zoals Interventie. En die wijkagent mag maar doen wat de burgemeester toe staat.

Als je het absoluut op "een gebrek aan gemeenschap" wilt steken dan bekijk het woord "gemeenschap" eens. Die hutsepot van mensen, rassen en strekkingen hebben niets "gemeen" en kunnen dus ook geen gemeenschap vormen. Er is zelf geen nationaliteit die de vlag dekt.Ze zijn hier voor hun voordeel maar hun hart is in hun thuisland. Bekijk eens het aantal vreemde nationale vlaggen op hun auto's met Belgische nummerplaat.

Dit moet front – pagina -nieuws zijn. De grove borstel moet er door, te beginnen bij de burgermeesters die al jaren aan de macht zijn en het zover laten komen hebben.

als je ziet wat een gehakketak er op volgt nadat er besloten werd om wat meer serieus gerechtelijk gevolg te geven aan opgepakte grote -, kleine- en junior - criminelen, is het geen wonder dat het vorige gebrek aan gerechtelijke follow up stevig op de motivatie van de agenten werkte. Het comité P zou dan ook eens naar de oorzaken mogen graven ; als "criminelen/gedetineerden ook mensen zijn" dan politiemensen in zo ‘ n wespennest als Brussel zeker

Er is een motivatieprobleem. Hoe zou dat komen? Misschien omdat al hun werk door politiek benoemde rechters onmiddellijk teniet wordt gedaan? En wijkagenten die ziek zijn? Hoe zou dat komen? Omdat ze zich in hun wijk niet meer kunnen tonen zonder aangevallen te worden? Niet de politie, maar de politiek is hier in fout. Samen met hen die voor de poco's stemmen...

Toch typisch aan de mentaliteit in België. Teveel mensen hebben lak aan de regels. En voor de rest blijft iedereen liever op zijn eiland en wil met rust gelaten worden. Gemeenschapsgevoel bestaat hier niet. Het is zoals ooit een Nederlandse schrijver zei; in België gebeuren de meest onwaarschijnlijke zaken en toch kijkt men naar de andere kant om het de feiten keihard te ontkennen.

Politiehervorming heeft ervoor gezorgd dat politie onder gezag van burgemeesters komt.. Vele burgemeesters zijn naast hun ambt advocaat en/of zitje in parlement. Onpartijdigheid?Dit noem ik bedekte corruptie . Kijk naar de vele kazernes die leegstaan omdat burgemeesters zonodig hoofdkwartier (macht) in hun gemeente willen. Hopelijk durft comité P wat de politiek niet durft, dit ook aan de kaak stellen. Temeer grootste bewijs dat Brusselse(PS)burgemeesters dit land kapot willen.

Zo, weer een veel te duur betaald rapport waar er uiteindelijk weer niets zal mee gebeuren. . En wij maar betalen voor onze veiligheid. Ik heb me nog nooit zo onveilig gevoeld en we zijn een scheet groot. In New York wordt echte zero tolerante toegepast. Ik voel me daar 's nachts veel veiliger dan overdag hier bij ons... Hoe komt dat toch???

Reactie van Vlaamse Volkspartij :

De reacties van de lezers moeten niet aangevuld of verbeterd worden .

Georges Van Tiggelen