Met grote angstogen kondigde Theo Francken (N-VA) van Asiel en Migratie nieuwe regels voor vluchtelingen aan. Nieuwkomers moeten westerse waarden erkennen en ze mogen niet langer onbeperkt in ons land blijven. Al wie legaal in ons land wil verblijven moet een engagementsverklaring ondertekenen waarin staat dat ze de Europese waarden en normen respecteren.

Francken heeft een tijdje op de maan geleefd, denk ik. Of in een afgelegen streek hier ergens op het platteland, of in een boerderijtje achter het koeienveld... Mogelijk ook in een buitenlands dorpje, eender, maar hij gelooft echt nog in de bereidheid en de goodwill van nieuwkomers en andere indringers.

De verknochtheid van vluchtelingen aan hun thuisland is onaantastbaar. D'r valt niet aan te prutsen. Hoe ver ze ook van huis zijn, de band met hun oorsprong is onverbreekbaar. Toch zijn het ontwortelden die in een nieuwe entourage zichzelve niet meer terugvinden en in een soort impasse belanden. Losgerukt van hun wortels, van hun oorsprong, maken ze hier geen schijn van kans om met succes een stabiel leven te leiden.

Dus asielzoekers en andere binnenvallers moeten een papiertje ondertekenen waarop staat dat ze onze waarden zullen respecteren.

Francken: "Het wordt geen vrijblijvend papiertje, als iemand weigert het document te ondertekenen, dan zal dat een 'element' vormen bij de latere asiel- of nationaliteitsaanvraag."

Het woord 'vrijblijvend' is al gevallen. Aan vrijblijvendheid zou zelfs geen seconde gedacht mogen worden. Het is helemaal  de stijl van Francken, zoals ook zijn gebruik van woorden als 'misschien', 'vermoedelijk', 'waarschijnlijk'...

Onderwijsminister Crevits roept de hulp in van ouders bij haar onderwijshervormingen. Zij wil hun mening kennen. Daarom gaan ouders zich een aantal dagen buigen over twee vragen: 1. welke vaardigheden, kennis en attitudes moeten jongeren hebben aan het einde van het middelbaar? 2. Hoe kunnen jongeren tijdens en aan het einde van het secundair onderwijs de juiste keuzes maken?

Nummerke twee verbaast me echt. Omdat vroeger, toen er PMS was en nog geen CLB, toen was studie- en beroepskeuzevoorlichting heel vanzelfsprekend en werden scholieren individueel en grondig begeleid in hun keuzes. Gebeurt dat dan niet meer? Zou me niet verwonderen met die CLB-kapsones.

En nummerke 1, wat jongeren allemaal moeten weten en kunnen aan het eind van het middelbaar, ik zou Crevits adviseren om te rade te gaan bij het hoger onderwijs, daar weten ze precies hoe ver een scholier moet staan om hoger onderwijs aan te kunnen. Ouders zijn zeker niet aangewezen om zich hierover uit te spreken.

Dus Crevits wil inspraak van ouders. 'Inspraak' maakt op mij een indruk van zwakte, van radeloosheid, en dan op de joviale toer de ouders erin betrekken. Zo wordt men populair en sympathiek. Maar ondertussen worden middelbare scholieren op een dwaalspoor gebracht door ouders die niet objectief kunnen oordelen omdat ze zelf schoolgaande kinderen hebben.

Minister Crevits, kijk hoe het oude PMS-centrum de individuele leerling begeleidde naar een juiste studiekeuze, leg uw oor te luisteren bij universiteiten en instellingen voor hoger onderwijs, die kunnen u precies vertellen wat middelbare scholieren moeten kunnen en weten om hoger onderwijs aan te kunnen. Ouders kunnen dat niet, weten dat niet.

Het is zelfs gevaarlijk om ouders te betrekken in onderwijsbeleid. Neem nu die ' inspraak'. Wie gaat de ouderlijke verlangens en verzuchtingen bundelen? En welke resultaten gaan er uit de bus komen? Misschien komen er wel vragen naar meer islamlessen, naar minder huiswerk, naar gespreksgroepen in plaats van sancties, naar vrije dagen voor offerfeest en ramadan, naar arabische vertalingen... Neen Crevits, wat er leeft bij ouders zal u echt niet helpen bij het uitstippelen van onderwijsvernieuwing.

Klasfoto's zoals hier afgebeeld, gaan de hype worden. Zo gaan klasfoto's er uitzien in de toekomst. Geen Vlaamse wittekopkes meer die egaal romig het klasbeeld sieren.

Onze Vlaamse scholen zijn aan het vervallen, aan het verkleuren door een stormloop van vreemdelingen naar onze scholen, naar onze sociale voorzieningen, onze ziekenhuizen, onze OCMW's... Kazernes en leegstaande panden willen vreemde snuiters ook al met aandrang inpalmen. En onze leiders sloven zich uit om nieuwelingen hun goesting te geven. En wijzelf? Wanneer komt er tegenstand? Opstand?...

De nieuwe klasfoto! Schipbreukelingskes nemen plaats op de eerste rij en achter die zwartjes zitten een paar Vlamingskes verscholen. Zo schijnt het te horen volgens onze nieuwe 'Weg-met-ons-politiek' . Zwartjes in de schijnwerper en als blikvanger, zoals op tv waar een negerke ook altijd eerst in beeld komt. Zo heeft de televisie krampachtig haar best gedaan om de kijkers te indoctrineren, om hen wijs te maken dat blank en zwart samenhoren, blank en zwart, alsof het alledaags en natuurlijk is. Nee prulle tv: blank en zwart samen is tégennatuurlijk! Het zwarte ras is onverenigbaar met het blanke ras. Raciale verschillen ZIJN er, en 'iedereen-gelijk' is onzin. Ik heb trouwens al eerder geschreven over de ontwikkelingsvoorsprong van blanken op zwarten...

Leuven, 1970. De flowerpowertijd van m'n leven!

Voor het examen sociale psychologie kregen we als opdracht een actueel onderwerp te kiezen, dat uitgewerkt moest worden met een eigen mening, en dat dan mondeling verdedigd moest worden bij de prof. Mijn keuze viel op 'Revolutie', oftewel 'gewelddadig verzet'. Met geweld niets te bereiken? Een vooroordeel!

Lezer, merk het vleugje rebellie op dat toen al binnen in me fladderde...

Vandaag kwam ik in m'n berg papieren het oude artikeltje tegen dat ik voor m'n examen gebruikte. Titel: 'Revolutie'. Een kindergeschriftje had ik toen nog. Vijf velletjes waren volgegekribbeld met bedenkingen die toepasselijk zouden kunnen zijn op het heden. Zinnige dingen. Maar er stonden ook nonsens bij. Jong, een beetje dom, een beetje blond en zo... zo ging dat vroeger.

Ik steeg echter bij mezelf in achting toen ik de oude tekst doornam. Mijn ego werd gestreeld en m'n zelfbeeld kreeg een hele opknapbeurt. Ongelooflijk wat ik toen allemaal verzon.

Nu volgen enkele kernzinnen uit mijn 'opiniestukje'. Lieviaanse puberale onzin laat ik achterwege.

... De mens kan slechts tot de volle verwerkelijking van zijn eigen wezen komen als hij protesteert, dan pas kan hij zich als mens volledig realiseren... Protest, geïnkorporeerd in revolutie, is noodzakelijk om niet onderdrukt te worden... Oorlog en revolutie zijn een berekende aanwending van geweld. Motieven en doeleinden van revoluties krijgen een redelijke verklaring... Geweldloze en gewelddadige acties moeten afgewogen worden, maar waarom zoeken miljoenen mensen hun laatste redding in een gewapend verzet? ... De bevolkingsexplosie in Latijns-Amerika, 250 miljoen mensen, bracht armoede en honger met zich mee, analfabetisme, en een scherp onderscheid tussen de arme en de bezittende klasse... Ontwikkelingshulp houdt armoede in stand... Bij wantoestanden ziet het volk dat de heersende klasse niets onderneemt, dus wil het volk zelf de economische structuren veranderen, met geweld, en zo komt er revolutie. Noodzakelijk. Voorbeeld: Cuba. Cuba heeft zich kunnen verbeteren dankzij gewelddadig verzet... Camillo Torres koos de weg van het geweld toen hij in Columbia ging strijden tegen benarde sociale situaties in zijn land... Pablo Franssens over schijnheilige ontwikkelingshulp in Bolivië: "Verbetering komt er niet door een aalmoes naar ginder te sturen, maar door corrupte regeringen in de buitenlanden omver te smijten": een gedeelte van de opbrengst van de 11.11.11-actie ging naar de kalklevering aan de Boliviaanse mijnen... een groot deel van deze mijnen zijn in Belgisch bezit... ontwikkelingshulp om Belgisch kapitaal in het buitenland te versterken!...  

We hebben niet goed opgepast. Wij hebben onze diepvriezers te lang laten draaien terwijl dikke ijslagen zich aandikten tot gletsjers die nooit meer kunnen smelten. Ondertussen draaiden de  tellers op onze elektriciteitsmeters op volle toeren, ze raakten dolgedraaid. Diepvriezers die overuren maken weten van geen ophouden.

Toch werden we gewaarschuwd door Turtelboom. Om onze diepvriezers te ontdooien. Dat gebeurde in januari van dit jaar.  Zij vroeg toen de mensen om in hun keukentje het diepvriezertje te dimmen. Windmolentjes en glazen dakplaatjes mochten wel nog vollen bak draaien. Sp.a-subsidies voor Vlaanderens groene stroom swingden de pan uit.

Trolleboom wees de Vlamingen massaal de weg naar hun diepvriezertjes die ze moesten ontdooien. Het nieuws zonk weg in alle moslimgeweld dat zich hier aan het inplanten was, we hebben niets ontdooid en daarom zullen we nu betalen.

In de tijd van de diepvriezertjes smeedde Krulleboom al snode plannen om onze elektriciteitsfactuur te verhitten en tot ongeziene hoogten in te jagen.

Toen hadden we nog niets in de gaten. We dachten aan een afleidingsmanoeuvre van de regering om de komst van moslimterroristen met hun krankzinnige ideologieën te verdoezelen.

Pruttelboom heeft ons nog zo gewaarschuwd dat we onze diepvriezers goed moesten ontdooien, maar wie niet luisteren wilt, moet voelen, zal ze gedacht hebben. Nu worden we gestraft. En de eenzame alleenling met zijn ene gloeilampje is de klos...

Soms vraag ik me af hoe islamleraars tijdens hun lessen omgaan met onderwerpen als 'islamitische terreur'. Ik kan me moeilijk voorstellen dat leerlingen daarover geen vragen stellen of geen discussies over willen beginnen.

En zo komen de gruwelen van de islam een stapje dichter bij onze vredige westerse samenleving. Onder onze eigen kerktoren, op het dorpsplein, in het buurtwinkeltje en op de stoep voor ons huis. Als het tempo waarmee moslims zich hier neerpoten en hele steden bezetten, zich nog wat gaat versnellen, zal het islamonderricht zijn lesrooster automatisch aanpassen aan de huidige 'stromingen' bij de moslimbevolking. En als we dan doorfantaseren naar de toekomst krijgen onze kleuters en scholieren te maken met wreedheden die getolereerd gaan worden omdat ze zgz in naam van een 'godsdienst' gebeuren.

Klinkt visionair. Maar nu leren moslimkinderen toch ook schapen slachten in louche achtertuintjes?

Het zou een bevrijding en een vooruitgang voor ons onderwijs betekenen als alle islamonderricht gebannen wordt, alle islamleraars naar de maan gesjot worden en alle korans bij het oud papier op straat gezet worden. Trouwens alle godsdienstonderricht zou vervangen moeten worden door exacte vakken die kennis en vaardigheden bijbrengen om hier en nu in deze wereld zich te leren handhaven. Bovennatuurlijke en onzichtbare aangelegenheden, daar hebben kinderen niets aan.

Deze mijmeringen kwamen er naar aanleiding van een artikel dat ik las over de terreurorganisatie Islamitische Staat (IS) die jongens rekruteert om hen op te leiden tot jihadstrijders. Er zijn jongetjes bij van amper vijf jaar. De welpen van het Kalifaat worden geïndoctrineerd en krijgen een militaire opleiding. Ze leren er zelfs hoe ze iemand de keel moeten oversnijden.

"Jongens tussen vijf en vijftien worden onder druk bekeerd tot de islam in een trainingskamp in Ar-Raqqah in het Noorden van Syrië. De 14-jarige Yazidi Raghib Al-Yas Ahmed kon na zeven maanden ontsnappen en vertelt over de gruwel die hem werd aangeleerd: "Ze leerden ons hoe we iemands keel moeten oversnijden en hoe we onszelf moeten opblazen", vertelt hij voor de camera. Ook een granaat ontploffingsklaar maken, behoort tot de standaardopleiding van de jonge welpen. Net als de indoctrinatie dat ze alle ongelovigen moeten vermoorden."

Al meer dan 1.800 gezinnen willen een vluchteling opvangen en in huis nemen. Dat zegt Pleegzorg Vlaanderen: "Het toont aan dat heel veel Vlamingen de vluchtelingen een warm hart toedragen."... Pleegzorg Vlaanderen op de smartlappentoer.

Vlaamse ouders die een vluchteling in huis willen halen, hun leven willen delen met een vluchteling, zouden hun hoofd eens moeten laten nakijken of daar alles nog wel goed op een rijtje zit, om te zien of hun hersenen niet te fel dooreen geschud zijn, want verwarde hersenen die in de knoop liggen doen foute beslissingen nemen. Ik denk nu terloops aan Merkel, maar da's een ander geval.

Ik heb al eens geschreven over 'De Bodemloosheid van een Vluchteling'. Bodemloos, omdat ze hun fundamenten ginder ver weg achtergelaten hebben en als ontwortelden met duistere achtergronden zich komen mengen met de oorspronkelijke bevolking, om te peuteren aan de authenticiteit van een Vlaams gezin.

Het leven van een vluchteling is een mysterie voor het gastgezin. Wie is die vluchteling? Een onbekende met een onbekende voorgeschiedenis. Misschien wel een moslim, of een crimineel, of een psychisch gestoorde?

Ik vraag me af waarom gezinnen een vreemde huisgenoot willen. Ze houden niet genoeg van zichzelf en van hun familieleden, en dat doet hen de deuren wijd openzetten voor onbekenden die ze niet kennen...

Tom Van Grieken van Vlaams Belang: "...De kostprijs per maand van een asielzoeker is 1.249 euro. Het gemiddeld pensioen is ons land 1212 euro. Dat vind ik wraakroepend."

Hoe lang blijven de mensen dit nog pikken?... Vreemdelingen onderhouden, betalen voor hun aanwezigheid hier, gaan we dat blijven accepteren? Elektriciteit, water, alles wordt duurder, en asielzoekers ook al... Een reactie van Walter past nu:

Beste Lieve

De nadelen van de vreemdelingeninvasie zullen nooit of nooit de belgische, laat staan de Vlaamse pers halen. Enkel de "goednieuwsshow" (die er eigenlijk niet is) zet men dik in de verf. Verhaaltjes als zouden deze gelukzoekers er voor zorgen dat er later pensioen voor ons is. Ik denk eerder dat ze er komen voor zorgen dat er geen pensioen meer zal zijn. Alle sociale vangnetten worden door de gelukzoekers grondig gebezigd, met de daaraan verbonden financiële voordelen. Onze bejaarden die de welvaart hebben opgebouwd en die in RVT's terecht komen kunnen nog maar amper een degelijke verzorging krijgen vanwege de besparingen op personeel. Voor de gelukzoekers trek men al vlug een volgende concervenbus met centen open. Alles wordt hen naar de zin gemaakt. Voor ieder centje dat ergens mee te rapen valt worden adviseurs ter beschikking gesteld. Tegen een negatieve uitspraak voor hun verblijf kunnen ze in beroep gaan. En wie betaalt uiteindelijk hun advocaat??? Juist u en ik, de belastingbetaler. Er is wel degelijk iets grondig fout in het huidige politieke systeem. Slechts 1 partij is bereid daar verandering in te brengen, denk er aan bij de volgende verkiezingen, slechts 1 partij. Vlaams Belang.

18-10-2015 om 17:58 geschreven door Walter F

Onderwijsminister Crevits beloofde tegen september 2017 een nieuwe inspectieformule voor het onderwijs. Daar kunnen we dus naar fluiten, want Crevits wordt volgend jaar burgemeester van Torhout.

En ik denk ook niet dat de nieuwe onderwijsminister zich gaat bezighouden met inspectieformules. Eerder zal hij opgeslokt worden door het vluchtelingenprobleem in het onderwijs, zoals ook alles lamgelegd wordt in onze samenleving om natte aangespoelden direct te kunnen incalculeren in ons gewone dagelijkse gangetje en om hen daar een comfortabel zitje te geven. Ik begrijp de spoed niet waarmee men nieuwelingen zo vlug wil laten deelnemen aan ons eigen geroutineerde leventje. Wij waren allang goed bezig, op de goede weg naar welvaart en rijkdom, een bloeiende samenleving hadden we, en dan komen er plotseling uit het niets een heleboel vreemde snuiters zich vermengen met ons en ons wedervaren.

Is daar ooit al eens onderzoek naar uitgevoerd? Hoe originele bewoners de vreemdelingeninvasie ervaren? En hoe ze die moeten overleven?... Hun verhalen zullen nooit de voorpagina's halen. Gazetten en tv blijven doorzeuren over De Vluchteling. Eigen Volk telt niet meer mee.

Terug naar de inspectie.           

Doorlichtingen door de inspectie zijn een bron van stress en angst voor scholen.

Dat was de conclusie van een onderzoek naar doorlichtingen in de scholen. Een kwart van de personeelsleden liet weten dat de komst van inspecteurs het 'professioneel enthousiasme' aantast.

Stress en angst voor een inspecteur die kortstondig een school komt doorlichten? Die heel even komt luisteren en kijken naar de werking van de school? Hier klopt iets niet. Het onderzoek verzwijgt de essentie. In vele gevallen is de schooldirecteur zélf de bron van angst en stress, als die langs slinkse wegen de inspecteur op een dwaalspoor brengt, waardoor de inspecteur misleid en bevooroordeeld zijn opinie vormt over een personeelslid, zeker als hij wat wankel in zijn schoenen staat en beïnvloedbaar is. Nu zal Lieve eens uit de doeken doen hoe dat gebeurt, en daarbij gebruik ik Horbert als illustratie.

Horbert, de Manipulator

Het was een sombere maandagochtend in het voorjaar van 1993. Twee dagen geleden verloren we een geliefde collega aan een hartfalen, nog maar 56 jaar. Collega's troepten samen in de bureaus om het trieste nieuws te verwerken... En tegelijk moesten we ons voorbereiden op de komst van inspecteur Wyleman die ons PMS-centrum vandaag zou komen doorlichten. Directeur Horbert wilde de inspectie niet annuleren. Koel en harteloos. Past bij een psychopaat.

Tegen tienen belde de inspecteur aan. Horbert verwelkomde de man en lichtte hem in over het reilen en zeilen van de PMS-werking. Het praatje tussen die twee duurde verdacht lang. Pas in de loop van de dag kwamen we met z'n allen aan de beurt om op de rooster te liggen.

Ik kreeg argwaan toen de inspecteur een uitzonderlijke belangstelling voor de migrantenwerking aan de dag legde. Het was duidelijk, deze man werd in zijn werk 'gestuurd' door Horbert die de hele inspectie naar zijn hand zette, en ook nog zijn eigen visie op ieder van ons aan de inspecteur  opdrong.

Nieuwe inspectieformules voor het onderwijs? Begin met een contactverbod tussen directeurs en inspecteurs!