Patrick Charlier van het Gelijkekansencentrum neemt het op voor een Noord-Afrikaan die door uitlokking 'vernederend' behandeld werd bij een politiecontrole. Eigen schuld. Hij had zich maar deftig moeten scheren en zich netjes gedragen.

De jammerende Tunesiër kreeg verdacht veel aandacht op tv waar hij medelijden en medeleven opwekte bij beïnvloedbare tv-kijkers... Een allochtone acteur op tv die klaagt over racisme... Het prentje is compleet.

Nóg erger, Patrick Charlier beschuldigt de politieagenten van xenofobie en islamofobie. Zijn voorganger Jozef De Witte deed dat ook graag, het psychiatrische begrip 'fobie' misbruiken. Dat komt hen goed uit. Zo kunnen ze vreemdelingen en moslims beschermen, zo kunnen ze nog iets redden van het beschadigde imago van moslims, van de pathologische islam, de koran, én van Allah. De hele islamzooi is getekend en geschandvlekt.

En dán is er het Centrum om in te grijpen door ONS te beschuldigen van discriminatie en vijandigheid jegens vreemdelingen en moslims, terwijl de koran uitbulkt van agressie, discriminatie en moordlust.

'Islamofobie' is géén officieel woord, het is uitgevonden om anti-islammers wijs te maken dat ze niet goed snik zijn, dat ze op het verkeerde spoor zitten, en om hen te kunnen vervolgen. Dat komt ervan als je met psychiatrische termen begint te zwaaien.

Terug naar de politieagenten die de kwiet Zouzou Ben Chikha controleerden. Een defensieve opstelling van agenten tegenover alles wat vreemd en louche is, is noodzakelijk. Uit zelfbehoud en zelfverdediging. Eigenliefde mag blijkbaar niet meer in deze samenleving, een samenleving die eigen identiteit, het eigene, wil vernietigen, terwijl het exotisme bejubeld wordt. De 'weg-met-ons-mentaliteit'. En daarin speelt het Gelijkekansencentrum een grote rol.

Indien de agenten echt fobisch waren, zouden ze met een wijde boog omheen de allochtone aansteller/acteur gelopen zijn, gedreven door een 'onberedeneerbare angst', een 'onredelijke vrees'. Want dát is een fobie. Niét de 'fobieën' van het Centrum.

Burgemeester Termont gaat samen met politie en jeugdwerkers strijden tegen kinderbendes. Dertig kinderen tussen 7 en 15 jaar maken de Gentse straten onveilig door mensen te overvallen of auto's te stelen. En als ze geplaatst worden, ontsnappen ze gewoon.

Waarom worden hun ouders niet opgesloten?

Kinderbendes! Dat komt ervan om jeugdige criminaliteit te minimaliseren door het 'kattenkwaad' te noemen.

Ik heb vroeger in de scholen gezien hoe zacht en geduldig allochtoontjes aangepakt werden. Opgroeien in een tolerante omgeving is funest voor gewetensvorming, voor begrip van goed en kwaad.         

Omdat wij geen 'racist' willen zijn, geven we de allochtone jeugd een soort onschendbaarheid waardoor we hen de weg wijzen naar baldadigheden, vandalisme, criminaliteit. We hebben hun geweten niet gevormd, we hebben hen niet krachtig genoeg gewezen op hun foute daden, op hun misstappen, we hebben hen niet genoeg gestraft.

Als kinderen zich machtig en straffeloos voelen, organiseren ze zich beter, ze evolueren naar groepsvorming waarbij hun gevoel van straffeloosheid versterkt wordt, gevoed door een ijzersterk samenhorigheidsgevoel.

De bende van Gent uitroeien zal een zware klus worden voor Termont. Als hij niet eerst de bronnen aanpakt, de ouders en de scholen, zullen er in de toekomst nog meer bendeleden zich aansluiten bij De Kinderbende.

Een Afghaanse Bedrieger. Een 17-jarige Afghaanse vluchteling heeft het met zijn advocaat (!) klaargespeeld om de Belgische staat een dwangsom op te leggen van 125 euro per dag dat de Afghaan op straat moet leven. Maar de bedrieger is ontmaskerd, hij bleek meerderjarig en was al geregistreerd in Duitsland. Een onbetrouwbaar zootje is dat vreemd volk... En er zijn nog honderden andere asielzoekers zonder opvang, met 'de straat' als enige toevluchtsoord. Werk aan de winkel voor onze advocaat-prutsers!

Asielzoekers zijn Bloedzuigers! Ze komen met duizenden onze onbewaakte grenzen overschrijden. Grenzen overschrijden, grenzen van het grenzeloze Europa. Dagelijks. De Europa-bestorming blijft aanzwellen. En WIJ betalen iedere dag miljoenen euro voor 'vluchtelingen' die onze gewesten binnendringen en bezetten. Zij éisen hier hun plek op. Onuitgenodigd. Ongevraagd. Ongewenst. En geld krijgen ze direct allemaal. Als aanvallers en volkerenbestormers weten ze goed waarmee ze bezig zijn, regeringsleiders zijn hun regisseurs. Ze weten dat ze welkom zijn, als gasten, als dure gasten... Asielzoekers zijn vermomde luieriken die hier gemakzuchtig en gratis willen leven, ipv in hun eigen land de handen uit de mouwen te steken om hun geboortegrond te herstellen en hun thuisleven weer op te bouwen... Misschien worden er in hun thuislanden in alle brievenbussen pamfletjes uitgedeeld met de tekst: "Allen daarheen! Naar het zoete Europa waar geld en lekkernijen uit de hemel vallen". En een zwemvest krijgen ze er gratis bij, bij het pamfletje.

Geld voor Asiel. Alle goudzoekers die als dappere krijgers de Middellandse Zee trotseren, het barre weer en de woeste golven negerend, hebben hier de garantie op een burgerschap met alles erop en eraan. Dat is hun beloning. Alsof ze kostbare en onmisbare supplementen zijn aan onze samenleving. En ondertussen piekeren onze gepensioneerden zich suf over hoe ze de eindjes aan mekaar moeten knopen. En over de uitbreiding van kinderopvang en scholenbouw horen we ook al niets meer...

Krijgen we politieagenten zonder diploma? Komen er gekleurde politiekorpsen?

"Laat mensen zonder diploma al bij politie werken", dat stelt Open Vld voor in haar globale actieplan tegen terreur en radicalisering. Het is de bedoeling dat ze eerst politieagent worden en later hun diploma halen en Nederlands leren.

Laat chirurgen dan ook eerst opereren, en later leren ze dan wel hoe dat moet.

En wie zijn die 'mensen zonder diploma', waarover Open Vld het heeft?

'Mensen zonder diploma', de ongekwalificeerden, komen massaal uit het beroepsonderwijs, daar waar allochtone leerlingen zich op hun best voelen, waar ze een ijzersterk samenhorigheidsgevoel opbouwen, als een soort getto dat nog moeilijk doordrongen kan worden van alles wat wij hen willen aanleren.

In de toekomst zullen er nog meer kinderen van asielzoekers, van illegalen en vluchtelingen, van landlopers en klaplopers, onze scholen gaan bevolken, kinderen zonder enige taalvaardigheid, zonder enige kennis van onze tradities en cultuur. Het zal alleen maar erger worden met afhakers en schooluitvallers... Vroegtijdige schoolverlaters, allochtonen, anderstaligen, andersoortigen, je kan ze d'r zo uitpikken in de loop van het secundair, de afhakers. 'Schoolmoe' heet het deftig, als ongemotiveerde allochtone luieriken hun boeken over de haag gooien.

Ik pik 1 zinnetje uit de reactie van Jos: "Massaal stemmen voor de partij van Tom Van Grieken en we zullen het gauw merken. De wegkijkers zullen het licht beginnen zien."

08-12-2015 om 17:25 geschreven door jos

Wegkijkers, weglezers, wegluisteraars... jullie kunnen er niet meer omheen. In deze verwarrende tijden is er enkel nog het Vlaams Belang dat orde kan scheppen in onze gehavende maatschappij. Supporter, applaudisseer, sympathiseer met het Vlaams Belang en de toekomst zal er rooskleuriger uitzien.

Els Keytsman en Patrick Charlier gaan nu het Gelijkekansencentrum leiden. Beiden hebben echt geen verleden om trots op te zijn. Els Keytsman komt van Vluchtelingenwwerk, en voordien zat ze in Groene kabinetten en Oxfamwinkels. En Patrick Charlier verving tijdelijk Jozef De Witte, nadat hij supporter was van de Liga voor Mensenrechten.

Hebben die twee nu echt niets anders gedaan dan zich in te zetten voor alles wat vreemd is?

Het Gelijkekansencentrum komt niet op voor eigen volk, neemt vreemdelingen in bescherming en is niet geïnteresseerd in het welzijn en rechten van eigen volk, kiest partij voor vreemdelingen en valt eigen volk aan.

Hoe is het mogelijk dat zo'n middeleeuws instituut nog altijd bestaat? In deze tijd van verdrukking van eigen mensen, in een tijd van vreemdelingen eerst en originelen laatst.

Het Centrum wilt discriminatie bestrijden en gelijke kansen voor iedereen... Maar dan wel meer kansen voor vreemden en meer discriminatie van eigen volk.

******

Mijn confrontatie met het CGKR, nu al twee jaar geleden, gebeurde op vrijdag 13 december (!) in het Racismemeldpunt in Hasselt, waar ik een afspraak had met twee speurders van het Centrum, twee snotneuzen.

Hoe is het toch mogelijk? Mijn preutse blogje in het vizier van spionnen?

De zoektocht naar mijn belagers, de laffe verklikkers die mijn blog aanklaagden bij het Centrum, leidde naar de Lokale Scholenraad Midden-Limburg, een soort geheimzinnige sekte. Mijn zoektocht liep dood op slechts drie namen.

Directrice An Serpent van de Turkenschool, de Turkse tolk Gülnür, het onhooggevallen wijsneusje, en Horbert, de psychopaat. Horbert als bendeleider.

De louche kliek van de Lokale Scholenraad signaleerden mijn blog bij het Centrum. Begrijpelijk dat ze mijn blogje om zeep wilden helpen, na de pijnlijke onthullingen over hun wedervaren in de scholen waarover ik schreef op m'n blog.

Na mijn CGKR-avontuur kwam de heropstanding. De verborgen kracht van een inzinking! Meer dan ooit zal ik mijn aanvallers door het slijk halen, de linkse zeveraars.

Ik kan nu al gniffelend de titel aankondigen van een van mijn volgende stukjes: 'Het Strafblad van Horbert'.

Overwinningen van Rechts

"De extreemrechtse partij FN (Front national) is zondag op kop komen te liggen in zeker zes van de dertien regio's van Frankrijk, met een recordscore van 27,2 à 30,8 procent in de eerste ronde van de regionale verkiezingen, volgens schattingen van de peilingbureaus.

FN heeft in drie sleutelregio's een ruime voorsprong op de rechtse oppositie en de socialisten van president François Hollande: in het noorden (Nord-Pas-de-Calais-Picardie), waar partijvoorzitster Marine Le Pen opkwam, in het zuidoosten (Provence-Alpes-Côte d'Azur), waar haar nicht Marion Maréchal Le Pen kandidaat was, en in het oosten (Alsace-Champagne-Ardennes-Lorraine), waar de strateeg van FN, Florian Philippot, campagne voerde.

Marine Le Pen haalde in haar regio tussen de 40,3 en 43 procent van de stemmen volgens de prognoses, terwijl de rechtse oppositie op 24 à 25 procent zou uitkomen en de socialisten op 18 à 18,4 procent..."

In Zwitserland hebben de rechts-burgerlijke partijen voor het eerst de absolute meerderheid behaald. De SVP (Schweizerische Volkspartei) kwam op 28% van de stemmen en blijft daarmee de sterkste partij. Spectaculaire winst voor rechts in Zwitserland.

PVV in Nederland - Rechts in peiling naar recordhoogte.

Polen maakt flinke ruk naar rechts.

En wanneer volgt Het Vlaams Belang? Of zullen Vlaamse kiezers achter het gordijntje in het stemhokje alle terreurdreigingen en terroristische aanslagen door moslims vergeten zijn? En de ongecontroleerde vluchtelingeninstroom als vanzelfsprekend zijn gaan vinden? De media zullen tegen die tijd wel een manipulerend strategietje uitgedokterd hebben om de kiezers op de linkse weg te helpen.

Dat was de conclusie van een onderzoek van de universiteiten Leuven, Gent en Brussel, waar wetenschappers gedurende vier jaar 6.000 leerlingen en 1.000 leerkrachten volgden in 50 Vlaamse scholen.

Eigenaardig... Slechte schoolprestaties worden doorgaans veroorzaakt door onvoldoende inzet of een beperkte intelligentie, of door medische redenen of familiale toestanden... maar dat 'stereotypes' slechte schoolprestaties zouden veroorzaken, da's echt nieuw.

Welke weg willen de onderzoekers inslaan? Welke zijn de addertjes? Streven naar gendergelijkheid? Aandacht afleiden van intelligentieverschillen tussen de leerlingen?

Een intelligente leerling is vlugger in staat om stereotypes te interpreteren dan zijn minder begaafde klasgenoten. En aangezien er zoveel nieuwe minderbegaafde nieuwelingen bijgekomen zijn in deze tijd van nieuwkomers en anderskomers, is het een strategische zet van de onderzoekers om stereotypering aan te voeren als veroorzaker van slechte schoolresultaten.

Ze zeggen dat leerlingen zich minder goed in hun vel voelen op een school die traditioneel denkt over mannen en vrouwen. Het geeft hen het gevoel zichzelf niet te kunnen zijn en waardoor ze minder goed presteren op school.

Meisjesachtig gedrag, jongensachtig gedrag, zo van die algemeen aanvaarde ideeën, clichés die verankerd zitten in de algemene opinie en die via communicatiemedia nog versterkt worden. Laten we de voordelen van stereotypes niet uit het oog verliezen: ze geven houvast en duidelijkheid aan het jonge kind. Traditionele opvattingen over man/vrouw maken hen niet verward.

Wat is er mis met meisjesachtig en jongensachtig gedrag? Jongens en meisjes zijn van nature toch verschillend? Of wil men de 'tussensoorten' promoten? Wil men de grenzen tussen jongens en meisjes doen vervagen? Alle twijfelgevallen in de kijker zetten? Zoals Liesbeth Homans ook een derde toilet wilde installeren voor de 'kweenie-gevallen'.

Twijfelaars en tussengevallen. Het heeft iets te maken met de sterkte van de ruggengraat en met een gezonde hersenstructuur.

De onderzoekers willen dat de scholen een genderbeleid gaan voeren. Het bespreekbaar maken van 'typische' kenmerken van het geslacht. M.a.w. leerlingen worden extra gefocust op geslachts'eigenschappen'? Terwijl voor vele kinderen een jongen een jongen is, en een meisje een meisje is, eender hoe ze d'r uitzien. De meeste kinderen hebben er geen moeite mee, het zijn de volwassen die er een probleem van maken, met bijbedoelingen, om nieuwe gezichtspunten aan te brengen.