Naar de inhoud

TAOïsme VOOR TOTAAL ONGELETTERDE MENSEN.

seniorennet.beseniorennet.be

Het Betere Taoïstische Kwaliteits Blog

 voor de Totaal Ongeletterde Mens van Vandaag.

            linie00006pe5.gif 
postmailtk3.gif         Algemene  Nutsvoorzieningen           poeziegy5.gif
   Postmail                                                          Poëzie

  Verantwoording. Dit is een poging om Tao te hertalen voor ongeletterde mensen die misschien af en toe ook kunnen glimlachen met de absurditeiten, de paradoxen waarmee wij allemaal vroeg of laat te maken krijgen. Dank aan mijn dertien studenten, samen met de’vergeten’ hedendaagse Chinese filosoof Lin Yutang zijn zij de inspiratiebron voor ‘Tao voor Totaal Ongeletterde Mensen’. Momenteel heeft de Westerse filosofie Tao ‘ ontdekt’, het bedrijfsleven, de psychologie, de religie, de werkers in het veld, kwieten en quasimodo’s allerhande hebben zich op Tao gestort. In de verste verte geen idee waarover de meesten het hebben en het omgekeerde is gelukkig ook het geval. Alles is te koop, ook Tao. Er zijn reeds meer Taichi leraars dan Taichi studenten, en het aantal door Tao geïnspireerde teksten en bijdragen wordt stilaan onrustbarend. Mensen opgelet: Tao redt! Dat is allemaal niet zo erg, niets menselijks mag ons vreemd zijn, maar naar westerse filosofische traditie zijn de meeste bijdragen over Tao dode leersstof en geen leefstof. Ze bevatten geen levenselixir voor levende mensen: ze zijn eerder een uitvaartregelingsovereenkomst opgesteld door aflijvigen voor aflijvigen. De lezer blijft verdwaald en verdwaasd achter in een doolhof van woorden waarvoor zowel Lao Tse als Tswang Tse waarschuwden. Hoe verder de schrijver in het doolhof van eigen woorden verdwaald raakt, des te meer woorden en citaten van andere doolhofontwerpers gerecupereerd moeten worden. Meer is tenslotte meer. Grappig, ware het niet dat de meeste auteurs er het grappige niet van in zien, wat de toestand uitzichtloos grappig kan maken. “Taoïsme voor Totaal Ongeletterde mensen” vult een leemte in de vakliteratuur, het is een bijzonder ernstige poging om Tao te hertalen. Alhoewel ik zelf die ernst niet ten volle besef, wordt dit het eerste ernstig Taoïstisch open blog. Meld uw vragen, uw beschaafde verlangens en uw nette verzuchtingen, zodat ze interactief kunnen verwerkt of opgenomen worden in telkens korte overzichtelijke items. Al dan niet met vermelding van uw naam. Samen weten wij meer, en misschien geeft het troost te herhalen dat de uiteindelijke waarheid nooit groter zal zijn dan ons eigen hoofd en ons eigen hart dat die waarheid moet begrijpen. Auteur Walter Marsoul 2006-10-10
Beste bezoeker, wie je ook bent: wees welkom. Deze site “TAOïsme voor TOTAAL ONGELETTERDE MENSEN” is één gezellige puinhoop, waaraan je de jouwe kunt toevoegen. Het leven is mooi, en daar mogen wij schoonheid aan toevoegen: bestijg de trein dus nooit zonder je valies met dromen. Maar tegelijkertijd is het leven ook één grote gestructureerde troep waaraan wij met overgave de onze toe voegen. In beide gevallen: veel plezier…Walter Marsoul.

 

Boodschap van algemeen nut:

VERBETER DE WERELD.
HET IS DE ENIGE PLAATS WAAR U DIT BLOG KUNT LEZEN
.

Reageer op dit bericht
Reageer op dit bericht

Reageer op dit bericht

Een titel of je eigen website toevoegen

De spijtobtant

De spijtobtant voor 2007:
Volgens zijn spindokter lanceert de auteur zijn burgermanifest in het juiste jaar maar in het verkeerde land. Welgemeend sorry!





:"Klik aan om te vergroten"
Reageer op dit bericht

2000…… ….…….ITB IN FEESTSTEMMING!………………2001
 Het ITB, het eerste, en tot nu toe enige Interactief Taoïstisch Blog met hoge info usibiliteit is heden in feeststemming. Vanaf het prille begin waren wij nummer één in de Taoïstische Blog Sector en marktleider, maar vandaag hebben Ria en ik de tweeduizendste bezoeker mogen verwelkomen. Bezoeker nummer 2000 en 2001, dat waren Ria en ikzelf. Hartelijk gefeliciteerd! Ook kabouters zijn klein begonnen, maar Ria en ikzelf hadden nooit gedacht dat wij onze monopoliepositie ooit nog zouden kunnen mogen handhaven. Nogmaals onze gelukwensen.

Reageer op dit bericht

Mooi en meedogenloos

trap4oi6.jpg

Mooi(rechts op foto) en meedogenloos(links op foto), maar toch zijn er altijd weer van die momenten van intens intermenselijk contact die het geheel van toegevoegde waarde voorzien".

3 reacties Reageer op dit bericht

onzetuin0106062fg1.jpg 

Steengoed kunstenaar.

 

Dit blog verandert de wereld niet, maar het kan wel de auteur zelf veranderen.  

De loop van de rivier hou je nu eenmaal niet tegen, maar als wij allemaal onze steen verleggen dan weten wij tenminste dat de rivier nooit meer dezelfde weg zal gaan. Taichi kan een meetinstrument zijn om ons eigen steentje eerst juist te meten vooraleer wij het verleggen. Zodoende slagen wij er misschien in om ons eigen steentje op de juiste tijd en op de juiste plaats verleggen. Stenen verleggen is namelijk een grote kunst en wie er een beroep van maakt is wel een ‘steenverlegger’ maar geen ‘steenkunstenaar’.

Onuitstaanbare ‘steenverleggers’ verleggen de stenen van anderen. Hun zelfwaarde gevoel stijgt met het aantal en de omvang der door hen verlegde stenen. 

Zulke steenverleggers blijven verantwoordelijk, maar zij blijken meestal niet aansprakelijk als blijkt dat zij de stenen van anderen op totaal verkeerde plaatsen verlegden.

Die ambetanteriken verleggen altijd de verkeerde stenen op de verkeerde plaatsen.

Steenverleggers en steenkunstenaars behoren tot dezelfde wereld, maar zij leven in totaal verschillende werelden.

                                                        Auteur: Walter Marsoul.(Steenbok)

1 reactie Reageer op dit bericht

Scheiden: een blijspel of een drama?

28291u8zw16baibji2.gif 

Scheiden: een blijspel of een drama?

 

Scheiding is de oorzaak van al onze miserie.

In de martiale toepassingen doen wij niets anders dan scheiden wat bij elkaar hoort en in de gigong en de acupunctuur verenigen wij opnieuw wat wel bij elkaar hoort.

De geniale ontwerpers van Tai Chi Chuan hebben (volgens een coherente interne logica) van scheiden en verenigen geen drama of geen klucht, maar wel een

wetenschap en een kunst weten te maken. Zij slaagden daarin  met de allergrootste onderscheiding.

Taichi kan een meetinstrument zijn om ten minste te onderscheiden wat wij scheiden of wat wij opnieuw wensen te verenigen.

                                                         Auteur: Walter Marsoul

Reageer op dit bericht

                                  01repulsemonkeyiu1.jpg 

Simple minds.

 

Tot op welk punt (jusqu’a quel point) kan men mensen een rad voor ogen laten draaien? 

Of, om het met Voltaire te zeggen: ” Jusqu ‘a quel point on peut tromper le peuple.”.  Voltaire zegt niet dat men  ‘het volk’ niet kan bedriegen, neen, hij gaat er gewoon van uit dat ‘het volk’ altijd bedrogen wordt, en wel omdat het zichzelf bedriegt.

Indien men daar nog meer bedrog aan toevoegt moet men wel omzichtig te werk gaan want  wij zijn nogal snel geneigd om met wetenschappelijke argumenten te geloven wat wij niet begrijpen. (Ik herlees deze zin, waarvoor hartelijke dank.)

Zo tonen studenten op de les soms uiterst ingewikkelde gigongs die ze‘ergens’ vandaan haalden of ergens geleerd blijken te hebben, terwijl zij niet eens fatsoenlijk op hun benen kunnen staan. “Hola lala” denk ik dan.

“Jusqu’ a quel point on peut tromper le peuple”. Voltaire zelf was ‘gene simpele’. Geachte studenten, laten wij tenminste een poging doen om de dingen zo simpel mogelijk houden. Laten wij de eenheid tussen lichaam en geest betrachten zoals “The Simple Minds” ons dat voorhielden alvorens zij gesplit zijn.

                                                                   Auteur: Walter Marsoul

1 reactie Reageer op dit bericht

De problematiek der Belgische kazen.

 

Vandaag, waarde lezer, zullen wij samen de problematiek der Belgische Kazen aansnijden. Ook dat is, helaas, een probleem. Toen ik 15 was lagen er twee soorten kaas bij de kruidenier in de ‘vitrien’: ten eerste de befaamde stinkende kaas, en ten tweede gewone kaas.

Indien men gewone kaas lang genoeg liet liggen dan  begon die vanzelf te stinken. Net zoals de befaamde stinkende kaas. Uit alles wat vooraf ging mogen wij rustig besluiten dat er in feite slechts één soort kaas op de markt was, en dat was met name kaas. Momenteel echter zijn er honderden soorten kaas op de markt en dat betekent dat “kaas” in feite “honderden soorten kaas” geworden is. Op zich is dat niet eens zo erg, ware het niet dat al die kazen allemaal het plan hebben opgevat om mekaar uit de vrije markt weg te concurreren.

Gezonde concurrentie hoeft geen probleem te zijn, want ach, de meest fitte kazen zullen het wel overleven zodat uiteindelijk slechts de meest fitte zullen overblijven.

Wel, dat dacht u maar… daar slaat u de bol mis want hoe meer al die kazen mekaar uit de markt concurreren des te  meer nieuwe soorten kaas komen er bij.

Dagdagelijks komen er verse soorten op de markt en dan rijst natuurlijk de vraag waar dit moet eindigen. 

Die vraag kan niemand beantwoorden want de ‘next generation’ heeft de nieuwe pas verdrongen of zowaar de nieuwste, de allernieuwste, de splinternieuwste of de allersplinternieuwste kaas komt er alweer aan. Er liggen zoveel soorten kaas op de plank dat de meest kwetsbare verbruiker er een punthoofd van krijgt omdat die verbruiker onder “kies- of keuzestress” (in dit geval onder kaasstress) komt te staan. Droevig, want datgene wat ons voedend zou kunnen verblijden is helaas, een bron van ergernis en droefenis geworden.

Wij kunnen onze kaaskeuze uitstellen, maar op een gegeven moment zullen wij uiteindelijk toch een keuze moeten maken tussen al die “tienduizenden soorten” kaas. Precies op zulke ‘sleutelkaaskeuzemomenten’ dreigen wij het simpel gegeven kaas uit het oog te verliezen.

Terwijl  een vierde van de wereldbevolking in staat van ondervoeding leeft, blijven onze Belgische Kazen ons steeds weer verbazen.

Waarde lezer, indien u het plan opvatte om met de Kerst uw kaasboer te bestijgen, wel, dan zullen deze woorden u ongetwijfeld aansterken. Sterkte voor de komende feestdagen en laat mij horen hoe het met u gaat.

Tenslotte gaat het om kaas, en daarin kunnen wij twee soorten onderscheiden.           

                                                                           Auteur: Walter Marsoul

 

1 reactie Reageer op dit bericht

toespraak van Nelson Mandela

Onze grootste angst is niet dat we ontoereikend zijn.

Onze grootste angst is dat we onmeetbaar krachtig zijn.

Het is ons licht, niet onze duisternis waar we

het meest bang voor zijn.

We vragen ons af: Wie ben ik dat ik briljant, prachtig,

talentvol, fantastisch zou zijn.

Wie ben je eigenlijk om dat niet te zijn. Je bent een kind van

God.

Jezelf klein voordoen dient de wereld niet.

Er is niets verlichtend aan om te krimpen

opdat andere mensen zich niet onzeker

zullen voelen in je buurt.

We zijn bedoeld om te stralen zoals kinderen doen.

We zijn geboren om de glans van God te manifesteren

die in ons is.

Het zit niet in sommigen van ons, het zit in iedereen.

En als we ons eigen licht laten schijnen,

geven wij onbewust anderen toestemming om hetzelfde te doen.

Wanneer wij bevrijd zijn van onze angst,

bevrijdt onze aanwezigheid automatisch anderen.

1 reactie Reageer op dit bericht

Stille Taichi Stage in de Natuur: Côte d' Opale chez Monique.
Reageer op dit bericht






 Op 14 juli houdt de auteur een toespraak voor de Franse Strijdkrachten.
Reageer op dit bericht






 Tijdens een demonstratie "Chinese Martial arts" inspecteert de auteur struikgewassen.
Reageer op dit bericht

 

STAN LAUREL EN OLIVER HARDY: Helden met duizend gezichten.

 

 

 

Stan en Oliver vormden samen het wellicht meest komische filmduo, de gezelligste puinhoop uit de filmgeschiedenis. Als het leven dan al één grote puinhoop mocht zijn, dan voegden zij er alvast met overgave de hunne er aan toe en mocht het leven niet altijd een feest zijn, het is tenminste dan toch een puinhoop.

Vanuit yin- yang standpunt verhoudt zich de uiterlijke gestalte van Laurel tot Hardy als Yin tot Yang. Den Dikke(yang) en de Dunne(yin).  Hardy is breed, groot en uitgezet, dus yang. Laurel daarentegen is klein, mager en tenger, dus yin. Maar, niets of niemand is yin of yang zondermeer, iets of iemand vertoont pas yinne of yange kenmerken ten overstaan van iets of iemand anders. Ten overstaan van Laurel lijkt Hardy yang, maar ten overstaan van de reus Gulliver zou Hardy een mietje zijn. (yinne uiterlijke kenmerken vertonen) Laurel daarentegen vertoont ten overstaan van Hardy yinne uiterkijke kenmerken, maar ten overstaan van een kabouter zou hij danig yang overkomen.

Niets is immers wat het lijkt. Iets is pas wat het is ten overstaan van iets anders of in relatie tot iets anders en bovendien heeft een elke yinne persoonlijkheid ook yange trekjes en omgekeerd. Een yinne persoonlijkheid die plots yang voor de dag komt kan een grappig effect sorteren.    

Laurel en Hardy hadden beiden afzonderlijk een niet zo succesvolle solocarrière achter zich

vooraleer zij in 1927 met succes als komisch duo herbegonnen. Samen, en ook dit is niet te verwonderen vermits vanaf 1927 yin met yang “verbonden” werd. Waren zij echter te eng aan en met elkaar “gebonden”geweest dan hadden zij nooit zulke creatieve yange vlucht kunnen nemen. Hun yange creatieve impuls is bijna een eeuw later nog zichtbaar aanwezig. Beide “oerpolen” yin en yang waren vanaf 1927 verenigd, ze waren nauw met elkaar verbonden en zij slaagden er in om de mannelijke en vrouwelijke oerprincipes te ontdekken en die principes  publiekelijk en succesvol te vertonen.

Dat de vereniging van yin - yang principes niet van een leien dakje liep(zoals trouwens iedereen wel op tijd en stond zelf kan ondervinden) spreekt voor zich, maar de spanning die daardoor ontstond werd in hun geval omgebogen tot voor iedereen herkenbare humor. Het deed de bioscoopbezoeker immers deugd om ook eens anderen herkenbaar te zien sukkelen in hun yin –yang relatie. Yin –yang is geen kwestie van discours, maar een kwestie van een helder discours: in hun films is Hardy de yange knorpot, de zelfzekere brombeer die van het eigen gelijk onwrikbaar overtuigd is. 

Hardy: ” Well, here’s another fine mess you’ve gotten me into!” Vrij vertaald … dat het alweer de andere is (in dit geval Den Dunne) die Den Dikke in de “shit” helpt.  Zulk verwijt is herkenbaar in elke relatie, want het is een feit dat het altijd de andere is die er een puinhoop van maakt. OK, in ons persoonlijk geval is dat daadwerkelijk ook zo, maar in alle andere gevallen, zoals in het geval van Den Dikke, komt zulke projectie nogal lachwekkend over. Humor ontstaat door herkenbaarheid van een herkenbare situatie en het is niet te verwonderen dat die herkenbaarheid voor de toeschouwer soms “helend” (heel makend) kan werken. Humor kan beide partners helen want “heel worden” is immers de diepere zin van hun vereniging, van hun verbinding. Samen heel worden is de reden (zelfs de noodzakelijkheid) voor hun gemeenschappelijke band, het is het nut van hun wederzijds verbond..

Karakterieel is Laurel de yinne tegenpool van Hardy, het verlegen Markske Vertongen, dat wat naïef, wereldvreemd en onaangepast niet is opgewassen tegen de hardheid van het “no nonsens bestaan”. Hardy is ook niet tegen het leven opgewassen, maar hij gelooft rotsvast van wel. Hij is er zelfs van overtuigd dat hij in alle omstandigheden altijd een stap of twee voor is op de rest van de wereld.

Zodoende en op die manier staan ze er dan samen als onafscheidelijk  yin- yang duo. Zij beiden, Laurel en Hardy zijn de archetypische helden uit een oud verhaal. Deze beide heren

(want yin en yang zijn geslachtoverstijgende begrippen) geven er samen een lap op om er bij leven en welzijn, in goede en kwade dagen, door dik en dun, “één gigantische puinhoop in het kwadraat” met voorspelbare afloop van te maken.

Buiten de filmset in het werkelijke leven was Oliver een yinne persoonlijkheid, die als men hem iets vroeg steevast antwoordde:”Ask Stan”. Oliver was een gemakzuchtige ietwat inerte persoonlijkheid, de uitgezette dikkerd. Hij was wel een yinne persoonlijkheid wiens lichaam zich yang uitte, en ook dat is herkenbaar want elke “binnenvetter” heeft soms last van overgewicht.

Daarentegen was Stan in het werkelijke leven de yange persoonlijkheid, hij was alert, creatief en financieel goed bij de pinken. Hij was een pienter en driftig baasje.

Samen vertolkten, vertaalden en hertaalden zij op hun manier, in hun tijd en met hun middelen de oermythe van het vrouwelijke en het mannelijke, het verhaal van de animus en de anima, van yin en yang in vele voor elk mens herkenbare facetten en schakeringen. Zulke helden zullen altijddurend onder ons blijven leven, want mythische helden hebben tienduizend gezichten en ze sterven nooit. Zij zijn helden met een duidelijk verhaal en ze zijn bovendien helden met herkenbare gezichten die verdacht veel op dat van u en van mij lijken. Zij zijn de ware helden met de tienduizend gezichten. Helden sterven nooit.

                                  auteur: Walter Marsoul

Reageer op dit bericht

Wat verstaan wij onder realiteit want ook ik zie ze vliegen…

 

Maar wat verstaan wij eigenlijk onder de “realiteit?”Wittgenstein maakt een onderscheid tussen “Welt” en “Wirklichkeit”, tussen wereld en werkelijkheid. Daarbij staat Welt voor alles wat wij met taal kunnen benoemen(stoel, tafel) en Wirklichkeit staat voor hetgeen men niet met taal kan benoemen. Als God bestaat dan zal die dus niet tot Wereld, maar wel tot de Werkelijkheid behoren en over die Werkelijkheid kan men zelfs niet met woorden spreken want daar zijn eenvoudigweg geen woorden voor. Vrij vertaald betekent dit dat wij over God niets kunnen zeggen omdat die onze woorden en begrippen te boven gaat. Wij kunnen over God alleen maar wat zeveren, maar dat wil nog niet zeggen dat wij God niet zouden kunnen ervaren als een realiteit of dat God zich niet zou kunnen tonen. Godsbegrippen liggen immers achter de zichtbare realiteit van de zichtbare wereld.

Het Boeddhisme ziet die zichtbare realiteit in de zichtbare wereld als een droom waaruit de mens moet ontwaken en wie ontwaakt uit de realiteit van alledag ziet pas de dingen zoals ze in werkelijkheid zijn. 

Taoïsten hebben ook iets met de zichtbare en onzichtbare realiteit.  Tswang Tse: “Tswang Tse droomde dat hij een vlinder was, en toen hij wakker werd wist Tswang Tse niet meer of hij Tswang Tse was die droomde dat hij een vlinder was, of dat hij een vlinder was die droomde dat hij Tswang Tse was.”

Het is duidelijk dat voor Tswang Ze de grenzen tussen de zichtbare en de onzichtbare realiteit  niet langer duidelijk waren.De grootste mensen die de aarde  voortgebracht hebben allemaal op het bestaan van een andere realiteit gewezen en Jesus Christus heeft iedereen tot vervelens toe er aan herinnerd dat wij oren hebben maar niet horen, en dat wij ogen hebben maar niet zien.(“En zie” komt meer dan honderd keer voor in het Nieuwe Testament) De vraag is dan:”Wat horen wij niet, en wat zien wij niet?” En over welke andere realiteit gaat het dan?

Laten wij die andere realiteit, zo die er al mocht zijn, gemakshalve de “realiteit achter de realiteit” of “de waarheid achter de waarheid” noemen.

Zoeken naar die realiteit achter de realiteit, naar die waarheid achter de waarheid blijkt ook bij dichters en kunstenaars ingebakken te zitten. In de jaren zestig van de vorige eeuw hadden mijn tijdgenoten de waarheid achter de waarheid definitief bijna achterhaald, helaas, waar is nu de spacecake van weleer? Waar zijn de niet foute champignons, waar is het welige gewas want de waarheid begon toen ook al danig in achtertuintjes op te schieten. Kunsten bloeiden en iedereen begon uit naam van de realiteit met borstel en penseel te zwieren of met de smodderpot rond te lopen. Tenslotte heeft eenieder recht op eigen realiteit en wat de toeschouwer ziet is realiteit. Boeiend.

Cultuurpessimisten als Lao Tse en Tswang Tse beweerden toch ook al dat wij de werkelijkheid meestal verstoord waarnemen maar, zij adviseren ons wel om eerst de zichtbare realiteit op een natuurlijke manier te ervaren of waar te nemen om vervolgens naar de realiteit achter de realiteit op zoek te gaan.

Maar, is een juist waarnemen van de zichtbare realiteit nog wel mogelijk in deze kunstmatige verstoorde, verstedelijkte en geïsoleerde reële wereld waarin wij terecht zijn gekomen? Ik meen van niet.

Ook in de praktijk van Taichi zien wij dat zelfs het contact met simpele realiteiten ( bijvoorbeeld de eigen ledematen) voor velen al een probleem is. Als men het contact met het eigen lijf verliest, dan hebben wij  geen referentiepunten meer, want dat contact met  het eigen lijf is een voorwaarde om de realiteit achter de realiteit te kunnen ontdekken..

                                                                                      Auteur: Walter Marsoul

Reageer op dit bericht

Meer van TAOïsme VOOR TOTAAL ONGELETTERDE MENSEN.

↑ Terug naar de berichten