Heeft Karel De Gucht volgens U in het verleden reeds "gesjoemeld"?
Beoordeel dit blog
APENLAND
Waar Koning Filip I regeert En het ABVV en de PS de bevolking terroriseert
12-01-2013
Fabiola en erfenisrechten
Het kan verkeren zei Bredero. Ik herinner mij levendig de volkstoeloop na het overlijden van wijlen Koning Boudewijn. Iedereen trok naar laken om een laatste groet te brengen aan de overleden vorst. Ook in mijn familie waren er koningsgezinden die hun officiersplunje aantrokken om het overleden staatshoofd een laatste groet te brengen. Er gingen zelfs stemmen op om Koning Boudewijn Heilig te laten verklaren...De massahysterie bereikte haar hoogtepunt.
Koningin Fabiola werd in die periode rijkelijk bedeeld met een torenhoge dotatie. Ik ken persoonlijk de toenmalige beheerder van de civiele lijst die de dotatie van het Koningshuis beheerde. Hij vertelde mij dat de koningin geen afstand wou doen van haar hofhouding. Een legertje van meer dan 40 mensen die haar omringen en verzorgen moesten via haar dotatie worden betaald. Overigens een bekend familielid van mij was jarenlang hofdame van de Koningin. Welnu, de loonkosten zijn in dit land zo hoog dat de Koningin amper haar personeel kon betalen met de dotatie. Het geld van de belastingbetaler verdween dus aan uitgaven voor personeel. Rijk is de gemalin van Koning Boudewijn er dus niet op geworden. Hoogstwaarschijnlijk bestaat haar fortuin uit nalatenschappen van haar eigen familie en haar erfdeel van wijlen Koning Boudewijn.
De media weten dit ook, net zoals onze politici overigens. Maar de tijd is blijkbaar rijp om met onze Koninklijke familie af te rekenen. Fabiola is al jaren het mikpunt van spot van menig Vlaams komiek of humoristisch Televisieprogramma. Ze ligt goed in die markt met haar uiterlijk en "belachelijk" haarkapsel. Bovendien is ze als suikertante een beetje de "lelijke oude heks" die rond de Koninklijke familie hangt. De sympathieke maar eveneens omstreden prins Laurent kreeg het natuurlijk menig maal met haar aan de stok en de bevolking sympathiseert met hem.
Koningin Fabiola is natuurlijk ook geen onbesproken blad. Haar invloed aan het Koninklijke hof was en is nog steeds zeer groot. Haar connecties met de Katholieke kerk zijn gekend, alsook haar onbegrensde devotie. En het is maar de vraag of de weduwe van een oud-koning er een hofhouding van 40 man moet op nahouden.
Maar is het niet de fout van de politiek in het algemeen en oud-premier Dehaene in het bijzonder dat men haar blijvend zulke hoge dotatie heeft toegekend? Men had haar toch perfect een degressieve dotatie kunnen toekennen.
De discussie over de Stichting wordt nu door de politiek of de media volledig misbruikt om het Koningshuis aan te pakken. Men gooit alles op één hoopje en verliest elke zin voor objectiviteit. Er is immers de discussie over haar hoge dotatie wegens veel te grote staf die daarmee wordt onderhouden en er is de discussie over de torenhoge erfenisrechten in dit land.
Ik had zelf een suikertante die stierf toen ze net geen 100 jaar oud was. De tien erfgenamen betaalden elk maar liefst 72% erfenisrechten!!! Stel je voor; Je hebt heel je leven hard gewerkt, je hebt correct belastingen betaald en als je sterft gaat er 72% van je vermogen naar de overheid. Dat is regelrechte diefstal vanwege onze overheid. In feite is dat niet beter dan de verguisde Franse "communist" Hollande die 75% belasting heft op inkomens van boven 1 miljoen euro per maand. In dit land immers heft men bij IEDEREEN die geen kinderen heeft een belasting van 72%!!! De discussie zou dus moeten gaan over de misdadig hoge erfenisrechten in dit land! Maar niets daarvan. In plaats van de oorzaak van het probleem aan te pakken, gaat men over tot een persoonlijke afrekening.
Ik begrijp perfect dat sommige rijke kinderloze erflaters een oplossing zoeken voor de diefstal van onze staat. Ik begrijp de rijke erfgename van Petrofina die een duolegaat gaf. Ik begrijp de tientallen rijke suikertantes die een stichting in het leven roepen om aan deze rooftocht te ontsnappen.
Dat alles neemt niet weg dat het instituut Koning dient herbekeken te worden, net zoals de rijkelijke dotaties.
o. .
UPDATEKoningin Fabiola heeft een private stichting in het leven geroepen
die haar moet toelaten een gepaste regeling uit te werken voor haar
erfenis. Dat schrijven de kranten van Sudpresse. De kinderloze Boudewijn
en Fabiola hebben geen directe erfgenamen, maar de koningin wil
minstens een deel van haar erfenis naar haar directe biologische neven
en nichten laten vloeien.
Sinds de dood van koning Boudewijn in 1993 heeft Fabiola volgens de
kranten een kleine 27 miljoen euro dotaties ontvangen, maar erfde ze ook
nog van haar overleden echtgenoot. Zonder erfgenamen zouden de
successierechten op haar fortuin oplopen tot 70 procent, maar de
stichting helpt haar daaraan te ontkomen.
Volgens de statuten,
die al in het Staatsblad verschenen, heeft de stichting "Fons Pereos"
vier doelstellingen. Zo wil ze haar familieleden bijstaan, historische
en culturele werken van het koningspaar promoten, bijdragen aan de
Astrida Stichting van wijlen koning Boudewijn en katholieke instellingen
een duwtje in de rug geven.
De raad van bestuur bestaat naast
Fabiola nog uit acht leden. In geval van ontbinding gaan de fondsen naar
de Astrida Stichting en een andere private stichting die de koningin in
1999 in Spanje heeft opgezet, luidt het nog.
Paleis niet op de hoogte Het
koninklijk paleis is vandaag pas te weten gekomen dat koningin Fabiola
een private stichting in het leven heeft geroepen. Het paleis wilde niet
reageren op de oprichting van de stichting van Fabiola, "aangezien het
om een puur persoonlijk initiatief gaat. Bovendien informeerde de
koningin ons niet over de stichting", aldus het koninklijk paleis.
"Overheidsgeld van beoogde doel afgewend" Iedereen
heeft het recht zijn situatie financieel te optimaliseren, dus ook
koningin Fabiola, maar hier gaat het om overheidsgeld dat van het
beoogde doel wordt afgewend. Dat stelt N-VA-Kamerlid Theo Francken in
een reactie. Francken wijst erop dat de Belgische staat nooit een
dotatie of civiele lijst betaald heeft met het oog op het onderhouden
van neven en nichtjes. Een dotatie is functioneel, en moet de betrokkene
toelaten een functie uit te oefenen. Het is geen loon dat wordt betaald
en dat privé-geld is, aldus de N-VA'er.
Volgens hem vermengt de
koninklijke familie - ook koning Boudewijn richtte de stichting Astrida
op - overheidsgeld met privé-fortuin. Dat kan enkel omdat er geen
controle is vanwege het Rekenhof op de bestedingen van de dotatie, en
omdat de dotatie en civiele lijst slechts één som toekent, stelt Theo
Francken.
Het N-VA-Kamerlid verwijst naar de besluiten van de
studiedag van zijn partij over de monarchie. Daarin wordt gepleit voor
een controle door het Rekenhof en het opsplitsen van de dotatie en
civiele lijst in een belastingvrije werkingstoelage en een vergoedend
deel waarop belastingen verschuldigd zijn
Het Brussele parket heeft een negatief advies overgemaakt aan de
Kamer over de aanvraag van de Belgische nationaliteit van de Franse
miljardair Bernard Arnault. Dat bericht De Morgen vandaag.
De Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) gaf eerder al een negatief advies.
"Ik kan bevestigen dat het parket zijn advies naar de Kamer heeft
gestuurd en dat het inderdaad negatief is", zei parketwoordvoerder
Jean-Marc Meilleur aan De Morgen. De substituut wou verder geen
commentaar geven.
Het parket geeft twee redenen in zijn advies,
schrijft De Morgen. Ten eerste kan Arnault niet bewijzen dat hij al drie
jaar zijn hoofdverblijfplaats in België heeft - een van de criteria.
Maar daarnaast heeft het gerecht ook een onderzoek geopend tegen
Arnault. De politie onderzoekt met name het netwerk van bedrijven,
postbussen en de stichting die Arnault in België heeft opgericht. Over
die financiële constructies bestaat onduidelijkheid.
Na het
parket en DVZ moet ook de Staatsveiligheid nog een advies verlenen. Op
basis daarvan neemt de naturalisatiecommissie een beslissing. De
Fransman rest wel nog een tweede mogelijkheid omdat de
naturalisatieprocedure begin januari veranderd werd, nadat Arnault zijn
procedure begon.
Als Arnault een tweede kans wil, moet hij
aantonen dat hij een uitzonderlijke verdienste heeft geleverd of kan
bijdragen aan de uitstraling van België. Maar volgens De Morgen wordt
dat lastig als het gerecht verdere stappen zet.
Toen ik gisteren het nieuws vernam dat de ambassadeur van Congo Brazzaville wordt teruggeroepen omdat hij zich laagdunkend had uitgelaten over Congo, wist ik meteen dat dit een politieke afrekening was. Ik kende de signatuur niet van de bewuste ambassadeur, maar ik vermoedde dat Reynders dringend iemand van zijn clan op de stoel wou plaatsen. Vandaag krijg ik bevestiging dat het een ambassadeur is van NVA-strekking.
Als Reynders consequent is dan zou hij ook alles in het werk moeten stellen om Karel De Gucht af te zetten. Want die heeft zich in het verleden meermaals laag dunkend uitgelaten over Congo en haar huidige leiders. Maar zoals jullie ondertussen ook al weten, is niets zoals het lijkt in de politiek. De media nemen meestal de persmededeling gewoon over als het van de traditionele partijen komt. Alles is immers gepolitiseerd in dit land, tot zelfs onze media!
Minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders (MR) roept de
Belgische ambassadeur in Congo-Brazzaville terug naar Brussel.
Ambassadeur Jan De Bruyne had tijdens een ontvangst van Belgische
zakenlui kritiek gegeven op het regime in Congo, terwijl een ambassadeur
zich terughoudend moet opstellen.
Eind december zou De Bruyne tijdens een missie georganiseerd door
Flanders Export and Trade (FIT) enkel Nederlands hebben gesproken. Hij
zou zich, volgens getuigen, daarbij ook minachtend hebben uitgelaten
over het land en de president.
De ambassadeur, die een
N-VA-etiket wordt toegedicht, zegt dat hij geen Frans had gesproken
omdat de enkele Franstalige zakenmensen die aanwezig waren perfect
Nederlands spraken. Hij ontkent ook dat hij choquerende dingen heeft
gezegd.
Aanvaard door autoriteiten Reynders haalt de
ambassadeur nu terug. "Hij zal de diplomatie niet verlaten, maar hij zal
ons land niet langer vertegenwoordigen in Brazzaville. Daarvoor moet je
immers aanvaard zijn door de autoriteiten van het land en ik heb
begrepen dat dit niet langer het geval is", zei Reynders op RTL-TVi.
De minister van Buitenlandse Zaken vindt dat de ambassadeur ook "enkele
woorden" in het Frans had moeten spreken. "Maar het tweede element is
belangrijker, namelijk het naast zich neerleggen van de plicht tot
terughoudendheid. Dat breekt de banden met een land."
"Afrekening" De N-VA heeft vragen bij het
terugroepen van De Bruyne. "De ambassadeur wordt gesanctioneerd op basis
van aantijgingen en zonder dat hij gehoord is", zegt N-VA-senator Karl
Vanlouwe. "De diplomatie in België is sterk gepolitiseerd. De beste
posten in het buitenland gaan naar mensen van de traditionele partijen.
De restposten gaan naar andere ambassadeurs", zegt Vanlouwe. "Dit lijkt
op een afrekening".
De Bruyne procedeerde overigens met succes
bij de Raad van State tegen de beslissing van Buitenlandse Zaken over de
benoeming van ambassadeurs op posten waarvoor hij zich kandidaat had
gesteld.
UPDATEPremier Elio Di Rupo blijft achter de inhoud staan van de
kerstboodschap van koning Albert II. "Met zijn waarschuwing voor het
populisme citeerde hij niemand en viseerde hij niemand", zeg de eerste
minister in De Zondag. Hij betreurt naar eigen zeggen dat de N-VA - een
"zeer gevaarlijke" partij - elke mogelijkheid aangrijpt om electoraal te
scoren en een nieuwe stap te zetten richting hun doel, namelijk een
onafhankelijk Vlaanderen.
Premier Di Rupo betreurt de inhoud van de kersttoespraak van de koning
"helemaal niet". Hij merkt op dat het discours van het staatshoofd "voor
90 procent was geconcentreerd op de economische realiteit" en dat de
koning met zijn waarschuwing voor het populisme niemand in het vizier
nam. "Ik onthoud de volledige tekst van de koning, anderen onthouden
slechts een deeltje, enkel wat ze willen onthouden".
Regeerakkoord
Di Rupo noemt in het interview met de zondagskrant de N-VA ook een "erg
gevaarlijke" partij. "N-VA is een separatistische partij en dus zeer
gevaarlijk voor ons land", luidt het. Diezelfde N-VA wil het debat over
de de rol van de koning voeren, maar de premier zit niet op dezelfde
golflengte. Daarover staat niets in het regeerakkoord, stelt de eerste
minister, volgens wie de koning in een complex land als België een
extreem belangrijke rol speelt.
De premier blikt ook vooruit
naar het werk dat de komende maanden op de regeringstafel ligt, zoals
asiel en migratie, justitie, de tweede fase van de staatshervorming en
de NMBS. Hij verwacht dat er nog "één of maximaal twee kernkabinetten"
nodig zijn om de herstructurering van de NMBS rond te krijgen.
Nederlands
Di Rupo wil dat zijn regering dit jaar beter communiceert. "Het ontbrak
ons aan tijd om een duidelijke uitleg te geven. We moeten daaraan
werken", aldus de premier, die voorts zegt inspanningen te blijven
leveren om zijn Nederlands te verbeteren.
De Wever: "Die stelling is bekend" N-VA-voorzitter
Bart De Wever is niet onder de indruk van de uitspraken van premier
Elio Di Rupo als zou de N-VA "zeer gevaarlijk" zijn. "Die stelling is
bekend. Er is recht op vrije meningsuiting voor iedereen, dus ook voor
Elio Di Rupo", reageerde De Wever vandaag op de nieuwjaarsreceptie van
de stad Antwerpen voor de televisiecamera's. "Het is nu eenmaal
allen tegen één en één tegen allen. Ik heb daar ook niet voor gekozen,
maar als dat zo is, dan zal het zo zijn", zei De Wever.
Vlaams
minister-president Kris Peeters (CD&V) relativeerde de uitspraken
van Di Rupo. "Ik heb begrepen dat de PS al snel mensen gevaarlijk
vindt", zei hij in De Zevende Dag (één). Peeters herinnerde eraan dat
PS-boegbeeld Laurette Onkelinx destijds CD&V-kopstuk Yves Leterme
een "zeer gevaarlijk man" had genoemd.
"Mijn jaren in de politiek zijn zeker niet de beste uit mijn leven".
Aan het woord is senator Rik Torfs (CD&V) vandaag in een interview
met de krant De Morgen. Hij zegt niet letterlijk dat zijn politieke
loopbaan bijna afgelopen is, maar "het moment is stilaan gekomen om
knopen door te hakken. Dat zal toch in januari of februari moeten
gebeuren".
"Ik word, wat ik overigens normaal vind, geassocieerd met het beleid van
een partij waar ik verder weinig greep op heb, dat is niet leuk. En er
zijn zoveel dingen lastig aan dit beroep: het trage tempo van de
politiek, het vele tijdverlies", aldus Torfs. De senator heeft naar
eigen zeggen maar één ding kunnen doen waar hij zich echt goed bij
voelde, en dat is zijn werk in de commissie Justitie.
Partijwerking
Dat hij niet veel heeft kunnen bijdragen, schrijft Torfs vooral op zijn
eigen conto: "dat heeft in de eerste plaats te maken met mijn eigen
beperkingen. Ik ben er niet in geslaagd om in het huidige particratische
systeem van de politiek binnen te dringen. Allerlei verstandige mensen
hadden mij gewaarschuwd: traditionele partijen zijn gesloten
machtsbastions, hiërarchisch georganiseerd met aan de top een paar
figuren die bepalen wat er gebeurt. Hoeveel stemmen je ook haalt, daar
geraak je niet in. Ik kan alleen maar vaststellen dat die partijen
inderdaad zo functioneren".
Conflicten Torfs
viel regelmatig op met zijn afwijkende standpunten. CD&V-voorzitter
Wouter Beke zei onlangs dat hij een hartig gesprek had gevoerd met de
dissidente senator en dat ze weer op één lijn zaten. "Dan heb ik dat
bewuste gesprek toch niet meegemaakt", reageert Torfs. "Ik heb inderdaad
met Wouter gepraat, maar dat ik nu weer in de pas zou lopen, slaat
nergens op"
Volgens N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts is er op dit moment geen
draagvlak voor een onafhankelijk Vlaanderen. Om het democratisch deficit
aan te pakken is het confederalisme voor de Vlaams-nationalisten "een
zeer aanvaardbare en efficiënte constructie". Dat zegt Weyts vandaag in
een interview met Metro.
Confederalisme wordt traditioneel omschreven als de samenwerking tussen
twee onafhankelijke landen. Maar, zegt Weyts, "dat is de academische
definitie. In België geven we daar toch een andere invulling aan".
Verregaande samenwerking
Het Belgische confederalisme moet volgens hem gezien worden als een
verregaande samenwerking tussen de deelstaten, "zodat ze de bevoegdheden
kunnen uitoefenen die het dichtst bij de mensen staan". Bepaalde
bevoegdheden, zoals het buitenlands beleid en defensie, blijven evenwel
beter op federaal niveau uitgeoefend, verduidelijkt Weyts.
Voor
de N-VA is het belangrijk dat het confederalisme breed gedragen wordt en
ook vanuit een brede input vertrekt. "We zullen het brede Vlaamse
middenveld maximaal betrekken", aldus Weyts. "Bedrijven, economische
consultancy en middenveldorganisaties zullen hun bijdrage leveren."
Intellectuele oefening
Op politiek vlak kijken de N-VA'ers naar Open Vld en CD&V, twee
partijen die volgens Weyts de intellectuele oefening van het
confederalisme al hebben gemaakt. "Als N-VA is het belangrijk om dan
sterk te staan. Al is het altijd interessant om partners te hebben die
mee in onderhandelingen willen gaan, namens de Vlaamse democratie."
Voor het Vlaams Parlement ligt daar "een mooie rol weggelegd", aldus
Weyts. Het federale niveau kan volgens hem fungeren als een
ontmoetingsplaats voor de twee democratieën "op basis van volstrekte
gelijkwaardigheid".
De socialisten maken Europa kapot. Nietsnutten, goudzoekers, leeggangers zijn bij ons allemaal welkom. Ze moeten verplichte inburgeringscursussen volgen, waarin hen wordt uitgelegd hoe je hier een gratis woonst, gratis onderwijs, gratis sociale zekerheid en gratis inkomen kan krijgen! Socialisten ontvangen deze nieuwe Belgen met open armen. Wie de rekening zal betalen, zal hen worst wezen. Zij denken alleen maar aan hun stijgend kiezerspubliek.
Maar miljardairs die Frankrijk ontvlucht zijn omwille van het communistische regime die zijn hier natuurlijk niet welkom. Onze socialistische regering houdt niet van mensen met kapitaal. Dat zij hier belastingen zouden betalen, kan hen niet schelen. Dus rijke buitenlanders moeten maar andere oorden opzoeken. Ons land draait vierkant.
En dan begrijpen onze politici niet dat we allemaal dringend op zoek zijn naar een alternatief. Eerst hebben ze het Vlaams Belang/Blok geïsoleerd, nu proberen ze het NVA als "fascistisch" te isoleren. Het enige dat voor de traditionele partijen geldt, is dat zij zichzelf kunnen blijven verrijken op kosten van de Vlaamse belastingbetalers. Onze overheidsgebouwen werden verkocht aan duistere buitenlandse firma's waarin deze profiteurs zelf participeren. Of eigendommen aankopen in Toscanië om dan jaren aan een stuk Europese subsidies te ontvangen wegens de zogezegde mislukte oogsten. Of aandelen verkopen met voorkennis zonder vervolgd te worden door de politiek benoemde rechters.
Vele van deze politici werden arm geboren en sterven als miljardair zonder dat ze ooit écht productief zijn geweest! Indertijd sprak men over de Ferrari en het kasteel van ABVV-kopman De Bunne. Er zijn politici die tientallen jaren in opspraak zijn en die nooit écht worden veroordeeld. Het Agusta-smeergeld verhaal is niet meer dan het topje van de ijsberg. Politici als SPA-er Freddy Willockx die miljoenen franken ontvingen voor de aankoop van "Het Vrije Waasland" werden nooit vervolgd. Het smeerpijpverhaal van CD&V-er Leo Delcroix, het obussenverhaal van PVV-er Freddy Vreven, de contracten van de sympathieke PSC-boef Paul Vandenboeynants. de gascontracten van SP-er Willy Claes, de duistere zaakjes van PS-ers Guy Mathot, Guy Coeme en Guy Spitaels, de aannemingscontracten van PVV-er Willy De Clercq, de milieuboxen van Theo Kelchtermans, publieke gelden in Superclub...Het is een "never ending story".
Maandelijks horen we verhalen over politieke figuren die zichzelf onwezenlijk hebben verrijkt. Enkele weken terug kwam de beruchte VLD-er Karel De Gucht in het nieuws omwille van het feit dat hij 1,25 miljoen euro winst had genomen bij een aandelenverkoop en die niet had aangegeven. De subjectieve Luk Vander Kelen van Het Laatste Nieuws schreef hierover in een opiniestuk dat "wie Karel De Gucht kent weet dat die zoiets niet kan gedaan hebben." Ofwel is Vander Kelen naïef en dom, ofwel is hij door zijn vriendschapsband alles behalve objectief en misschien is er zelfs meer aan de hand. Dat soort van "journalisten" zijn hun naam onwaardig en zijn een blaam voor het beroep! Moest ik eigenaar zijn van Het Laatste Nieuws ik schopte Vander Kelen vandaag nog buiten!
En de boer? Die ploegde voort...
President Vladimir Poetin heeft de acteur Gérard Depardieu het
Russische staatsburgerschap verleend. Het Kremlin maakte vandaag bekend
dat de president het decreet daarover heeft ondertekend.
Poetin had in december al gezegd dat de van oorsprong Franse acteur met
wie hij naar eigen zeggen bevriend is, zo een Russisch paspoort kon
krijgen. De 64-jarige Depardieu is vaak geziene gast op Russische
filmfestivals en feestjes met Russische beroemdheden.
De acteur
die bekend is geworden door rollen als Cyrano de Bergerac en Obelix, had
enkele dagen daarvoor gezegd dat hij zijn Franse paspoort zou inleveren
uit verontwaardiging over het besluit van de socialistische regering in
Parijs om de belasting voor inkomens vanaf 1 miljoen euro tot 75
procent te verhogen. De acteur heeft een huis gekocht in België.
Het
Franse Constitutioneel Hof annuleerde het afgelopen weekeinde de
superbelasting, maar Depardieu zei in een reactie dat er voor hem niets
was veranderd. Depardieu lijkt van plan zich in Néchin te vestigen, in
het zuiden van België. Hij kocht daar al een huis.
Burgemeester
Daniel Senesael heette Depardieu welkom in Estaimpuis, waar Néchin onder
valt. De burgervader kroop daarvoor in de huid van Asterix. Ook andere
mensen van de gemeente treden in het filmpje op als Galliërs. De
burgervader plaatste het filmpje op Facebook.
"Dossier anders bekijken" Het
naturalisatiedossier van Gérard Depardieu zal anders bekeken worden als
de Franse acteur inderdaad Russisch staatsburger wordt. Dat zegt de
voorzitter van de naturalisatiecommissie van de Kamer, Georges
Dallemagne (cdH). "Zijn aanvraag kan minder dringend lijken, minder
belangrijk... Nationaliteiten zijn niet iets wat men verzamelt." De
commissie zal nagaan of Depardieu de juiste motivatie voor een aanvraag
heeft.
Sedert 1 januari kan wie bijzondere verdiensten voor ons
land kan bewijzen, gemakkelijker Belg worden binnen de
uitzonderingsregels. Mogelijk kan Depardieu daarvan gebruikmaken, maar
met zijn demarche kan Poetin daar dus nog een stokje voorsteken.
Het lijkt komkommertijd in de Vlaamse politiek. Eerst was er de totaal verkeerde kerstboodschap van de koning waarover iedereen het eens was dat deze verkeerd was. Zeker de vergelijking van het Vlaams Nationalisme met het fascisme van de jaren 30 vonden alle analisten totaal misplaatst. Tot het boegbeeld van de Vlaams Nationalisten, Bart De Wever, zelf in de pen kroop en een opiniestuk over de Kerstboodschap liet verschijnen in de gazet De Standaard. Ineens vonden een paar gevallen politici de tijd rijd om op kinderachtige manier Bart De Wever te tackelen. Zelfs in de meest liberale gazet, Het Laatste Nieuws, reageerden de lezers onthutst. Maar toch achten ook andere mislukte politici zoals de eerdere onbekende Eric Van Rompuy de tijd rijp om een slag onder de gordel uit te delen. Volgens hun redenering is Bart De Wever een soort van demoon, de reïncarnatie van Adolf Hitler of het fascisme, die dringend ontmaskerd dient te worden. Geen van al deze bekommerde politici begrijpen de échte reden niet van het succes van iemand als Bart De Wever. Wel Eric, Guy, Wilfried, Rik en andere verlichte geesten van de Vlaamse politiek, de bevolking is het Waalse socialistische juk grondig beu. Wij hardwerkende Vlamingen zijn het beu dat onze grenzen wagenwijd openstaan voor al het gespuis van heel de wereld. Wij, hardwerkende Vlamingen zijn het beu om te werken voor profiteurs aan de andere kant van de taalgrens. Wij, hardwerkende Vlamingen zijn het beu dat we rechts stemmen en links bestuurd worden. Wij voelen ons verraden door onze eigen traditionale partijen die mee aan tafel zitten en de taart mee verdelen. Wij willen eindelijk verandering en verbetering. Met de Walen als het kan, zonder de Walen als het moet. En als u dat fascisme noemt dan is het maar zo. Maar u en uw collega's zullen deze tendens niet kunnen keren. En al de slagen onder de gordel zullen niet bijdragen aan uw succes!
In een interview met het Franse weekblad Paris Match haalt Eric Van
Rompuy, Vlaams parlementslid en CD&V-schepen in Zaventem, fel uit
naar de N-VA en haar voorzitter Bart De Wever. De "hypocriete" houding
van de Vlaams-nationalisten, "die niet openlijk voor het einde van het
land pleiten, maar wel alles doen om het te ondermijnen", moeten de
andere partijen tegen de verkiezingen van 2014 kunnen blootleggen,
bepleit hij.
Het hele interview draait rond de N-VA. Van Rompuy grijpt de kritiek van
de partij op de kersttoespraak van koning Albert II aan om uit de
doeken te doen wat volgens hem de strategie van Bart De Wever en de
zijnen is. "Bij CD&V weten we maar al te goed dat de N-VA elk woord
van de vorst aangrijpt om demagogisch uit de hoek te komen. (...) De
mensen moeten weten dat de N-VA oneerlijk is en dat bepaalde media haar
doorgeefluik geworden zijn. Het klimaat is verschrikkelijk." De Wever,
zegt Van Rompuy, "is een demagoog".
De federale meerderheid, met
onder meer CD&V, moet uitgaan van haar eigen sterkte, betoogt hij.
"Ze moet tot 2014 hetzelfde pad blijven bewandelen. We hebben ons lot in
eigen handen en moeten aantonen dat een regering zonder de N-VA goed
werk kan leveren. De Vlaamse kiezer moet weten dat deze partij het einde
van het huidige model wil. We moeten haar te allen prijze ontmaskeren,
dat zal onze strategie zijn. We moeten uitleggen dat Bart De Wever
burgemeester van Antwerpen wil blijven en van daaruit België wil doen
ontploffen."
Als de N-VA in 2014 de verkiezingen wint en
vervolgens nieuwe stappen in de richting van Vlaamse onafhankelijkheid
wil zetten, luidt de waarschuwing van Van Rompuy, zal de instabiliteit
die daar het gevolg van is "nog groter zijn dan tijdens de vier
crisisjaren die we al hebben gekend". Ook de bewering van De Wever als
zou de Belgische staatsschuld te zwaar op de Vlaming doorwegen, klopt
volgens hem niet. "Het separatisme zal de levensstandaard van de
Vlamingen met 10 à 15 procent verminderen."
Professor kerkelijk recht en CD&V-senator Rik Torfs heeft het licht gezien. De man is mateloos ambitieus, maar is nooit meer geweest dan een ietwat mislukte TV-figuur. Zowel in zijn Universiteit als in zijn partij probeert hij alsmaar te scoren, maar te dikwijls waren het goals in de eigen goal. CD&V-voorzitter Wouter Beke zat menigmaal met deze figuur verveeld en vandaag doet hij het dus weer. Hij spuit zijn ongezouten mening over het dwaze cordon sanitaire rond het Vlaams Blok/Belang dat door zijn eigen partij al bijna 30 jaar wordt verdedigd.
Het cordon sanitaire werd ooit onder druk van de socialisten ingevoerd en zorgde er meteen voor dat de socialisten "incontournable" werden in de Belgische politiek. Vlaanderen stemde steeds rechts en werd steeds links bestuurd. En natuurlijk dat het NVA de vruchten plukt van deze politiek. Zij vormen met hun nationalistisch programma een goed alternatief voor het Vlaams Belang dat toch nergens aan de bak komt. Dus Torfs heeft in deze grotendeels gelijk. Ik heb altijd gedacht dat de socialisten ook een cordon rond het NVA wilden leggen. Als je de houding ziet van SPA-voorzitter "baby" Bruno Tobback tegenover het NVA dan ligt het cordon gewoon in het verlengde van zijn discours. Natuurlijk een cordon rond het NVA zou nu door de bevolking niet meer geslikt worden, want de partij is ondertussen overal doorgebroken en maakt deel uit van lokale en regionale besturen. Voor de socialisten rest er geen alternatief dan uit frustratie nu op de nagels zitten bijten.
"Het opleggen van het cordon sanitaire is een fout geweest, met erg
negatieve gevolgen." Dat zei CD&V-senator Rik Torfs op de
RTBF-radio. "Het cordon sanitaire verklaart mee het succes van Bart De
Wever in Vlaanderen", meent Torfs.
"Ik heb het cordon sanitaire lange tijd verdedigd, maar ik moet
vaststellen dat er twee erg negatieve gevolgen uit voortvloeien", aldus
Torfs. "Zo heeft het cordon geleid tot heel wat frustraties van de
nationalisten in Vlaanderen. Ze werden uitgesloten en dat verklaart
deels het gigantisch succes van Bart De Wever", zo zegt Torfs.
"Bovendien heeft het geleid tot een volledig status quo binnen de
traditionele Vlaamse partijen."
Volgens Torfs kan De Wever dan
ook worden beschouwd als een kind van het cordon sanitaire. "Zonder het
cordon sanitaire, zou hij nooit hebben gestaan waar hij nu staat, omdat
de nationalisten beter vertegenwoordigd zouden zijn en omdat de
traditionele partijen zich als gevolg beter hadden moeten organiseren."
Stap voor stap vergeten
Torfs bepleit het geleidelijk afschaffen van het cordon sanitaire. "Het
moet stap voor stap worden vergeten, omdat het een groot deel van de
Vlamingen stigmatiseert."
Het cordon sanitaire blijft in
Vlaanderen problematisch, getuige onder meer het moeilijk politiek
overleg in Denderleeuw. Vlaams Belang beschikt er over drie verkozenen
en daarmee over een sleutelpositie voor het vormen van een meerderheid.
Gisterenavond was ik uitgenodigd bij een dokter die nog gewerkt had in Zuid-Afrika. Al zijn collega's liepen gewapend rond. De criminaliteit was het hoogst van de wereld. Er waren regio's waar je als blanke niet kon komen zonder te worden gelyncht. Hij maakte de "democratisering" mee en de veranderingen na de verkiezingen van 1994. Zwarten die voordien instonden voor het onderhoud van het ziekenhuis werden ineens benoemd tot manager of zelfs directeur. De blanken werden gediscrimineerd of ontslagen. Het ziekenhuis ging met zienderogen achteruit. Gans het maatschappelijk bestel is momenteel in transitie. De economie heeft een boost gekend omwille van de stopzetting van de apartheid en de internationale boycot, maar de maatschappij zelf staat aan de vooravond van een ineenstorting. Naïevelingen zoals de Gentse Professor Coolsaet zag ooit in Zuid-Afrika de nieuw motor van Afrika, maar zoals de zaken nu ontsporen zal het land binnen één of twee generaties verschrompelen zoals in Zimbabwe al het geval is.
De diamantsector in Zuid-Afrika was ooit het paradepaard van het land. Als gevolg van racistische anti-blanken wetgeving zijn nu vele bedrijven naar Botswana weggetrokken. Vele welvarende Zuid-Afrikaanse landbouwbedrijven werden onteigend en "teruggegeven" aan de zwarten. Na een paar jaar bleef er niets meer van over.
Toen Mandela enkele weken geleden werd opgenomen in het ziekenhuis, was de internationale gemeenschap ongerust. Toen hij enkele dagen geleden werd ontslagen uit het ziekenhuis reageerde 78% van de lezers van Het Laatste Nieuws opgelucht dat deze man aan de betere hand was. Hier in het Westen hebben we altijd zeer eenzijdig nieuws over de man gekregen. Hij werd afgespiegeld als een held, een soort van Christusfiguur tegenover het misdadig apartheidsregime. Het apartheidsregime was verkeerd. Men mag niemand omwille van zijn huidskleur bevoordelen of benadelen. Men dient objectieve criteria te hanteren bij een aanwervingsselectie.
Het "democratische" Zuid-Afrika kreeg een barslechte grondwet. Geen enkele minderheid werd er beschermd, geen enkele taalgroep. Racisme is grondwettelijk toegelaten, enkel blank racisme werd hardhandig aangepakt. Maar zwart racisme werd niet alleen toegelaten, het werd zelfs gestimuleerd. In het nieuwe Zuid-Afrika is er geen enkel wettelijk probleem met de "black empowerment act", een racistische wet die de blanken overal discrimineert en er zelfs voor zorgt dat blanke bedrijven, verplicht zwarten in hun management dienen op te nemen. Zwarten die dan nog eens met 25% van de winst mogen gaan lopen: Huidskleur als criterium voor functies! Stel je eens voor dat in jouw KMO er plots een zwarte dient te zitten die met 25% van de winst gaat lopen.
Maar nu zwijgt de internationale gemeenschap, net zoals ze heeft gezwegen toen Rhodesië kapot ging nadat het Zimbabwe werd. Congo -qua grondstoffen één van de rijkste landen ter wereld- werd één van de armste landen, zonder dat er een haan naar kraaide.
Nelson Mandela is enkele dagen geleden ontslagen uit het ziekenhuis.
De behandeling van de 94-jarige oud-president van Zuid-Afrika,
anti-apartheidsicoon en Nobelprijswinnaar zal bij hem thuis in
Johannesburg worden voortgezet tot hij helemaal is hersteld, aldus een
woordvoerder van de huidige president Jacob Zuma.
Mandela, die nog altijd immens populair is in
Zuid-Afrika, werd op 8 december in het ziekenhuis opgenomen vanwege een
longontsteking. Ook werden er galstenen bij hem verwijderd.
Het
was het langste verblijf van Mandela in het ziekenhuis sinds hij in 1990
werd vrijgelaten na bijna dertig jaar in de gevangenis te hebben
doorgebracht voor zijn rol in de strijd tegen het blanke
minderheidsregime. Mandela, die tegen het einde van zijn gevangenschap
aan tuberculose leed, werd al vaker getroffen door longziekten.
De
socialistische politicus Guy Verhofstadt verdedigt vandaag in Het Laatste
Nieuws de kerstboodschap van de koning. Om een totaal onbegrijpelijke reden gaf
de liberale krant vandaag een spreekbuis aan deze gevallen politicus. Ooit had
Verhofstadt als voorzitter van het liberale PVV enig gezag en uitstraling. Maar
nadien ging het met de man volledig bergaf.
Hij
wilde een Volkspartij oprichten en verloochende alles wat hij voordien had
geschreven en verkondigd. Politici van allerlei pluimage werden aangetrokken.
Links, rechts, nationalistisch alles was welkom in nieuwe partij die de naam
VLD kreeg. Verhofstadt werd regeringsleider en voerde naar vorm een politieke
cultuur in. Vriend en vijand kon vaststellen dat deze nieuwe manier van
bewindsvoeren enkel diende om overal vriendjes neer te poten en dat er van de
veelbelovende burgermanifesten niets in huis kwam.
Bovendien
verbrandde Verhofstadt zich eeuwig door de Snel-Belg-Wet door de strot van de
belastingbetaler te jagen. Een misdadige wet die voor 600.000 extra goudzoekers
verantwoordelijk bleek. Eerder deze week bleek uit statistieken dat 90% van
deze nieuwe Belgen op kosten van de overheid leven en geen enkele meerwaarde
betekenen voor ons land.
Maar
niet alleen op politiek vlak bleek Verhofstadt een ramp. Mensen die hem
persoonlijk kennen, vertelden mij over zijn escapades en verlies aan morele
waarden. Ook op persoonlijk vlak werd Verhofstadts leven een puinhoop. Als hij
ooit zijn memoires publiceert, zullen die met een vat zout moeten worden
gelezen. Al vermoed ik dat hij die nooit zal publiceren uit oprechte schaamte.
Verhofstadt
is een blaam voor de politiek en zal de geschiedenis ingaan als de slechtste
liberaal die West-Europa ooit gekend heeft. Hij wordt de zwarte bladzijde van
het Europees liberalisme. En al diegenen die hem nog steunen zijn blind of
platte opportunisten.
Wat
een dergelijke mislukkeling uiteindelijk vertelt in een krant over een collega heeft
geen enkel belang. Maar toch wil ik U toch één redenering niet onthouden.
Verhofstadt verkondigt dat NVA-kopstuk Bart De Wever alles doet in functie van
een verborgen agenda: De Vlaamse Onafhankelijkheid. Een gezegde heet: Honi
soit qui mal y pense. Vrij vertaald: Men is niet zoals men zelf denkt.
Verhofstadt blonk in het verleden uit in verborgen agenda en duistere
afspraken. Zo was de duivelse Snel-Belg-Wet een pasmunt van Verhofstadt om
premier te kunnen worden. Hij verkocht zijn ziel aan de duivel voor macht. Het
is niet om Verhofstadt zelf zo verdorven is, dat hij dit op zijn collega moet
projecteren.
Mijnheer
Verhofstadt pak Uw biezen en vertrek aub naar Italië, een land waar de maffia
welig tiert en dat wellicht beter bij Uw biotoop past!
De voormalige Belgische eerste ministers Guy Verhofstadt en Wilfried
Martens zijn niet te spreken over de reactie van N-VA-voorzitter Bart De
Wever op de kersttoespraak van de koning. In een opiniestuk in De
Standaard en Le Soir noemt Verhofstadt de reactie van De Wever een "slag
onder de gordel", terwijl Martens het in Het Laatste Nieuws en De
Morgen heeft over de "kwade trouw van sommige Vlamingen".
Het is De Wever enkel te doen om het einde van België weet Martens.
"De rol van het staatshoofd willen inperken omdat die waarschuwt voor
het populisme, is op zijn zachtst gezegd 'kinderachtig' ", aldus
Verhofstadt in zijn opiniestuk, waarover ook Het Nieuwsblad en Het
Laatste Nieuws berichten.
"De ware reden waarom De Wever de
koning frontaal aanvalt, heeft niets te maken met een gevoel van
verongelijktheid of met een of andere vorm van heilige
verontwaardiging", vervolgt hij. "Het is gewoon een weloverwogen gok,
een berekende zet om zo de Vlaamse onafhankelijkheid een stap dichterbij
te brengen."
Volgens de oud-premier is het De Wever en de
zijnen enkel te doen om "het einde van België, de boedelscheiding van
het land, de onafhankelijke Vlaamse natie creëren". "Of zo'n
onafhankelijk Vlaanderen het ook beter zou doen of zijn burgers
welvarender zou maken, zal hen worst wezen."
Martens stelt dat
hij als premier de verwijzing naar de jaren dertig uit de kersttoespraak
van de koning zou hebben gehaald. "Ik ben ervan overtuigd dat Elio Di
Rupo te goeder trouw handelde, maar hij heeft de kwade trouw van
sommigen in Vlaanderen onderschat", aldus Martens in een gesprek met La
Libre, waarover De Morgen en Het Laatste Nieuws vandaag schrijven.
Dat de Franse politiek het niet onder de markt, is algemeen geweten.
De regering van president François Hollande heeft allerlei beloften
gedaan die ze onmogelijk blijkt te kunnen houden. Bovendien boert de
Franse economie in sneltreinvaart achteruit, een rit die maar niet te
stuiten lijkt.
De situatie op de arbeidsmarkt is ronduit dramatisch aan het worden,
steeds meer bedrijven schrappen aan de lopende band jobs. Maar
misschien nog meest typerend is de situatie op de uitzendmarkt, waar de
zaken in snel tempo verslechteren. Het ziet er naar uit dat Hollande
een gevecht tegen de bierkaai moet leveren.
Fransen verliezen het vertrouwen in hun regering
De werkloosheid is al sinds mei 2011 aan het stijgen. Meer dan 10 %
van de bevolking heeft geen werk, bij de jeugd loopt de werkloosheid
zelfs op tot 25 %. Eigenlijk is er maar 1 sector die het goed doet en
dat is de overheid. 56 % van de Fransen werkt voor de overheid, een
situatie die op termijn onhoudbaar is.
Economieminister Pierre Moscovici meent de zondebok te hebben
gevonden. Het zijn de buitenlanders die door hun voortdurende kritiek
op de Franse regering het land de dieperik in praten. Intussen zakt de
populariteit van de Franse regering naar ongekende dieptepunten.
Op zes januari zullen
kinderen in gans Vlaanderen weer van Driekoningen zingen. Maar niet als
het van de N-VA afhangt. We mogen onze kinderen niet hersenspoelen tot
monarchisten, zegt de partij bezorgd.
Bart De Wever vindt alle royalistische vertoon volstrekt onaanvaardbaar.
Driekoningen, Driekoningen, geef mij nen
nieuwen hoed. Het klinkt u ongetwijfeld bekend in de oren. Op zes
januari zullen kinderen weer van huis tot huis gaan om verkleed als
Melchior, Caspar of Balthasar te zingen voor een beetje snoep. Een mooie
traditie, maar de N-VA wil er komaf mee maken. We moeten de rol van de
koning in vraag durven stellen. De drie koningen zijn relieken uit een
vervlogen tijd, schrijft de partij op haar website.
We moeten de rol van de koning herbekijken,
verduidelijkt partijvoorzitter Bart De Wever. Het beste is om hem zo
veel mogelijk uit het straatbeeld te weren. Zo kunnen we hem tegen
zichzelf beschermen en doet hij geen stomme dingen.
De populaire gezinspartij maakt zich zorgen over het lot onzer
kinderen. Door de jeugd er al op zon jonge leeftijd mee te
confronteren, blijft de monarchie verankerd in onze maatschappij.
Bovendien wordt het Driekoningenfeest als iets heel positiefs ervaren
door de kinderen. Dat is zeer kwalijk. We mogen hen niet laten
hersenspoelen tot monarchisten, zegt De Wever met academische eruditie.
Rondlopen met een kroon op je hoofd is royalistisch vertoon en dat is
volstrekt onaanvaardbaar in de hedendaagse samenleving.
De Wever verwijst ook naar het signaal van de kiezer, die overwegend
republikeins heeft gestemd. Het is hemeltergend dat er nog
ruchtbaarheid wordt gegeven aan royalistische feestdagen. Hoewel we ons
hoegenaamd niet geviseerd voelen, is het Driekoningenfeest een provocatie ten aanzien van de dominante centrumrechtse grondstroom
in Vlaanderen. Dat de koning op 15 november gefêteerd wordt, is
achterhaald. Dat we op 6 januari dríé koningen vereren, is helemaal van
God los.
Bart De Wever:
Het is hemeltergend dat er nog ruchtbaarheid wordt gegeven aan royalistische feestdagen
De historicus in Bart De Wever plaatst ook enkel geschiedkundige
kanttekeningen bij het schijnbaar onschuldige feest. De ster die
kinderen dragen als ze Driekoningen zingen, kan gezien worden als een
verwijzing naar de Jodenster uit de Tweede Wereldoorlog. Dergelijke
ongepaste referenties aan de jaren dertig van de vorige eeuw zijn anno
2012 alle schaamte voorbij.
Socialisten verwelkomen sukkelaars en weigeren rijken
'Socialisten maakten de voorbije 10 jaar 600.000 mensen Belg met hun snel-Belgwet, de meesten daarvan zijn nu aan het OCMW'
Theo
Francken, de N-VAer die binnenkort burgemeester van Lubbeke wordt,
heeft in het radioprogramma Peeters & Partners het Belgische
migratiebeleid van de voorbije 20 - 30 jaar onderuitgehaald: Er is de
voorbije 20 à 30 jaar geen migratiebeleid gevoerd in dit land. Daarom
heeft België in verhouding tot andere landen misschien wel het hoogste
aantal illegalen. In België gaat tot 95% van de bevolking niet akkoord
met het gevoerde migratiebeleid. Zoals het nu loopt is het niet goed,
voor niemand. Onduidelijkheid alom. Migratie zou iets positiefs moeten
zijn, wij praten over migratie altijd vanuit een negatief perspectief,
wij zouden beter over economische migratie spreken.
Waarop uiteraard de zaak Arnault aan bod kwam, de Fransman die
eigenaar is van het LVMH-luxeconcern en die een tijd geleden aangaf Belg
te willen worden om zo aan de belastingsterreur van de soclalistische
regering Hollande te ontsnappen.
'Iemand die rijk is, daar hangt volgens de SP.a altijd een geur aan.
Die heeft geld, dat kan niet eerlijk verdiend zijn, dat kan niet koosjer
zijn,' zei Francken in een reactie op de verklaring van staatssecretaris voor de Fraudebestrijding John Crombez (sp.a)'dat
België zal nagaan of de naar ons land verhuisde Arnault van hieruit met
postbusbedrijven opereert om Franse belastingen te ontduiken.'
Arnault is nog niet schuldig bevonden,' aldus Francken, die liet
opmerken dat zowel de Waalse als de Vlaamse socialisten de voorbije 10
jaar 'met hun snel-Belgwet' 600.000 mensen Belg hebben gemaakt.
'600.000, waarvan een groot deel zonder werk, die nu van het OCMW
afhangen. Dat is bewezen, dat zijn feiten, ik heb die cijfers
opgevraagd. Nu komt er een man die zeer welstellend is en het land staat
in rep en roer. Onmiddelijk zo'n sfeertje van 'die is rijk, dat kan
niet, dat kan niet eerlijk verdiend zijn, dat is niet koosjer...'
Francken bevestigde dat' indien mocht blijken dat Arnault zich
schuldig zou hebben gemaakt aan fiscale fraude, hij onder geen beding
Belg zal worden, als het van de N-VA afhangt.
Na de Kerstboodschap van de Koning eerder deze week was het land te klein. De politieke commentatoren vonden dat de Koning een megablunder had gemaakt door zo uit te halen naar het NVA en de partij te vergelijken met de Nazi's van de jaren dertig uit vorige eeuw. Carl De Vos, Het Laatste Nieuws en vele anderen reageerden onthutst. Enkel het NVA reageerde eerst genuanceerd via Ben Weyts door te stellen dat ze "zich niet aangesproken voelt door de Kerstboodschap van de Koning." Maar niemand die betwistte dat ons Staatshoofd de Vlaamse Nationalisten viseerde.
Uiteindelijk reageerde partijvoorzitter Bart De Wever vandaag met een opiniestuk in De Standaard waarin hij opkomt voor een ceremoniële functie voor het staatshoofd. Dit opiniestuk was heel logisch en lag in het verlengde van alle politieke commentatoren eerder deze week.
Wonder boven wonder beginnen plots de andere partijen zich te roeren. Plots verklaart SPA-voorzitter Bruno Tobback vals dat het NVA spoken ziet en blijkbaar zichzelf herkent in de speech van de Koning over de fascisten. Hoe vals kan iemand zijn? Natuurlijk dat SPA de partij trekt van de grote Waalse broederpartij Parti Socialiste. Maar is het écht nodig om zo vals te doen? Denkt Bruno Tobback nu werkelijk dat iemand zijn vals politiek spelletje gelooft? En ook de andere Vlaamse partijen gedragen plots zich als kazakkendraaiers. Zowel Groen, CD&V als VLD verklaren plots dat er niets aan de hand is en doen alsof ze zich wijselijk boven de discussie plaatsen. Ineens ondersteunt niemand de idee om de koning enkel nog een ceremoniële functie te geven. Enkele maanden geleden was vriend en vijand het erover eens dat de Koning zijn macht diende te worden ingeperkt. Maar nu hebben ze er plezier in om NVA in de kou te zetten, om dan binnen enkele maanden schaamteloos te vertellen dat ze al jaren voorstander zijn van een beperkte macht voor het Koningshuis. Zo vals is de Belgische politiek.
Als het aan Bart De Wever (N-VA) ligt, is koning Albert II na de
verkiezingen niet meer aan zet. "Hij vindt mij een fascist. Na deze
kerstboodschap vraag ik me dus af of hij zijn rol nog kan blijven
spelen. Ik zie dat niet meer zitten", zegt De Wever in de aflevering van
'De Kruitfabriek', die vanavond uitgezonden wordt op VIER.
Ik geloof niet meer dat de koning in 2014 nog scheidsrechter kan zijn
N-VA heeft een groot probleem met de kerstboodschap die koning Albert II
begin deze week uitsprak. Zo groot dat de partij de rol van de vorst
ingeperkt wil zien. Dat betoogt voorzitter Bart De Wever vanavond in 'De
Kruitfabriek' op VIER, waar hij te gast is in een speciale
eindejaarsuitzending. Volgens De Wever is de achterliggende boodschap
immers duidelijk: stem niet op N-VA.
In zijn kerstspeech
waarschuwde de vorst dat we "waakzaam moeten blijven en de populistische
betoogtrant helder doorzien". "Altijd zoeken ze naar zondebokken voor
de crisis, ofwel zijn het de vreemdelingen, ofwel landgenoten uit een
ander landsdeel", vervolgde de koning. "De crisis van de jaren dertig en
de populistische reacties die ze teweegbracht mogen niet worden
vergeten. Men heeft gezien welke rampzalige gevolgen dat voor onze
democratieën heeft betekend."
"Het grote probleem is dat de
koning hier aan politiek doet", stelt De Wever. "En als de koning
verwijst naar de jaren dertig, zou hij beter eens denken aan zijn vader
die toen ook aan politiek deed en wat daar allemaal van gekomen is."
Daarmee verwijst de nieuwe burgemeester van Antwerpen op zijn beurt naar
de omstreden rol die Leopold III destijds speelde.
Met zijn
uitspraken veroordeelt Albert volgens De Wever de helft van de Vlaamse
kiezers. "Hij zet die weg als fascisten. Maar daar moet hij mee
opletten. Aan mij vraagt men vaak of ik wel de burgemeester ben van alle
Antwerpenaren. Is hij de koning van alle Belgen? Ik denk het niet."
Daarom
wil N-VA na de verkiezingen van 2014 resoluut voor "een ander systeem"
gaan. "En ik weet niet of hij dan nog scheidsrechter kan zijn, ik geloof
er niet meer in." Aftreden moet de koning daarom niet, maar er is wel
nood aan een objectiever systeem, vindt De Wever. "In normale landen" is
het volgens hem immers niet zo dat de koning na de verkiezingen mag
bepalen welke partij het voortouw mag nemen in de onderhandelingen.
"In
2010 waren wij veruit de grootste partij. Maar wij hebben van de koning
7 procent van de tijd het initiatief gekregen, de socialisten 70
procent. Dat is als voetballen met een arbiter die tegen jou fluit",
zegt De Wever. "De koning vindt mij een fascist. Na deze kerstboodschap
vraag ik me dus zeker af of hij die rol nog kan spelen. Ik zie dat
persoonlijk niet meer zitten."
De Egyptische activiste Aliaa Elmahdy voert een stil protest tegen het
voorstel van nieuwe grondwet in haar vaderland. Enkel getooid met een
Egyptische vlag demonstreert ze voor de ambassade van haar land in de
Zweedse hoofdstad Stockholm. Op haar lichaam werd de niet mis te
verstane slogan geschilderd: "Sharia is geen grondwet".
Volgens
het Moslimbroederschap heeft in totaal 64 procent van de Egyptische
kiezers de nieuwe ontwerpgrondwet goedgekeurd. Dat zou blijken op basis
van de eerste, nog niet officiële, tellingen. De definitieve uitslag
wordt morgen verwacht. Ook uit eerste tellingen van de oppositie zou
blijken dat de omstreden wet is goedgekeurd.
Koning plaatst zichzelf middenin politieke discussie
De koning plaatst zichzelf in zijn Kerstboodschaap middenin de politieke discussie geplaatst en dat is oerdom. Hij viseert openlijk het NVA dat ondertussen op de sympathie kan rekenen van bijna de helft van de Vlamingen. Vanuit zijn kasteel geeft hij kritiek op partijen die de vreemdelingen als zondebok aanzien. Het is wel zeer gratuit van ons staatshoofd om zulke uitspraken te doen, terwijl hij jaarlijks meer dan 15 miljoen euro aan dotaties ontvangt. De speech van de koning lijkt wel een doordruk van hetgeen de Waalse socialisten voor hebben met ons land. Want bij de socialisten zijn armoedezaaiers van over heel de wereld welkom, maar kunnen Franse miljardairs geen Belg worden. Als de koning de volgende jaren zo voort doet, zullen we zelfs niet meer op prins Filip moeten wachten om het koningshuis af te schaffen.
BRUSSEL - In zijn traditionele
kersttoespraak heeft koning Albert II gevraagd om waakzaam te zijn voor
de populistische betoogtrant'. Hij verwees daarbij naar de jaren 30.
Zijn toespraak ging in de eerste plaats over de economische crisis.
De koning richtte zich meteen tot de werknemers die het voorbije
jaar hun baan verloren bij Ford Genk, de Waalse metaalindustrie of
elders'. Vervolgens somde de vorst in enkele punten op wat er gedaan kan
worden om de werkgelegenheid weer op te krikken.
België wordt niet gespaard door de crisis. Hoewel ons land zich daar
beter tegen verzet dan het Europese gemiddelde', merkte hij daarbij op.
De koning stelt dat ten eerste de competitiviteit van onze bedrijven
verhoogd moet worden en wijst daarbij op de maatregelen die nu al
genomen zijn door de regering, zoals de loonmatiging en de lasten voor
ondernemingen te verlagen. Hij had en vraagt veel aandacht voor het
technisch onderwijs, dat volgens de koning nog verder moet worden
opgewaardeerd.
Daarnaast vraagt Albert II dat geleidelijk maar ook duurzaam' en op
alle niveaus' het evenwicht in de overheidsfinanciën hersteld worden,
dat er goed wordt samengewerkt tussen en met de sociale partners en dat
er ook op Europees vlak naar oplossingen gezocht wordt.
Altijd maar zondebokken zoeken'
Daarop sneed hij een hoofdstukje aan over populisme, dat in talrijke
Europese landen, en ook bij ons', school maakt. In deze verwarde
tijden' van economische crisis en banenverlies moeten we volgens Albert
II waakzaam blijven en de populistische betoogtrant helder doorzien'.
Altijd zoeken ze naar zondebokken voor de crisis, ofwel zijn het de
vreemdelingen ofwel landgenoten uit een ander landsdeel', klonk het.
Volgens de koning mag niet vergeten worden welke rampzalige gevolgen
voor onze democratieën' het populisme in de jaren dertig heeft gehad.
Ook in zijn vorige toespraken maakte hij gelijkaardige opmerkingen.
Zo betoogde hij een jaar geleden simplistische en onjuiste karikaturen
van de andere resoluut van de hand wijzen' en afgelopen zomer zei hij op
de nationale feestdag dat we onze mentaliteiten moeten wijzigen en een
grotere openheid betonen voor de cultuur van de Gemeenschappen van ons
land en van de verschillende Europese naties'. Het jaar daarvoor, toen
onze regering nog niet gevormd was, was hij zelfs merkelijk kwaad en
vroeg hij inspanningen om een grotere verstandhouding tussen onze
gemeenschappen tot stand te brengen.'
Dokter Mukwage
De vorst staat ten slotte ook stil bij de aanhoudende onrust in
Oost-Congo. Hij toont zich geschokt dat de onschendbaarheid van het
Congolese grondgebied niet wordt geëerbiedigd' en staat stil bij de
moordaanslag op dokter Mukwege, die twee jaar geleden de Koning
Boudewijnprijs ontving.
Al deze ontwikkelingen mogen ons niet onverschillig laten', besloot hij.
Overal waar socialisten aan het bewind zijn, gaat de economie achteruit. En dat is eenvoudig te verklaren: Socialisten overleven dankzij steun aan hulpbehoevenden, werklozen en goudzoekers van over heel de wereld. Hun kiezerspotentieel moeten ze goed belonen om politiek te kunnen overleven. En het uitdelen van een ander man's geld is misschien wel leuk, maar weegt natuurlijk op de ondernemingszin van de mensen. In haar meest extreme vorm staat het socialisme voor een maatschappij waar een werkloze dezelfde kwaliteit van leven heeft als een hardwerkende inwoner. Dergelijke systemen falen natuurlijk. In de Sovjetunie had men dit na 70 jaar ook begrepen. Het huidige Rusland is dan ook veel liberaler dan de meeste staten in West-Europa. Hier lijken de socialisme het communisme opnieuw te willen invoeren. De ene jaloezietaks volgt de andere op. In de socialistische republiek Frankrijk heeft men geen plaats meer voor ondernemers. Hollande doet écht zijn best om de industriëlen weg te pesten. Zonder blikken of blozen heft hij een belasting van 75%!!!!! Dit soort van crimineel hoort thuis in de gevangenis, maar is zeker niet geschikt om een land te leiden. Ik begrijp 100% dat vele Fransen hun grondgebied ontvluchten voor het socialistische terreurbewind dat er momenteel het leven onmogelijk maakt. Wij in België worden ook gepest door de Waalse en Vlaamse socialisten die zichzelf verrijken op kosten van de werkende Vlaming. Schaamteloos is de manier waarop een snotneus zoals John Crombez onze Vlaamse ondernemers viseert! Ik hoop uit de grond van mijn hart dat deze figuur, samen met het Waalse socialistische profitariaat van hun sokkel valt en in een diep zwart gat terecht komt. Vlaanderen verdient beter! En de Franse ondernemers en veelverdieners zijn bij ons van harte welkom!
Tenslotte een aangename spreuk die al tientallen jaren meegaat: "Een socialist steekt alleen maar zijn handen in eigen zak als het buiten minus 20 graden vriest"
Als zou blijken dat de Franse miljardair Bernard Arnault inderdaad
fiscale fraude pleegt, mag hij ook van de N-VA geen Belg worden. Dat
heeft N-VA-kamerlid Theo Francken vandaag gezegd in het Radio
1-programma 'Peeters & Partners'. Francken reageert daarmee op de
verklaring van staatssecretaris voor de Fraudebestrijding John Crombez
(sp.a) dat België zal nagaan of de naar ons land verhuisde Arnault van
hieruit met postbusfirma's opereert om Franse belastingen te ontduiken.
Francken had eerder deze week nog laten optekenen dat het gunstig zou
zijn om een rijke man als Arnault tot Belg te maken. "Ik neem geen
bocht", zegt Francken in een reactie aan persagentschap Belga.
"Aan
een naturalisatie zijn uiteraard voorwaarden verbonden. Als zou blijken
dat die man zich schuldig gemaakt heeft aan fiscale fraude wordt hij
geen Belg voor de N-VA. Niet vandaag, niet morgen, nooit niet. Maar de
man is nog niet schuldig bevonden", aldus Francken.
Francken
haalde ook uit naar de sp.a. "Ik vind het vreemd dat wanneer iemand rijk
is, deze persoon meteen als vies wordt bestempeld door de sp.a. Die
partij heeft de voorbije tien jaar zoveel mensen zonder werk
geregulariseerd en nu er een zeer welstellend man Belg wil worden, zet
de sp.a het land meteen in rep en roer omdat er een geurtje aan zou
zitten."
Het voorbije weekend las ik in één ruk de memoires van Jean-Marie Dedecker. Dedecker beschrijft zeer openhartig zijn jeugd, zijn jaren in de judo en het harde leven van de politiek. Zijn leven werd een leven van knokken en vechten tegen onrecht en alles wat er verkeerd liep in instellingen, overheden en de politiek. Een lezer kan moeilijk anders dan sympathie opbrengen voor de man.
Ik heb Jean-Marie ooit een paar keer zelf ontmoet (oa in zijn kantoor te Oostende). Hij is een innemend man die niet rond de pot draait. Die het u zegt wat hij meent en meestal nog gelijk heeft ook.
Waarom is het dan dikwijls zo fout gelopen in zijn leven? Wat zijn mislukkingen betreft, blijft Dedecker zelf zeer vaag in zijn boek. Over de echtscheiding met zijn eerste echtgenote spreekt hij bij voorbeeld pas helemaal op het laatste en dan bijna cryptisch op amper twee bladzijden.
Dedecker weet dat iedereen hem een brulaap noemt en streekgenoten bevestigen mij dat men dit soort van ruwe karakters veel aantreft in de regio rond Oostende.
Volgens mij ligt de grootste zwakte van Dedecker bij zijn opvoeding. Het soort van noeste maar ruwe polderbewoners dat kinderen met de harde hand meende te moeten opvoeden. Ik weel wel, nu is men teveel aan het "pamperen", maar uw kinderen altijd maar slaag geven is volgens mij ook niet de manier om evenwichtige persoonlijkheden te creëren. En Dedecker blijkt wel in zo'n groot gezin te zijn grootgebracht. Dat ruwe maakt daardoor deel uit van zijn ziel. Een tweede tekortkoming vind ik het gebrek aan diplomatie en misschien zelfs beleefdheid.
Ik ken streekbewoners die bij hem langs gingen voor uitleg en informatie rond hun zonevreemde woning. Ze kregen NOOIT enige feedback, zelfs geen beleefdheidstelefoontje. Natuurlijk men moet niet altijd De Croo senior achterna hollen in briefjes schrijven en clientelisme, maar elementaire beleefdheid zit er bij Dedecker te weinig in.
De manier waarop hij "zijn" lijst Dedecker regeerde was zeker en vast ook niet democratisch te noemen. Leden die ergens een kritisch artikel over de partij plaatsten, vlogen er zonder pardon direct uit. "Je ligt erut", schreeuwde hij dan door de telefoon.
Conclusie: Jean-Marie Dedecker is iemand die vele mensen aanspreekt vanuit een buikgevoel of rechtvaardigheidsdenken. Maar door zijn achtergrond is het teveel een ruwe diamant die het onderspit moet delven tegenover de intellectueel Bart De Wever. De Wever deelt grotendeels dezelfde analyses van Dedecker, maar heeft een totaal andere houding ten opzichte van zijn eigen partijleden en het brede publiek.