Open Vld moet in 2013 laten zien dat ze een partij is die
zelfvertrouwen heeft. Ze kan dat door opnieuw de ideeënpartij van
Vlaanderen te worden, zegt voorzitter Gwendolyn Rutten op de
nieuwjaarsreceptie van Open Vld. Rutten lanceert meteen drie concrete
voorstellen.
De Vlaamse liberalen kwamen samen in Bozar in Brussel. Het was uitkijken
naar de maidenspeech van Rutten, die begin december verkozen werd als
voorzitter van Open Vld. Rutten stelt dat het de opdracht van een
politieke partij is om concrete ideeën op tafel te leggen. "Een partij
zonder ideeën is als een relatie zonder liefde. Ze is er wel, maar je
wordt er niet warm van", luidt het. "Daarom wordt 2013 het jaar waarin
we opnieuw de ideeënpartij van Vlaanderen zullen worden."
Dat
Open Vld de kinderbijslag wil hervormen, raakte al bekend. De partij wil
de huidige formule - hoe meer kinderen, hoe hoger het kindergeld -
omdraaien en meer kindergeld geven voor het eerste kind. "Op die
manier", argumenteert Rutten, "krijgen mensen meer geld op het moment
waarop ze dat het meest nodig hebben: als ze jong zijn en veel kosten
hebben."
Een partij zonder ideeën is als een relatie zonder liefde. Ze is er wel, maar je wordt er niet warm van
Belastingen en erfenissen Rutten wil ook werk maken
van de invulling van knelpuntvacatures, en kiest daarbij de weg van de
fiscaliteit. "Ons belastingsysteem is te complex", stelt ze vast. "Wij
willen een systeem met minder tarieven. Maar ook met minder
aftrekposten. (...). Met een eenvoudiger systeem kunnen we de
belastingen verlagen."
Ze stelt voor de Vlaamse fiscale
autonomie als hefboom te gebruiken om wie in een knelpuntberoep aan de
slag gaat een korting te geven op zijn of haar personenbelasting: "een
jobkorting". "We hebben verplegers, lassers en technische mensen
broodnodig, en toch zijn er vandaag wachtlijsten om een opleiding te
mogen volgen. We moeten juist meer inzetten op scholing voor
knelpuntberoepen."
Behalve de kinderbijslag en bepaalde
onderdelen van de personenbelasting, wil Rutten ook de successierechten
hervormen en eenvoudiger maken, zoals al met de schenkings- en
registratierechten gedaan werd. De kernvraag achter de hetze over de
stichting van koningin Fabiola, aldus Rutten, is dat de tarieven te hoog
en onrechtvaardig zijn. "Keep it simple. Dat is ons idee. In plaats van
drie categorieën, nog slechts één. Eenzelfde tarief, ongeacht wie uw
erfenis krijgt."
Keep
it simple. Dat is ons idee. In plaats van drie categorieën, nog slechts
één. Eenzelfde tarief, ongeacht wie uw erfenis krijgt
Conservatisme Zonder een andere partij, politicus
of organisatie bij naam te noemen, haalt Gwendolyn Rutten in haar
toespraak ook uit naar het conservatisme. Ze geeft haar definitie van de
term. "Hervormingen afwijzen, of erger nog, uitstellen. Tegen de
belangen van de mensen in." Maar "conservatief is ook al wie vrijheid
wil beperken". Ze kreeg de zaal op haar hand toen ze verwees naar de
GAS-boetes voor het gooien met sneeuwballen. "We hebben meer
progressieve krachten en minder conservatisme nodig".
Rutten
vraagt de vakorganisaties om te kiezen voor verandering "in plaats van
te blijven steken in gevechten van de vorige eeuw". "Het is tijd dat
vakbonden en werkgevers hun verantwoordelijkheid nemen. In het algemeen
belang, in plaats van alleen in eigen belang."
De nieuwe
voorzitter bedankte uitgebreid de Open Vld'ers in de federale en de
Brusselse regering. Veruit het luidste applaus was voor staatssecretaris
voor Asiel en Migratie Maggie De Block. "Vandaag bewijzen de feiten en
cijfers zwart op wit dat de kordate, maar ook menselijke en rechtlijnige
aanpak van Maggie werkt", juichte Rutten.
Ik heb in mijn leven toch een paar rare kwasten ontmoet. Sommigen beweerden dat de pyramides buitenaards waren en trokken parallellen met de Nazcalijnen in Zuid-Amerika of de Maya en Inca's. Ze beweerden tekeningen van helikopters en vliegende schotels te hebben gezien tussen de hiërogliefen. Achteraf bleken dat toevalligheden door afbrokkelende karakters.
Hoe zotter de personen, hoe belachelijker de theorie. En inderdaad, sommige haalden wel eens de media, zoals de rare mijnheer Nicolas Scezwyck. Ik zag ooit een artikel van hem verschijnen in de Streekkrant. Hij ging een film uitbrengen over de buitenaardse wezens die in Zuid-Amerika een spoor achterlieten. Hij beweerde dat Hollywood de rechten op zijn verhaal had gekocht. Ik heb van hem nadien nooit nog iets gehoord.
Groot was mijn verbazing dat de "betere zender" Canvas deze week "The revelation of te pyramides" uitzond. Ik geef toe, de Franse documentaire maakt gebruik van special effects en creëert een sfeer die de eerder naïeve burger kan meeslepen. Spijtig genoeg ben ik zelf op een aantal locaties geweest die in de documentaire worden aangehaald. De kwaliteit van de bouwwerken in Egypte is totaal verschillend van die in Latijns-Amerika. De Latijn-Amerikaanse kalksteen is zacht en poreus en de Egyptenaren gebruikten het harde graniet. De bouwwerken van de Egyptenaren waren meermaals groter dan die uit Amerika. En ook de datering is niet te vergelijken met die van de Egyptenaren. Duizenden jaren verschil zit er tussen beide culturen, maar dat trekt de cineaste natuurlijk in twijfel. En ook de beelden op het Paaseiland zijn natuurlijk niet te vergelijken met de afgebeelde farao's bij bv Aboe Simbel. Telkens zien we andere figuren, andere lettertypes en schrijfstijlen. Maar volgens de Franse cineaste is het dus één groot scenario dat van buitenaardse origine is.
Ik ben ervan overtuigd dat vele volkeren in de oudheid naar de hemel keken en de sterrenbeelden beter kenden dan wijzelf. En dan is het ook logisch dat vele hoge bouwwerken naar hemel gericht zijn of geïnspireerd naar de langste of de kortste dag per jaar. En inderdaad, vele rotsblokken zijn willekeurig van grootte en toch nauwkeurig op elkaar gestapeld. Wat verwacht men immers van de oudheid? Omdat op verschillende locaties in de wereld in de oudheid bouwsels werden opgericht met willekeurige zware rotsblokken en omdat die allemaal naar de hemel waren gericht zijn ze -volgens sommige kwieten- natuurlijk allemaal van dezelfde origine. Triestig en vooral een verlies van veel geld en energie.
Dit soort theorieën verschijnen met regelmaat van de klok. Ik zag ooit een reportage waarbij wetenschappers beweerden dat de Egyptenaren afkomstig waren van de Canarische eilanden. Als je dan als cineaste pretendeert dat uw reportage "verstrekkende gevolgen zal hebben voor de geschiedschrijving" dan ben je toch wel een beetje ijdel.
Tekst op CANVAS: Tweedelige documentaire over het mysterie achter de Grote Piramides in
Gizeh, nabij Caïro. Op haar zoektocht naar de ware betekenis van de
piramides reist cineaste Patrice Pooyard niet alleen naar Egypte, maar
ook naar China, Peru en Mexico. Ze doet een onthutsende ontdekking met
mogelijk verstrekkende gevolgen voor de geschiedschrijving.
wo 23/01/2013 - 12:38Vlaams minister van Onderwijs Pascal Smet (SP.A) is niet verrast
door het gebrek aan algemene kennis van de studenten lerarenopleiding.
Smet vindt dat niet normaal maar wijst naar de oppervlakkigheid in de
hele samenleving. Volgens hem wacht er het onderwijs, de ouders maar ook
de samenleving zelf een belangrijke taak.
Uit een onderzoek van de Katholieke Hogeschool
Limburg blijkt dat het slecht gesteld is met het algemene kennisniveau
van de studenten in de lerarenopleiding. Vooral aardrijkskunde en
geschiedenis, maar ook politiek en kennis van de sociaal-economische
thema's blijken een pijnpunt.
Vlaams minister van Onderwijs Pascal Smet vindt dat niet normaal maar
toont zich ook niet erg verrast. De resultaten zijn volgens hem een
weerspiegeling van de oppervlakkigheid in heel de samenleving.
"Het ligt voor een stuk ook bij de ouders. Wat wordt er besproken
rond de koffietafel, waar is men mee bezig. Als men meer met filmsterren
bezig is dan met politiek en het gebeuren daarrond dan zal men ook
minder parate kennis hebben", aldus Smet. "De veramerikanisering van
onze samenleving is op dat vlak geen goede evolutie."
Tegelijk wijst de minister van Onderwijs erop dat het profiel van de
studenten lerarenopleiding veranderd is. "Vroeger waren er meer jongeren
met een academisch profiel die ervoor kozen om leraar te worden. Nu is
die instroom breder."
Maar Smet wil de zaak niet blauwblauw laten. "Het is de opdracht van
ons allen om daar iets aan te doen: en dan gaat het niet alleen om het
onderwijs en de ouders maar ook heel de samenleving, en dus ook de
media', stelt hij.
Nog volgens de minister wordt de hervormde lerarenopleiding volop
geëvalueerd. Op basis van die evaluatie zal de opleiding bijgestuurd
worden, luidt het. Daarnaast worden er ook "beroepscompetenties voor
leraren" uitgewerkt. Die competenties moeten beter omlijnen wat leraars
in de toekomst moeten kennen en kunnen.
SPA-voorzitter Bruno Tobback heeft schrik van het confederalisme. Dat heeft hij toegegeven tijdens de nieuwjaarsreceptie van de socialistische partij. Indien Vlaanderen voor meer onafhankelijkheid kiest, riskeert het kleine partijtje van Tobback overal te worden buiten gesmeten. Nu kunnen zij dankzij hun grote Waalse broer PS overal aan de pot zitten en dat willen ze graag zo houden bij de SPA.
Verder zal het socialisten worst wezen dat de brede middenklasse van werkende mensen de crisis betaalt. Zij zetten nu volledig in op de steuntrekkers. Tobback verklaarde tijdens zijn speech dat België af moet van het statuut "belastingparadijs". Waar hij die benaming heeft gehoord, weet niemand, want de belastingdruk in dit land is het hoogst van heel de beschaafde wereld. Maar het is een publiek geheim dat de Vlaamse socialisten nog alle dagen de Rode Vaan lezen en het Communistische Manifest. Ook de klassenstrijd staat nog steeds geschreven in de statuten van de Waalse PS. Van dergelijke figuren kan men natuurlijk geen zinnig woord verwachten.
Voor het overige heet Tobback elke vreemdeling welkom in dit land, behalve wanneer hij vermogend is. Rijke mensen kunnen in de toekomst beter dit land verlaten.
Veel succes boekte Tobback natuurlijk niet met zijn knettergekke toespraak, behalve dan bij een paar profiteurs en nietsnutten. Op het Internet bulkt het van gedegouteerde landgenoten die dat onbenullig dwaas kereltje van Leuven gewoonweg haten. Maar zoals gezegd dient Vlaanderen eerst komaf te maken met het Waalse socialistische profitariaat vooraleer ze ook dit onnozel partijtje aan de deur kunnen zetten.
Wie denkt dat staatshervormingen het antwoord zijn op alle problemen,
die dwaalt. Die boodschap stuurde sp.a-voorzitter Bruno Tobback vandaag
de wereld in vanop de nieuwjaarsreceptie van zijn partij. "Een
staatshervorming - hoe nodig ook - is noch een alternatief, noch een
motor voor een fiscale hervorming, een arbeidsmarktbeleid, een
performant onderwijs of een betaalbare gezondheidszorg", klonk het.
Tobback zette zich uitdrukkelijk af tegen "het pessimisme en het geklaag
dat stilaan de grondtoon is geworden van alles wat we horen". Ondanks
de kritiek op de meerderheidspartijen van de jongste maanden, toonde hij
zich "trots" op de verwezenlijkingen van de federale regering "mét
socialistische premier".
"Een riskante bewering", erkende hij.
"Maar laat ons gewoon een keer naar de feiten kijken." De armoede groeit
ondanks de crisis nauwelijks aan, de energiemarkt is opengebroken en
fiscale en sociale fraude wordt aangepakt, somde hij op. Bovendien
blijft de begroting op het juiste spoor, gaan de loonlasten omlaag en
zijn er eindelijk knopen doorgehakt rond de kernuitstap.
Staatshervorming
Toch blijft het hoognodig in te zetten op nieuw beleid en nieuwe
ideeën, vervolgde Tobback. "Ideeën en beleid die voor toekomstige
generaties jongeren, werknemers, ondernemers en uiteindelijk
gepensioneerden een perspectief kunnen bieden."
Maar met
staatshervormingen alleen zal dat volgens de socialisten niet lukken.
"Confederalisme is voor de staatkunde geworden wat tijgerbalsem is voor
de geneeskunde", trok Tobback de vergelijking. "Het schijnt te helpen
tegen alle kwalen, maar niemand kan zeggen waarom dat zo is of zelfs
maar gewoon wat erin zit." Al moet "niemand daaruit verkeerde conclusies
trekken over onze ambities inzake die staatshervorming", klonk het.
Voor Tobback is nu echter vooral nood aan fiscale hervormingen en een
andere arbeidsmarkt, met kansen én sociale bescherming voor jongeren,
startende ondernemers en oudere werknemers. Maar ook aan een debat over
de samenleving waarin de volgende generatie zal opgroeien. "Dat debat is
vandaag aan de orde", aldus Tobback.
Grote vermogens Mogen
daar echter niet de dupe van worden voor Toback: "de jongsten, de minst
opgeleiden en de meest kwetsbaren en hun gezinnen". Hij wil eerst en
vooral "een eind maken aan onze status van fiscaal paradijs voor de
Depardieus en Arnaults en alle anderen die alles hebben maar niets
willen bijdragen".
De grote vermogens aanspreken, is volgens hem
dé mogelijkheid om de kost voor wie écht werkt verder te verlagen. Om
flexibiliteit mogelijk te maken zonder dat werknemers en hun gezinnen
daarvan alle risico's moeten dragen.
Besluiten deed Tobback met
de aankondiging van het congres dat de socialisten op 8 juni organiseren
rond "Het Vlaanderen van morgen". "De dagelijkse strijd mag dan wel
gaan over wat ons scheidt, maatschappelijke keuzes moeten in de eerste
plaats gaan over dat wat we delen", besloot hij.
Gewesten, gemeenschappen en lokale besturen hebben in de periode
2000-2010 bijna een kwart meer ambtenaren aangeworven. Gouverneur Luc
Coene van de Nationale Bank spreekt van een "ontsporing", die ons duur
te staan kan komen.
"Als we dit niet aanpakken, halen we in 2015 geen begrotingsevenwicht"
Luc Coene
België telt het op een na meeste ambtenaren van alle eurolanden. Gemeten
per hoofd van de bevolking heeft enkel Cyprus meer mensen in
overheidsdienst, blijkt uit het nieuwe boek The Return of the Deficit.
Public Finance in Belgium over 2000-2010. Dat ons land bovenaan in de
rangschikking zit, is een gevolg van de forse stijging van de
werkgelegenheid in de ambtenarij in de periode 2000-2010.
Het
aantal ambtenaren ging in dat decennium met 14,7 procent omhoog. Dat is
vooral op conto te schrijven van de regio's en de gemeenten. Bij
gewesten en gemeenschappen nam het ambtenarenkorps met 22,7 procent toe.
De gemeenten namen 20,5 procent meer mensen in dienst. Ook het aantal
leerkrachten (+16,6 procent) kende een sterke groei.
Gouverneur
Coene vindt deze evolutie onrustwekkend. Hij vraagt zich af of die
aanwervingen wel allemaal nodig waren. "Met elke nieuwe regelgeving van
de gewesten en gemeenschappen kwamen er nieuwe ambtenaren. Voor cultuur,
voor milieu, voor sport, voor vergrijzing, terwijl er vaak onvoldoende
activiteiten voor handen waren. Op dat gebied hebben we veel laten
ontsporen", verklaarde hij gisteren op een forum over onze openbare
financiën.
Het is niet de eerste maal dat Coene klaagt over het
grote aantal ambtenaren in ons land. Wel is het de eerste maal dat hij
spreekt over een 'ontsporing'. In zijn visie legt de ambtenarij een te
groot beslag op de uitgaven van de overheid, waardoor die het moeilijk
heeft om haar uitgaven onder controle te krijgen.
Omdat de
toename van de ambtenarij het grootst is bij de gemeenschappen en
gewesten kijkt Coene in hun richting om iets aan het probleem te doen.
Door te besparen op de ambtenarij kunnen ze een grotere bijdrage leveren
aan de verdere sanering van de Belgische begroting. Dat is wenselijk om
de begroting op koers te houden.
De oproep van de gouverneur
komt bij de start van een bijzonder moeilijk begrotingsjaar. De
regering-Di Rupo moet op zoek naar bijkomende miljarden om de begroting
op koers te houden. Over twee jaar moet ons land zijn begrotingstekort
volledig hebben weggewerkt. Daarover zijn afspraken gemaakt met de
Europese Unie.
Een grotere inbreng van gewesten en gemeenschappen
bij de sanering van de begroting en een afremming van de
vergrijzingsuitgaven, acht Coene absoluut nodig om tot resultaten te
komen. "Als we die cruciale elementen niet aanpakken dan hebben we het
zeer moeilijk om de doelstelling van een evenwicht in 2015 te halen",
zei hij
Tot dusver hebben de gewesten en gemeenschappen de boot
afgehouden om hun budgettaire inspanningen te vergroten. Vlaams
minister-president Kris Peeters wees er in het verleden steevast op dat
de Vlaamse regering met een begroting in evenwicht al een grote bijdrage
levert.
EREMBODEGEM 2013 kent een sombere start voor de
zevenjarige Pablo Van Hecke uit Erembodegem. De kleuter werd betrapt op
het gooien van een sneeuwbal, en riskeert een GAS-boete van 250 euro .
Zijn kansen op zakgeld zouden hiermee voor de rest van het jaar zwaar
worden gehypothekeerd.
Het incident zou zich vanochtend hebben voorgedaan aan de
Erembodegemse basisschool De Lachende Klavertjes, op een moment dat
enkele leerlingen van klasje 1B van juffrouw Jo Keymeulen zich hadden
verzameld voor de schoolpoort, teneinde die te doorwandelen. Het zou op
dit punt zijn geweest dat de zevenjarige Pablo Van Hecke zijn kans
schoon zag om een hoeveelheid sneeuw in de handen te grijpen, met de
bedoeling de neerslag samen te kneden tot een bal. Van Hecke zou
hierbij tot oogmerk hebben gehad om de bal in de richting te gooien van
zijn klasgenootje Gunnar Hoffelinck, die hem volgens ondervraagde
leerlingen daags voordien een harde boks zou hebben gegeven tijdens de
turnles.
Pablo in de seconden voor het incident
Het projectiel zou echter zijn doel hebben gemist, en in een
dramatische samenloop van omstandigheden zijn terechtgekomen op het
uniform van dienstdoend wijkagent Patrick Debruynclopper, die op dat
moment zijn bewakingsopdracht voor de schoolpoort aan het vervullen was,
om een veilig verloop van de ochtend te garanderen.
Orgelpunt
Volgens omstaanders zou de agent ogenblikkelijk op de impact hebben
gereageerd, door de jongen bij zich te roepen om hem een omstandige
reprimande te geven. Luidens bronnen zou de bolwassing tot een
orgelpunt zijn gekomen op het moment dat Debruynclopper de
identiteitsgegevens van de jongen in zijn notitieboekje noteerde, hem
hiermee de facto veroordelende tot een GAS-boete van 250 euro.
Laatste berichtgeving lijkt te bevestigen dat de familie van Pablo
Van Hecke overweegt om een raadsman in de arm te nemen, en aldus de
geldsanctie alsnog zal trachten te ontlopen. In een schriftelijke
reactie liet de zevenjarige nog weten dat met deze gratuit-fascistoïde
maatregel mijn vertrouwen in de neutraliteit van de gezaghebbende
structuren ten diepste geschonden is.
Gisterenavond zag ik op Terzake het debat over criminaliteit tussen Bart De Wever (NVA) en Groen-politicus Wouter Van Besien. Volgens Van Besien zou er meer aandacht moeten gaan naar de fraude bij de Antwerpse diamantsector in plaats van de kleine criminaliteit.
Van Besien is duidelijk niet goed op de hoogte van de diamantsector. Diamant is een goed dat uiterst snel kan worden verscheept. Bij wijze van spreken kan een diamantair binnen de 24u zijn biezen pakken. Daarom was diamant jarenlang het product bij uitstek dat door de Joden werd verhandeld. Als opgejaagde bevolkingsgroep konden zij snel naar het buitenland vluchten indien er gevaar dreigde.
Vroeger werden diamanten in de Antwerpse regio geslepen. Deze slijperijen zijn door de torenhoge sociale kosten in ons land nagenoeg volledig verdwenen. Enkel peperdure diamanten worden hier nog geslepen, maar de massa gebeurt nu vooral in India. Ondertussen hebben honderden Belgische slijpers hun job vaarwel gezegd.
Antwerpen is momenteel nog het commercieel centrum van de diamant, maar zal deze positie niet lang meer kunnen houden. Diamantairs houden niet van betutteling en controles en dat is eigen aan het product. Belgische politici begrijpen dat niet. Die denken dat Antwerpen eeuwig deze positie zal kunnen behouden en dat er nergens concurrentie dreigt. Welnu, de diamantairs zijn al lang op zoek naar een alternatief. India is geen mogelijkheid omdat de Indische diamanthandelaars hun eigen land wantrouwen. Het labiele Afrika is ook geen oplossing meer. De Zuid-Afrikaans diamantbedrijven zijn overigens verplaatst naar Zambia als gevolg van de huidige racistische wetgeving (Black Empowerment Act) onder president Jacob Zuma. In Amerika is New York zonder meer een groot concurrent voor Antwerpen. Daar staat de Joodse lobby zeer sterk en Amerikaans belastingsysteem is veel soepeler dan het onze. Maar de grootste bedreiging voor Antwerpen is Dubai. Dit belastingparadijs is geografisch zeer goed gelegen op het snijpunt van Afrika en Eurazië. De lokale overheden doen er alles aan om van Dubai een commercieel centrum te maken. Enkel het klimaat is er minpunt. In de zomermaanden flirt de buitentemperatuur met de 50 graden Celsius.
Natuurlijk alles heeft een prijs. Indien onze belastingdiensten jacht blijven maken op onze diamantsector, is de keuze snel gemaakt. Opnieuw honderden jobs dreigen te verdwijnen in de sector en aanverwante sectoren. In de banksector bij voorbeeld voelt men al enige tijd de bui hangen. De Antwerpse Diamantbank welke eigendom is van KBC staat al jaren te koop, maar vindt geen enkele overnemer. ABN-AMRO is sinds geruime tijd bezig met haar diamantactiviteiten af te bouwen. Nieuwe sectoren worden aangeboord, bv luxe-producten, maar dat lijkt niet echt aan te slaan. Momenteel voert de Hollandse bank een uitdoofbeleid, waarbij de lokale Vlamingen als eerste de deur uitgaan.
En is het niet het belastingregime dat de diamantsector wegpest, dan is het misschien het product zelf. Sinds enkele jaren is men in staat kunstmatige diamant te produceren. Vijftig jaar geleden was Zirconium de diamant van het gewone volk, maar het product woog meer, was minder krasbestendig en gaf niet echt dezelfde schittering. Maar nu duiken overal kunstmatig geproduceerde diamanten op. Deze hebben net dezelfde kenmerken, maar zijn natuurlijk steeds loepzuiver. Zo'n diamant is enkel door experten van een natuurproduct te onderscheiden. De kostprijs van dergelijke diamanten is nog altijd vrij duur, maar het is slechts een fractie van die van het natuurproduct. Zeker in de hogere gewichten (karaten) is het voordeel gigantisch. Het is slechts een kwestie van enkele jaren vooraleer goedkope Chinese of Aziatische diamanten onze markten zullen overspoelen. Een karaat diamant zal binnen tien jaar misschien nog 200 euro kosten in de winkel, terwijl dat nu nog het tienvoudige is.
Dus indien deze kunstmatige markt niet door de politiek wordt kapotgemaakt, zal de sector zichzelf misschien kapot maken.
De federale ambtenaren organiseren op 7 februari een grote betoging
tegen het "eigengereide optreden" van staatssecretaris voor
Ambtenarenzaken Hendrik Bogaert (CD&V). Dat bericht De Standaard.
Vanaf maandag verspreiden de drie grote ambtenarenvakbonden 70.000
petitiekaartjes onder alle federale ambtenaren met de titel "Niet met
ons, mijnheer Bogaert". Op de kaartjes uiten de bonden hun onvrede over
het beleid van Bogaert en de regering-Di Rupo.
Volgens Guido
Rasschaert, algemeen secretaris van het socialistische ACOD, is het de
start van de mobilisatie voor een grote betoging waarbij alle
ondertekende kaartjes aan Bogaert zullen overhandigd worden. De betoging
vindt normaal gezien op 7 februari plaats, tenzij de stad Brussel voor
die dag geen toestemming geeft.
"Die betoging zal zeker niet het
eindpunt zijn", zegt Rasschaert. "Ik verwacht staking langs alle
kanten. We krijgen nu al heel wat aanvragen om te mogen staken, maar die
proberen we in te passen in deze actie."
De bonden zijn zeer
ontevreden over het gebrek aan overleg met Bogaert. Door dat gebrekkige
overleg zijn er volgens de vakbonden heel wat verkeerde beslissingen
genomen. Een ervan is het nieuwe vergoedingsstelsel voor overuren en
nachtwerk. Dat leidde al tot stiptheidsacties bij de douane op Zaventem.
Het kan verkeren zei Bredero. Ik herinner mij levendig de volkstoeloop na het overlijden van wijlen Koning Boudewijn. Iedereen trok naar laken om een laatste groet te brengen aan de overleden vorst. Ook in mijn familie waren er koningsgezinden die hun officiersplunje aantrokken om het overleden staatshoofd een laatste groet te brengen. Er gingen zelfs stemmen op om Koning Boudewijn Heilig te laten verklaren...De massahysterie bereikte haar hoogtepunt.
Koningin Fabiola werd in die periode rijkelijk bedeeld met een torenhoge dotatie. Ik ken persoonlijk de toenmalige beheerder van de civiele lijst die de dotatie van het Koningshuis beheerde. Hij vertelde mij dat de koningin geen afstand wou doen van haar hofhouding. Een legertje van meer dan 40 mensen die haar omringen en verzorgen moesten via haar dotatie worden betaald. Overigens een bekend familielid van mij was jarenlang hofdame van de Koningin. Welnu, de loonkosten zijn in dit land zo hoog dat de Koningin amper haar personeel kon betalen met de dotatie. Het geld van de belastingbetaler verdween dus aan uitgaven voor personeel. Rijk is de gemalin van Koning Boudewijn er dus niet op geworden. Hoogstwaarschijnlijk bestaat haar fortuin uit nalatenschappen van haar eigen familie en haar erfdeel van wijlen Koning Boudewijn.
De media weten dit ook, net zoals onze politici overigens. Maar de tijd is blijkbaar rijp om met onze Koninklijke familie af te rekenen. Fabiola is al jaren het mikpunt van spot van menig Vlaams komiek of humoristisch Televisieprogramma. Ze ligt goed in die markt met haar uiterlijk en "belachelijk" haarkapsel. Bovendien is ze als suikertante een beetje de "lelijke oude heks" die rond de Koninklijke familie hangt. De sympathieke maar eveneens omstreden prins Laurent kreeg het natuurlijk menig maal met haar aan de stok en de bevolking sympathiseert met hem.
Koningin Fabiola is natuurlijk ook geen onbesproken blad. Haar invloed aan het Koninklijke hof was en is nog steeds zeer groot. Haar connecties met de Katholieke kerk zijn gekend, alsook haar onbegrensde devotie. En het is maar de vraag of de weduwe van een oud-koning er een hofhouding van 40 man moet op nahouden.
Maar is het niet de fout van de politiek in het algemeen en oud-premier Dehaene in het bijzonder dat men haar blijvend zulke hoge dotatie heeft toegekend? Men had haar toch perfect een degressieve dotatie kunnen toekennen.
De discussie over de Stichting wordt nu door de politiek of de media volledig misbruikt om het Koningshuis aan te pakken. Men gooit alles op één hoopje en verliest elke zin voor objectiviteit. Er is immers de discussie over haar hoge dotatie wegens veel te grote staf die daarmee wordt onderhouden en er is de discussie over de torenhoge erfenisrechten in dit land.
Ik had zelf een suikertante die stierf toen ze net geen 100 jaar oud was. De tien erfgenamen betaalden elk maar liefst 72% erfenisrechten!!! Stel je voor; Je hebt heel je leven hard gewerkt, je hebt correct belastingen betaald en als je sterft gaat er 72% van je vermogen naar de overheid. Dat is regelrechte diefstal vanwege onze overheid. In feite is dat niet beter dan de verguisde Franse "communist" Hollande die 75% belasting heft op inkomens van boven 1 miljoen euro per maand. In dit land immers heft men bij IEDEREEN die geen kinderen heeft een belasting van 72%!!! De discussie zou dus moeten gaan over de misdadig hoge erfenisrechten in dit land! Maar niets daarvan. In plaats van de oorzaak van het probleem aan te pakken, gaat men over tot een persoonlijke afrekening.
Ik begrijp perfect dat sommige rijke kinderloze erflaters een oplossing zoeken voor de diefstal van onze staat. Ik begrijp de rijke erfgename van Petrofina die een duolegaat gaf. Ik begrijp de tientallen rijke suikertantes die een stichting in het leven roepen om aan deze rooftocht te ontsnappen.
Dat alles neemt niet weg dat het instituut Koning dient herbekeken te worden, net zoals de rijkelijke dotaties.
o. .
UPDATEKoningin Fabiola heeft een private stichting in het leven geroepen
die haar moet toelaten een gepaste regeling uit te werken voor haar
erfenis. Dat schrijven de kranten van Sudpresse. De kinderloze Boudewijn
en Fabiola hebben geen directe erfgenamen, maar de koningin wil
minstens een deel van haar erfenis naar haar directe biologische neven
en nichten laten vloeien.
Sinds de dood van koning Boudewijn in 1993 heeft Fabiola volgens de
kranten een kleine 27 miljoen euro dotaties ontvangen, maar erfde ze ook
nog van haar overleden echtgenoot. Zonder erfgenamen zouden de
successierechten op haar fortuin oplopen tot 70 procent, maar de
stichting helpt haar daaraan te ontkomen.
Volgens de statuten,
die al in het Staatsblad verschenen, heeft de stichting "Fons Pereos"
vier doelstellingen. Zo wil ze haar familieleden bijstaan, historische
en culturele werken van het koningspaar promoten, bijdragen aan de
Astrida Stichting van wijlen koning Boudewijn en katholieke instellingen
een duwtje in de rug geven.
De raad van bestuur bestaat naast
Fabiola nog uit acht leden. In geval van ontbinding gaan de fondsen naar
de Astrida Stichting en een andere private stichting die de koningin in
1999 in Spanje heeft opgezet, luidt het nog.
Paleis niet op de hoogte Het
koninklijk paleis is vandaag pas te weten gekomen dat koningin Fabiola
een private stichting in het leven heeft geroepen. Het paleis wilde niet
reageren op de oprichting van de stichting van Fabiola, "aangezien het
om een puur persoonlijk initiatief gaat. Bovendien informeerde de
koningin ons niet over de stichting", aldus het koninklijk paleis.
"Overheidsgeld van beoogde doel afgewend" Iedereen
heeft het recht zijn situatie financieel te optimaliseren, dus ook
koningin Fabiola, maar hier gaat het om overheidsgeld dat van het
beoogde doel wordt afgewend. Dat stelt N-VA-Kamerlid Theo Francken in
een reactie. Francken wijst erop dat de Belgische staat nooit een
dotatie of civiele lijst betaald heeft met het oog op het onderhouden
van neven en nichtjes. Een dotatie is functioneel, en moet de betrokkene
toelaten een functie uit te oefenen. Het is geen loon dat wordt betaald
en dat privé-geld is, aldus de N-VA'er.
Volgens hem vermengt de
koninklijke familie - ook koning Boudewijn richtte de stichting Astrida
op - overheidsgeld met privé-fortuin. Dat kan enkel omdat er geen
controle is vanwege het Rekenhof op de bestedingen van de dotatie, en
omdat de dotatie en civiele lijst slechts één som toekent, stelt Theo
Francken.
Het N-VA-Kamerlid verwijst naar de besluiten van de
studiedag van zijn partij over de monarchie. Daarin wordt gepleit voor
een controle door het Rekenhof en het opsplitsen van de dotatie en
civiele lijst in een belastingvrije werkingstoelage en een vergoedend
deel waarop belastingen verschuldigd zijn
Het Brussele parket heeft een negatief advies overgemaakt aan de
Kamer over de aanvraag van de Belgische nationaliteit van de Franse
miljardair Bernard Arnault. Dat bericht De Morgen vandaag.
De Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) gaf eerder al een negatief advies.
"Ik kan bevestigen dat het parket zijn advies naar de Kamer heeft
gestuurd en dat het inderdaad negatief is", zei parketwoordvoerder
Jean-Marc Meilleur aan De Morgen. De substituut wou verder geen
commentaar geven.
Het parket geeft twee redenen in zijn advies,
schrijft De Morgen. Ten eerste kan Arnault niet bewijzen dat hij al drie
jaar zijn hoofdverblijfplaats in België heeft - een van de criteria.
Maar daarnaast heeft het gerecht ook een onderzoek geopend tegen
Arnault. De politie onderzoekt met name het netwerk van bedrijven,
postbussen en de stichting die Arnault in België heeft opgericht. Over
die financiële constructies bestaat onduidelijkheid.
Na het
parket en DVZ moet ook de Staatsveiligheid nog een advies verlenen. Op
basis daarvan neemt de naturalisatiecommissie een beslissing. De
Fransman rest wel nog een tweede mogelijkheid omdat de
naturalisatieprocedure begin januari veranderd werd, nadat Arnault zijn
procedure begon.
Als Arnault een tweede kans wil, moet hij
aantonen dat hij een uitzonderlijke verdienste heeft geleverd of kan
bijdragen aan de uitstraling van België. Maar volgens De Morgen wordt
dat lastig als het gerecht verdere stappen zet.
Toen ik gisteren het nieuws vernam dat de ambassadeur van Congo Brazzaville wordt teruggeroepen omdat hij zich laagdunkend had uitgelaten over Congo, wist ik meteen dat dit een politieke afrekening was. Ik kende de signatuur niet van de bewuste ambassadeur, maar ik vermoedde dat Reynders dringend iemand van zijn clan op de stoel wou plaatsen. Vandaag krijg ik bevestiging dat het een ambassadeur is van NVA-strekking.
Als Reynders consequent is dan zou hij ook alles in het werk moeten stellen om Karel De Gucht af te zetten. Want die heeft zich in het verleden meermaals laag dunkend uitgelaten over Congo en haar huidige leiders. Maar zoals jullie ondertussen ook al weten, is niets zoals het lijkt in de politiek. De media nemen meestal de persmededeling gewoon over als het van de traditionele partijen komt. Alles is immers gepolitiseerd in dit land, tot zelfs onze media!
Minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders (MR) roept de
Belgische ambassadeur in Congo-Brazzaville terug naar Brussel.
Ambassadeur Jan De Bruyne had tijdens een ontvangst van Belgische
zakenlui kritiek gegeven op het regime in Congo, terwijl een ambassadeur
zich terughoudend moet opstellen.
Eind december zou De Bruyne tijdens een missie georganiseerd door
Flanders Export and Trade (FIT) enkel Nederlands hebben gesproken. Hij
zou zich, volgens getuigen, daarbij ook minachtend hebben uitgelaten
over het land en de president.
De ambassadeur, die een
N-VA-etiket wordt toegedicht, zegt dat hij geen Frans had gesproken
omdat de enkele Franstalige zakenmensen die aanwezig waren perfect
Nederlands spraken. Hij ontkent ook dat hij choquerende dingen heeft
gezegd.
Aanvaard door autoriteiten Reynders haalt de
ambassadeur nu terug. "Hij zal de diplomatie niet verlaten, maar hij zal
ons land niet langer vertegenwoordigen in Brazzaville. Daarvoor moet je
immers aanvaard zijn door de autoriteiten van het land en ik heb
begrepen dat dit niet langer het geval is", zei Reynders op RTL-TVi.
De minister van Buitenlandse Zaken vindt dat de ambassadeur ook "enkele
woorden" in het Frans had moeten spreken. "Maar het tweede element is
belangrijker, namelijk het naast zich neerleggen van de plicht tot
terughoudendheid. Dat breekt de banden met een land."
"Afrekening" De N-VA heeft vragen bij het
terugroepen van De Bruyne. "De ambassadeur wordt gesanctioneerd op basis
van aantijgingen en zonder dat hij gehoord is", zegt N-VA-senator Karl
Vanlouwe. "De diplomatie in België is sterk gepolitiseerd. De beste
posten in het buitenland gaan naar mensen van de traditionele partijen.
De restposten gaan naar andere ambassadeurs", zegt Vanlouwe. "Dit lijkt
op een afrekening".
De Bruyne procedeerde overigens met succes
bij de Raad van State tegen de beslissing van Buitenlandse Zaken over de
benoeming van ambassadeurs op posten waarvoor hij zich kandidaat had
gesteld.
UPDATEPremier Elio Di Rupo blijft achter de inhoud staan van de
kerstboodschap van koning Albert II. "Met zijn waarschuwing voor het
populisme citeerde hij niemand en viseerde hij niemand", zeg de eerste
minister in De Zondag. Hij betreurt naar eigen zeggen dat de N-VA - een
"zeer gevaarlijke" partij - elke mogelijkheid aangrijpt om electoraal te
scoren en een nieuwe stap te zetten richting hun doel, namelijk een
onafhankelijk Vlaanderen.
Premier Di Rupo betreurt de inhoud van de kersttoespraak van de koning
"helemaal niet". Hij merkt op dat het discours van het staatshoofd "voor
90 procent was geconcentreerd op de economische realiteit" en dat de
koning met zijn waarschuwing voor het populisme niemand in het vizier
nam. "Ik onthoud de volledige tekst van de koning, anderen onthouden
slechts een deeltje, enkel wat ze willen onthouden".
Regeerakkoord
Di Rupo noemt in het interview met de zondagskrant de N-VA ook een "erg
gevaarlijke" partij. "N-VA is een separatistische partij en dus zeer
gevaarlijk voor ons land", luidt het. Diezelfde N-VA wil het debat over
de de rol van de koning voeren, maar de premier zit niet op dezelfde
golflengte. Daarover staat niets in het regeerakkoord, stelt de eerste
minister, volgens wie de koning in een complex land als België een
extreem belangrijke rol speelt.
De premier blikt ook vooruit
naar het werk dat de komende maanden op de regeringstafel ligt, zoals
asiel en migratie, justitie, de tweede fase van de staatshervorming en
de NMBS. Hij verwacht dat er nog "één of maximaal twee kernkabinetten"
nodig zijn om de herstructurering van de NMBS rond te krijgen.
Nederlands
Di Rupo wil dat zijn regering dit jaar beter communiceert. "Het ontbrak
ons aan tijd om een duidelijke uitleg te geven. We moeten daaraan
werken", aldus de premier, die voorts zegt inspanningen te blijven
leveren om zijn Nederlands te verbeteren.
De Wever: "Die stelling is bekend" N-VA-voorzitter
Bart De Wever is niet onder de indruk van de uitspraken van premier
Elio Di Rupo als zou de N-VA "zeer gevaarlijk" zijn. "Die stelling is
bekend. Er is recht op vrije meningsuiting voor iedereen, dus ook voor
Elio Di Rupo", reageerde De Wever vandaag op de nieuwjaarsreceptie van
de stad Antwerpen voor de televisiecamera's. "Het is nu eenmaal
allen tegen één en één tegen allen. Ik heb daar ook niet voor gekozen,
maar als dat zo is, dan zal het zo zijn", zei De Wever.
Vlaams
minister-president Kris Peeters (CD&V) relativeerde de uitspraken
van Di Rupo. "Ik heb begrepen dat de PS al snel mensen gevaarlijk
vindt", zei hij in De Zevende Dag (één). Peeters herinnerde eraan dat
PS-boegbeeld Laurette Onkelinx destijds CD&V-kopstuk Yves Leterme
een "zeer gevaarlijk man" had genoemd.
"Mijn jaren in de politiek zijn zeker niet de beste uit mijn leven".
Aan het woord is senator Rik Torfs (CD&V) vandaag in een interview
met de krant De Morgen. Hij zegt niet letterlijk dat zijn politieke
loopbaan bijna afgelopen is, maar "het moment is stilaan gekomen om
knopen door te hakken. Dat zal toch in januari of februari moeten
gebeuren".
"Ik word, wat ik overigens normaal vind, geassocieerd met het beleid van
een partij waar ik verder weinig greep op heb, dat is niet leuk. En er
zijn zoveel dingen lastig aan dit beroep: het trage tempo van de
politiek, het vele tijdverlies", aldus Torfs. De senator heeft naar
eigen zeggen maar één ding kunnen doen waar hij zich echt goed bij
voelde, en dat is zijn werk in de commissie Justitie.
Partijwerking
Dat hij niet veel heeft kunnen bijdragen, schrijft Torfs vooral op zijn
eigen conto: "dat heeft in de eerste plaats te maken met mijn eigen
beperkingen. Ik ben er niet in geslaagd om in het huidige particratische
systeem van de politiek binnen te dringen. Allerlei verstandige mensen
hadden mij gewaarschuwd: traditionele partijen zijn gesloten
machtsbastions, hiërarchisch georganiseerd met aan de top een paar
figuren die bepalen wat er gebeurt. Hoeveel stemmen je ook haalt, daar
geraak je niet in. Ik kan alleen maar vaststellen dat die partijen
inderdaad zo functioneren".
Conflicten Torfs
viel regelmatig op met zijn afwijkende standpunten. CD&V-voorzitter
Wouter Beke zei onlangs dat hij een hartig gesprek had gevoerd met de
dissidente senator en dat ze weer op één lijn zaten. "Dan heb ik dat
bewuste gesprek toch niet meegemaakt", reageert Torfs. "Ik heb inderdaad
met Wouter gepraat, maar dat ik nu weer in de pas zou lopen, slaat
nergens op"
Volgens N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts is er op dit moment geen
draagvlak voor een onafhankelijk Vlaanderen. Om het democratisch deficit
aan te pakken is het confederalisme voor de Vlaams-nationalisten "een
zeer aanvaardbare en efficiënte constructie". Dat zegt Weyts vandaag in
een interview met Metro.
Confederalisme wordt traditioneel omschreven als de samenwerking tussen
twee onafhankelijke landen. Maar, zegt Weyts, "dat is de academische
definitie. In België geven we daar toch een andere invulling aan".
Verregaande samenwerking
Het Belgische confederalisme moet volgens hem gezien worden als een
verregaande samenwerking tussen de deelstaten, "zodat ze de bevoegdheden
kunnen uitoefenen die het dichtst bij de mensen staan". Bepaalde
bevoegdheden, zoals het buitenlands beleid en defensie, blijven evenwel
beter op federaal niveau uitgeoefend, verduidelijkt Weyts.
Voor
de N-VA is het belangrijk dat het confederalisme breed gedragen wordt en
ook vanuit een brede input vertrekt. "We zullen het brede Vlaamse
middenveld maximaal betrekken", aldus Weyts. "Bedrijven, economische
consultancy en middenveldorganisaties zullen hun bijdrage leveren."
Intellectuele oefening
Op politiek vlak kijken de N-VA'ers naar Open Vld en CD&V, twee
partijen die volgens Weyts de intellectuele oefening van het
confederalisme al hebben gemaakt. "Als N-VA is het belangrijk om dan
sterk te staan. Al is het altijd interessant om partners te hebben die
mee in onderhandelingen willen gaan, namens de Vlaamse democratie."
Voor het Vlaams Parlement ligt daar "een mooie rol weggelegd", aldus
Weyts. Het federale niveau kan volgens hem fungeren als een
ontmoetingsplaats voor de twee democratieën "op basis van volstrekte
gelijkwaardigheid".
De socialisten maken Europa kapot. Nietsnutten, goudzoekers, leeggangers zijn bij ons allemaal welkom. Ze moeten verplichte inburgeringscursussen volgen, waarin hen wordt uitgelegd hoe je hier een gratis woonst, gratis onderwijs, gratis sociale zekerheid en gratis inkomen kan krijgen! Socialisten ontvangen deze nieuwe Belgen met open armen. Wie de rekening zal betalen, zal hen worst wezen. Zij denken alleen maar aan hun stijgend kiezerspubliek.
Maar miljardairs die Frankrijk ontvlucht zijn omwille van het communistische regime die zijn hier natuurlijk niet welkom. Onze socialistische regering houdt niet van mensen met kapitaal. Dat zij hier belastingen zouden betalen, kan hen niet schelen. Dus rijke buitenlanders moeten maar andere oorden opzoeken. Ons land draait vierkant.
En dan begrijpen onze politici niet dat we allemaal dringend op zoek zijn naar een alternatief. Eerst hebben ze het Vlaams Belang/Blok geïsoleerd, nu proberen ze het NVA als "fascistisch" te isoleren. Het enige dat voor de traditionele partijen geldt, is dat zij zichzelf kunnen blijven verrijken op kosten van de Vlaamse belastingbetalers. Onze overheidsgebouwen werden verkocht aan duistere buitenlandse firma's waarin deze profiteurs zelf participeren. Of eigendommen aankopen in Toscanië om dan jaren aan een stuk Europese subsidies te ontvangen wegens de zogezegde mislukte oogsten. Of aandelen verkopen met voorkennis zonder vervolgd te worden door de politiek benoemde rechters.
Vele van deze politici werden arm geboren en sterven als miljardair zonder dat ze ooit écht productief zijn geweest! Indertijd sprak men over de Ferrari en het kasteel van ABVV-kopman De Bunne. Er zijn politici die tientallen jaren in opspraak zijn en die nooit écht worden veroordeeld. Het Agusta-smeergeld verhaal is niet meer dan het topje van de ijsberg. Politici als SPA-er Freddy Willockx die miljoenen franken ontvingen voor de aankoop van "Het Vrije Waasland" werden nooit vervolgd. Het smeerpijpverhaal van CD&V-er Leo Delcroix, het obussenverhaal van PVV-er Freddy Vreven, de contracten van de sympathieke PSC-boef Paul Vandenboeynants. de gascontracten van SP-er Willy Claes, de duistere zaakjes van PS-ers Guy Mathot, Guy Coeme en Guy Spitaels, de aannemingscontracten van PVV-er Willy De Clercq, de milieuboxen van Theo Kelchtermans, publieke gelden in Superclub...Het is een "never ending story".
Maandelijks horen we verhalen over politieke figuren die zichzelf onwezenlijk hebben verrijkt. Enkele weken terug kwam de beruchte VLD-er Karel De Gucht in het nieuws omwille van het feit dat hij 1,25 miljoen euro winst had genomen bij een aandelenverkoop en die niet had aangegeven. De subjectieve Luk Vander Kelen van Het Laatste Nieuws schreef hierover in een opiniestuk dat "wie Karel De Gucht kent weet dat die zoiets niet kan gedaan hebben." Ofwel is Vander Kelen naïef en dom, ofwel is hij door zijn vriendschapsband alles behalve objectief en misschien is er zelfs meer aan de hand. Dat soort van "journalisten" zijn hun naam onwaardig en zijn een blaam voor het beroep! Moest ik eigenaar zijn van Het Laatste Nieuws ik schopte Vander Kelen vandaag nog buiten!
En de boer? Die ploegde voort...
President Vladimir Poetin heeft de acteur Gérard Depardieu het
Russische staatsburgerschap verleend. Het Kremlin maakte vandaag bekend
dat de president het decreet daarover heeft ondertekend.
Poetin had in december al gezegd dat de van oorsprong Franse acteur met
wie hij naar eigen zeggen bevriend is, zo een Russisch paspoort kon
krijgen. De 64-jarige Depardieu is vaak geziene gast op Russische
filmfestivals en feestjes met Russische beroemdheden.
De acteur
die bekend is geworden door rollen als Cyrano de Bergerac en Obelix, had
enkele dagen daarvoor gezegd dat hij zijn Franse paspoort zou inleveren
uit verontwaardiging over het besluit van de socialistische regering in
Parijs om de belasting voor inkomens vanaf 1 miljoen euro tot 75
procent te verhogen. De acteur heeft een huis gekocht in België.
Het
Franse Constitutioneel Hof annuleerde het afgelopen weekeinde de
superbelasting, maar Depardieu zei in een reactie dat er voor hem niets
was veranderd. Depardieu lijkt van plan zich in Néchin te vestigen, in
het zuiden van België. Hij kocht daar al een huis.
Burgemeester
Daniel Senesael heette Depardieu welkom in Estaimpuis, waar Néchin onder
valt. De burgervader kroop daarvoor in de huid van Asterix. Ook andere
mensen van de gemeente treden in het filmpje op als Galliërs. De
burgervader plaatste het filmpje op Facebook.
"Dossier anders bekijken" Het
naturalisatiedossier van Gérard Depardieu zal anders bekeken worden als
de Franse acteur inderdaad Russisch staatsburger wordt. Dat zegt de
voorzitter van de naturalisatiecommissie van de Kamer, Georges
Dallemagne (cdH). "Zijn aanvraag kan minder dringend lijken, minder
belangrijk... Nationaliteiten zijn niet iets wat men verzamelt." De
commissie zal nagaan of Depardieu de juiste motivatie voor een aanvraag
heeft.
Sedert 1 januari kan wie bijzondere verdiensten voor ons
land kan bewijzen, gemakkelijker Belg worden binnen de
uitzonderingsregels. Mogelijk kan Depardieu daarvan gebruikmaken, maar
met zijn demarche kan Poetin daar dus nog een stokje voorsteken.
Het lijkt komkommertijd in de Vlaamse politiek. Eerst was er de totaal verkeerde kerstboodschap van de koning waarover iedereen het eens was dat deze verkeerd was. Zeker de vergelijking van het Vlaams Nationalisme met het fascisme van de jaren 30 vonden alle analisten totaal misplaatst. Tot het boegbeeld van de Vlaams Nationalisten, Bart De Wever, zelf in de pen kroop en een opiniestuk over de Kerstboodschap liet verschijnen in de gazet De Standaard. Ineens vonden een paar gevallen politici de tijd rijd om op kinderachtige manier Bart De Wever te tackelen. Zelfs in de meest liberale gazet, Het Laatste Nieuws, reageerden de lezers onthutst. Maar toch achten ook andere mislukte politici zoals de eerdere onbekende Eric Van Rompuy de tijd rijp om een slag onder de gordel uit te delen. Volgens hun redenering is Bart De Wever een soort van demoon, de reïncarnatie van Adolf Hitler of het fascisme, die dringend ontmaskerd dient te worden. Geen van al deze bekommerde politici begrijpen de échte reden niet van het succes van iemand als Bart De Wever. Wel Eric, Guy, Wilfried, Rik en andere verlichte geesten van de Vlaamse politiek, de bevolking is het Waalse socialistische juk grondig beu. Wij hardwerkende Vlamingen zijn het beu dat onze grenzen wagenwijd openstaan voor al het gespuis van heel de wereld. Wij, hardwerkende Vlamingen zijn het beu om te werken voor profiteurs aan de andere kant van de taalgrens. Wij, hardwerkende Vlamingen zijn het beu dat we rechts stemmen en links bestuurd worden. Wij voelen ons verraden door onze eigen traditionale partijen die mee aan tafel zitten en de taart mee verdelen. Wij willen eindelijk verandering en verbetering. Met de Walen als het kan, zonder de Walen als het moet. En als u dat fascisme noemt dan is het maar zo. Maar u en uw collega's zullen deze tendens niet kunnen keren. En al de slagen onder de gordel zullen niet bijdragen aan uw succes!
In een interview met het Franse weekblad Paris Match haalt Eric Van
Rompuy, Vlaams parlementslid en CD&V-schepen in Zaventem, fel uit
naar de N-VA en haar voorzitter Bart De Wever. De "hypocriete" houding
van de Vlaams-nationalisten, "die niet openlijk voor het einde van het
land pleiten, maar wel alles doen om het te ondermijnen", moeten de
andere partijen tegen de verkiezingen van 2014 kunnen blootleggen,
bepleit hij.
Het hele interview draait rond de N-VA. Van Rompuy grijpt de kritiek van
de partij op de kersttoespraak van koning Albert II aan om uit de
doeken te doen wat volgens hem de strategie van Bart De Wever en de
zijnen is. "Bij CD&V weten we maar al te goed dat de N-VA elk woord
van de vorst aangrijpt om demagogisch uit de hoek te komen. (...) De
mensen moeten weten dat de N-VA oneerlijk is en dat bepaalde media haar
doorgeefluik geworden zijn. Het klimaat is verschrikkelijk." De Wever,
zegt Van Rompuy, "is een demagoog".
De federale meerderheid, met
onder meer CD&V, moet uitgaan van haar eigen sterkte, betoogt hij.
"Ze moet tot 2014 hetzelfde pad blijven bewandelen. We hebben ons lot in
eigen handen en moeten aantonen dat een regering zonder de N-VA goed
werk kan leveren. De Vlaamse kiezer moet weten dat deze partij het einde
van het huidige model wil. We moeten haar te allen prijze ontmaskeren,
dat zal onze strategie zijn. We moeten uitleggen dat Bart De Wever
burgemeester van Antwerpen wil blijven en van daaruit België wil doen
ontploffen."
Als de N-VA in 2014 de verkiezingen wint en
vervolgens nieuwe stappen in de richting van Vlaamse onafhankelijkheid
wil zetten, luidt de waarschuwing van Van Rompuy, zal de instabiliteit
die daar het gevolg van is "nog groter zijn dan tijdens de vier
crisisjaren die we al hebben gekend". Ook de bewering van De Wever als
zou de Belgische staatsschuld te zwaar op de Vlaming doorwegen, klopt
volgens hem niet. "Het separatisme zal de levensstandaard van de
Vlamingen met 10 à 15 procent verminderen."
Professor kerkelijk recht en CD&V-senator Rik Torfs heeft het licht gezien. De man is mateloos ambitieus, maar is nooit meer geweest dan een ietwat mislukte TV-figuur. Zowel in zijn Universiteit als in zijn partij probeert hij alsmaar te scoren, maar te dikwijls waren het goals in de eigen goal. CD&V-voorzitter Wouter Beke zat menigmaal met deze figuur verveeld en vandaag doet hij het dus weer. Hij spuit zijn ongezouten mening over het dwaze cordon sanitaire rond het Vlaams Blok/Belang dat door zijn eigen partij al bijna 30 jaar wordt verdedigd.
Het cordon sanitaire werd ooit onder druk van de socialisten ingevoerd en zorgde er meteen voor dat de socialisten "incontournable" werden in de Belgische politiek. Vlaanderen stemde steeds rechts en werd steeds links bestuurd. En natuurlijk dat het NVA de vruchten plukt van deze politiek. Zij vormen met hun nationalistisch programma een goed alternatief voor het Vlaams Belang dat toch nergens aan de bak komt. Dus Torfs heeft in deze grotendeels gelijk. Ik heb altijd gedacht dat de socialisten ook een cordon rond het NVA wilden leggen. Als je de houding ziet van SPA-voorzitter "baby" Bruno Tobback tegenover het NVA dan ligt het cordon gewoon in het verlengde van zijn discours. Natuurlijk een cordon rond het NVA zou nu door de bevolking niet meer geslikt worden, want de partij is ondertussen overal doorgebroken en maakt deel uit van lokale en regionale besturen. Voor de socialisten rest er geen alternatief dan uit frustratie nu op de nagels zitten bijten.
"Het opleggen van het cordon sanitaire is een fout geweest, met erg
negatieve gevolgen." Dat zei CD&V-senator Rik Torfs op de
RTBF-radio. "Het cordon sanitaire verklaart mee het succes van Bart De
Wever in Vlaanderen", meent Torfs.
"Ik heb het cordon sanitaire lange tijd verdedigd, maar ik moet
vaststellen dat er twee erg negatieve gevolgen uit voortvloeien", aldus
Torfs. "Zo heeft het cordon geleid tot heel wat frustraties van de
nationalisten in Vlaanderen. Ze werden uitgesloten en dat verklaart
deels het gigantisch succes van Bart De Wever", zo zegt Torfs.
"Bovendien heeft het geleid tot een volledig status quo binnen de
traditionele Vlaamse partijen."
Volgens Torfs kan De Wever dan
ook worden beschouwd als een kind van het cordon sanitaire. "Zonder het
cordon sanitaire, zou hij nooit hebben gestaan waar hij nu staat, omdat
de nationalisten beter vertegenwoordigd zouden zijn en omdat de
traditionele partijen zich als gevolg beter hadden moeten organiseren."
Stap voor stap vergeten
Torfs bepleit het geleidelijk afschaffen van het cordon sanitaire. "Het
moet stap voor stap worden vergeten, omdat het een groot deel van de
Vlamingen stigmatiseert."
Het cordon sanitaire blijft in
Vlaanderen problematisch, getuige onder meer het moeilijk politiek
overleg in Denderleeuw. Vlaams Belang beschikt er over drie verkozenen
en daarmee over een sleutelpositie voor het vormen van een meerderheid.
Gisterenavond was ik uitgenodigd bij een dokter die nog gewerkt had in Zuid-Afrika. Al zijn collega's liepen gewapend rond. De criminaliteit was het hoogst van de wereld. Er waren regio's waar je als blanke niet kon komen zonder te worden gelyncht. Hij maakte de "democratisering" mee en de veranderingen na de verkiezingen van 1994. Zwarten die voordien instonden voor het onderhoud van het ziekenhuis werden ineens benoemd tot manager of zelfs directeur. De blanken werden gediscrimineerd of ontslagen. Het ziekenhuis ging met zienderogen achteruit. Gans het maatschappelijk bestel is momenteel in transitie. De economie heeft een boost gekend omwille van de stopzetting van de apartheid en de internationale boycot, maar de maatschappij zelf staat aan de vooravond van een ineenstorting. Naïevelingen zoals de Gentse Professor Coolsaet zag ooit in Zuid-Afrika de nieuw motor van Afrika, maar zoals de zaken nu ontsporen zal het land binnen één of twee generaties verschrompelen zoals in Zimbabwe al het geval is.
De diamantsector in Zuid-Afrika was ooit het paradepaard van het land. Als gevolg van racistische anti-blanken wetgeving zijn nu vele bedrijven naar Botswana weggetrokken. Vele welvarende Zuid-Afrikaanse landbouwbedrijven werden onteigend en "teruggegeven" aan de zwarten. Na een paar jaar bleef er niets meer van over.
Toen Mandela enkele weken geleden werd opgenomen in het ziekenhuis, was de internationale gemeenschap ongerust. Toen hij enkele dagen geleden werd ontslagen uit het ziekenhuis reageerde 78% van de lezers van Het Laatste Nieuws opgelucht dat deze man aan de betere hand was. Hier in het Westen hebben we altijd zeer eenzijdig nieuws over de man gekregen. Hij werd afgespiegeld als een held, een soort van Christusfiguur tegenover het misdadig apartheidsregime. Het apartheidsregime was verkeerd. Men mag niemand omwille van zijn huidskleur bevoordelen of benadelen. Men dient objectieve criteria te hanteren bij een aanwervingsselectie.
Het "democratische" Zuid-Afrika kreeg een barslechte grondwet. Geen enkele minderheid werd er beschermd, geen enkele taalgroep. Racisme is grondwettelijk toegelaten, enkel blank racisme werd hardhandig aangepakt. Maar zwart racisme werd niet alleen toegelaten, het werd zelfs gestimuleerd. In het nieuwe Zuid-Afrika is er geen enkel wettelijk probleem met de "black empowerment act", een racistische wet die de blanken overal discrimineert en er zelfs voor zorgt dat blanke bedrijven, verplicht zwarten in hun management dienen op te nemen. Zwarten die dan nog eens met 25% van de winst mogen gaan lopen: Huidskleur als criterium voor functies! Stel je eens voor dat in jouw KMO er plots een zwarte dient te zitten die met 25% van de winst gaat lopen.
Maar nu zwijgt de internationale gemeenschap, net zoals ze heeft gezwegen toen Rhodesië kapot ging nadat het Zimbabwe werd. Congo -qua grondstoffen één van de rijkste landen ter wereld- werd één van de armste landen, zonder dat er een haan naar kraaide.
Nelson Mandela is enkele dagen geleden ontslagen uit het ziekenhuis.
De behandeling van de 94-jarige oud-president van Zuid-Afrika,
anti-apartheidsicoon en Nobelprijswinnaar zal bij hem thuis in
Johannesburg worden voortgezet tot hij helemaal is hersteld, aldus een
woordvoerder van de huidige president Jacob Zuma.
Mandela, die nog altijd immens populair is in
Zuid-Afrika, werd op 8 december in het ziekenhuis opgenomen vanwege een
longontsteking. Ook werden er galstenen bij hem verwijderd.
Het
was het langste verblijf van Mandela in het ziekenhuis sinds hij in 1990
werd vrijgelaten na bijna dertig jaar in de gevangenis te hebben
doorgebracht voor zijn rol in de strijd tegen het blanke
minderheidsregime. Mandela, die tegen het einde van zijn gevangenschap
aan tuberculose leed, werd al vaker getroffen door longziekten.
De
socialistische politicus Guy Verhofstadt verdedigt vandaag in Het Laatste
Nieuws de kerstboodschap van de koning. Om een totaal onbegrijpelijke reden gaf
de liberale krant vandaag een spreekbuis aan deze gevallen politicus. Ooit had
Verhofstadt als voorzitter van het liberale PVV enig gezag en uitstraling. Maar
nadien ging het met de man volledig bergaf.
Hij
wilde een Volkspartij oprichten en verloochende alles wat hij voordien had
geschreven en verkondigd. Politici van allerlei pluimage werden aangetrokken.
Links, rechts, nationalistisch alles was welkom in nieuwe partij die de naam
VLD kreeg. Verhofstadt werd regeringsleider en voerde naar vorm een politieke
cultuur in. Vriend en vijand kon vaststellen dat deze nieuwe manier van
bewindsvoeren enkel diende om overal vriendjes neer te poten en dat er van de
veelbelovende burgermanifesten niets in huis kwam.
Bovendien
verbrandde Verhofstadt zich eeuwig door de Snel-Belg-Wet door de strot van de
belastingbetaler te jagen. Een misdadige wet die voor 600.000 extra goudzoekers
verantwoordelijk bleek. Eerder deze week bleek uit statistieken dat 90% van
deze nieuwe Belgen op kosten van de overheid leven en geen enkele meerwaarde
betekenen voor ons land.
Maar
niet alleen op politiek vlak bleek Verhofstadt een ramp. Mensen die hem
persoonlijk kennen, vertelden mij over zijn escapades en verlies aan morele
waarden. Ook op persoonlijk vlak werd Verhofstadts leven een puinhoop. Als hij
ooit zijn memoires publiceert, zullen die met een vat zout moeten worden
gelezen. Al vermoed ik dat hij die nooit zal publiceren uit oprechte schaamte.
Verhofstadt
is een blaam voor de politiek en zal de geschiedenis ingaan als de slechtste
liberaal die West-Europa ooit gekend heeft. Hij wordt de zwarte bladzijde van
het Europees liberalisme. En al diegenen die hem nog steunen zijn blind of
platte opportunisten.
Wat
een dergelijke mislukkeling uiteindelijk vertelt in een krant over een collega heeft
geen enkel belang. Maar toch wil ik U toch één redenering niet onthouden.
Verhofstadt verkondigt dat NVA-kopstuk Bart De Wever alles doet in functie van
een verborgen agenda: De Vlaamse Onafhankelijkheid. Een gezegde heet: Honi
soit qui mal y pense. Vrij vertaald: Men is niet zoals men zelf denkt.
Verhofstadt blonk in het verleden uit in verborgen agenda en duistere
afspraken. Zo was de duivelse Snel-Belg-Wet een pasmunt van Verhofstadt om
premier te kunnen worden. Hij verkocht zijn ziel aan de duivel voor macht. Het
is niet om Verhofstadt zelf zo verdorven is, dat hij dit op zijn collega moet
projecteren.
Mijnheer
Verhofstadt pak Uw biezen en vertrek aub naar Italië, een land waar de maffia
welig tiert en dat wellicht beter bij Uw biotoop past!
De voormalige Belgische eerste ministers Guy Verhofstadt en Wilfried
Martens zijn niet te spreken over de reactie van N-VA-voorzitter Bart De
Wever op de kersttoespraak van de koning. In een opiniestuk in De
Standaard en Le Soir noemt Verhofstadt de reactie van De Wever een "slag
onder de gordel", terwijl Martens het in Het Laatste Nieuws en De
Morgen heeft over de "kwade trouw van sommige Vlamingen".
Het is De Wever enkel te doen om het einde van België weet Martens.
"De rol van het staatshoofd willen inperken omdat die waarschuwt voor
het populisme, is op zijn zachtst gezegd 'kinderachtig' ", aldus
Verhofstadt in zijn opiniestuk, waarover ook Het Nieuwsblad en Het
Laatste Nieuws berichten.
"De ware reden waarom De Wever de
koning frontaal aanvalt, heeft niets te maken met een gevoel van
verongelijktheid of met een of andere vorm van heilige
verontwaardiging", vervolgt hij. "Het is gewoon een weloverwogen gok,
een berekende zet om zo de Vlaamse onafhankelijkheid een stap dichterbij
te brengen."
Volgens de oud-premier is het De Wever en de
zijnen enkel te doen om "het einde van België, de boedelscheiding van
het land, de onafhankelijke Vlaamse natie creëren". "Of zo'n
onafhankelijk Vlaanderen het ook beter zou doen of zijn burgers
welvarender zou maken, zal hen worst wezen."
Martens stelt dat
hij als premier de verwijzing naar de jaren dertig uit de kersttoespraak
van de koning zou hebben gehaald. "Ik ben ervan overtuigd dat Elio Di
Rupo te goeder trouw handelde, maar hij heeft de kwade trouw van
sommigen in Vlaanderen onderschat", aldus Martens in een gesprek met La
Libre, waarover De Morgen en Het Laatste Nieuws vandaag schrijven.
