ANTWERPEN – Op het proces tegen Sharia4Belgium heeft kopstuk Fouad Belkacem zich bijzonder scherp uitgesproken tegen de seculiere rechtsgang waaraan hij onderworpen is.
Sharia4Belgium-kopstuk Fouad Belkacem zint het niks dat hij zich met tegensprekelijke argumenten moet verdedigen tegen een seculiere rechter.
Op het proces zal worden geoordeeld of de islamistische organisatie mensen naar Syrië heeft gestuurd en heeft aangezet tot haat jegens niet-moslims. “Dat zijn stuk voor stuk heel concrete tenlasteleggingen”, reageert Belkacem, die er onder andere voor ijvert om de islamitische rechtspraak (de sharia) in te voeren in België. “Heel anders dus dan de arbitraire beschuldigingen die voor religieuze rechtbanken worden geuit, zoals ‘U gelooft niet in God’ of ‘U bent geen goede moslim’.”
“Een nadeel van die concrete tenlasteleggingen, die met bewijslast moeten worden aangetoond, is dat ze ook met tegensprekelijke feiten weerlegd moeten worden door mijn advocaat”, klaagt Belkacem.
“Dat ik überhaupt een advocaat héb, is een al even wraakroepende bijkomstigheid van die seculiere rechtsgang”, schreeuwt het Sharia4Belgium-kopstuk het uit van woede.
Inquisitie
“Ik bedoel, stel nu even dat de Inquisitie de plak hier nog had gezwaaid. Dan had ik tenminste zonder concrete beschuldiging vastgezeten in een donkere kerker tot aan mijn proces. Dan zou ik in die periode herhaaldelijk gefolterd geweest zijn om me te doen bekennen dat ik niet in de godheid geloof waarvan zij de hoogste rechtbank zijn. Waarna ik gemarteld zou worden om me terug tot het katholicisme te brengen. Hoeveel meer morele autoriteit zou ik dan niet verworven hebben als ik bij mijn principes was gebleven?”, aldus een ontgoochelde Belkacem.
“Maar nee, nu is het me niet eens gegund om me achter gesloten deuren, met het brandend vuur van het geloof, te verdedigen tegen een arbitraire beschuldiging, wel wetende dat het tribunaal toch al lang beslist had dat ik in het openbaar terechtgesteld moest worden. Mij wordt niet toegestaan om in mijn laatste levende momenten bespuwd, beschimpt en geslagen te worden terwijl ik op een ezelskar van de rechtbank naar de Groenplaats zou worden gebracht.”
“In dit rigide seculiere juridische systeem kan ik potverdekke nog in hoger beroep gaan alvorens ik vervolgens in de meest helse pijnen de martelaarsdood zou sterven op een brandstapel, onder het hoongelach van duizenden Antwerpenaren. Hoe moet ik mijn Paradijs in Allah’s naam verdienen met een celstraf van een paar jaar, waarna ik dankzij de wet-Lejeune bovendien vervroegd kan vrijkomen dankzij goed gedrag?”
“Nee”, besluit Belkacem, “het stemt me bitter dat dergelijke Middeleeuwse rechtspraktijken hier al lang geleden in onbruik zijn geraakt.”
Dertien jaar na de verkoop van de Brusselse Financietoren zijn drie mannen en twee vennootschappen naar de rechter verwezen. Ze zouden 9 miljoen euro smeergeld hebben opgestreken. Opmerkelijk: de spilfiguur wil toenmalig minister van Overheidsbedrijven Rik Daems laten getuigen. Hij zou een rol gespeeld hebben onder de codenaam 'The Bird'.
Her en der in het dossier wordt geopperd dat niemand anders dan Rik Daems schuilgaat achter de codenaam 'The Bird' en dus ook smeergeld zou ontvangen hebben.
Op 20 december 2001 was de Financietoren het voorwerp van een zogenaamde sale-and-leaseback-operatie: de overheid verkocht het gebouw voor 311 miljoen euro aan de Nederlandse groep Breevast om het dezelfde dag nog terug te huren. Na onderhoudswerken wegens asbest werd de huurprijs in 2003 vastgelegd op 42 miljoen euro per jaar. Looptijd van het contract: 33 jaar. Met aftrek van een korting betaalde de overheid in totaal 1,275 miljard euro voor een gebouw dat het verkocht voor 311 miljoen euro. Een merkwaardige deal, die ondertekend werd door toenmalig minister van Overheidsbedrijven Rik Daems (Open Vld).
Zwitserse bankrekeningen De Bijzondere Belastinginspectie (BBI), die nota bene haar kantoren heeft in het gebouw, opende meteen een onderzoek, waarna ook het gerecht in actie schoot. Uit dat onderzoek bleek dat drie tussenpersonen smeergeld zouden hebben ontvangen, in totaal zo'n 9 miljoen euro. Dat geld belandde op Luxemburgse en - via heel wat omwegen - op Zwitserse bankrekeningen. Michel Bellemans, ex-adviseur van minister Daems, zou die constructie opgezet hebben via zijn vennootschap Caelum en zelf ook geld ontvangen hebben.
'De Vogel' In het dossier is echter nog sprake van een vierde partij die smeergeld ontvangen zou hebben. Op documenten van Bellemans komt de codenaam The Bird voor. Wie 'De Vogel' is en hoeveel hij ontvangen heeft, is nog onduidelijk. Maar her en der in het dossier wordt geopperd dat niemand anders dan Rik Daems zelf schuilgaat achter de codenaam. "Als de speurders die vraag voorleggen aan mijn cliënt, dan zegt hij dat dit wel mogelijk zou kunnen zijn", zegt advocaat Luc Deleu, die optreedt voor Bellemans.
Fouad Belkacem, de leider van Sharia4Belgium, laat opnieuw van zich horen. In een schriftelijke verklaring vergelijkt hij onder meer Bart De Wever met Adolf Hitler.
Fouad Belkacem zit al ruim twee jaar in de gevangenis, in afwachting van zijn proces. Vanaf 29 september staat hij samen met 46 andere beklaagden terecht als leiders of leden van een terroristische organisatie. De beklaagden worden onder meer vervolgd voor het ronselen van jonge moslims voor de strijd in Syrië of omdat ze er zelf gingen vechten.
In een lange schriftelijke verklaring , die werd gepost op het internet, bedankt Belkacem onder meer zijn vrouw, familie en medestanders voor de steun die hij de voorbije jaren kreeg. Nadien trekt hij fel van leer tegen de Belgische staat, die ‘haar eigen bevolking de angst inboezemt met allerhande leugens en onjuistheden.’ Belkacem wil met zijn verklaring één en ander rechtzetten.
Zo schets hij onder meer een beeld van zijn jeugdjaren en de arrogantie en islamofobie vanwege de Belgische staat die hij in die periode vaststelde. Belkacem verwijst onder meer naar hoofddoekenverbod, niqaabverbod op straat en de militaire interventies in moslimlanden. In die sfeer ontstond Sharia4Belgium want ‘België heeft een serieuze islamitische militante groep nodig die durft tegen de schenen te stampen’.
‘Gebruik van geweld contraproductief’
Volgens Belkacem was de organisatie een motor om het debat op gang te brengen en bediende hij zich van dezelfde wapens als Filip Dewinter en Bart De Wever: provocatie. ‘Femen kleed zich uit, Pussy Riot danst in een kerk, en wij roepen Allahu Akbar waar we ook zijn. Femen viel Leonard aan tijdens een conferentie en wij riepen Allahu Akbar tegen Benno Barnard. We zagen allemaal hoe iedereen reageerde op beide incidenten.’
Belkacem wilde een klein, zelfstandige moslimgemeenschap in ons land, naar analogie met de joodse gemeenschap die er in slaagde om hun eigen infrastructuur uit te bouwen op educatief, cultureel en sociaal vlak. Het gebruik van geweld zou volgens Belkacem daarbij contraproductief zijn geweest.
Belkacem verwijst ook naar het VN-rapport dat België veroordeelt voor ‘georganiseerde discriminatie’. ‘De vraag die iedereen zich moet stellen is, hoe het komt dat we na vier generaties nog niets van onze verheven normen en waarden hebben bijgebracht in België? Andere Europese landen staan veel verder op vlak van diversiteit in de maatschappij. Het kan toch niet dat de moslims enkel bijdragen in de criminaliteitscijfers!’
‘Alles is blijkbaar beter dan België’
Belkacem gaat ook uitgebreid in op de situatie in Syrië. Grote schuldige daar is het westen dat Assad jarenlang financieel steunde. ‘Het zijn geen ronselaars die moslims over heel de wereld naar Syrië sturen. Het is de overduidelijke onrechtvaardigheid van de internationale gemeenschap,’ aldus Belkacem.
Hij begrijpt ook niet dat de internationale gemeenschap de oprichting van een Islamitische Staat wil tegengaan. ‘
‘Waar bemoeit België zich mee? Het Vaticaan is een volledige Katholieke staat in Italië. Het Vaticaan is volledig onafhankelijk, van eigen Katholieke grondwet tot een volledig eigen bankensysteem. De Joodse staat bestaat ook in het hartje van de Islamitische wereld. Een Islamitische staat is verboden omdat deze een gevaar vormt voor de rest van de wereld. Wie organiseerde eeuwenlang genociden en volkerenmoord in naam van het kruis?’
Volgens Belkacem vertrokken heel wat Belgische Syriëstrijders omdat ze ieder dag het onrecht van de overheid en maatschappij voelden. Een aantal vertrok ook om een nieuw leven te leiden. ‘Dit is het geval van vele bekeerlingen en jonge moslims. Het feit dat jongeren liever onder bommen leven dan in het “gastvrij warm Vlaanderen” is op zich het zoveelste bewijs tegen de regering. Alles is blijkbaar beter dan België,’ klinkt het.
De Wever
In zijn boodschap haalt Belkacem ook uit naar N-VA-voorzitter Bart De Wever. Die vergeleek Belkacem en co met Hitler. ‘De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet! Hitler was een gecomplexeerd marginaal mannetje dat niets betekende in het Duitse politieke landschap. Zoals De Wever voor 2003. Na een campagne van haatzaaierij, paniekzaaierij en populisme werd Hitler verkozen als de redder van het Duitse volk. De kracht van verandering anno 1935. Net zoals Hitler beschuldigd (sic) De wever alles en iedereen die niet Vlaams is van profiteurs en bron van alle kwaad te zijn. Hitler probeerde ook zijn lafheid en complexen te verbergen met een vertoning van sportliefhebber en liefhebber van het volk. Wel De Wever ik heb de indruk dat jij meer eigenschappen van Hitler hebt dan hij’
Mijn opinie
Onze beleidsmakers oogsten nu wat ze gezaaid hebben. Jarenlang hebben ze onze grenzen wagewijd open gezet voor alle gelukzoekers vanover heel de wereld. Iedereen was hier welkom. Ganse dorpen immigreerden naar hier. We gaven hen allen een inkomen, sociale zekerheid en onderdak. Door de massale immigratie verwaterde ook de integratie. Samen met de bevolkingstoeloop kwam ook de cultuur mee.
Uiteindelijk moeten wij ons aanpassen aan deze nieuwkomers. Wij moeten aanvaarden dat men in Oosterse gewaden rondloopt, dat vrouwen met hoofddoeken ons straatbeeld veranderen. We moeten aanvaarden dat er overal moskeeën worden opgetrokken en dat onze vrouwen hun gebruiken overnemen. Want onze mannen mogen niet trouwen met islamitische vrouwen. Zij worden dan verstoten of zelfs vermoord.
Hallucinant was de reportage "Mijn Arabisch Lief" op de Vlaamse televisie. De Belg geraakte niet aan een Arabisch lief. Het water was veel te diep voor een niet-moslim. Moest men een Arabische man gevolgd hebben in de Westerse wereld dan zou die zonder problemen aan een Westerse vrouw zijn geraakt. Quod erat demonstrandum dat onze maatschappij veel verdraagzamer is voor moslims dan de moslims voor het Westen.
Het viel mij op dat de televisiemakers opmerkelijk braaf bleven over dit latent racisme in de Arabische wereld. Had ditzelfde zich voorgedaan in België het land was te klein geweest! Wat zou bv. een Merem Almaci van GROEN! hierover zeggen?
Maar voor bepaalde moslims gaan we nog niet ver genoeg in de Westerse wereld. Volgens de leden van Sharia voor Belgium moeten we de islamitische rechtspraak in België invoeren. Onze maatschappij reageert zeer zwak op deze extemisten. De Belgische IS-strijders worden maar zwakjes vervolgd. Enkele kopstukken worden opgesloten en daarmee is de kous af.
Tot wat dit alles gaat leiden weet niemand. Ofwel verdwijnen de scherpe kantjes en zal onze maatschappij positief evolueren ofwel gaan de verschillende bevolkingsgroepen tegenover elkaarradicaliseren en krijgt men een kruidvat zoals in de Balkan. Ik vrees dat indien men niet snel en doortastend ingrijpt er meer en meer conflicten zullen komen.
De partijraad van het Vlaams Belang heeft zaterdag met 86 procent van de stemmen Tom Van Grieken voorgedragen als kandidaat-voorzitter. Hij kreeg 80 van de 99 raadsleden achter zich. Er waren twaalf tegenstemmen (12 procent) en één onthouding. Tegenkandidaat Freddy Van Gaever trok zijn kandidatuur in.
"Ik ben als zeer jonge gast zeer vereerd dat ik een zo ruime steun heb gekregen van de partijraad", zei de 27-jarige Van Grieken - hij is 28 wanneer het partijcongres hem op 19 oktober zal bevestigen - na afloop van de stemming. De partijraad is de eerste horde, aldus Tom Van Grieken, die nu een ronde van de provincies en regio's zal ondernemen. "Het laatste woord is nu aan de leden", luidde het.
"Nieuwe mensen, een nieuwe stijl en nieuwe thema's, zonder de core business van de partij te verwaarlozen". Met die slagzin vat Tom Van Grieken zijn ambitie als partijvoorzitter van het Vlaams Belang samen. "Ik wil graag verkiezingen winnen. En we moeten af van het etiket extreemrechts. Vandaag bestaat er geen cordon sanitaire meer over onze ideeën, wel over onze stijl", vervolgde hij.
Volgens Van Grieken heeft Vlaanderen nood aan een rechtse oppositie. Voor hem moet Vlaams Belang complexloos rechts en radicaal zijn. De partij moet ook vasthouden aan de traditionele thema's zoals de Vlaamse onafhankelijkheid, het vreemdelingenprobleem en de strijd tegen de islam en het veiligheidsbeleid. "Als Vlaams Belang het onafhankelijkheidsstreven verlaat, verlaat ik het Vlaams Belang", benadrukte hij.
Onze opinie
Vlaanderen heeft nood aan protestpartijen aan de linker en rechter zijde. In de jaren tachtig werd dit uitstekend vertolkt door wijlen voorzitter Karel Dillen. Hij had dikwijls gelijk in wat hij vertelde. Indien men toen zijn terugkeerbeleid had gevolgd de sociale zekerheid van dit land was er nu niet zo ellendig aan toe. Wat hebben de gelukzoekers van over heel de wereld bijgedragen aan de welvaart in dit land? Weinig. Ik moet toegeven dat ik Turkse migranten ken die hier hard werken in de bouwsector of als zelfstandige, maar laten we eerlijk zijn het is een minderheid. Op een bepaald ogenblik had men veel beter enkel migranten toegelaten voor bepaalde knelpuntberoepen. Zo was er een win-win situatie geweest. De socialisten dachten met alle sukkelaars hier geld te geven dat ze incontournable zouden worden. En de strategie heeft eigenlijk grotendeels gewerkt. Op kosten van de werkende Vlaming en Belg kregen we decennialang socialisten in de regering.
Het Vlaams Blok werd jarenlang geïsoleerd en begon uiteindelijk intern ruzie te maken. Met het overlijden van Marie-Rose Morel en het vertrekken van de sympathieke Frank Vanhecke was er iets gebroken. De Antwerpse gemeenteraad heeft het sindsdien voor het zeggen. Maar Filip De Winter is te scherp voor de brede lagen van de bevolking. En nu krijgen we met Van Grieken opnieuw een arrogante vlegel, een Filip De Winter-bis dus. Het zal niet werken...
Nochtans ligt de weg open voor het Vlaams Belang als ze het goed aanpakken. Omwille van het feit dat het NVA een regeringspartij is geworden en dus de facto compromissen moet sluiten kan men zich aan de rechterzijde veel beter profileren. Maar het Vlaams Belang zou zijn discours dan moeten verruimen en wellicht ook zijn partijnaam moeten veranderen. Waarom niet kiezen voor een internationaal klinkende naam? "De Vlaamse Conservatieven" en met een inhoud die het migrantenthema ver overstijgt. Waarom niet kiezen voor een sympathieke economist of wetenschapper in plaats van een arrogante populist.
Zolang het Vlaams Belang zichzelf marginaliseert met randonderwerpen zal de partij nooit au serieux worden genomen bij het brede publiek
Rijbewijs met punten = minder verkeersovertredingen = minder verkeersslachtoffers. Dus nú door zure appel bijten. No guts, no safety.
Mijn gedacht
Ben Weyts is een triestige figuur. Hij heeft iets van een ordinaire dorpsclown die serieus probeert te doen. Het is er altijd net iets over. Ik ben ervan overtuigd dat hij elke ochtend in de spiegel staat te pronken. Hoever heeft hij het wel niet gebracht, zal hij denken.
Ben Weyts heeft zijn succes te danken aan de opgang van het NVA, maar zeker niet aan zichzelf. Het NVA heeft haar opgang voor 90% te danken aan haar voorzitter Bart De Wever. In zijn kielzog heeft hij een aantal mensen mee naar de top getrokken en daar zit ook een Weyts tussen.
Eigenlijk heeft het NVA te kampen met groeipijnen. Een partij die te snel groeit, heeft te weinig raspaarden. Weyts is een soort politicus die misschien interessant kan zijn in een dorp of een kleine stad, maar toch zeker niet op Vlaams niveau. Zulke figuren kost een partij stemmen. Mediageil zoals hij is, doet hij alles om op te vallen. Natuurlijk dat hij een maatregel wil waar zijn naam op staat. Hij denkt daar zijn naam mee te kunnen maken, maar ik ben daar nog niet zo zeker van.
Ik ben eerder de omgekeerde mening toegedaan. De mediageile Weyts heeft iets van vader Maréchal ten tijde van het Dutrouxschandaal. Altijd met zijn hoofd op de televisie. De mensen houden daar niet van, zeker als je zo'n figuur bent. Zijn witte beweging raakte toen ook niet van de grond.
Er bestaan uitzonderingen. Een Sigfried Bracke bij voorbeeld, heeft zich goed geïntigreerd. Iedereen vreesde het ergste -ook ik- toen hij toetrad tot het NVA. Hij heeft een paar keer voor zijn beurt gesproken, maar de schade bleef al bij al beperkt.
Ik ben er zeker van dat de intelligente Bart De Wever het niet zo heeft voor Weyts. Dat zag je overigens in de Jambersreportage van enkele dagen geleden. De Wever zei toen dat Weyts zich al gedraagt alsof hij voorzitter is nav het parkeren op de voorzitterplaats. Dergelijke arrogantie is veelzeggend.
Ik hoop dat het NVA voldoende verstand in huis heeft om deze karikatuur NOOIT voorzitter te maken. Anders halveert de partij op enkele jaren tijd...
To the point
Natuurlijk dat men gekken uit het verkeer dient te houden. Het is onbegrijpelijk dat men "zotten" 30 jaar lang laat rondrijden zonder definitief hun rijbewijs in te trekken. Dus de extreemste gevallen dienen zeker te worden aangepakt. Maar opnieuw de brede lagen van de bevolking viseren heeft ook geen zin. Want het zal natuurlijk niet bij een rijbewijs met punten blijven. Binnen enkele jaren zal men een rijbewijs beperken in de tijd en zullen alle Belgen met regelmaat van de klok opnieuw examen moeten afleggen. En zo wordt de schroef steeds harder aangevezen. Allemaal niet zo goed voor de verzuring. Maar deze term is blijkbaar wat in de vergetelheid geraakt.
Wanneer we de statistieken bekijken valt het op dat het aantal verkeersdoden jaar na jaar daalt. Als je rijdt langs Vlaamse wegen valt het op hoe traag iedereen wel rijdt ten opzichte van vroeger of Zuiderse landen. Iedereen kent wel iemand die zijn rijbewijs eens is kwijtgespeeld. En wees zeker, het zijn niet allemaal "zotten". Ik ken een bekend bedrijfsrevisor van KPMG die nog recent zijn rijbewijs moest inleveren. Een integere man overigens.
All animals are equal
Wat mij wel opvalt is dat sommige politici met een blauw licht en begeleid met zwaantjes aan 160 km/u over de autostrade razen, maar dat zijn natuurlijk geen "zotten". Ik ben er zeker van dat een Ben Weyts het best wel leuk zou vinden met zo'n escorte. Ik herinner mij nog levendig de tekenfilm "Animal Farm", waar de zwijnen stoer op de muur schreven"All Animals are equal, but some are more equal than the others" Er is niet veel verschil tussen die zwijnen en sommige van onze hedendaagse politici.
Marianne Thyssen wordt Europees commissaris voor ons land
Marianne Thyssen wordt Europees commissaris voor ons land. De post van eerste minister komt toe aan de liberale familie, maar een concrete naam is er nog niet. Daarover wordt pas beslist als er een formeel regeerakkoord is. Coformateurs Kris Peeters en Charles Michel trekken straks naar de koning.
Het was een glunderende maar vermoeide Kris Peeters die na de lange onderhandelingen van vannacht voor de pers bevestigde dat de vier onderhandelende partijen N-VA, MR, CD&V en Open Vld een akkoord hadden gevonden over de kandidatuur van Marianne Thyssen voor de functie van Europees commissaris. "Ik word inderdaad niet de premier, maar ben heel opgetogen dat Marianne Thyssen eurocommissaris kan worden", zei Peeters. "Zij wordt omwille van haar competentie door heel Europa gevraagd om commissaris te worden."
Peeters bevestigde dat hijzelf geen premier wordt, aangezien het de liberale familie toekomt de premier aan te duiden. Dat kan dus zowel iemand van Open Vld als MR worden. Bij de Franstalige liberalen valt te horen dat MR de post claimt. Het is daarmee nog niet duidelijk of Didier Reynders dan wel Charles Michel premier wordt. Officiële duidelijkheid volgt er evenwel pas als het regeerakkoord volledig rond is.
Levensvatbaar
Op dit moment is dat akkoord er nog niet, maar "het is nu wel duidelijk dat deze coalitie levensvatbaar is", verklaarde Peeters nog. Hij trekt deze middag samen met Charles Michel naar de koning voor een tussentijds verslag. Of de twee daar ook een akkoord over de begroting kunnen presenteren, is niet duidelijk. Waarschijnlijk is er enkel afgeklokt over de post van de eurocommissaris.
Over zijn eigen toekomst wilde Peeters niet veel kwijt. "Het is een beslissing die ik zelf heb genomen. De top van mijn partij heeft me die kans gegeven, zonder me in de ene of andere richting te duwen. Laat ons het erop houden dat ik me de komende dagen en weken zal blijven inzetten voor de onderhandelingen", aldus Peeters. "Ik blijf samen met Charles Michel formateur tot het ontwerp van regeerakkoord is opgesteld."
Rare keuze
De keuze om het sympathieke Kris Peeters op te offeren voor een "seuterige" Thyssen wordt nu overal aanzien als een meesterzet van Wouter Beke. Het is natuurlijk maar de vraag hoe de bevolking dit gaat verteren.
Kris Peeters verdwijnt immers van de voorgrond en er zal nu een andere persoon van de liberale familie premier worden. Inhoudelijk is dat misschien wel te verstaan, maar politiek-strategisch is dat een ongeziene flater. In België ligt men immers weinig wakker van Europa. Mocht men het in kaart brengen hoeveel tijd men spendeert aan Europese berichtgeving dan zou men kunnen vaststellen dat dit amper 5% van de zendtijd is. Maar zelfs al zou Marianne Thyssen dagdagelijks het nieuws vullen dan vrees ik dat CD&V daar geen enkel electoraal voordeel zal aan doen. We hebben haar vroeger al eens bezig gezien als voorzitster en campagneleidster bij verkiezingen. Ze deed het op "haar vrouwtjes" en het werd een complete afgang. Nu opnieuw op dit slechte paard wedden, is allesbehalve slim van leerling-tovenaar Wouter Beke.
Is het blinde volgzaamheid van enkele verlichte geesten in het CD&V of is het de angst voor ACV en ACW? Officieel heet het natuurlijk dat Marianne uitbinkt in dossierkennis en ervaring in Europa. En het zou zelfs vriendschap zijn en erkentelijkheid voor Marianne...Vriendschap en erkentelijkheid spelen op dit niveau nog weinig rol.
Neen, de werkelijke reden heeft natuurlijk alles te maken met de angst voor de linkervleugel van ACV. Oud-UNIZO-kopman Kris Peeters is te "rechts" voor de linkse krachten in CD&V. Men heeft liever dat hij zich kan wegsteken in de regering. Indien ACV actie zal voeren tegen deze regering, zullen ze niet langer op partijgenoot Peeters botsen. Dat zou immers te schizofreen zijn. En daarom dat men een sympathieke persoon opoffert voor een saai individu en daarom ook dat men vele stemmen zal verliezen, maar zijn linkervleugel enigszins kan gerust stellen.
BRUSSEL – De zakken van Europees Handelscommissaris Karel De Gucht (Open VLD) zitten helemaal vol. De Gucht en zijn omgeving zien zich plots geconfronteerd met een enorm logistiek probleem.
“Er kan écht helemaal niks meer bij: al mijn zakken blijken opeens tot barstens toe gevuld”, constateert een verbijsterde De Gucht. “Als ik nóg meer pakken bankbiljetten in mijn zakken zou willen proppen, zouden ze prompt scheuren. Dit is een drama voor Karel De Gucht en de entourage van Karel De Gucht”, stelt een teleurgestelde Karel De Gucht.
Ijverige mijnwerkers in de Karel De Gucht-mijn
De Gucht vindt het geen goed idee om voortaan dan maar de zakken van zijn familieleden, zijn partijgenoten, zijn naaste en verre kennissen, en zijn internationale zakenpartners te gaan vullen. “Tja, die hun zakken zitten ook allemaal al zo goed als vol, dus dat zou slechts een tijdelijke oplossing zijn”, ordonneert EU-excellentie Karel De Gucht.
Het blijft voorlopig dus een raadsel hoe Karel De Gucht het hoofd zal kunnen blijven bieden aan de onophoudelijke geldstroom die hoe dan ook naar zijn zakken zal blijven stromen. “Zelfs ik, Karel De Gucht, heb schade ondervonden van de onweders van afgelopen weekend”, stelt Karel De Gucht in een persbericht. “Ze hebben hier zelfs zandzakjes staan vullen, de vuile zakkenvulllers!”
Katrien Van N. krijgt opnieuw correctionele veroordeling!
De appel valt niet ver van de boom. Katrien Van N. dochter van de beruchte oplichtster Gina H. uit Oudegem is opnieuw veroordeeld voor de correctionele rechtbank te Oudenaarde.
Het zag er ooit zo goed uit voor Katrien. Ze slaagde in haar rechtenstudies aan de VUB te Brussel en zou notaris worden. Daarmee bereikte ze een familiedroom. Immers, haar grootvader "mijnheer Heirman" was een bekend notarisklerk te Dendermonde. Toen notaris Vanderdonckt overleed, klikte het niet met overneemster dAnne Vanderdonckt. Daarop trok mijnheer Heirman naar notaris Celis te Antwerpen. De familie droomde jarenlang van een notaris in haar midden en het zag er naar uit dat kleindochter Katrien die droom zou waarmaken.
Katrien ging aan de slag bij notaris Janssens te Sint-Lievens-Houtem. Ze was geliefd bij de klanten, maar vergat soms elementaire deontologische regels. Janssens maakte een serieuze beroepsfout bij het opmaken van een testament en raakte geschrapt. Hij had immers een vals testament opgemaakt voor een handelingsonbekwame. Kort nadien pleegde de beruchte notaris zelfmoord.
Katrien raakte door haar moeder Gina H. verstrikt in een oplichtingszaak rond beaulieubaas De Klerk. Zo zou ze valse documenten aangeleverd hebben om mensen te overtuigen geld aan haar moeder te overhandigen. Gina H. had reeds een palmares aan oplichtingszaken. In de jaren 1980 was er de bekende zaak rond de ASLK-NMKN te Oudegem. En er kwamen in de jaren 1990 andere duistere zaken aan het licht.
En zo valt uiteindelijk de droom van Katrien in duigen.
ZOTTEGEM / ZWALM -
Katrien V.N. (37) uit Zwalm moest zich voor de correctionele rechtbank in Oudenaarde verantwoorden wegens het bedrieglijk wegmaken van een in beslag genomen Mini Cooper. Dat werd in Zottegem in de periode van september 2010 tot mei 2011 vastgesteld. De vrouw, die als juriste op een notariaat aan de slag was, had de Mini Cooper ter beschikking gekregen.
‘De beklaagde werd eerder al veroordeeld voor oplichting en heling’, gaf openbaar aanklager Bert Mabilde mee. De rechter veroordeelde Katrien V.N. tot een gevangenisstraf van zes maanden en een boete van 600 euro.
De Vlaamse Volksbeweging (VVB) heeft met een actie nabij het federaal parlement het Belgische kiessysteem aangeklaagd. Dat vertoont volgens de Vlaams-nationalisten een democratisch deficit in het nadeel van de Vlamingen. De organisatie klaagt aan dat volgens het principe "één man, één stem", elke stem hetzelfde electoraal gewicht moet hebben, maar dat is volgens de VVB niet het geval in België.
"Het principe 'één man, één stem' was de slogan voor tal van strijdbewegingen voor onafhankelijkheid en de dekolonisatie. Iedere persoon heeft logischer wijze recht op één stem en elke stem moet hetzelfde electoraal gewicht hebben. Maar dat is niet het geval in België", zo stelde Bart De Valck, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging.
"Een snelle blik op de resultaten van de jongste verkiezingen volstaat om aan te tonen dat iedere stem niet hetzelfde gewicht heeft. Zo leverde Vlaanderen 63 procent van de stemmen en heeft het slechts recht op 58 procent van de zetels in de Kamer. De Waalse kiezers vertegenwoordigen 33 procent maar hebben recht op 43 procent van de zetels. Deze rekenwijze bewijst dat het Belgische verkiezingssysteem ongunstig is voor de Vlamingen terwijl zij de meerderheid vormen", besloot De Valck.
Weinig mensen die wisten dat de string van Marlène de Wouters even kwam piepen op de Nederlandse tv. Tot 'De Ideale Wereld' daar gisteren verandering in bracht dus: het aantal likes op de Facebookpagina is inmiddels gestegen van 204 naar 572, bijna een verdrievoudiging. De royaltywatcher, die gisteren bijzonder spontaan uit de hoek kwam, gaf zonder morren toe dat die 'probleembroek' toch wat te laag zat.
Intussen is er overigens ook een pagina met de string van Otto-Jan opgericht. Voorlopig staat de teller op een schamele negentien duimpjes, dat kan dus nog een pak beter.
Voorts stonden Jelle De Beule en Jonas Geirnaert ook nog even stil bij de regeringsvorming en het 'maffiadorp' Maasmechelen. 'Patrick' en 'Antonio' bewijzen alvast dat die criminele rakkers ook een menselijk kantje hebben...
Politiek journalist Ivan De Vadder zal het volgende seizoen van 'De Zevende Dag' niet meer presenteren. Dat heeft De Vadder aangekondigd in het VRT-programma 'Terzake'. "Een aantal mensen op het thuisfront springt een gat in de lucht", aldus De Vadder gisteren.
De Vadder presenteert 'De Zevende Dag' al jaren. "Dat betekent elk weekend werken. Sommigen onderschatten dat wel eens", lichtte De Vadder zelf toe. "Daarnaast wil ik mij als Wetstraatjournalist ook op andere plaatsen inzetten. Een aantal mensen op het thuisfront springt een gat in de lucht."
De Vadder blijft wel aan de slag bij de VRT. Zo zal hij onder andere nog in 'Terzake' en 'Reyers Laat' verschijnen. Bovendien hoopt De Vadder een tweede reeks van 'De Coulissen van de Wetstraat' te mogen maken.
De Vadder zal wel nog eerst vier afleveringen van het populaire zondagsprogramma presenteren. Wie hem daarna opvolgt, is nog niet duidelijk. Chioua Lekhli vervangt sinds september vorig jaar Indra De Witte, die naar de krant Het Belang van Limburg verhuisde.
Vrouwen met een laag IQ worden makkelijker aangetrokken tot rijke mannen dan hun slimmere seksegenoten. Dat blijkt uit onderzoek van de Universiteit van Michigan. Volgens Christine Stanik, die het onderzoek leidde, is het normaal dat vrouwen met een beperkte opleiding en dito carrièrevoorzuitzichten worden aangetrokken door mannen die financiële stabiliteit kunnen bieden.
Uit de studie blijkt dat -in tegenstelling tot wat algemeen wordt aanvaard- het goudzoekersfenomeen meer inhoudt dan hebzucht alleen. Het gaat volgens de onderzoekers om een instinctieve drang om de financiele toekomst van potentiële kinderen te verzekeren.
In vroegere tijden werden vrouwen aangetrokken tot rijke mannen omdat ze wisten dat dit de kans op de overleving van hun kinderen zou vergroten. Dit is een eigenschap die ook door de eeuwen heen intact is gebleven, vooral wanneer een vrouw zelf niet in staat blijkt voor haar financiële onafhankelijheid te zorgen.
Ongezien: zelden heeft een partij zo het Vlaamse kieslandschap gedomineerd als de N-VA in deze periode. De hoogdagen van CD&V zijn al lang vervlogen, maar nu krijgt de ploeg van Bart De Wever zelfs een absolute meerderheid toegedicht. Knack zocht uit op wie de Vlaamse ondernemers hun stem zullen uitbrengen. Traditioneel lijkt Open VLD daar de logische keuze, gezien de liberalen steeds sterk scoorden bij ondernemend Vlaanderen, maar als de verkiezingsstrijd te vergelijken is met Parijs-Roubaix, zou de N-VA al op de baanpiste naar de finish rijden terwijl Open VLD nog over de kasseien ploetert aan Carrefour de l'arbre.
Bart De Wever is volgens de ondernemers de meest geschikte premier: 41 procent van hen wil hem in de plaats van Di Rupo. Kris Peeters werd hier tweede met 22,6 procent.
Maar het meest opvallende: 52 procent, of een absolute meerderheid, van de ondernemers wil N-VA in de regering, gevolgd door Open VLD met 16,9 procent.
Elio Di Rupo krijgt een zware onvoldoende: hij scoort amper 3,9 op 10 op zijn regeringsrapport. Op school zou hij zijn jaar moeten overdoen, maar dat is net wat de ondernemers niet willen. Exit Di Rupo dus.
Als het van ondernemend Vlaanderen afhangt, is een loonlastenverlaging het allerbelangrijkste voor de volgende regeerperiode, naast een verbetering van het concurrentievermogen, een efficiëntere overheid en lagere belastingen. De Wever weet alvast wat doen, al is de weg naar dat premierschap nog heel lang - en de struikelblokken groot. (KA)
Leuven Ook toekomstige notarissen horen niet in de richting van agenten te plassen, zo ondervond een 23-jarige student uit het Limburgse Riemst. Eerder had hij wellicht ook al wagens gevandaliseerd en passanten met voedingswaren bekogeld.
Een getuige zag vrijdagochtend hoe een jongeman op de Vismarkt de zijspiegels van twee geparkeerde wagens vernielde. De opgeroepen patrouille werd vervolgens ook aangesproken door een wandelaar, die even verderop vanuit het raam van een studentenkot bekogeld werd met etenswaren. In dat bewuste raam troffen de agenten een dronken kerel aan, met een fles drank nog in de hand. De eerste getuige herkende hem als de vandaal die op de Vismarkt tekeerging.
Terwijl de vriend van de verdachte, tevens de eigenlijke bewoner van het bewuste kot, met de agenten stond te praten, kreeg de Limburger het lumineuze idee om zijn gulp te openen en richting de politie te urineren. Dat had hij beter niet gedaan, zo bleek toen hij prompt geboeid en meegenomen werd. De agenten konden evenwel maar beter opletten, want als toekomstig notaris beweerde de twintiger zeer goed op de hoogte te zijn van de wetgeving. Anderzijds benadrukte hij ook meermaals dat zijn ouders in geen geval opgebeld mochten worden. Voor de politie was het intussen welletjes en dus werd de dronken kerel ter ontnuchtering opgesloten in de cel. Er werd een pv opgesteld voor de beschadigde zijspiegels, alsook voor smaad en openbare zedenschennis. Wat het vandalisme betreft, zal de politie wel nog camerabeelden onderzoeken.
Een 'recordaantal' Vlaamse ambtenaren kreeg vorig jaar een negatieve evaluatie. Dat schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad. In totaal kregen 36 ambtenaren een onvoldoende, dat is bijna een verdubbeling in vergelijking met 2012, aldus het departement Bestuurszaken van de Vlaamse overheid.
Van de bijna 27.000 Vlaamse ambtenaren, kreeg 0,2 procent een negatieve evaluatie. De onvoldoendes zijn vooral terug te vinden bij het departement Mobiliteit en Openbare Werken én bij het departement Bestuurszaken zelf. Wie een negatieve evaluatie krijgt en binnen de drie jaar nog eens een onvoldoende haalt, wordt ontslagen, aldus bevoegd Vlaams minister Geer Bourgeois (N-VA).
Vier ambtenaren kregen bovendien een "loopbaanvertraging", wat wil zeggen dat ze trager anciënniteit zullen opbouwen als gevolg van een slechte beoordeling.
In feite ligt dit cijfer onwaarschijnlijk laag. Ik ken eerlijk gezegd in Brussel met moeite 36 ambtenaren die goed werken! Tijdens de Tour de France zit iedereen naar de koers te kijken. 's middags uitgebreide lunchpauzes, pinnen met anderen hun kaarten. Natuurlijk, de evaluaties komen van de ambtenaren zelf. Het is alsof gevangenen zichzelf zouden moeten evalueren.
Guy Verhofstadt, liberaal kandidaat voor de functie van Europees Commissievoorzitter, verdient jaarlijks 230.000 euro bovenop zijn loon als lid van het Europees parlement. Dat meldt het Nederlandse programma RTL-Z. "Het is geen toeval dat dit net nu weer wordt opgerakeld", reageert Verhofstadt. Volgens hem zijn de bedragen geen geheim en al lang bekend.
"Ik ben altijd correct en transparant geweest in de aangifte van mijn mandaten", zegt de Open Vld-topkandidaat. "Ze staan al jaren voor iedereen open en bloot op de website van het Europees Parlement te lezen."
Een maand geleden raakte al bekend dat Verhofstadt als bestuurder bij Sofina, een Belgische portefeuillemaatschappij, vorig jaar 130.500 euro bruto verdiende aan zitpenningen en vergoedingen. RTL voegt daar nu aan toe dat Verhofstadt bij het Nederlandse pensioenfonds APG in 2012 42.840 euro verdiende. Scheepvaartgroep Exmar maakte in 2013 60.000 euro over aan Verhofstadt.
"Niks fout" Guy Verhofstadt heeft "niets stiekems" gedaan en er is dus ook geen reden om zijn gedrag te veroordelen, zei de Nederlandse premier Mark Rutte vandaag in een reactie op een oproep aan zijn adres van PVV-leider Geert Wilders om de steun voor de kandidatuur van Verhofstadt voor het voorzitterschap van de Europese Commissie direct in te trekken.
Als leider van de Nederlandse liberale partij VVD steunt Rutte de kandidatuur van Verhofstadt. Hij zei vandaag dat de Belg altijd open en transparant is geweest over zijn verdiensten. "Verhofstadt houdt zich aan de regels." Volgens Rutte mag een Europarlementslid gewoon een dergelijk "fiks bedrag" bijverdienen. De Nederlandse premier ziet dan ook geen reden om hierover contact op te nemen met Verhofstadt.
Niet ongebruikelijk "Het is niet ongebruikelijk dat het bedrijfsleven een beroep doet op de expertise van ervaren politici. Daarom is geen toeval dat deze casus voor de tweede keer vlak voor de verkiezingen geïsoleerd en opgerakeld wordt."
In zijn nieuwe campagneboekje, dat vorige week werd voorgesteld, rakelt ook Bart Staes (Groen) de persoonlijke inkomsten van Verhofstadt op. "Met een voorzichtig geschat nettomaandinkomen van 20.000 euro verdient (hij) even veel als miljoenen Europeanen op een heel jaar", schrijft Staes.
Andere kandidaten verdienen minder Opvallend is wel dat van alle topkandidaten voor het voorzitterschap van de Europese Commissie, Verhofstadt de enige grootverdiener is. Martin Schulz, de kandidaat voor de Europese socialisten, houdt het op zijn inkomen als voorzitter van het Europees Parlement. EVP-kandidaat Jean-Claude Juncker heeft buiten zijn Europese functie nog een topjob bij het Internationaal Monetair Fonds. Groen-kandidaat Ska Keller zou geen andere functies bekleden.
GENT – Vanaf volgend jaar organiseert de faculteit Politieke en Sociale Wetenschappen aan de UGent een master Nanopoliticologie. Op die manier hoopt men in de toekomst ook de verkiezingsresultaten van Vlaams Belang, LDD, PVDA+ en zelfs SPA te blijven bestuderen.
Dankzij de elektronenmicroscoop kan men in Gent tegenwoordig ook LDD en PVDA+ bestuderen.
Op dit moment bestuderen de politicologen aan de universiteit van Gent de democratie nog altijd met verouderde toestellen en methodes. “Die hebben hun dienst bewezen in het politieke landschap van de verzuilde twintigste eeuw, dat grotendeels gedomineerd werd door drie grote stromingen”, stelt decaan Herwig Reynaert. “Maar in het licht van de huidige politieke versnippering, met partijen die amper boven de kiesdrempel uitkomen, is het absoluut noodzakelijk om ons ook met de wetenschap van het allerkleinste niveau bezig te houden.”
Bovendien suggereert de snelheid waarmee traditionele politieke partijen aan maatschappelijk draagvlak inboeten dat het nog in de 21ste eeuw onmogelijk wordt om ook hen met de bestaande politicologische technieken te bestuderen. “Partijen die vroeger onaantastbaar leken, stellen nu amper nog iets voor”, stelt professor Carl Devos. “Als we niet inzetten op Nanopoliticologie wordt het binnenkort simpelweg onmogelijk om nog zinnige dingen te zeggen over het liberalisme, het socialisme of de christendemocratie.” Volgens sommige watchers maakt professor Devos wegens zijn socialistische signatuur het meeste kans op de allereerste leerstoel Nanopoliticologie.
Andere wetten
De faculteit voegde de daad bij het woord en investeerde alvast in een krachtige elektronenmicroscoop. “Die moet ons meteen na 25 mei al in staat stellen om Vlaams Belang, PVDA+ en LDD nog onder de loep te kunnen nemen”, stelt Reynaert. “De nanopolitiek is een fascinerende wereld, waarin blijkbaar heel andere wetten gelden dan in de macropolitiek.”
“En toch is het ontzettend belangrijk om te weten wat daar precies in omgaat”, benadrukt Carl Devos. “Ik geef een voorbeeld: in 2003, toen de N-VA met 4,92 procent de kiesdrempel net niet haalde, had niemand kunnen bevroeden hoe dominant die factie uiteindelijk zou worden. Hadden we toen al een elektronenmicroscoop gehad, dan hadden we dat misschien zien aankomen. In dat geval zou Yves Leterme wel twee keer hebben nagedacht over dat kartel. Misschien waren Vlaams Belang en N-VA dan met elkaar versmolten zonder dat iemand daar ooit iets van gemerkt zou hebben. Misschien was Jean-Marie Dedecker (LDD) dan wel de Vlaamse minister-president geworden, wie weet.”
In de belastingzaak rond Europees commissaris voor Handel Karel De Gucht en zijn echtgenote Mireille Schreurs tekent de FOD Financiën cassatieberoep aan tegen het arrest van het Gentse hof van beroep. Dat oordeelde dat de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) niet het recht had om de bankrekeningen van het echtpaar in te kijken. Het nieuws wordt bevestigd door Victor Dauginet, de advocaat van De Gucht. Het cassatieberoep betekent dat de fiscale zaak tegen De Gucht wordt voortgezet en dat de fiscus doorzet met de eis tot verhoging van het bijkomend belastbaar inkomen van het echtpaar met een bedrag van 976.000 euro.
Het Gentse hof van beroep oordeelde in december dat de fiscus onvoldoende aanwijzingen van belastingontduiking had om de rekeningen van het echtpaar in te kijken. De machtiging om de rekening in te kijken werd vernietigd door het hof van beroep en alle gegevens daaruit mochten door de fiscus niet gebruikt worden. Dat betekent dat de fiscus de betwiste aandelentransactie die ontdekt werd, niet kon aanwenden in de belastingzaak die in 2015 gepleit zou worden voor de fiscale kamer van de Gentse rechtbank van eerste aanleg.
Naar inhoud had de fiscus dus wel degelijk gelijk, echter naar vorm kon het gezin De Gucht de dans ontspringen. We ergeren ons in Vlaanderen al jaren aan criminelen die wegens procedurefouten op vrije voet worden gesteld. En eigenlijk gaat het dus met bepaalde politici niet veel beter.
Klassenjustitie?
Bovendien heerst er bij de bevolking het gevoelen dat er een soort van klassenjustitie speelt. Indien politici betrokken raken bij fraude of belastingontduiking, dan wordt de zaak meer dan in eens in een doofpot gestoken. En de zogenaamde scheiding der machten, daar stelt Jan met de pet zich al vele jaren vragen bij. Iedereen weet ondertussen dat binnen de gerechtelijke wereld niemand via een vergelijkend examen wordt benoemd. De katholieke zuil en de loge delen er nog steeds de lakens uit. Logeman Karel De Gucht maakt op dat vlak natuurlijk opnieuw een slechte beurt. Net zoals Yves Leterme contacten onderhield met het gerecht tijdens het Fortisdebacle, is het dus best mogelijk dat andere politici dezelfde weg opgaan. En als je dan een gekend logeman bent, dan wordt zo'n connectie als evident aanschouwd.
Cassatieberoep
De FOD Financiën kon dus wel nog in cassatieberoep gaan tegen het arrest van het Gentse hof van beroep, en heeft na drie maanden beslist om dat te doen. Volgens de BBI zijn er argumenten om elementen van het arrest te laten vernietigen, zodat de verzamelde gegevens opnieuw aangewend kunnen worden in de belastingzaak.
Het Hof van Cassatie moet zich nu uitspreken of er procedurele elementen zijn om het arrest van het hof van beroep te verbreken, en eventueel de zaak terug te sturen naar een ander hof van beroep.
Victor Dauginet, de advocaat van het echtpaar De Gucht, betreurt het cassatieberoep. "De administratie heeft het volste recht om alle middelen uit te putten, maar we zijn ervan overtuigd dat alles zal eindigen met een nietige aanslag. Maar intussen zit meneer De Gucht twee tot vijf jaar vast met een verhaal dat hem belast en dat een handicap vormt voor zijn politieke carrière", zegt Dauginet. De advocaat verwacht dat het Hof van Cassatie anderhalf tot twee jaar nodig zal hebben om te beslissen over een eventuele verbreking. Als een ander hof van beroep opnieuw moet oordelen, zou de zaak opnieuw twee jaar vertraging kunnen oplopen. De belastingzaak die in 2015 gepleit zou worden voor de fiscale kamer van de Gentse rechtbank van eerste aanleg, zal vermoedelijk uitgesteld worden tot na de beslissing van Cassatie.
Bij de FOD Financiën wil men geen commentaar geven over het cassatieberoep. "We kunnen niets zeggen over individuele dossiers", zegt woordvoerster Florence Angelici, die de beslissing van Financiën bevestigt noch ontkent.
Kaakslag voor VLD in volle verkiezingsstrijd
Totaal onbegrijpelijk is wel de houding van de Open VLD. Tijdens haar recent verkiezingscongres werd Karel De Gucht nogmaals in de bloemmetjes gezet. Gwendolyn Rutten trok hard van leer tegen de fiscus. Rutten heeft natuurlijk haar carrière te danken aan Karel De Gucht en moest hem daarom een hart onder de riem steken.
Maar de publieke opinie slikt dat niet. Er is op dit moment geen enkele marketingman die een partij zou aanbevelen een zwart schaap naar voor te schuiven in volle verkiezingsstrijd. En toch is de Open VLD zo lomp om dit wel te doen.
Op facebook verschijnen dezer dagen massaal veel foto's van Karel De Gucht samen met lokale kandidaten. Blijkbaar zijn die kandidaten zo naïef om zichzelf te verbranden met een Karel De Gucht aan hun zijde. Zelfs in het aanschijn van de nederlaag zijn sommige partijleden zo verblind door hun leiders. Ik heb het al geschreven, toen Guy Verhofstadt zijn historisch beruchte linkse bocht nam met de "Snel-Belg-Wet", waren er partijleden die zo in extase verkeerden dat ze Verhofstadt hadden gevolgd zelfs indien hij had verklaard een aanhanger te zijn van Stalin of Mao Zedong.
De klucht met De Gucht begint stilaan dramatische vormen aan te nemen. De VLD doet het niet echt goed in de peilingen. Twijfelaars zullen eerder geneigd zijn voor een ander rechts alternatief te kiezen. Het NVA zal er alleen maar stemmen mee winnen.
Wat het geval Karel De Gucht betreft, denk ik dat er na de verkiezingen best een streep wordt getrokken onder deze zwarte bladzijde van de Vlaamse liberalen. De Gucht heeft overigens genoeg mogelijkheden buiten de politiek. Anderen zijn hem voor gegaan en vele anderen zullen hem nog volgen.
"Momenteel onderzoekt men het contact tussen de administratie en de belastingplichtige, in dit geval Karel De Gucht", zegt VTM NIEUWS-reporter Jan Demeulemeester in Brussel. "Op zich is die communicatie niet vreemd, dat gebeurt in het geval van duizenden belastingbetalers. De vraag is of er iets in stond dat niet bestemd is voor De Gucht. Alle e-mails en brieven worden nu uitgeplozen." "Er zijn twee mogelijke conclusies: ofwel is er niets aan de hand, ofwel is er wel iets aan de hand. In het ergste geval kan dit leiden tot ontslag voor de grote baas van de belastinginspectie. Voor De Gucht is de politieke schade nu al groot, in dat geval zou die enorm zijn."
Eurocommissaris Karel De Gucht ontkent dat een tussenkomst van de BBI zelf hem hielp in een fiscale zaak. 'Alle documenten die in de procedure aangewend zijn, kreeg hij via het administratief dossier', aldus zijn advocaten. Staatssecretaris voor Fraudebestrijding John Crombez wil tegen volgende week duidelijkheid.
De grote baas van de Federale Overheidsdienst Financiën, Hans D'hondt, beval dinsdag de opstart van een intern onderzoek naar tussenkomsten van BBI-directeur Frank Philipsen in het dossier-De Gucht. De Tijd onthulde dit weekend dat De Gucht drie brieven had gestuurd naar de BBI. De Gucht ontkende dat het om intimidatie ging. Hij zei ook op de brieven nooit antwoorden te hebben gekregen.
Maar dinsdag raakte in deze krant bekend dat de BBI-topman een vertrouwelijke mail doorspeelde aan De Gucht, komende van de Gentse BBI-directeur Karel Anthonissen. Mogelijk is Philipsen, voormalig kabinetschef van de blauwe staatssecretaris Hervé Jamar (MR), met die tussenkomst zijn boekje te buiten gegaan. Het hoofdbestuur van Financiën was niet op de hoogte en vraagt een onderzoek.
De Gucht ontkent met klem via zijn advocaten dat er een tussenkomst was. 'Het is manifest onjuist dat de heer Philipsen welkdanig document van het dossier heeft overgemaakt onze cliënten', aldus advocaten Victor Dauginet en Bruno Cardoen. De advocaten noemen het voorts 'normaal' dat De Gucht 'zich richt tot de superieuren van een ambtenaar die geen verderer garanties kan bieden voor een eerlijke behandeling van het dossier'. Ze doelen daarmee naar de rol van de Gentse BBI-directeur Karel Anthonissen.
Staatssecretaris John Crombez (sp.a) vraagt van zijn kant volledige klaarheid tegen volgende week. 'Het is te betreuren dat Europees Commissaris De Gucht onwaarheden vertelt', aldus Crombez aan een ploeg van VRT. Volgens Crombez heeft hij Financiën gevraagd tegen volgende week met de nodige informatie te komen - 'met mogelijke gevolgen'
