België is toe aan zijn vijftiende koning. En de nationale feestdag vindt plaats op 21september. Met die antwoorden valt een Miss België-finaliste danig door de mand in een internetfilmpje. 'Ik til hier zwaar aan', reageert Darline Devos, voorzitster van de verkiezing.
Wat een leuk feestje had moeten worden, draaide voor Cassandra D'Ermilio uit op een afgang. Tijdens een recente Miss België-presentatie in discotheek Zuri in Knokke kreeg de 21-jarige finaliste van Miss België een aantal elementaire vragen voorgeschoteld over ons land. Haar pijnlijke brokkenparcours valt te bekijken op internetsite Clint.be.
Onze nationale feestdag plaatst D'Ermilio op 21 september in plaats van op 21 juli. Hoeveel bollen het Atomium heeft, weet ze niet. Volgens het meisje uit het Waalse Quaregnon is België toe aan zijn vijftiende koning. Dat moet zes zijn. En op de vraag in welk jaar Expo '58 plaatsvond, moet ze het antwoord ook schuldig blijven.
Miss België-voorzitster Darline Devos lacht het voorval niet weg. 'Ik vind dit een spijtige zaak. Je kan als kandidate niet alles weten, maar als je aan een Miss België-verkiezing deelneemt, zijn er een aantal essentiële dingen. Ik betreur het dus dat die kandidate het antwoord op die vragen niet kent.'
'Te meer daar alle finalistes allang een cursus over België gekregen hebben. Ze weten dat ze dit soort vragen kunnen verwachten. Maar goed, ik geef Cassandra het voordeel van de twijfel. Ze is Franstalig en ze zal wellicht in paniek geslagen zijn. Je gaat mij niet vertellen dat je het antwoord niet weet als iemand je vraagt wanneer Expo '58 plaatsgevonden heeft. Ik vind het in haar geval zeker jammer, want ze is een goede kandidate.'
De twintig finalistes hebben van Darline Devos meteen een mail gekregen. 'We vertrekken binnenkort naar Egypte en dan gaat er pers mee. Hopelijk kan dit voorval een wake-upcall betekenen. Ik heb toch al van een stuk of tien kandidates een mail teruggekregen dat ze hard aan het studeren geslagen zijn.'
Enige tijd geleden voorspelde ik dat de VRT zou uitpakken met het programma "Een brug te ver", waarbij terminale patienten door de woestijn worden gedragen. Het was een cynische opmerking die enkele maanden later waarheid is geworden! De media in haar eeuwige strijd om de kijker hanteert steeds driestere methoden. Ik heb reeds genoeg ervaring met het lijden van de mensen om recht van spreken te hebben. Dit soort programma's zou verboden moeten worden. Ze zijn pervers. Men zoekt taboe-onderwerpen op niet zozeer om de mensheid of de wetenschap te dienen -hetgeen de televisiemakers natuurlijk zullen beweren- maar voor het eigen profijt van de zender. Indien men het niet goed meer weet dan doen seks en de dood het altijd wel goed. Enkele voorbeelden: Kindmoeders, postorderbruiden, bevallingen, terminalen, koppels met een groot leeftijdsverschil, ... Dat is allemaal niets nieuws. Jambers is er rijk op geworden.
Dat een openbare omroep zo goedkoop kijkers wilt lokken, vind ik niet kunnen. Men argumenteert dat de terminale patiënten zelf hebben gekozen om mee te werken aan dit programma. Soms moet men de mensen tegen zichzelf beschermen. De media zijn in deze de "professional". Voor mij verliest de pseudo-reporter Kobe Ilsen enorm veel aan prestige door zich met zulke programma's in te laten. Hij heeft overigens al een mooi palmares in pseudo-wetenschappelijke programma's. Wat is immers VOLT? Een tendentieus programma zonder veel inhoud.
Het Belgisch koningshuis is de laatste tijd het slachtoffer van een hetse van de traditionele partijen. Die trachten de aandacht van de media af te leiden naar prins Filip en zijn entourage. En de media -machtsgeil zoals ze zijn- volgen graag de politici in hun beschadigingstocht.
Natuurlijk is het slecht signaal dat het koningshuis net nu in deze barre economische tijden opslag krijgt, terwijl vele landgenoten net hun ontslag hebben gekregen. Daarom kan ik deze opslag voor ons staatshoofd ook niet goedkeuren. Net zomin als ik de rijkelijke vergoedingen van onze excellenties kan goedkeuren, keur ik deze extra uitgaven voor onze koning goed. Iedereen moet besparen en dat geldt zo voor onze ministers met hun overvolle kabinetten, voor onze vorst en voor alle Belgen. De koning moet in deze het goede voorbeeld geven.
BRUSSEL - De koninklijke familie krijgt in 2009 een opslag van 6 procent. Jan Jambon (N-VA) en Pol Van Den Driessche (CD&V) hebben elk een wetsvoorstel klaar om het dotatiesysteem te herzien, LDD vraagt de koning om een teken van solidariteit, en Vlaams Belang wil dat er een senaatswerkgroep samenkomt.
Daarmee stijgen de uitkeringen voor koning Albert, koningin Fabiola, prins Filip, prinses Astrid en prins Laurent dubbel zo snel als die van de meeste Belgen, schrijft Het Laatste Nieuws zaterdag.
Het voorbije jaar kwam er gemiddeld al 5,3% bij hun dotaties, terwijl een bediende gemiddeld 3,24% extra in zijn loonzakje vond. In de begroting is voor de Civiele Lijst en de dotaties een totaalbedrag van 13.853.000 euro voorzien.
Koning Albert neemt de kaap van de 10 miljoen euro, prins Filip gaat door de grens van 1 miljoen euro en koningin Fabiola krijgt 1.594.000 euro - dat is 91.000 euro meer dan dit jaar.
De forse stijgingen zijn te verklaren doordat de Civiele Lijst en de dotaties gekoppeld zijn aan de index van de consumptieprijzen, terwijl de lonen en uitkeringen van de Belgen bepaald worden door de gezondheidsindex, die minder snel stijgt.
Wetsvoorstel De N-VA wil dat er meer transparantie komt in de begroting voor alle dotaties van het Belgisch koningshuis en dat de dotaties beperkt worden tot het staatshoofd, de weduwe/weduwnaar van het vorige staatshoofd en de eerste troonopvolger. N-VA-Kamerlid Jan Jambon heeft twee wetsvoorstellen ingediend in die zin die momenteel in de Kamer in overweging genomen worden.
De fractievoorzitter stelt voor om het staatshoofd een persoonlijke vergoeding te verlenen die overeenkomt met het salaris van de premier, de eerste troonopvolger een vergoeding die overeenkomt met het salaris van een federale minister en de weduwe of weduwnaar van het vorige staatshoofd een pensioen dat 60% bedraagt van de vergoeding van een federale minister. N-VA vindt ook dat deze vergoedingen belastbaar zijn en dat er sociale bijdragen op betaald moeten worden.
Wat de transparantie over de dotaties in de begroting betreft, vindt Jambon dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen persoonlijke vergoedingen en werkingskosten. De dotaties voor de werkingskosten van het koningshuis (de zogenaamde 'civiele lijst'), de Kamer en de Senaat, alsook een aantal instellingen zoals het Grondwettelijk Hof en het Rekenhof, moeten meer in detail in de begroting opgenomen worden.
Senaatscommissie CD&V-senator Pol Van Den Driessche vindt ook dat het systeem dringend aan herziening toe is. 'Als er tegen volgende week geen initiatief is, dien ik zelf een wetsvoorstel in', luidt het.
Van Den Driessche herinnert eraan dat de werkgroep Dotaties in de Senaat nog altijd niet geïnstalleerd is. 'Dat wordt telkens maar uitgesteld. In april zei premier Leterme dat het aan het parlement is om in deze materie actie te ondernemen. Zeven maanden later zijn we nog altijd niet verder. Men heeft nu gezegd: 'na 15 november', maar de Franstaligen kunnen niet blijven uitstellen.'
Leterme Ook het Vlaams Belang (VB) dringt er op aan dat de werkgroep Dotaties van de Senaat 'eindelijk' zou samenkomen. De partij haalt ook uit naar premier Yves Leterme, die de afspraak om de omvang en het gebruik van de dotaties te onderzoeken niet nakomt.
Solidariteit Lijst Dedecker richt zich in een reactie rechtstreeks tot het koningshuis. De partij vraagt 'uit solidariteit en plaatsvervangende schaamte' de bevolking een echt cadeau te doen op dit Koningsfeest en vrijwillig afstand te doen van de "overdreven opslag" die het volgend jaar krijgt. De partij noemt de opslag 'een klap in het gezicht van elke Belg'.
Karel De Gucht is zonder twijfel één van de machtigste mensen in België. Hij cumuleert vele mandaten en heeft rond zichzelf een netwerk geweven van dienaren die hem ten gepaste tijden hun dienst moeten bewijzen. In zeker opzicht voldoet hij aan de kenmerken van "een Albanese maffialeider", zoals Hugo Coveliers hem vroeger pleegde te noemen. Alleen De Gucht is geïnstitutionaliseerd, legaal dus en de maffia is dat bij mijn weten nog altijd niet. Naast zijn politieke invloed is er natuurlijk de invloed in het Grootoosten, de loge dus. Het is een publiek geheim -als je nog van een "geheim" kan spreken- dat de loge instaat voor de helft van de benoemingen in de gerechtelijke wereld. De andere helft gebeurt door de katholieke zuil. Nu in het hof van beroep hebben de logebroeders de meerderheid. Normaal gezien moest de katholiek Mertens uit Appels-Dendermonde voorzitter geworden zijn, maar hij pakte naast het mandaat ten voordele van een logebroeder. Dit alles staat overigens mooi beschreven in het boek "Boete zonder schuld" van oud-raadsheer Beirens. De man werd overigens opgepakt omdat hij Mertens steunde in plaats van een logebroeder. Beirens werd een tijd in de gevangenis opgesloten, maar werd uiteindelijk vrijgesproken. Beirens' leven was intussen gebroken...Om maar te zeggen welke krachten zich achter de schermen afspelen.
Dat het Fortis-dossier net naar het Hof van Beroep verhuist, komt de grootmeester van het Grootoosten, keizer Karel De Gucht, uitstekend uit. Nu zal er een schijnonderzoek komen dat net niet te lang zal duren. Immers, de verkiezingen van 2009 staan voor de deur en dan zal De Gucht zeker en vast worden vrijgesproken van enig strafbaar feit. Daarvoor heb je geen zesde zintuig nodig. Dat is gewoon België! Oftewel de maffia geïnstitutionaliseerd...
Onderzoek De Gucht verhuist naar hof van beroep
belga
Artikel 103
Ministers worden voor misdrijven die zij in de uitoefening van hun ambt mochten hebben gepleegd, uitsluitend berecht door het hof van beroep. Hetzelfde geldt voor misdrijven die ministers buiten de uitoefening van hun ambt mochten hebben gepleegd en waarvoor zij worden berecht tijdens hun ambtstermijn.
Het onderzoek naar de verkoop van Fortis-aandelen van het echtpaar De Gucht door de Commisie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen (CBFA), wordt stilgelegd. Na een juridische analyse door de CBFA bleek dat hun onderzoek in strijd was met artikel 103 van de Grondwet. Een paar uur later hekelde De Gucht de manier waarop hij 'door het slijk' is gehaald.
De dossiers zijn overgemaakt aan het parket-generaal bij het hof van beroep in Brussel en Gent, bevestigt CBFA aan onze redactie.
Mireille Schreurs, de echtgenote van De Gucht verkocht op 3 oktober, uren voor de ontmanteling van de bank, een pakket van 2.000 Fortis-aandelen. Meteen daarna kelderde de koers.
Minister De Gucht ontkent dat hij informatie over de nakende splitsing van Fortis in een Belgisch en Nederlands deel aan zijn vrouw heeft doorgespeeld.
De Gucht bijt van zich af
Woensdag reageerde hij in de Kamercommissie Buitenlandse Betrekkingen bijzonder scherp op de aantijgingen. 'Ik heb geen gevoelige informatie doorgegeven aan mensen die op basis daarvan hun aandelen verkocht zouden hebben. Nooit', klonk het formeel.
De Gucht noemde de beschuldigingen 'pijnlijk', en hij hekelde de manier waarop hij 'door het slijk' is gehaald op basis van 'onjuiste aantijgingen'. 'Ik zou het mijn ergste politieke tegenstanders niet toewensen zo behandeld te worden', aldus De Gucht, die hoopt dat het gerecht snel klaarheid schept.
'Het enige wat totnogtoe bewezen is, is dat Mireille niet altijd naar mij luistert', besloot de minister.
Premier Yves Leterme heeft volgens de Nederlandse Eurocommissaris voor Concurrentie, Neelie Kroes, 'een leugen' verteld toen hij zondag in het Nederlandse tv-programma Buitenhof zei dat de Europese Commissie onbereikbaar was in het weekend waarin de Beneluxlanden een akkoord sloten over de redding van Fortis.
De medewerkers van de commissie waren toen wel degelijk op kantoor, aldus Kroes dinsdagavond in een uitzending van De Wereld Draait Door.
Kroes liet voorts weten dat de informatie die de Belgische regering tot dusver heeft verstrekt over de Fortisdeal nog onvoldoende is om te beoordelen of daarbij sprake was van staatssteun.
Zaterdag werd bekend dat Kroes snel nadere opheldering wil van Nederland, België en Luxemburg over de reddingsoperatie. De drie landen staken eind september ruim 11 miljard euro in Fortis. Enkele dagen later kocht de Nederlandse overheid de Nederlandse Fortispoot, inclusief ABN Amro, voor zon 17 miljard.
Kroes moet als eurocommissaris vaststellen of deze transacties volgens de EU-regels door de beugel kunnen. Ze bekijkt vooral of het overheidsoptreden tot marktverstoringen heeft geleid."
"BRUSSEL - Noël Slangen, de directeur van Open VLD, legt per 1 januari zijn functie neer. Hij doet dit op eigen initiatief, omdat zijn de functie niet langer te combineren viel met zijn werk bij communicatiebureau Groep C.
Slangen gaf tijdens een gesprek met Open VLD-voorzitter Bart Somers te kennen dat hij zijn taak van algemeen directeur wil stopzetten. Somers aanvaardt die beslissing, maar zegt dat Slangen later zijn taak weer mag opnemen, als hij dat zou willen.
In een toelichting schrijft Slangen dat hij moest kiezen tussen de partij en zijn werk bij bij communicatiebureau Groep C. 'Mijn mensen hebben mij nu nodig om samen met hen een nieuw hoofdstuk in te luiden voor Groep C. Dat is helaas qua tijdsbesteding niet verenigbaar met de taken die mij te wachten staan als algemeen directeur.'
Groep C verzorgde de communicatie van de BAM (Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel), die het Antwerpse Masterplan uitvoert. Daarin zitten onder meer de Lange Wapperbrug en de Oosterweelverbinding.
Gisteren kondigde Groep C al aan dat het zich terugtrekt als communicator voor de BAM. Dat gebeurde kort nadat Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) in De Zevende Dag verklaarde dat 'er een probleem was'.
Dat Slangen twee petjes droeg, Open VLD-directeur en communicatieman bij de BAM, was al langer een bron van kritiek.
Die kritiek zwol aan toen Slangen de laatste weken verwikkeld raakte in een partij moddergooien met Vlaams parlementslid Jan Peumans (N-VA). 'Er wordt meer over het communicatiebureau gecommuniceerd dan over de Oosterweelverbinding', stelde Peeters droog vast. Kan niet, vond hij.
Met zijn uitspraken versnelde hij de scheiding die al ingezet was tussen Groep C en de BAM.
Noël Slangen werkte als communicatieadviseur voor verschillende partijen. Eind jaren '90 werd hij ingehuurd door Open VLD. Hij tekende voor de - succesvolle - verkiezingscampagne van de partij in 1999. Later werd hij adviseur van toenmalig premier Guy Verhofstadt (Open VLD). In 2006 werd hij strategisch manager van de partij. In april van dit jaar werd hij door voorzitter Somers aangeduid als algemeen directeur.
"ANTWERPEN - Groep C, het communicatiebureau van Noël Slangen zet zijn samenwerking met de BAM (Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel) stop. De beslissing kwam er na kritische uitspraken van Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V).
Het bedrijf stelt vast dat het niet langer het vertrouwen geniet van een van de drie Vlaamse meerderheidspartijen, klinkt het in een mededeling.'Groep C is van mening dat in het klimaat dat ontstaan is bij de BAM, professioneel communicatief werk voor het masterplan niet meer mogelijk is.'
Peeters verklaarde vanochtend op De Zevende Dag dat er een probleem is als een communicatiebureau meer over zichzelf moet communiceren dan over zijn opdracht, in deze de Antwerpse Masterwerken. Noël Slangen lag al een tijdje onder vuur omdat hij twee petjes draagt. Hij is directeur van Open VLD, maar is met zijn bureau Groep C ook de man die instaat voor de communicatie van de BAM. Die realiseert onder meer de Oosterweelverbinding en de omstreden Lange Wapper.
Ik stel vast dat er een probleem is, zei Peeters. Er wordt meer over Noël Slangen en Groep C gecommuniceerd wordt dan over de BAM en de Oosterweelverbinding. In 2006 was mij nochtans verzekerd dat er maatregelen genomen zouden worden zodra er een conflict of interest zou zijn.
Na een middag van overleg heeft Groep C zijn conclusies getrokken. Groep C heeft inzake de BAM altijd op dezelfde manier samengewerkt met alle betrokken ministers, van welke partij ze ook waren. Tot op heden was die samenwerking positief en correct en genoot Groep C het vertrouwen van de drie Vlaamse meerderheidspartijen, de aanvallen van enkele backbenchers niet te na gesproken. Wij stellen nu vast dat dit voor de partij van de minister-president (CD&V, red.) niet meer opgaat, en trekken als bedrijf onze conclusies. Het huidige politieke klimaat heeft hierin ongetwijfeld een rol gespeeld, zegt Bart Derison, de managing partner van Groep C verantwoordelijk voor infrastructuurprojecten. "
BRUSSEL - Het Gentse parket heeft vrijdag een strafonderzoek geopend naar mogelijk misbruik van voorkennis door de echtgenote van minister van Buitenlandse Zaken Karel de Gucht (Open VLD). Dat bevestigt parketwoordvoerder Dominique De Brauwere, schrijft De Tijd zaterdag.
Na de Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen (CBFA), de financiële toezichthouder, onderzoekt nu ook het openbaar ministerie of De Guchts echtgenote, politierechter Mireille Schreurs, op 3 oktober een pakket van 2.000 Fortis-aandelen met voorkennis heeft verkocht, luttele uren voor de regeringstop de ontmanteling van Fortis bekendmaakte.
Het parket-generaal van Gent had zich voorgenomen nog geen strafrechtelijk onderzoek te openen op basis van de gegevens die via de pers waren bekendgeraakt. Het zou een eventuele klacht van de CBFA afwachten.
Maar vrijdag ontving het een strafklacht vanwege de partij Vlaams Belang. Het was afwachten wat het parket-generaal met de klacht zou doen. De openbaar aanklager laat de klacht dus niet blauwblauw en opende meteen een onderzoek.
Met de verkiezing van een zwarte president in de Verenigde Staten wordt definitief een einde gemaakt aan de 20e eeuw. Alle europese landen zien in hem een beter alternatief voor de oorlogszuchtige Bush. Gisterenavond was er op Terzake nog een vinnige discussie tussen Bart De Wever en Louis Tobback. Gevoelsmatig kiest progressief Vlaanderen voor Obama, maar de argumenten die gisteren door Bart De Wever werden aangevoerd tegen Obama waren wel overtuigend. Zo stelde De Wever dat Obama van plan is een protectionistische maatregelen in te voeren tegen Europa. Bovendien stelde de NVA topman dat Obama niet zozeer van plan is het aantal militaire interventies in te perken, dan wel te verplaatsen. Hij werd in deze redenering ondersteund door enkele academici. (En daarmee bedoel ik zeker niet diene Rik Coolsaet, die professor werd benoemd in de politieke wetenschappen te Gent zonder over een noodzakelijk diploma te beschikken en zonder doctoraat, maar enkel en alleen omdat logebroeder Willy Claes hem had voorgedragen.)
De Europeanen dromen van een nieuwe Kennedy. Maar is Obama wel een nieuwe Kennedy? Het valt dus af te wachten hoe Obama zijn ambt zal invullen.
Nu, één ding is zeker: Op dit ogenblik wordt er opnieuw geschiedenis geschreven. Een eerste zwarte president in één van de machtigste landen van de wereld is een opmerkelijk feit. Temeer, omdat Obama eigenlijk een immigrantenzoon is, met een familie in Kenia! Deze verkiezing is het begin van een nieuw tijdperk.
Reeds vele maanden verwijs ik naar de duistere zijde van de familie De Gucht. Vandaag kwam er weer een schandaal aan het licht. Mevrouw De Gucht, Mireille Schreurs, vrederechter te Aalst, verkocht plotseling 2000 Fortis-aandelen en dit vlak voor de problemen in de media kwamen. Geen vuiltje aan de lucht natuurlijk volgens Keizer Karel, die beweert dat zijn vrouw voor zulke transactie totaal niet overlegd heeft met hem...HAHAHA
Natuurlijk moet Keizer Karel niet veel vrezen van een onderzoek. Hijzelf is immers de grote baas van het grootoosten, de loge dus. Juist de loge benoemt ongeveer 50% van alle rechters in België, die zogezegd objectief en onpartijdig moeten oordelen. Opnieuw lachwekkend natuurlijk.
Nu blijft het wel een feit dat dit nieuws natuurlijk niet aangenaam aankomt voor de "open" VLD kopman, die net zichzelf aan het promoten was als grote wereldverbeteraar. En let op, de man in de straat slikt dat nog ook. Belachelijk is gewoonweg de VRT-TV-clip met de mijmerende De Gucht die zogezegd zijn nachtrust laat voor de problemen in de wereld. Wat kan het hem schelen. Als zijn geld en zijn macht maar genoeg toeneemt. Iedereen weet dat De Gucht maar naar één ding op zoek is: Premierschap van België. Door het huidige schandaal is deze droom weer net iets verderaf...
"Vrouw De Gucht verkocht Fortis-aandelen met voorkennis"
Mireille Schreurs, mevrouw Karel De Gucht.
HLN update Vorige week is een anonieme klacht tegen minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open Vld) en zijn echtgenote ingediend bij de De Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen (CFBA) in verband met "vreemde transacties gebeurd in het Fortiskantoor in Berlare". Dat schrijft het weekblad Humo in zijn editie die morgen verschijnt.
Op 3 oktober zou de echtgenote van de minister haar hele pakket Fortis-aandelen hebben verkocht. Dezelfde avond raakte de verkoop van de Nederlandse Fortisactiviteiten (inclusief ABN-Amro) aan de Nederlandse overheid bekend. De Gucht zegt van niets te weten maar erkent dat zijn vrouw en haar broer aandelen hebben verkocht.
Paniek "Op 3 oktober rond het middaguur heeft mevrouw Schreurs (de echtgenote van Karel De Gucht) gans haar pakket Fortisaandelen verkocht en dit zonder limiet!! (boekwaarde 20 euro per stuk, een totaal van 500.000 euro boekwaarde opties en aandelen)", citeert Humo de anonieme briefschrijver in zijn klacht aan de CFBA.
Humo wijst erop dat "zonder limiet" betekent dat je je aandelen verkoopt vóór de eerstvolgende notering, tegen de koers die onmiddellijk na het plaatsen van je verkooporder genoteerd wordt. Maar aangezien de koers in die paar minuten tijd kan kelderen, neem je een behoorlijk risico. Eigenlijk doe je je aandelen blind van de hand, tegen om het even welke prijs. Het fenomeen doet zich dan ook vooral voor als er paniek uitbreekt rond een aandeel of een bedrijf en mensen zo vlug mogelijk van hun aandelen af willen, aldus nog het weekblad.
Ook vrienden verkochten De brief aan de CFBA stelt voorts dat ook vrienden van de minister die namiddag in het Fortiskantoor van Berlare op bezoek geweest zijn. Hun namen worden in de klacht ook vermeld, luidt het nog in Humo. De briefschrijver suggereert ook dat de kantoordirecteur bijzonder verveeld zit met de situatie: "Het personeel is opgedragen om te zwijgen over deze transacties".
De Gucht ontkent Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open Vld) heeft inmiddels ontkend dat hij betrokken is bij een misdrijf van handel met voorkennis. Wel hebben zijn vrouw en schoonbroer een pakket Fortisaandelen van hun moeder verkocht. Het ging om 2.000 stuks die aan 22,5 euro werden gekocht en voor 5,5 euro verkocht, luidt het.
Anonieme klacht Karel De Gucht, die momenteel het vorstenpaar vergezeld op een staatsbezoek aan India, neemt akte van het feit dat er een anonieme klacht ingediend is bij de CBFA tegen hem voor handel met voorkennis is Fortisaandelen. "Doorgaans zegt een anonieme klacht meer over de indiener ervan dan over de grond van de zaak", reageert Karel De Gucht in de mededeling, "en dat is ook nu duidelijk het geval. Ik ontken formeel dat ik Fortisaandelen verkocht heb - geen aandelen die ik zelf in bezit heb, noch andere aandelen waarover ik zeggenschap heb". De minister ontkent voorts gevoelige informatie doorgegeven te hebben aan mensen die op basis daarvan hun aandelen verkocht zouden hebben.
2.000 stuks Wel erkent hij dat zijn vrouw en schoonbroer een klein pakket aandelen verkocht hebben: "Mijn schoonbroer heeft samen met zijn zus, mijn vrouw dus, een klein pakket aandelen verkocht die eigendom waren van hun moeder, die zelf niet meer in staat is deze te beheren, op uitdrukkelijk aandringen van mijn schoonbroer. De bedragen die genoemd worden in Humo zijn totaal onjuist. Het gaat over 2.000 aandelen gekocht aan 22,5 euro en verkocht aan 5,5 euro."
Potsierlijk "Beweren dat mensen uit Berlare die, zoals honderdduizenden anderen, besloten hebben hun Fortisaandelen van de hand te doen, dat zouden gedaan hebben op basis van inlichtingen die ik hen verschaft zou hebben, is ronduit potsierlijk. De kans dat ik die mensen zou kennen is, gezien ik in Berlare burgemeester ben en er het grootste deel van mijn leven heb doorgebracht, echter wel degelijk reëel", vervolgt Karel De Gucht nog. "Indien de CBFA mij om inlichtingen vraagt - wat tot op heden niet gebeurd is - dan zal ik vanzelfsprekend volledige medewerking verlenen om deze lasterlijke aantijgingen te ontkrachten", besluit de minister. (belga/sps/eb) "
Mooi staaltje van journalistiek. Misschien dat Phara haar kandidatuur kan stellen voor Het Laatste Nieuws, het partijblad van "open" VLD. Ze zullen haar graag zien komen, me dunkt!
In het partijblad van de open VLD dat de naam draagt "Het Laatste Nieuws" stond vandaag het zoveelste tendentieuze artikel over de omstreden minister van Binnenlandse zaken Patrick Dewael. Hierin vertelt Dewael "dat hij gestreden heeft voor zijn eer." Ik heb nog nooit in mijn leven zulke zever gelezen. Dewael is ver over the top gegaan en weigert hiervoor zijn politieke verantwoordelijkheid te nemen. De zwakke regering Leterme slikt dat en daarom heeft Dewael geluk. Tegelijktijd betekent dit dat het nog nooit zo slecht gesteld was met de democratie in ons land. Immers, corrupte politici kunnen ongeveer alles doen waar ze zin in hebben, belangenvermenging en vriendjespolitiek geraakt stilaan geïnstitutionaliseerd.
Dat Het Laatste Nieuws zulke tendentieuze artikels laat verschijnen is een blaam voor de krant! Daarom kunnen we niet anders besluiten dan dat Het Laatste Nieuws een verlengstuk is van de "open" VLD en zeker geen objectieve berichtgeving brengt. Daarom heb ik beslist in de toekomst voorkeur te geven aan de Gazet van Antwerpen.
Itinera: Makkelijk 12 miljard te besparen op overheidspersoneel
30 oktober 2008
Door de overheidsambtenaren die de komende tien jaar op pensioen gaan te vervangen door jonge ambtenaren, kan de overheid op een vrij eenvoudige manier 12 miljard euro besparen. Dat geld kan dan weer dienen om de vergrijzingskosten op te vangen. Dat is één van de voorstellen van Jean Hindriks van de onafhankelijke denktank Itinera.Met de studie "Copernicus voorbij: van verwarring naar consensus?", wil Hindriks een draaiboek aanbieden voor een betere overheid. De studie vertrekt vanuit de vaststelling dat België een van de grootste en duurste overheden telt, maar dat de resultaten vaak tegenvallen. Hindriks werkte een reeks van 25 actiepunten uit die de kwaliteit van de overheid kunnen verbeteren. Hij stelt ook enkele zogenaamde "quick wins" voor. Zo gaat 40 procent van de ambtenaren de komende 10 jaar met pensioen. Hindriks stelt voor om die ambtenaren te vervangen door jonge ambtenaren. Omdat die jongeren gemiddeld 60 procent minder kosten, kan de overheid op een relatief eenvoudige manier 12 miljard euro besparen, geld dat ingezet kan worden om de vergrijzing op te vangen. Een andere "quick win" is de afschaffing van de Senaat. (TIP)
Wat doet de overheid met onze zuur verdiende centen?
Gisteren ontving ik van de belastingen mijn vennootschapsbelasting. Tegen 21 december 08 moet ik 121.000 euro overschrijven naar het ministerie van financiën. Alsof het niets is. Allemaal niets op tegen indien mijn geld goed besteed wordt. Niet dus. Gisterenavond was ik weer getuige van een mooie aflevering van Terzake. En ik moet het toegeven de beide journalisten waren zeer scherp in hun vraagstelling. Slachtoffer van dienst: Een correctioneel veroordeelde met de naam Noël Slangen. Deze brave man werd enkele jaren geleden te Brussel veroordeeld voor een heleboel correctionele inbreuken, zoals schriftvervalsing bij het bekomen bij openbare aanbestedingen. Geen probleem voor de "open" VLD die de brave man beloonde met het directeurschap van de partij. Meer nog, de brave Noël Slangen blijft lucratieve overheidsopdrachten in de wacht slepen. Maar de VLD en Slangen zullen geleerd hebben uit hun fouten, want de brave man werkt nu zonder contract. En niet dat het gaat over enkele honderden euro's. Neen, de brave Slangen werkt zonder contract bij een opdracht van meer dan vijf miljoen euro!!!! Dat dit dossier stinkt als de pest, voelt iedereen aan en ik moet zeggen dat de journalisten van Terzake zelf het woord belangenvermenging in de mond namen. Niet dat Noël Slangen er zenuwachtig van werd. De man is al lang de schaamte voorbij. Als je op dit niveau van de politiek circuleert, ben je zodanig met de macht gecorrumpeerd dat je nog weinig ethische waarden overhoudt.
Het is opvallend dat de VLD zich niet meer schaamt voor de aanwezigheid van iemand als een Noël Slangen. Men liegt de bevolking vanalles voor en men doet maar op. Komt er een andere politieke partij opzetten, dan wordt deze direct als populistisch of extreem voorgesteld. Ja, onze politici zitten goed in het zadel, me dunkt...
BRUSSEL - 'Het contract met Noël Slangen opzeggen hoeft niet: er is geen contract', zegt Vlaams parlementslid Peumans (N-VA).
Van onze redacteur
Wat Vlaams parlementslid Jan Peumans (N-VA) al een hele tijd zegt, is nu bevestigd door de BAM (Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel). Gaat u even zitten, want het wordt technisch.
De BAM voert het Antwerpse masterplan - met onder meer de Oosterweelverbinding - uit. In een brief aan voorzitter Marleen Vanderpoorten (Open VLD) van het Vlaams Parlement geeft de topman van de BAM, Jan Van Rensbergen, letterlijk toe dat er geen contract is tussen Groep C, het communicatiebureau van Slangen, en TV SAM. En TV SAM, dat is dan weer het studieconcern van de BAM. In de brief staat wel dat er een'intentieovereenkomst' was tussen Groep C en TV SAM. Na het binnenhalen van de opdracht moest die omgezet worden in een contract. Dat gebeurde echter nooit.
'Maar intussen is er wel 5 miljoen euro naar Slangen gegaan voor een communicatieopdracht zonder contract. Het contract opzeggen met Groep C kan dus niet. Maar de samenwerking moet wel stoppen', zegt Peumans. 'Er is ook nooit een openbare aanbesteding geweest. Deze opdracht moet zo snel mogelijk in concurrentie gesteld worden.'
Volgens de BAM en Noël Slangen zelf is er geen vuiltje aan de lucht. 'Er is een contract tussen de BAM en TV SAM waarin Groep C mee is opgenomen. Bovendien zijn er elke drie maanden nieuwe deelcontracten over de communicatie', klinkt het bij Slangen.
Peumans wil er niet van horen. 'Poenschepperij van Slangen. De betrokken ministers (Dirk Van Mechelen (Open VLD), Kathleen Van Bremt (SP.A) en Hilde Crevits (CD&V)) mogen het volgende week komen uitleggen.'
In Terzake haalde Noël Slangen gisteren zwaar uit naar Peumans. Hij zei dat de N-VA'er ingegrepen heeft bij de benoeming van een communicatieambtenaar voor de BAM. Op die manier zou een partijgenoot van Peumans het zitje gekregen hebben. Het spel wordt voortaan vuil gespeeld.
BRUSSEL - Vlaams minister Anciaux schold een lening kwijt aan het rusthuis van zijn broer.
van onze redacteur
Rusthuis De Overbron in Neder-over-Heembeek verkreeg op 20 maart van de Vlaamse Gemeenschapscommissie (VGC) dat een lening van 400.000 euro niet moet terugbetaald worden.
Dat rusthuis is een van de pionnen van Bert Anciaux om de Vlaamse aanwezigheid in de rusthuissector in Brussel te versterken. De Vlaamse overheid nam in maart 1999 verschillende initiatieven om meer Vlaamse rusthuizen in Brussel te realiseren. Dat zijn rusthuizen die worden gecontroleerd door de Vlaamse overheid. Ze respecteren de taalwetten wel en bieden doorgaans een betere kwaliteit dan de tweetalige rusthuizen en degene die gecontroleerd worden door de Franse gemeenschap.
Aan de vzw De Overbron werd in 1999 een terugvorderbare investeringssubsidie toegekend van 6miljoen Belgische frank. De vzw beloofde om van die som vanaf 2001 jaarlijks een miljoen terug te storten. Dat was een subsidie bovenop de meer dan 7 miljoen die De Overbron eerder al gekregen had van het Vlaams Investeringsfonds voor Persoonsgebonden Aangelegenheden (VIPA).
In 2003 opende De Overbron zijn deuren. Er zijn nu 44 bewoners. Een aantal dat veel lager ligt dan in de meeste Vlaamse rusthuizen.
Begin dit jaar besliste de VGC 'na overleg op het kabinet-Anciaux' dat een deel van het geleende bedrag niet meer zou teruggevorderd worden.
Volgens Jan Anciaux, broer van de minister en voorzitter van de raad van bestuur van De Overbron, staat het kwijtgescholden geld op een spaarrekening om het Vlaamse rusthuis in de toekomst uit te breiden naar 59 bedden. Met de kwijtgescholden lening zullen twee buurhuizen worden aangekocht.
Erg kies lijkt dat niet te zijn: een minister die een lening kwijtscheldt aan een rusthuis dat uitgebaat wordt door zijn broer en waarvan hijzelf, volgens Het Staatsblad, ook nog beheerder zou zijn.
Dat laatste is niet alleen onkies maar zelfs in strijd met de 'onverenigbaarheden' die gelden voor Vlaamse ministers: daarin staat dat ze 'tijdens de duur van hun opdracht stoppen met de uitoefening van welke andere functie of welk ander mandaat ook waardoor belangenvermenging zou kunnen ontstaan'.
Bert Anciaux is volgens Het Staatsblad nog altijd (onbezoldigd) beheerder van het rusthuis, maar hijzelf zegt dat hij begin 2007 ontslag heeft genomen. 'Dit is een project waar wij jaren voor geknokt hebben. Veel Vlaamse Brusselaars zijn ons daar dankbaar voor. Niemand van ons heeft daar een euro aan verdiend. Wel integendeel. Wij hebben daar als vrijwilligers veel geld en energie in gestoken. De kwijtschelding was trouwens niet mijn beslissing maar die van de Vlaamse Gemeenschapscommissie.'
'Ik kan niet ontkennen dat mijn broer dit project met hart en ziel steunt. Maar zodra hij minister geworden is, heeft hij ontslag genomen als beheerder', zegt Jan Anciaux.
Bizar is dat het kwijtgescholden bedrag eigenlijk hoger ligt dan in de tijd werd toebedeeld. 400.000euro (omgerekend: ongeveer 16 miljoen Belgische frank) is veel meer dan de 6miljoen Belgische frank terugvorderbare subsidies.
BRUSSEL - België zit in de top-zes van de meest belaste landen. Het toptarief in de personenbelasting is een van de hoogste ter wereld. Bovendien beland je in geen enkel ander land zo snel in de hoogste schijf.
Dat blijkt uit een studie van consultancykantoor KPMG naar personenbelastingtarieven in 87 landen, met gegevens voor de periode 2003-2008.
Denemarken heeft het hoogste toptarief in de personenbelasting ter wereld. In Denemarken geldt een maximaal tarief van 59 procent. België staat, na Zweden en Nederland, op een vierde plaats met een maximaal federaal personenbelastingtarief van 50 procent. Ons land deelt die plaats met Oostenrijk en Japan.
Maatregelen
KPMG herinnert eraan dat België in 2001 de hoogste aanslagtarieven van 55 en 52 procent schrapte, samen met andere maatregelen om de personenbelasting te verlagen.
Uit de studie blijkt echter dat ook de andere Europese landen de voorbije jaren initiatieven namen om hun fiscaal concurrentievermogen te verbeteren, waardoor België in de hoogste regionen van de ranking blijft staan als een van de zes landen (op het totaal van 87) met een toptarief van 50 procent of meer (zonder rekening te houden met de gemeentelijke opcentiemen).
Belastingschijf
Daarnaast wordt het Belgische belastingsysteem gekenmerkt door een gebrek aan progressie in de belastingtarieven. Zo is de hoogste belastingschijf al toepasbaar vanaf 32.860 euro, de laagste drempel van alle West-Europese landen.
Door deze combinatie van een hoog toptarief en een zeer lage (vlakke) progressie behoort België tot de top van de meest belaste landen. Want als ook de socialezekerheidsbijdragen in rekening worden gebracht, staat België op een derde plaats in de ranking op basis van het effectief belastingtarief op een inkomen van 100.000 Amerikaanse dollar (42,1 procent) en op de tweede plaats voor een inkomen van 300.000 dollar (53,79 procent).
De hoge ranking kan op lange termijn een negatieve impact hebben op de investeringen in ons land, besluit KPMG.
Vorige week vrijdag kocht ik het boek zwart op wit van Jurgen Verstrepen. Nu moet ik eerlijk toegeven dat ik zo geen grote fan ben van de man. Soms kom je zo van die mensen tegen waartegen je aan aangeboren aversie hebt en dat is zeker het geval bij Jurgen Verstrepen. Toen hij zijn programma nog presenteerde vond ik hem over the top, teveel sensatiezucht eigenlijk. Hetzelfde fenoneem bij de degoutante Paul Jambers, iemand die een belediging is voor de journalistiek, me dunkt. Hoe kan je anders iemand noemen die zijn geld verdient met verdriet van de mensen, met het uitlachen van sociale en psychisch gestoorde mensen? Jambers verdient hiervoor een blaam! Nu, met Jurgen Verstrepen was het enigszins anders. Hij zocht ook de sensantie, maar was toch net iets intellectueler, iets voorzichtiger en dat ervaar je ook als je zijn boek leest.
Ik had één grote déjà vu toen ik zijn autobiografisch verhaal las over zijn intrede in de politiek. De politieke partijen die zich als gore hoeren voor je gooien in de hoop Uw stemmen te krijgen. Men leest er hoe de valsaard Bart Somers hem probeerde op te vrijen en zijn vriendje, de correctioneel veroordeelde Noël Slangen, ook op pad stuurde. Het valse, gemene, het ondergrondse druipte van Somers af. Ook CD&V trachtte Verstrepen te strikken, maar uiteindelijk kiest hij voor het Vlaams Belang. Tot ieders verbazing blijft hij vrij lief voor Filip De Winter, die inderdaad meer een marketingman is dan een fascist zoals de linkse media hem graag afschilderen. Ik heb ook het geluk gehad met Filip De Winter te kunnen gaan eten en ik moet zeggen dat die man helemaal niet beantwoordt aan wat de linksen ervan maken. Ik ken De Winter overigens al langer, van toen ik nog werkte in Zeebrugge in hetzelfde kantoor overigens waar Frank Van Hecke zijn carrière begon. Verstrepen schijft in zijn boek dat hij zich enorm stoorde aan de Duitse strijdliederen die dikwijls worden gezongen en ik kan U vertellen dat het net dat was, dat mij ooit heeft tegengehouden om toe te treden tot het Vlaams Belang. Ik vind het zielig, kinderachtig en misplaatst dat men meer dan 60 jaar na de Tweede Wereldoorlog zich moet bezighouden met Duitse strijdliederen. Overigens, wat heeft iemand als Hitler Europa niet aangedaan? Laten we er aub over zwijgen!
En die intriges. Ik wist al langer dat het Vlaams Blok op het gebied van intriges niet moet onder doen voor gelijk welke andere partij. Men heeft -zoals geweten- drie kampen: Het kamp Frank Van Hecke, het kamp De Winter en het kamp Annemans. Wie dacht dat het Vlaams Belang een partij is van zuiveren en idealisten is er aan voor de moeite. Neen, men maakt er intern elkaar af. Echt zielig. Pas op, de SPA is niet beter hoor. Ooit stond de chauffeur van Norbert De Batselier aan de Dender gereed om erin te springen. In mijn appartement zag ik het allemaal gebeuren. De brave man, met een simpel uiterlijk en niet al te snugger, had enorm veel stemmen gehaald bij de gemeenteraadsverkiezingen. Zijn socialistische broeders konden dat niet verkroppen en maakten hem gewoon af. Ik had eigenlijk met hem te doen. Hetzelfde verhaal met een Temsamani etc. Maar geen enkele partij is zo slecht als de VLD. In de VLD heb je niet twee dimensies -het uiterlijke en het innerlijke vertoon-, maar meerdere dimensies. Zo is er de logeman De Gucht die nog een extra verborgen agenda heeft. De man mist gewoon elk greintje ethiek en vernietigt morgen zijn beste vrienden van vandaag. Niet voor niets, heeft hij de titel van "Keizer Karel De Gucht."
Waarom een Jurgen Verstrepen uiteindelijk de overstap heeft gemaakt naar Lijst Dedecker blijft mij een raadsel. Ergens is het logisch dat hij in het rechter kamp blijft, maar het zo veel logischer zijn, mocht hij de politiek vaarwel zeggen. Een ezel stoot zich immers geen twee keer aan dezelfde steen. Hoe gaat overigens zijn volgende boek heten: "Nog zwarter op Wit?"
Voor mij gaat het hier toch ook over de broodwinning van Jurgen Verstrepen. Hij spreekt overigens in zijn boek vrij veel over geld...En ja, dat zal zeker een rol gespeeld hebben bij zijn overstap. Ik was op de vorige nieuwjaarsreceptie van de Lijst Dedecker in Gent. Ik zag hoe Dedecker omringd werd door Dedecker-boys, als een Peter Reekmans, hoe derderangs mensen zich allemaal verdrongen om bij de nieuwe grote leider te komen. Eén valse noot misschien: De staande ovatie voor Boudewijn Boeckaert, het intellect van de LDD. De man staat geestelijk zo boven het gepeupel van de partij, dat zelfs Jean-Marie Dedecker in zijn schaduw terecht komt. Maar voor de rest, één grote bende met dezelfde trekken als bij de VLD-ers: ellebogenwerk, intriges en dergelijke.
Het is zeer triestig gesteld met onze politieke leiders. Het is een noodzakelijk kwaad, maar aangezien het een kwaad is, is het misschien toch beter het kwaad zoveel mogelijk te beperken. Ik bedoel daarmee: Men zou het aantal politici in België beter wat uitdunnen, het aantal parlementariërs en ministers halveren en het zou er al een stuk beter uitzien.
Wanneer er eens een goed initiatief wordt genomen, mag dat ook vermeld worden. Daarom deze bijdrage over over Vlaams Minister van Welzijn Steven Vanackere. De voorbije dertig jaar zijn het aantal traditionele gezinnen gedaald en hebben we veel nieuw samengestelde gezinnen gekregen. De hyper-liberalen vinden dat dit geen enkel probleem mag vormen en promoten bijna deze nieuwe vorm van samenleven. Waar men meestal weinig aandacht aan besteedt, zijn de kinderen. Zij worden emotioneel heen en weer geslagen en krijgen soms op relatieve korte tijd meerdere papa's en mama's achter elkaar. Het is geen slecht idee om aan deze zwakkeren meer aandacht te besteden.
Maandag 20 oktober stelde Vlaams minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin, Steven Vanackere op een studiedag over apart wonende ouders en hun kinderen in Gent, de nieuwe website www.tweehuizen.be voor.
In 1960 huwden er in ons land 65.220 koppels. In dat zelfde jaar traden 4.589 koppels uit de echt.In 2006 werden in België 44.813 huwelijken voltrokken en 29.189 ontbonden, waarvan 14.213 in Vlaanderen. Bij 2 op de 3 echtscheidingen zijn kinderen betrokken. Jaarlijks maken in ons land 35.000 minderjarige kinderen een wettelijke scheiding van hun ouders mee. Meer dan 250.000 kinderen tussen 0 en 17 jaar in Vlaanderen werden ooit geconfronteerd met een scheiding van hun ouders (wettelijke scheiding, scheiding van ongehuwd samenwonenden, feitelijke scheiding). Dit zijn meer dan statistieken. Dit is een belangrijke maatschappelijke problematiek die onnoemelijk veel leed veroorzaakt. Een scheiding heeft niet alleen op het leven van ouders een grote impact, ook kinderen ondergaan de gezinswijziging en de vaak ingrijpende veranderingen die deze in hun leven teweeg brengt.
Kinderen zijn direct betrokken bij een scheiding, maar ze krijgen niet altijd antwoorden op hun vragen naar het waarom en naar hoe het nu verder moet. Zij willen vragen kunnen stellen, hun gevoelens kunnen uiten. Zij willen van tel zijn. Zij willen niet klem en ontredderd geraken in het conflict tussen hun ouders. Uit belevingsonderzoek is naar voor gekomen dat hoe constructiever ouders hun conflicten oplossen, des te positiever dit is voor de ontwikkeling van de kinderen. En het blijkt dat 4 op de 5 ouders bij een scheiding zelf het ouderschap regelen.
Vanuit deze wetenschap ondersteunde minister Vanackere de ontwikkeling van concrete hulpmiddelen om zoveel als mogelijk tot een positieve ouderschapsregeling te komen.
Het VCOK (Vormingscentrum Opvoeding & Kinderopvang) kreeg een subsidie van 262.000 euro om concrete methodes te ontwikkelen om kinderen op een kwalitatieve manier te betrekken bij beslissingen in het scheidingsproces. Dit resulteerde in een folder en website voor kinderen, jongeren en ouders (www.tweehuizen.be), folders over bemiddeling, informatieve filmpjes, een werkboek en een verblijfskalender.
De website www.tweehuizen.be bestaat uit 3 aparte luiken voor kinderen, jongeren en ouders, speciaal ontwikkeld om elke doelgroep laagdrempelige informatie op maat te bezorgen over alle aspecten van het uit elkaar gaan. De website heeft een frisse vormgeving en is uitermate gebruiksvriendelijk. Ouders, hulp- en dienstverleners en scheidingsprofessionals vinden er ook informatie over familiezaken: bemiddeling, geldzaken, hoe een echtscheiding te regelen en ongehuwd ouderschap.
Het Steunpunt Algemeen Welzijnswerk ontving een subsidie van 100.000 om een methodiek te ontwikkelen waarin tegelijk aan scheidende ouders en kinderen hulp geboden wordt. Deze groepsgerichte benadering zal geïntroduceerd worden in de praktijk van de centra voor algemeen welzijnswerk.
Om kinderen te betrekken bij de verblijfsregeling en hen te helpen om aan de veranderingen te wennen, werd de vis-à-vis verblijfskalender ontwikkeld. Bij de kalender zitten stickertjes in de vorm van een blauw of oranje visje. Het is de bedoeling dat kinderen een kleur kiezen voor mama en papa en met een stickertje op elke dag van de maand aanduiden of ze die dag bij mama of bij papa verblijven. De kalender is enkel te verkrijgen als pakket van twee kalenders, zodat zowel bij mama als bij papa dezelfde kalender hangt.Meer informatie: www.tweehuizen.beIk tel mee! Werkboek voor ouderschapsbemiddelaars kan men bestellen via www.vcok.beDe vis-à-vis verblijfskalender voor kinderen kan men bestellen via www.vis-a-vis.be"
'Een rode Jean-Marie Dedecker bestaat niet. Dat is zoiets als een paarse Louis'. Dat heeft sp.a-voorzitster Caroline Gennez zaterdag gezegd op het tweedaagse congres van haar partij aan de VUB in Brussel. Volgens Gennez moeten de Vlaamse socialisten de populistische recepten van LDD niet overnemen, ook al doet de sp.a het niet zo goed in de peilingen.
Ze benadrukte dat de sp.a haar profiel moet aanscherpen en tegen 2011 de leidende partij worden aan de linkerkant van het politieke spectrum.
Na de laatste peiling, die de sp.a nog geen 15 procent geeft, kreeg Gennez de voorbije dagen kritiek te verwerken van binnen en buiten de partij. De Vlaamse socialisten zouden geen profiel hebben en te twijfelend optreden. Binnen de partij pleit sp.a Rood voor een linksere koers. De jongerenafdeling Animo spoort Gennez aan tot een directere en hardere koers.
'Traditionele partijen in het slop'
Gennez gaf zaterdag op de eerste dag van het sp.a-congres op de VUB-campus in Etterbeek toe dat 'we niet moeten doen alsof alles goed gaat'. De peiling geeft volgens haar echter aan dat alle traditionele partijen in het slop zitten en er in Vlaanderen alleen nog maar kleine partijtjes zijn. Dat is dan weer grotendeels het resultaat van het communautaire opbod tijdens de verkiezingscampagne en 15 maanden onbestuur, meent ze.
'Dat is een ideale voedingsbodem voor populisme. Dan zijn het de luidste roepers met een rechtse onderbuik die scoren. Het zou geen goed idee zijn om die recepten over te nemen. Een rode Dedecker bestaat niet. Dat is iets zoals een paarse Louis (Tobback, nvdr)', dixit Gennez, die eraan toevoegde van partijen zoals LDD geen oplossing moeten verwacht worden.
Tegen 2011 er weer staan
Volgens Gennez is het profiel van haar partij door 20 jaar besturen vervaagd. Daarom wil ze samen met ondervoorzitter Dirk Van der Maelen in de diepte werken en er tegen 2011 weer staan. Dan moet de sp.a weer de leidende kracht aan de linkerkant zijn, luidde het tijdens een debat met haar Nederlandse evenknie, de voorzitster van de PvdA.
Kritisch zijn is goed, maar kan ook een zwakte zijn, stelde Gennez. Ze vindt dat de socialisten de straat op moeten om hun standpunten bekend te maken, moeten debatteren - het congres zaterdag diende aan te geven dat dat gebeurt -, mensen dienen te zoeken die bezielen en een bevlogen verhaal vertellen. Dat alles dient nadien in een programma worden gegoten. En indien het programma niet voldoende kan worden gerealiseerd in een regering, moet de partij dan maar in de oppositie, klonk het.
Compromis onder Paars II
'Onder paars II was het compromis verheven tot ons partijstandpunt. We hebben ons bijvoorbeeld onnodige miserie op de hals gehaald met het Generatiepact. Daar zaten veel maatregelen in, maar het heeft als een neoliberaal pact op ons afgestraald'.
Gennez beklemtoonde dat de Vlaamse socialisten enkel in een regering mogen stappen indien ze voor trendbreuken kunnen zorgen. Dat is in de Vlaamse regering wel het geval, meent ze, verwijzend naar de hervorming inzake onderwijs en het mobiliteitsbeleid. 'We moeten voor concepten zorgen die het land in de toekomst in de juiste plooi leggen'.
Verwijzing naar Stevaert en Vande Lanotte
De sp.a-voorzitster zei tot slot nog dat samenwerking, openheid en verbreding van de partij goed zijn, maar dat daar niet alleen de nadruk mag op liggen. 'Anders lijkt het alsof we zelf geen vertrouwen hebben of geen wervende boodschap hebben', een verwijzing naar het beleid dat haar voorgangers Steve Stevaert en Johan Vande Lanotte voerden.
Zondagvoormiddag gaat het sp.a-congres voort. Zaterdag debatteerden een 1.100-tal mensen een hele dag in panels en werkgroepen over allerlei themas zoals justitie en veiligheid, gezondheid, media (met de topman van De Persgroep Christian Van Thillo), de financiële crisis, Europa, milieu, mobiliteit, enzovoort. Dat gebeurde met een hele resem mensen van buiten de partij.
Voor het eerst sinds lang was ook gewezen voorzitter en Europees Commissaris Karel Van Miert weer aanwezig op een congres van de Vlaamse socialisten. Hij was uitgenodigd om mee het debat over Europa te voeren.
sdg"
Het kan niet anders dan dat de SPA in het slop zit. Het was net de populistische Steve Stevaert die de partij in het verleden een ongeziene score bezorgde. Stevaert moest zijn zitje ruilen voor het postje van provinciegouverneur en wat voor hem natuurlijk nog belangrijker was, was het postje van baas van OMOB-ETHIAS. Ethias zou staan voor Ethiek, maar als je de politiek een beetje kent, kan je snel vaststellen dat die naam zeer ironisch gekozen is. Naar het schijnt verdient zo'n postje meer dan 500.000 euro per jaar of hoe een populistisch socialistisch voorman niet beter is dan een doorsnee kapitalist.
Sommige analisten beweren dat het goed is dat er geen échte socialisten meer zijn. Volgens hen zijn de salonsocialisten de redding van het kapitalisme. Laten we eerlijk zijn. Voor wat staat de "S" nog in SPA. Socialistisch? Laat mij niet lachen. Het Belgisch socialisme heeft in de verste verte niets meer te maken met het socialisme van de voormalige oostbloklanden. Het is niet voor niets dan zich een radicale vleugel heeft afgesplitst met een figuur als Jef Sleeckx. Om verlijkbare redenen doet de SP in Nederland het zeer goed tegenover de PVDA, het broertje van de Belgische SPA. De SP in Nederland is dan ook een partij die nog echt links kan worden genoemd. De SPA is eigenlijk een mossel noch vis partij. Ze is zeker niet socialistisch. Ze is een links-liberale partij met een sociaal sausje.
Door het verdwijnen van Stevaert is ze haar populisme kwijtgespeeld en een figuur als Caroline Gennez ziet niet in dat juist het populisme de partij ten goede zou komen. Het intellectuele van Frank Vandenbroecke spreekt de modale SPA-kiezer al evenmin aan. Nochtans is Vandenbroecke geen domoor. Het is volgens mij één van de meest waardevolle figuren binnen de SPA. Het lijkt erop dat Vandenbroecke een beetje op zijkant is geschoven. Ook de zeer linkse kandidaat-voorzitter De Bruyn (dacht ik?) werd ook op een antipathieke manier opzij geschoven door Gennez. De voorzitster maakt haar duidelijk niet sympathiek in haar eigen partij en ze straalt dat ook uit.
Naast de populistische Stevaert was er ook de populaire Freya Vandenbossche. Een zeer aantrekkelijke jongedame die spijtig genoeg ook veel van haar pluimen heeft verloren. Ik weet wel, de privé van iemand is zijn privé. Maar als je kiest voor het leven van een politicus moet je niet verschieten dat je in the picture komt. Nu over Freya wordt er wat afgeroddeld. Zo zou ze een kind hebben van iedere man. Is dit waar? Eigenlijk interesseert het mij niet, maar de roddeltantes in onze maatschappij beleven veel plezier aan dit soort verhalen. Ook de verliefde pose op de bank naast Verhofstadt heeft ook geen goed gedaan aan hun beider imago. Zo gaat het verhaal dat Verhofstadt een affaire met haar had toen zijn wagen overkop ging aan de Gentse watersportbaan. Hij zou toen op weg zijn geweest naar Freya. Waar of niet, het geeft aan welke roddels een politicus van zijn voetstuk halen. Dan ging Freya de vastgoedsector hervormen. Misschien geen slecht idee, ware het niet dat er alweer een roddel de kop opstak dat ze net een huis had gekocht via een makelaar te Gent, maar dat ze ervoor zorgde dat er geen commissie werd betaald aan de "brave man". Alleszins geen goed voorbeeld en zeker geen goed aanvangspunt om een objectief neutraal beleid te voeren. Dan de begroting. Op een bepaald ogenblik zat er één miljard naast. Het was een publiek geheim dat ze voor alles en nog wat naar Johan Vandelanotte moest bellen. Ook Vandelanotte -een intelligent professor- is een beetje langs de kant geschoven. Aan Freya Vandenbossche hebben de roddelaars een vette kluif. Dan was er de hele heisa rond haar diploma dat ze al dan niet "gekregen" had. Dan was er het verhaal dat ze aan de heroine verslaafd was. Laatste oneervolle vermelding was het vergeten briefje bij de persconferentie waarin ze aan Vandelanotte schreef dat het fractieleiderschap in de Kamer niet aankon. Wellicht het roemloos einde van de Gentse schone...
Neen, het gaat niet goed met de SPA en of dat Gennez het tij gaat keren is maar de vraag. Je hebt zo van die mensen die hun smoeltje niet mee hebben en ik vermoed dat dit ook zo bij Gennez het geval is. Pas op, sommigen vinden haar zelfs aantrekkelijk. Maar ik ken er veel meer die haar gewoonweg afstotelijk vinden. Een kritiek die ik eigenlijk nooit over een Stevaert of Vandelanotte heb gehoord. Vele mensen vergelijken haar uitstraling met die van Mia Devits, dat gebetene, dat getrokkene. En een uitstraling van iemand is zeer belangrijk in de politiek. Immers, Freya Vandenbossche is er enkel en alleen maar geraakt door haar uitstraling. Als natuurlijk de inhoud ontbreekt, val je snel in ongenade...Nu, Gennez mist de uitstraling van Vandenbossche, ze is te intelligent om zo populistisch als Stevaert over te komen. Ze is niet populair en ze maakt zich niet populair, zelfs niet bij haar eigen partij.
Tja, als je dat allemaal optelt en dan heb je aan de overzijde een nieuwe populist als Jean-Marie Dedecker, die je niet kan verguizen als het Vlaams Belang, ja dan liggen Uw kaarten als partij natuurlijk uiterst slecht. Nochtans, speelt de economische malaise volledig in de kaart van de SPA. Het moet uiterst frustrerend zijn voor een Gennez om in de huidige economische context niet het minste vooruitgang te boeken. Maar ze heeft het vooral aan zichzelf te danken. Jean-Marie Dedecker frontaal aanvallen is wellicht ook geen goede optie. Immers, op den duur wordt de SPA een soort van calimeropartij die op elke andere partij vanalles aan te merken heeft, terwijl ze er zelf uitziet als het lelijke eendje van de ganse klas. En wie is er daar nu in geïnteresseerd? Ik vermoed dan ook dat Gennez het niet lang meer zal trekken als voorzitter...
