Heeft Karel De Gucht volgens U in het verleden reeds "gesjoemeld"?
Beoordeel dit blog
APENLAND
Waar Koning Filip I regeert En het ABVV en de PS de bevolking terroriseert
17-05-2009
Opiniepeiling VRT
Daar hebben we ze weer. De VRT met haar schitterende opiniepeilingen. Ik volg de VRT-peilingen al sinds mijn humaniora. De VRT kon bijna nooit haar eigen voorkeur wegsteken. In de jaren tachtig was het Vlaams Blok het grote zwarte schaap, ook de VLD was niet altijd graag gezien. Het verwonderde mij dan ook niets dat Ivo Bellet zijn masker liet vallen en openlijk kandideerde voor CD&V. Moest Yvan De Vadder bij de volgende verkiezingen opkomen bij de SPA. zou mij dat ook niet verwonderen. Men moet weinig mensenkennis hebben om te zien dat hij een ENORME hekel heeft aan Jean-Marie Dedecker, in wie hij een goedkope populist ziet. Nu, iemand die voor de openbare omroep politiek reporter wil spelen, moet toch op zijn minst de schijn ophouden van enige objectiviteit. Maar het Vadderke is hierin grandioos gebuisd. Kortweg schandalig was de verkiezingsshow bij de Federale verkiezingen. Yvan De Vadder slaagde erin een ganse avond lang te verkondigen dat Lijst Dedecker nergens een verkozene had!!!! De volgende ochtend bleek dat Lijst Dedecker overal verkozenen had. De Vadder heeft zich hiervoor nooit verontschuldigd. De Vadder is een blaam voor de goede journalistiek.
En nu verkondigt diezelfde subjectieve onnozelaar van een De Vadder dat Lijst Dedecker het slecht doet. Bij mijn weten is de enige echte peiling die van de verkiezingen zelf. Zolang er progressie is ten opzichte van de vorige verkiezingen doet een partij het goed. Neen, men zoekt eerst een gunstige peiling en gaat dan de huidige peiling ermee vergelijken. Zoals ik vroeger reeds heb gezegd, zijn er "lies, damn lies and statistics". (Een uitdrukking die afkomstig is van de Gentse professor Page) Met statistieken kan men alles bewijzen en dat weten die die reporters van de VRT ook. Eigenlijk dienen statistieken de jongste jaren vooral om de mensen hun mening te sturen en zeker niet als wetenschappelijke tool om te verduidelijken.
Nu de VRT heeft altijd het omgekeerde gekregen wat het zelf had verhoopt. Het valt mij op dat zolang ze het Vlaams Blok slecht behandelden in de media dat deze partij het altijd goed deed in de verkiezingen. De laatste jaren is het Vlaams Belang meer aanvaard geworden door de media. Deze middag nog zag ik Filip De Winter in een uitgebreid interview op Kanaal Z. De linkse Guy Polspoel bleef vrij rustig en gaf De Winter voldoende tijd om te repliceren. Hij had hem beter uitgescholden, dan zou de bevolking sympathiseren met de "underdog". Neen, het Vlaams Belang is zijn wilde haren kwijtgespeeld in de media en dat is natuurlijk koren op de molen van de nieuwe rebel Jean-Marie Dedecker die nu de ganse linkse media over zich heen krijgt. Als de peilingen Lijst Dedecker 10% voorspellen, neem dan maar aan dat het wel 14% zal zijn.
Mijn zus heeft nog gewerkt bij Dimarso. Een politieke enquête is altijd zeer weinig betrouwbaar omdat mensen zich niet willen blootgeven aan een derden. Controversiëlere partijen zoals het Vlaams Belang, PVDA en Lijst Dedecker zullen het daarom minder goed doen, zeker als er net een heisa is in de media. Mensen kiezen dan openlijk voor een neutralere partij als CD&V, SPA of VLD. In het stemhokje zelf kan de keuze nog altijd extremer zijn. Bovendien dienen steekproeven representatief worden afgenomen en daar wringt dikwijls het schoentje. Enquêteurs maken veel te veel fouten bij het samenstellen van de proefpersonen. Een voorbeeld. Als een steekproef bepaalt dat je naar de Katelijnestraat 6 moet gaan in Brugge voor de afname van een enquête en je aanbelt en er niemand komt opendoen dan mag je niet zeggen OK ik zal nu maar bij de buur aanbellen. Dat is een samenstellingsfout! In realiteit gebeurt dit dus wel en zitten de enquêtes vol met fouten. Iemand als een Patrick Janssens kent deze materie overigens zeer goed. Daarom dat ze hem weinig vragen voor een analyse van politieke enquêtes. Janssens weet dat er zoveel fouten gebeuren bij iedere opiniepeiling dat hij al de peilingen zo de grond kan inboren. Nu, de slechtste analist is zonder twijfel Yvan De Vadder en ik hoop dat ze dit bij de VRT nu ook eens beginnen inzien.
Heeft U het ook gezien? De leraar die een jonge leerling met zijn hoofd in een emmer steekt. Verschrikkelijk hé? Heeft U het volledig filmpje gezien dat met een GSM werd opgenomen. Dan hoort U de grappen van de medestudenten. Wat is er aan de hand? Het Laatste Nieuws publiceert foto's die de indruk geven dat een bepaalde leraar een kind folterde en de ganse media springt erop. Wanneer je de film en de context ziet heeft het eerder iets hilarisch. De jongeman had net met mortel naar de leraar gegooid en de leraar reageert op een gelijkaardige manier. Ondertussen wordt er in de klas gelachen en gezeverd. Heeft U ooit al les gegeven in het beroepsonderwijs? Neen? Het kan er nochtans erg aan toe gaan. Dit soort toestanden is geen uitzondering. Doordat de media sensatie heeft geroken wordt de leraar geschortst en doet zelfs minister Frank Vandenbroecke zijn zegje erover. Volgens mij is hele verhaal serieus opgeklopt en kan men op die manier tientallen leraars schorsen. Overigens die brave student werd ondertussen van school gegooid. Omdat het een doetje was wellicht...
Een van de grootste beulen van leerkrachten was huidig Burgemeester Gijbels van Wetteren. Deze "brave" leerkracht stond gekend omwille van het afslagen van leerlingen. De maatschappij tolereert dit blijkbaar en maakt zo iemand burgemeester. Er zijn tientallen studenten die de agressiviteit van Burgemeester Gijbels kunnen bevestigen. Maar de tiran van Wetteren is tot heden ongestraft gebleven.
Wie heeft er in zijn leven geen oorvijg gekregen. Ik herinner mij hoe de directeur van de lagere school mij in de mis bij mijn haar greep en mij trok tot op de eerste rij en mij dan een pak slaag gaf. Ik zat toen in het eerste studiejaar en alle andere leerkrachten waren getuige en deden niets. Ik heb het hem nooit kwalijk genomen. Ik zat immers te lachen in de mis.
De normen vervagen en we zitten een beetje in de omgekeerde wereld. De studenten mogen met projectielen naar de leraar gooien en leraar mag zich niet meer verweren. De ouders laten maar begaan. Is de vorige generatie dan volledig getraumatiseerd door de kloppen van de leraars? Men mag niet overdrijven.
Veel erger dan fysisch geweld is de psychologische kwelling van sommige leerkrachten. Ik had ooit het ongeluk bij een leraar te zitten die van onze klasgemeenschap een echte hel maakte. Hij was zeer sadistisch en gaf ons extra toetsen als het al zeer druk was. Hij grijnsde dan gemeen. Rechtse studenten werden ongemeen hard aangepakt en uitgelachen. Hij was onbeleefd en vroeg steeds naar de meest persoonlijke zaken die niets met zijn vakken te maken hadden. Nadien gebruikte hij die informatie tegen zijn slachtoffers.Ik heb hem ooit zelf een oorveeg willen geven wegens vernederende uitspraken, maar mijn goede opvoeding zorgde ervoor dat ik mij beheerste. Deze man, een germanist natuurlijk, heette Herman Vandeputte en was afkomstig uit Wichelen. Blijkbaar zat het tergen en tot het uiterste gaan in zijn familie. Zijn broer is een fanatieke sportcoach die vele sporters hun leven tot een hel maakt. Deze linkse tergende leerkracht was een tijdje VRT-reporter voor sport. Op dat ogenblik dacht ik dat het aan de Universiteit nog zwaarder zou zijn. Niets bleek minder waar. Ik heb in mijn leven nooit zo hard moeten zwoegen dan voor dat monster. Een masteropleiding was peanuts in vergelijking met wat die man van ons verwachtte. Natuurlijk loontje komt om zijn boontje en de kostschool waar Herman Vandeputte les gaf ging overkop. Als men een hel maakt van een schoolomgeving moet men niet verwonderd zijn dat de leerlingen wegblijven.
Het is dus wel zo dat er te weinig controle is op de leerkrachten. Een leerkracht is een alleenheerser in zijn klas. Hij schept de regels, hij speelt rechter, hij is een soort van despoot en dat is niet gezond. Er moet meer controle komen op de leerkrachten. Eigenlijk zouden de eindexamens in de humaniora nationaal moeten worden georganiseerd. Zo zou er veel minder willekeur kunnen heersen. Sommige scholen zijn te gemakkelijk voor hun richting en anderen gaan veel te ver. Objectieve examens zou de willekeur van sommige leerkrachten serieus kunnen afremmen. Het zou persoonlijke afrekeningen van leraars kunnen tegenhouden. Verder zou iedere school over een degelijke psycholoog dienen te beschikken. Een neutrale figuur die de figuren kan bestuderen en waar nodig kan ingrijpen. Vooral in kleinere scholen is er extra controle nodig.
Knack moet wel iets tegen Verhofstadt hebben om oud nieuws op de cover te plaatsen. Deze week rakelden ze het verhaal op van oud penningmeester Gevaert die een lening gaf aan Verhofstadt die blijkbaar altijd in financiële problemen zat. Het verhaal bevestigt hetgeen we al lang weten, namelijk dat er in de politiek altijd smerige spelletjes worden gespeeld en dat niets is zoals het lijkt. Naïevelingen die op een politicus stemmen omdat ze vinden dat hij op televisie goed overkomt slaan volledig de bal mis. Anderen stemmen op politici die er mooi uitzien en dat is natuurlijk in de kaart van de vrouwen op de lijst die hun uiterlijk trachten uit te spelen. Freya Vandenboscche heeft zich op die manier kunnen profileren als een echte "babe" en anderen zijn haar gevolgd. De antwerpse Annick De Ridder ("open" VLD) heeft zelfs het platte "Doe het met mij" als slogan. Ik heb haar vroeger nog een aantal keer persoonlijk ontmoet en ook dit jaar sprak ik haar nog op de avond van Joods actueel in Antwerpen. Annick De Ridder is een echte politica geworden. Tegen mij zei ze dat ze de Joodse film Defiant slecht vond -omdat ze wellicht dacht dat ik "rechts" ben- en tegen "bougie boy" Paul Ambach zei ze dat ze de film uiterst goed vond en dat allemaal binnen een tijdspanne van enkele minuten. (De prent Defiant is overigens zeer goed!) Nu van haar slogan "Doe het met mij" meent ze natuurlijk niets, tenzij het over de VLD-partijtop gaat, want die mogen met haar sollen zoveel ze willen. Ze houdt van haar dikke wedde en status en is daarvoor bereid om haar te plooien in alle richtingen die de VLD-top wilt. Dat mochten we nog eens ervaren voorbije week toen Bartje Somers flaterde in het dossier van de LDD-er Mijnck. Het was zo opvallend dat er zelfs een aantal gazetten over schreven. "Annick De Ridder heeft niet meer het rebelse van enkele jaren geleden." Ik weet het, om het in de politiek te maken moet men smoelen kunnen trekken, valse beloften doen aan de bevolking en zichzelf bijna letterlijk prostitueren. Nog zo'n VLD geval is Hilde Dierick uit Dendermonde. Dit ex-kamerlid is er gekomen dankzij de steun van Karel De Gucht. Nadat de VLD van Dendermonde Marc Verwilghen had weggepest, moest er een vervangster komen. Karel De Gucht wou een vrouw omdat men anders niet aan het verplichte quorum kwam en wou ook iemand die hij vandaag op morgen kon laten vallen. Dierick voldeed volkomen aan dit profiel en raakte dankzij de potstemmen in 2003 in het parlement. Haar carrière was uiterst kort want de dame raakte in 2007 niet meer herverkozen. Even zag het er naar uit dat ze in het Vlaams Parlement zou geraken, maar Fientje Moerman stak er een stokje voor. Dierick kwam toen eventjes op Terzake met een gespeelde ongelukkige blik. Ook Dierick probeert kiezers te "lokken" met een uitdagende lieve blik. Alleen, de jaren beginnen te wegen. Op haar affiche lijkt ze een opgemaakte grootmoeder -teveel bijgewerkt met blos enzo- met geblondeerd grijs haar die nog eens uitdagend probeert te doen. Toen ik haar affiche zag, reed ik bijna in de gracht van het verschieten. Maar allé, liever een overjaarse vamp dan de koestercampagne van Joke Schauvliege (CD&V), die zoals gezegd zelfs haar baby in de politiek strijd gooit.
De standaard van vandaag is weer de moeite om te lezen. Maar liefst 342.270 euro verdient Marleen Vanderpoorten op kosten van de belastingsbetaler. Haar liberale neef Patrick De Wael gaat met 294.208 euro naar huis. Geen enkele excellentie doet het met minder dan 225.000 euro en het leger van 600 parlementariërs prikt gemiddeld af op 80.000 euro. Tel daarbij nog eens de partijfinanciering met meer dan 3 miljoen euro voor een kleine partij als Lijst Dedecker en we beginnen stilaan te begrijpen waarom we een gat in de begroting hebben. Een grote dievenbende is het!
Dit weekend heb ik weer een leuk verhaal gehoord. De schoonmoeder van een zekere De Gucht Karel zat in een rusthuis te Dendermonde en was volledig dement. Dat was een probleem aangezien schoonmama eigenaar was van een mooie villa in Berlare en dat de schoonzoon op deze villa aasde. Normaal gezien is er dan een tussenkomst van het gerecht noodzakelijk, met een schatting door een beëdigd landmeter e.d. Nu heeft deze persoon het niet beter gevonden dan de directie van het rusthuis een document te laten tekenen waarin verklaard werd dat de schoonmoeder wel degelijk bij haar verstand was. Aangezien de directie van het rusthuis te Dendermonde dit weigerde, heeft de familie de demente dame verplaatst naar een ander rusthuis waar men wel bereid was deze dame niet dement te verklaren. Zo kon de dame "volledig bij haar verstand" haar kasteelvilla schenken aan de De Gucht's.
Verschrikkelijk vind ik ze, de nieuwe campagne van CD&V kandidate Joke Schauvliege. "Koester" staat er op de affiche met daarbij Joke en een baby in haar armen. De eerste keer dat ik een politicus zag met zijn kinderen vond ik het nog iets hebben, maar nu vind ik het erover, er ver over zelfs. Uw eigen kinderen "gebruiken" als marketingmateriaal. Denkt men nu werkelijk dat de bevolking dit "lief" vindt en daarom op haar gaat stemmen? Ik hou van mijn gezin en mijn kinderen, maar dit zou ik nooit doen. En dan klaagt men dat de men zich teveel bemoeit met het privéleven van een politicus en dan gooit men zelf zijn eigen kinderen voor de leeuwen.
Bovendien heb ik iets van deze vrouw moet tegen zichzelf beschermd worden. Bij God hoe zal zij het drukke leven van politica verzoenen met haar gezin. Bij mijn weten worden in de politiek vele vergaderingen 's avonds gehouden. Ik zie die kinderen al opgroeien met een mama die elke avond van huis is. Ik weet het, het klinkt oubollig. Tegenwoordig moet men abnormaal doen om normaal te zijn. Het gezin in haar traditionele vorm heeft afgedaan. Men kweekt er op los en heeft van ieder lief wel een kind. Alles kan en alles mag of toch bijna alles. Als ik 's avonds naar TV kijk en de reclamespots zie, lijkt het wel of ik met mijn normaal gezin totaal "out of time" ben.
Ondertussen is Tom Boone opnieuw betrapt op het gebruik van Cocaïne. Dat soort gasten lopen naast hun schoenen en zijn steeds op zoek naar een nieuwe kick. Zielig, maar ik het wel begrijpen. Iedereen, vrienden, pers, media prijzen zo'n gastje de hemel in en dan moet je over een enorm relativeringsvermogen beschikken om niet te beginnen zweven. Ik vrees dat Boonen een hoog Frank Vanden Broecke gehalte heeft. Ik vrees dat hij de toepasselijke pedalen is verloren. Wordt zeker vervolgd.
Vandaag las ik in de krant dat Guy Verhofstadt met zijn nieuwe burgermanifest van harte welkom is bij de Vlaamse socialisten. Het verwondert mij niets. "Baby Tatcher" is al lang geen échte liberaal meer. We hebben gezien hoe links deze ex-Dendermondenaar eigenlijk wel is tijdens zijn regeringsperiode. Hij was ook heel dikke maatjes met Freya Vandenbossche en dat is letterlijk te nemen. Verhofstadt heeft zijn eigen visie op de wereldcrisis. Hij stelt een nieuwe Keynsiaanse politiek voor, een overheid die massaal investeert in arbeidsintensieve sectoren, een socialist zou er high van worden. Wie deze grap moet betalen? Wij natuurlijk. Onderlegde economisten maken brandhout van Verhofstadt's theorie. Deze crisis is er net gekomen omwille van ondoordachte uitgaven en daarbijhorende diepe schuldenput. Verhofstadt stelt voor de gevolgen van deze foutieve politiek te behandelen met hetgeen dat er net de oorzaak van is: ondoordachte uitgaven en schulden! Het is bijna niet te geloven dat Verhofstadt in de jaren tachtig bekend stond omwille van zijn strikte begrotingspolitiek.
De saaie Guido De Padt is blijkbaar niet zo saai als hij zichzelf voordoet. Het ganse scenario rond politiebaas Koekelbergh was te doorzichtig. Iedereen weet ondertussen dat de liberalen zijn vel willen omwille van politieke redenen. Vandaag las ik in de krant dat een kabinetsmedewerker van De Padt veel te veel geld verdient dan is toegelaten. Het zal De Padt worst wezen. Hij betaalt de wedde toch niet uit zijn eigen zak.
En dan LDD en diene Vijncke. Ik heb Vijncke ooit persoonlijk ontmoet. Het is inderdaad een politiek lichtgewicht. Maar Jean-Marie Dedecker had weinig alternatieven. Hij moest op mum van tijd overal lijsten klaarstomen. En open VLD was maar al te gretig om deze Vijncke binnen te halen. En natuurlijk dat ze hem vanalles beloofden. Alleen de valse Bart Somers dacht dat zijn smoel overtuigend overkwam in de media. Mensen die Bart Somers al lang volgen, weten tot wat die allemaal in staat is. Men zou het bijna niet meer geloven, maar Somers is zelf een overloper van de VU. Hij is dus een ervaringsdeskundige. Dat gisteren een nota uitlekte waarin de VLD Vijncke een verkiesbare plaats cadeau gaf of een functie met dezelfde verloning verwondert mij niets. De open VLD is alles behalve een liberale partij, het is een staatspartij, bijna een onderneming en de verkozenen zijn de werknemers. Een handvol mensen beslissen over het lot van de werknemers, de verkozen poltici. De top van een partij kan iemand maken of kraken. Als Karel De Gucht U morgen "ontdekt" dan is Uw politieke toekomst verzekerd. Ganse afdelingen hebben de VLD-kopstukken overhoop gehaald om één of andere vriendin te promoten. Wat hebben ze overigens met Marc Verwilghen uit Dendermonde uitgestoken? De witte ridder werd weggepest en vervangen door één of andere onnozele trees. Van Cauwelaert maakte gisterenavond in Terzake een prachtige analyse van de huidige politieke situatie en de macht van de partijen. Het verwondert mij dan ook niets dat slechts 18% van de Vlamingen vertrouwen hebben in politici!!! Daardoor zijn politiekers het minst betrouwbaar van alle beroepen!!!!!!!
Het is duidelijk. Er is een verandering nodig. Hoe ze er zal komen weet ik niet. De Belgen zijn een laks volk. Wij werden in verleden gedomineerd door Fransen, Duitsers, Hollanders, Spanjaarden, Oostenrijkers. Wij zijn gewoon dat er zaken gebeuren die normale Europeanen niet tolereren. Natuurlijk is er altijd een spreekwoordelijke druppel die de emmer doet overlopen. De vraag is enkel wanneer en hoe. Zal een splitsing van het land soelaas bieden? Ik vrees van niet. De politci in het Noorden hebben ook hun vele duistere kanten. Het valt dus af te wachten wat de toekomst ons zal brengen.
Vandaag raakte bekend dat LDD het statuut van fractie kwijtspeelt vanaf 1 mei 2009. Door het overstappen van een kamerlid naar de VLD krijgt de partij een pak minder geld en middelen. Jean-Marie Dedecker schreeuwt moord en brand en heeft misschien een beetje gelijk. Het politieke establishment doet alles om hem het leven zuur te maken. Deze zet komt er onder impuls van SPA en natuurlijk erfvijand "open" VLD.
Ik heb er in mijn blog al dikwijls over gesproken. Eigenlijk zijn al deze voordelen voor politici schandalig overdreven. Terwijl de bevolking kreunt onder de wereldwijde economische crisis, zitten de heren politici met hun dikke pens in een duur restaurant op onze kosten te vreten. Al deze extravoordelen zouden gewoonweg verboden moeten worden! Besparingen voor iedereen! Maar ja, de tijd dat ik een naieve idealist was, is voorbij. Er zullen altijd wel machthebbers of leiders bestaan die zich vetmesten op onze kosten.
En dan Veronique De Cock. Ik heb het ongeluk gehad deze dame ooit te mogen ontmoeten samen met haar vriend Johan Degroote. Ik zou hierover niets zeggen indien het verhaal vandaag niet stond in Story. Degroote werd daarin voorgesteld als een "industrieel", terwijl hij eigenlijk een grote garagist is in tweedehands vrachtwagens. Hij produceert niets en is dus zeker geen industrieel. Inderdaad tracht hij de mensen te imponeren door nu en dan rond te vliegen met een helikopter. Ik weet niet of dit zo speciaal is en binnen enkele generaties lachen ze hun een bult met zo'n gezever rond een stomme helikopter. Hoe dan ook toen ik diene Johan Degroote ontmoette, vond ik hem wel een vriendelijk man. Maar den dommerik liep als een klein hondje achter Veronique De Cock, iets wat je nooit mag doen. Een oud spreekwoord zegt: "Loop nooit een vrouw of tram achterna, binnen vijf minuten komt een andere" Je moet zorgen dat de vrouw achter jou loopt en doet ze dat niet, dan zoek je beter een andere. Hij was zo ijverig op zoek om Veronique te imponeren dat hij haar ook materieel wou verwennen. Hij beloofde haar kastelen en zou zijn laatste frank (of euro) aan haar gegeven hebben. Zij haalde haar neus voor hem op en koos voor haar macho Frank Slaets. Een echte man of er zelfs iets over. Ondertussen is Frank Slaets correctioneel veroordeeld...Ik denk dat Veronique De Cock vooral valt voor ruige mannen en dat was Johan Degroote zeker niet. Ik ben eens benieuwd hoe de soap verder zal evolueren. Wordt zeker vervolgd...
Vrijdag ontving ik op mijn kantoor een brochure over openbare aanbestedingen. De openingszin was "Openbare aanbestedingen zijn een wirwar van regels en reglementen..." Daarom besteedt een firma opleidingen die inzicht moeten geven in deze materie.
In feite is het zeer eenvoudig. Openbare aanbestedingen zijn sinds jaar en dag een kwestie van vriendjespolitiek. Nu en dan komt eens een corruptiedossier in de media, maar dat is slechts het topje van de ijsberg. Voor de publieke opinie te paaien heeft men een aantal regeltjes uitgevaardigd. Regeltjes die bovenop andere kwamen en op den duur vindt een kat haar eigen jongen er niet meer in terug en dat is natuurlijk de bedoeling. Een firma die zich benadeeld voelt, kan naar de rechter stappen, hetgeen in België bijna hetzelfde betekent als de zaak in de doofpot steken. Iedereen weet hoe slecht ons gerecht werkt. Vele zaken worden pas na jaren uitgesproken en indien de overheid er mee gemoeid is, zullen de rechters niet gauw een uitspraak doen tegen de eigen overheid. Om moedeloos van te worden...
De voorbije dagen kwam de zaak Jaspers in de media. Deze architect heeft ZONDER openbare aanbesteding het gerechtsgebouw kunnen kopen met een huurcontract aan gekoppeld van 10% huuropbrengsten! Op deze manier wordt de steenrijke architect zonder één slag schatrijk en dat allemaal op onze kosten. Geen reporter die er zich vragen bij stelde. En als Jean-Marie Dedecker een firma inschakelde om dit te onderzoeken, werd dit afgedaan als Gestapotechnieken. Hoe diep is onze journalistiek gevallen?
Het toeval wil dat ik vrijdagochtend een vergadering had met een persoon die architect Jaspers was tegengekomen in een dossier te Leuven. De stad Leuven had beslist dat een bepaalde gebiedsvernieuwing enkel en alleen mocht gebeuren door Jaspers. Andere architecten konden de boom in.
Ondertussen heeft zoon Jaspers -volgens Dedecker- zelf verklaard dat men het gerechtsgebouw in Veurne heeft kunnen aankopen dankzij tussenkomst van Karel De Gucht! Ik begrijp dat Jaspers niet wil reageren voor de camera. Ik denk dat hij niet veel zal kunnen zeggen, zonder zich te verspreken. Ik denk overigens niet dat er een klacht zal komen tegen Jean-Marie Dedecker, want dan moet het gerecht alles onderzoeken. Ik vermoed dat men liever het stinkend dossier gesloten wil houden.
Openbare aanbestedingen? Ballen Gerard!
Wie doet er hier eigenlijk mee aan duistere praktijken?
In mijn studententijd was ik ooit voorzitter van de werkgroep Zuid-Afrika. Het was toen aan de vooravond van de eerste democratische verkiezingen. Toen vrees ik de invoering van een omgekeerde apartheid, een systeem waarbij men op basis van ras of taal gediscrimineerd zou worden. Ik ontmoette tijdens een avond van klein links in Gent een lokale militant van het ANC uit de wijk Alexandrië. Op het einde van de avond was er een omhaling, waarbij een linkse spreker vertelde dat het geld zou gaan naar de aankoop van AK-47 machinegeweren. Ik geloofde mijn eigen oren niet! Frederik Willem De Clerck was volgens mij een goed mens en had zeer goede bedoelingen. Ook ANC-topman Nelson Mandela was een links intellectueel en zijn opvolger Mbeki zat op dezelfde lijn. Wat Zuid-Afrika ten allen tijde dient te vermijden, is dat het een tweede Mugabe aan het hoofd krijgt van het land. Reeds onder de intellectuele ANC-ers zijn er een aantal omgekeerde apartheidsregels ingevoerd. Men blijft mensen selecteren op basis van ras. In de overheid maakt men als blanke geen enkele kans meer. Op een bepaald ogenblik waren er een aantal linkse blanken die zich aansloten bij het ANC. Ik vond dat geen slechte zaak. Ook de Nasionale Party -die ooit de apartheid invoerdde - sloot zich aan bij erfvijand ANC. Ik hoopte toen dat een écht democratisch multicultureel Zuid-Afrika was geboren, maar ik heb mij vergist. Ondertussen heeft het zwarte meerderheidsbewind The Black Empowerment Act aangenomen. Deze racistische wet, verplicht bedrijven minstens 20% zwarten in het bestuur op te nemen. Stel je eens voor, je hebt een KMO en plots stapt er een vreemde man binnen en die zegt dat hij recht heeft op 20% aandelen! En dat allemaal omdat je blank bent. Zuiver racistisch dus. Ik hoor de wereld hier niet over morren. De blanken hebben zelf zolang de zwarten onderdrukt, dat nu maar eens het omgekeerde mag gebeuren. Voor mij is zwart racisme even slecht als blank racisme. En de fout van de ene vergoelijkt niet een nieuwe fout van een ander. Achteraf beschouwd heeft FW De Cleck en zijn Nasionale Party vele grote inschattingsfouten gemaakt. Men heeft te lang vastgehouden aan een coloniale racistische politiek op een periode dat gans de derde wereld reeds ontvoogd was. Men heeft te weinig een leidende klasse van zwarten voorbereid. Er zijn te weinig intellectuelen bij de gekleurde bevolking. En ongeschoolde mensen staan meer open voor populistische maatregelen. Het democratiseringsproces was beter veel vroeger begonnen en had beter trager verlopen. Eerst lokale vrije verkiezingen, 6 jaar later procinciale vrije verkiezingen en nog eens 6 jaar later nationale vrije verkiezingen. Zo had mijn één generatie de tijd om de omvorming te begeleiden. De Clerck heeft te weinig zekerheden ingebouwd voor de verschillende minderheden. In een land als belgië heeft men dubbele meerderheden, alarmbelprocedures en dergelijke. Toch heeft men in een complex land als Zuid-Afrika bijna geen bescherming ingebouwd.
Wat de toekomst zal brengen is zeer onduidelijk. Professor Coolsaet -die overigens geen politicoloog is van opleiding, maar wel in deze tak professor speelt- beweerde in de jaren negentig dat Zuid-Afrika de nieuwe motor zou worden van Afrika. Zuid-Afrika was inderdaad een Westers land op het Afrikaanse continent. De afschaffing van de apartheid heeft natuurlijk een impuls gegeven, maar de aanval op de eigen (blanke) bedrijven, heeft er ook voor gezorgd dat er een soort exodus is ontstaan. Het aantal zelfmoorden bij blanken is een veelvoud van bij de zwarte bevolking. Gisterenavond zag ik op Canvas Johannes Kerkorrel. Deze Zuidafrikaanse zanger heeft zich in 2002 -zoals zovele blanke Zuidafrikanen- opgehangen. Hij was depressief en zag het niet meer zitten. Neen, Professor Coolsaet en vele anderen hebben een totaal verkeerde inschatting gemaakt. Met de populist Zuma aan de top van het land dreigt er een groot gevaar voor een nieuwe Mugabe. Tolereert de Westerse wereld een nieuwe Mugabe in de Wereld? Mugabe is erin geslaagd om van het vrije moderne Rhodesië op één generatie tijd een totale chaos te maken. De (blanke) boeren werden allemaal onteigend (en dikwijls vermoord) en na de grote herverdeling heerst er nu hongersnood in het land. Er heerst een hyperinflatie van enkele 1000den procenten. Het beleid is zodanig verziekt dat Mugabe zelfs niet meer democratisch verkozen is, maar zich manu militare aan de macht vastgrijpt.
De Verenigde Naties missen duidelijk hun doel. Deze wereldorganisatie moet erop toezien dat er in alle landen democratie heerst en dat de inwoners zich volledig kunnen ontplooien. Toch grijpt men te weinig in. Veel meer dan een humanitaire actie moet men van deze organisatie niet verwachten. Landen die onbestuurbaar zijn of slecht bestuurd worden zouden beter onder toezicht van de VN worden geplaatst.
Het zal wellicht aan mij liggen zeker? Ik vind het immers vrij eigenaardig dat een architect zich bezighoudt met financiering van overheidsgebouwen, zoals het gerechtsgebouw in Veurne. Ik dacht dat banken zich met financieringen bezighielden. Maar neen, om één of andere reden heeft de architect Jaspers het gebouw van de overheid gekocht en verhuurt hij het nu terug aan 10% van de aangekochte waarde. Nu moet ik eerlijk zeggen als een topminister mij morgen zo'n voorstel zou doen, zou ik met het dossier graag naar een bank stappen om mij het geheel voor te schieten. Aan de huidige rentevoeten zou ik slapend schatrijk worden. Maar hoe komt het dat sommigen meer kunnen dan anderen? Ligt het aan de intrinsieke kwaliteiten van diegenen of heeft het eerder te maken met de "juiste" personen te kennen. Eerlijk gezegd, Jean-Marie Dedecker heeft mijn zijn verhaal van een zogezegde offshore constructie in Ierland de bal misgeslagen, maar al deze sell & leaseback constructies ruiken toch niet fris, zeker als vreemde particulieren aan overheidsfinancieringen beginnen te doen. Architect Jaspers wil niet voor de camera reageren en dat kan ik goed begrijpen. Jaspers blijkt een architect die zich bezighoudt met het ontwerpen van grote wolkenkrabbers en nogal dikwijls voor de overheid. Personen die wekelijks in contact komen met de overheid, hebben van zoveel stinkende dossiers weet, dat ze best niet in de openbaarheid verschijnen. Men zegt gemakkelijk een woordje teveel en breekt de hel los. In dit apenland gebeuren er zoveel wantoestanden dat enkel gepatenteerde leugenaars, zoals onze topministers erin slagen om met een schijnheilig gezicht voor onze camera's de grootste onzin te verkopen.
Ik hoop alleen dat onze politici uit deze toestand de juiste conclusies zullen trekken en niet langer aan sell & lease back zullen doen.
Volgens Karel De Gucht in Terzake heeft hij niets te maken met deze lucratieve verkoop. Er is een huurrendement van maar liefst 10% en een duistere firma met een eigen vermogen van slechts 20.000 euro die het dure gebouw heeft aangekocht!!!
Of hebben onze topminiserer misschien onderhandeld met een marsmannetje die het gerechtsgebouw heeft gekocht?
Weet iemand uberhaupt iets over de firma's die zich bezighouden met sell en leas back formules in Dendermonde, Sint-Niklaas, Brussel (gebouw ministerie Binnenlandse zaken), Ambassade Japan e.d.
Wat is hun samenstelling? Zitten er belgen tussen? Wie bezit de aandelen?
Aangezien de journalisten hun werk niet doen wil ik graag mijn steentje bijdragen...
Gisteren in Terzake was het weer zover. Jean-Marie Dedecker werd het vuur aan de schenen gelegd omwille van zijn onderzoek naar onfrisse praktijken bij toppoliticus Karel De Gucht. Dat Karel De Gucht zou betrokken zijn bij een aantal onfrisse praktijken op kosten van de belastingbetaler was niet belangrijk voor de reporters van Terzake. Wat voor hen veel belangrijker was, was het feit dat Jean-Marie Dedecker een privé-dedective had ingeschakeld. Hij had met zijn verhaal naar het gerecht moeten stappen. Dedecker repliceerde dat het hier over een internationaal dossier gaat, waar het nationale gerecht tekort schiet.
Wat is er aan de hand? Om de begrotingscijfers op te krikken hebben onze politici beslist om grote overheidsgebouwen te verkopen aan "vastgoedholdings" uit het "buitenland" -lees belastingsparadijzen- en terug te huren. Een zeer bizarre situatie, meer nog omdat het ruikt naar belastingsontduiking. Als U als brave belastingsbetaler morgen een constructie opzet met een vennootschap op de kanaaleilanden, dan zal de fiscus U ongetwijfeld aan de schandpaal nagelen. Maar wanneer onze eigen topministers zulke constructie opzetten, durft niemand bij het ministerie van financien iets te zeggen! Zelfs geen reporter durft zijn mond open te doen. Hoe droevig is het eigenlijk niet gesteld met onze gekleurde journalistiek? Het Laatste Nieuws dat danst naar de pijpen van de VLD, idem met VTM, de VRT dat een politiek samengestelde raad van beheer heeft...Probeer maar eens aan objectieve journalistiek te doen in dit apenland.
Wat mij ook verwondert is dat er bijna geen enkele socialist zijn mond opendoet over deze dossiers. Zitten zij er ook weer eens tussen? De socialisten hebben met het Agustasmeergeld dossier duidelijk laten blijken dat ze lange vingers hebben...Ik weet dat Burgemeester Freddy Willockx uit Sint-Niklaas ook niet vies is van dergelijke lease back formules. Zijn socialistische vriend Norbert De Batselier uit Dendermonde wou op een bepaald ogenblik het Dendermonds stadhuis verkopen! Men gelooft zijn eigen oren niet als men hoort dat een socialist zich leent tot zulke hyperliberale constructies. Waren overigens beide heren niet genoemd in het Agustasmeergeldschandaal?
Nu blijkt dat er een aantal toppolitici zelf zouden zitten in de deze vastgoedholdings. Het is niet te verwonderen. Ik heb gehoord dat de overheid 10% huurgeld (interest) zou betalen. Een peperdure huurprijs in ruil van tijdelijk een beetje geld. Ik denk dat wij allemaal ons geld wel zouden willen beleggen aan 10% interest. Maar neen, het zijn duistere constructies en duistere bedrijven waar onze topministers ons patrimonium aan verkopen. Dat de naam van Karel De Gucht genoemd wordt in dergelijke dossiers is niet verwonderlijk. De man heeft een reputatie opgebouwd in intriges en duistere verhalen. Als hoofd van het Grootoosten (Loge) eet de gerechtelijke wereld uit zijn handen. Hij is met andere woorden ongenaakbaar. In de regio doen immers nog andere verhalen de ronde over deze zoon van de champetter van Denderbelle. Zo zou hij in de jaren negentig in Toscanië een hoeve gekocht hebben. Ik weet niet of het waar is, maar er wordt verteld dat hij ieder jaar europese subsidies kreeg voor mislukte oogst. De documenten waren al ingevuld vooraleer er geoogst werd...Het zou gaan over honderdduizenden euro's van europees belastingsgeld dat in de handen van enkele toppolitici is verdwenen. Ik heb gehoord dat het Vlaams Belang dit onderzocht heeft, maar geen bewijs heeft kunnen vinden. Maar dat wil weinig zeggen. Toppolitici zijn uiterst bedreven in het opzetten van constructies met naamloze vennootschappen met een maatschappelijke zetel in Panama, waarvan niemand weet wie de aandeelhouders zijn. Het is als zoeken naar een speld in een hooiberg.
Ietwat opvallender gedraagt oud-premier en ex-liberaal Guy Verhofstadt zich. Volgens Koen Meulenaere (Knack) heeft deze linkse politicus de voorbije jaren veel meer vastgoed gekocht dan hij met zijn inkomen kan verantwoorden. (Een herenhuis in Gent, een villa in Toscanië, een boot...) Natuurlijk moet zo iemand geen bang hebben van de fiscus of het gerecht.
Ik hoop dat er ergens ten lande een onderzoeksjournalist opstaat die de kracht en de moed heeft om vele van deze stinkende dossiers te onderzoeken. Wie zit in de de lease back vennootschappen? Het kan toch niet dat de politieke leiders van dit land eigendommen verkopen en terughuren van firma's waarvan ze de samenstelling niet kennen. Gelukkig dat er nog mensen rondlopen als een Dedecker...
Oud-VLD ondervoorzitster Patricia De Waele heeft gisteren haar overstap bekend gemaakt naar Lijst Dedecker, waar ze meteen de tweede plaats krijgt toebedeeld. De Waele is een een VLD-ster van het eerste uur. Meer dan 20 jaar zat ze bij de partij die ze nu de rug toekeert en dat is veelzeggend. Voor De Waele is de erfopvolging bij de VLD er teveel aan. Het feit dat een groentje als Jean-Jacques De Gucht lijsttrekker wordt voor Oost-Vlaanderen is een teken aan de wand. De Waele heeft geen ongelijk als ze een democratisch deficit bemerkt bij de VLD.
In de middeleeuwen waren er drie standen, het gewone volk, de adel en de clerus. In het 21e eeuwse België is er een nieuwe standenmaatschappij ontstaan: De werkende klasse van arbeiders en zelfstandingen, een niet-werkende klasse van renteniers en steuntrekkers en een politieke klasse. Deze laatste politieke klasse is op één generatie aangedikt tot een dikke vette klasse met eigen privileges en eigen vergoedingen. Er is een nieuwe maatschappij ontstaan waarbij de ongenaakbare toppolitici meer kunnen dan gelijk wie anders. Zij laten hun familie en vrienden benoemen op topfuncties bij de ambtenarij, politie en gerechtelijke wereld. Dat wordt allemaal als "normaal" aanzien en er wordt weinig publiekelijk over gesproken. Door al deze benoemingen wordt de objectiviteit van deze instellingen serieus aangetast. Elke nieuwe maatschappelijke evolutie wordt aangegrepen om nieuwe instellingen met nieuwe vriendjes te creëren. Instellingen die dikwijls geen enkel nut hebben en die gefinancieerd worden met onze gelden. Er komen alsmaar instellingen bij, maar er verdwijnt niets. Het reuzegroot ambtenarenkorps, de senaat, de provincies, de arrondissementscommissarissen... Ondertussen zijn er 600 parlementariërs en 60 ministers elk met hun eigen hofhouding. En weinigen die iets zeggen en er is niemand die gehoord wordt. De publieke media blijven zeer genuanceerd omdat hun bazen politiek zijn benoemd, de commerciële media zijn er gekomen dankzij de politiek en dienen ook vrij braaf te blijven. Ook hun bazen zijn verweven aan het politiek establishment.
Wat ik nog het meest wraakroepend vind, is dat de politieke klasse het lijden van de bevolking aangrijpt om zich nog meer te verrijken, om zich nog meer privileges toe te kennen. Iedereen herinnert zich nog de mars op Brussel, in de nasleep van de zaak Dutroux. De heren politici hadden het "begrepen". Er kwamen instellingen en organen bij, er kwam een politiehervorming die maar liefst 20 miljard BEF extra kostte aan uitgaven, maar er veranderde fundamenteel niets. Het gerechtelijk apparaat en de politie werken nog even loom als ervoor. U moet maar eens het slachtoffer zijn van een diefstal of een ander misdrijf. Het duurt jaren vooraleer U er iets van hoort. Nog straffer is de Agustasmeergeld affaire. De Belgische socialisten hadden ervoor gezorgd dat Agustahelikopters terechtkwamen bij het Belgisch leger en dat in ruil voor tientallen miljoenen smeergeld. Enkele topambtenaren kwamen tijdelijk in de cel en enkele politici moesten tijdelijk een stapje achteruit doen. Andere politci die ook in de zaak betrokken waren zoals Freddy Willockx kwamen er zonder enige vervolging vanaf. De meeste van deze heren vervullen vandaag topfuncties in de politieke wereld. Als gevolg van dit schandalige omkoopverhaal heeft de politieke klasse zich nog meer priviliges toegekend. Er kwam een nieuwe extra partijfinanciering, waarbij de Vlaamse socialisten jaarlijks 100 miljoen BEF extra opstrijken. Met andere woorden alle politieke partijen werden beloond omdat ze betrapt werden op corruptie! En het zijn wij, hardwerkende Vlamingen die dat allemaal betalen. Hoe laag kan je als politicus nog vallen als je een misdrijf van Uw eigen groep gaat belonen? Een kleine partij als Lijst Dedecker krijgt nu jaarlijks 100 miljoen BEF als extra partijfinanciering als gevolg van de agustasmeergeldaffaire. Ondertussen is er een wereldwijde economische crisis ontstaan. Bedrijven besparen en danken mensen af. Iedereen draagt de gevolgen van deze economische malaise, behalve inderdaad onze politieke klasse. Deze doet rustig voort met hetgeen waarin ze goed is: Het opbrassen van onze zuurverdiende centen... Het
Zus Premier Van Rompuy kandidate voor communisten!
Dit is geen te late aprilgrap. De zus van Herman Van Rompuy, Tine, komt bij de Vlaamse verkiezingen op de PVDA!!! Olé, in wat voor een apenland wonen wij hier eigenlijk? Ze noemt zichzelf een echte socialiste en geeft openlijke kritiek op haar broer die ze op een affiche afschildert als een échte clown!
KAFKA OP ZIJN BEST: Onroerende voorheffing op een eigendom die je niet bezit!
Hierbij mijn relaas van een ganse ochtend telefoneren
Mijn vennootschap heeft van de Vlaamse Overheid een Onroerende Voorheffing gekregen voor een eigendom die ze NIET bezit!
Mijn vennootschap heeft VORIG JAAR een bezwaarschrift ingediend tegen deze Onroerende Voorheffing
Deze week is er een akte bij de notaris en wat blijkt: De Vlaamse overheid vordert deze Onroerende Voorheffing met interesten!
1. Vandaag bel ik naar de Vlaamse Overheid (Het telefoonnummer staat op de notificatie die notaris heeft ontvangen) De beide telefoonnummers blijken niet te worden beantwoord. 2. Ik bel dan naar het algemeen nummer op het briefhoofd en krijg een halfslapende stem aan de lijn. De man zegt dat de verantwoordelijke ambtenaren Van Hamme en De Baerdemaecker ziek zijn. Als ik vraag wat ik moet doen om deze kafkajaanse toestand te stoppen, wordt de lijn onderbroken. Waarschijnlijk afgesmeten omdat de vraag te moeilijk was. Deze brave man zijn telefoonnummer is 02 5535438 Als ge U verveelt, kunt ge er een keer naar bellen. 3 Daarop belde ik de Vlaamse Ombudsdienst 1700. Nadat ik mijn uitleg gedaan had, zie de man dat hij mij niet kon helpen, maar dat ik een ander nummer moest bellen: De Vlaamse Belastingsdienst 078 153015 4. Zo gezegd zo gedaan. Bij de Vlaamse Belastingsdienst kreeg ik maar liefst 3 personen aan de lijn (drie andere waren niet bereikbaar wegens koffiepauze) en uiteindelijk werd ik doorverbonden met een jongedame die op de hoogte bleek te zijn van mijn dossier. Zij meldde mij dat mijn dossier sinds 2008 in behandeling is en dat men een vraag heeft gericht aan het kadaster van de gemeente waar het goed gelegen is. Het kadaster zou dan een bewijs kunnen afleveren dat mijn vennootschap geen eigenaar is van dit pand. De duurtijd? 'Je mag toch gemakkelijk een jaar of langer nemen. Ondertussen betaal je best de onroerende voorheffing en we zullen U dat ooit eens terugbetalen."
Het zal U maar overkomen... Na meer dan 10 telefoons ben ik tot de constatatie gekomen dat ik geld moet betalen voor een eigendom dat ik niet bezit en dat dat spelletje nog enkele jaren kan duren. Een mens zou van minder moedeloos worden. Bedankt vadertje staat!
Schijnheiligheid viert hoog in de Belgische politiek. Sommige politici hun gezicht staat zo scheef van smoelen te trekken dat het niet meer om aan te zien is. Even recapituleren. Minister Patrick Dewael was zwaar in opspraak gekomen door een aantal benoemingen in de politie waar zijn naaste kabinetsmedewerkers in betrokken waren. Dewael bleef op zijn zitje zitten en weigerde ontslag te nemen. Als gevolg van het vallen van de regering Leterme I, maakte de sluwe vos Dewael gebruik om weg te vluchten naar het Parlement als Parlementsvoorzitter. Waarschijnlijk zal de hoge vergoeding van de Parlementsvoorzitter er voor iets tussen gezeten hebben. Patrick Dewael is een blaam voor de democratie en de politiek. Het is een schande dat de parlementariërs dit individu hebben benoemd als hun parlementsvoorzitter.
En dan kwam Guido De Padt uit Geraardsbergen. Een ietwat grijze figuur met een hoog Dirk Van Mechelen gehalte, saai en serieus maar zonder twijfel een trouwe partijmilitant. Zo'n mensen moeten ze zeker in de VLD hebben als tegengewicht voor de eerder stinkende dossiers met figuren als een Dewael en een Karel De Gucht.
Fernand Koekelberg is GEEN uitzondering in ons apenland. Hij is een topambtenaar die politiek benoemd is. Maar hij is een PS-er en daarom de geschikte pispaal van de liberalen die ineens maagdelijk braaf beweren te zijn. Belachelijk gewoonweg en gelijk wat Koekelberg doet, wordt nu aangewend om hem weg te krijgen. Zo zou Koekelberg Minister Guido De Padt gechanteerd hebben met een brief, waarin er zou gewag gemaakt zijn van onfrisse praktijken van de VLD-minister. Uitgevonden of de waarheid? We zullen het nooit weten. Maar eerlijk gezegd ik moet de eerste minister nog tegenkomen die 100% correct is. De Padt hangt nu het brave slachtoffer uit, maar dat is te belachelijk om dood te doen.
Wat mij in dit dossier intrigeert, is waarom de VLD zo graag het vel heeft van Fernand Koekelberg. Is het de PS-benoeming alleen, of hebben ze al een vriendje gereed om grote politiebaas te worden. Want in de politiek is niets zoals het lijkt en men moet wel enorm naief zijn om te slikken wat de media ons voorschotelt.
CD&V biedt Anne Martens afbouwfunctie bij provincie West-Vlaanderen
maandag 30 maart 2009
Auteur: Wouter Verschelden
BRUSSEL - De Vlaamse regering benoemt nog snel drie overbodige arrondissementscommissarissen, één voor elke politieke familie.
Van onze redacteur
'Ik moet aan mijn gezin denken, ze spreken over het afslanken van de kabinetten.' Zo duidde Anne Martens haar overstap als kabinetsadviseur van de Vlaamse minister-president, Kris Peeters (CD&V), naar de functie van arrondissementscommissaris in West-Vlaanderen.
Daarmee lost CD&V een wat ongemakkelijk probleem op voor Martens, die op de Oost-Vlaamse CD&V-lijst voor 7juni geen verkiesbare plaats kreeg. Maar na de informatieopdracht van haar vader, Wilfried Martens, eind 2008 was de partijtop de familie nog iets verschuldigd, vandaar dat dochter Martens nu een mooie afbouwjob krijgt. Zo kan ze ook ontslag nemen uit de Gentse CD&V-gemeenteraadsfractie, die is verworden tot een groepje ruziemakers.
De functie van arrondissementscommissaris werd gecreëerd in de achttiende eeuw, toen het met paard en kar niet mogelijk was dat een gouverneur overal in zijn provincie aanwezig kon zijn om het centrale gezag te doen gelden. Op arrondissementeel niveau vervingen commissarissen de gouverneur. In de 20ste eeuw, het tijdperk van telefoons en autowegen, diende de functie vooral om politieke benoemingen te doen. In de 21ste eeuw zet de huidige Vlaamse regering in haar laatste uren die gewoonte gretig voort.
Afgelopen week benoemde de Vlaamse regering drie arrondissementscommissarissen: in Limburg de huidige kabinetschef van de Hasseltse burgemeester Herman Reynders (SP.A) voor gouverneur Steve Stevaert (SP.A), in Oost-Vlaanderen de huidige adjunct-kabinetschef van minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen (Open VLD) voor gouverneur André Denys (Open VLD) en in West-Vlaanderen dus de Gentse Anne Martens voor gouverneur Paul Breyne (CD&V).
'De drie hebben allemaal meegedaan aan examens en waren alle drie geslaagd. Maar het klopt wel dat ze uiteindelijk gekozen werden uit de pool van geslaagde kandidaten, en dat daar inderdaad een politieke verdeling inzit', stelde een bron in de Vlaamse regering.
Hoe hard ze moeten werken hangt vooral af van de gouverneur. Die kan de commissarissen gebruiken als rechterhand, maar echt duidelijk omlijnd is de opdracht van zo'n commissaris toch niet.
'We hebben bij de herschrijving van het provinciaal decreet in 1995 de functie niet willen afschaffen omdat de provinciegouverneur toch af en toe vervangen moet kunnen worden. In het decreet staat onder meer ook dat de commissarissen de gouverneur op de hoogte moeten houden van elke buitengewone gebeurtenis in zijn arrondissement,. Maar inderdaad, wat ze precies doen, hangt vooral af van de gouverneur boven hen', stelt Peter Dejaegher, woordvoerder van de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur Keulen.
Na Huizenjacht met Veronique De Kots, die van huizen duidelijk geen kaas gegeten heeft en niet veel meer zegt dan "schoin, hé?", worden we getrakteerd op "Wegmisbruikers- Mensen pesten" een programma dat de bedoeling heeft tot sensibilisering van de weggebruiker. Het grote probleem is dat we in de Lage Landen zodanig gecontroleerd worden dat er nog weinig wegpiraten rondrijden. Dus dan gaat men over tot zielig mensen pesten, waarbij men mensen tegenhoudt die volgens de politie is te onnauwkeurig een wagen hebben voorbijgestoken, maar verder niemand kwaad hebben gedaan en zulke andere zever. Eigenlijk zou men de politie-agenten van deze reeks beter inzetten tegen de échte criminaliteit, zoals de cybercriminelen en de zware oplichters. Maar neen, het is toch veel plezanter Jan met de Pet te pesten. Een echt zielig programma dat zeker geen goede kijkcijfers verdient.
A propos, Luc Beaucourt, interventiearts en bekend omwille van zijn dia's over verkeersslachtoffers is zijn rijbewijs kwijt voor het rijden aan 174 km/u!!! Die mensen hangen dan de moraalridder uit en zijn soms niet beter dan de rest.
In België zitten we met een duur en groot leger van parlementariërs die alles willen regelen. België wordt stilaan een land met een strikte regelgeving waar NAZI-Duitsland fier had op kunnen zijn. Voor alles, werkelijk alles moet men een papiertje hebben. Binnenkort moet men een diploma hebben om naar toilet te gaan. De mediageile Vincent Van Quickenborne (VLD), minister van administratieve vereenvoudiging, heeft een aantal positieve maatregelen genomen, maar tegen de stortvloed van wetsvoorstellen en reglementen kan mister Q ook niets doen.
Vandaag werd ons nieuws gekleurd met het ene schandaal na de andere bij de overheid: De Fortiscommissie heft een tipje van de sluier, maar geeft geen 100% duidelijk beeld over wat er allemaal achter de schermen gebeurt. Ondertussen moet de korpschef van de Brusselse politie opstappen en ligt ook de chef van de nationale politie, Koekelberg onder vuur.
Het is opvallend dat de massa's wetten en reglemten NIETS bijdragen tot de betere werking van de overheid. Deze maatschappij wordt niet geleid zoals het zou moeten zijn. Vandaag nog pikten we het onderstaand bericht op dat sommige schepenen zat verschijnen op de gemeenteraad van Anderlecht. Eerlijk gezegd, dat verwondert mij niets. Alcoholproblemen zijn bijna symptomatisch voor voor vele politici. In de jaren tachtig was de CVP Vlaams minister-president een notoir zatlap, PS-ers Alain Vanderbiest en Guy Mathot liepen er ook dikwijls niet nuchter bij...
De politieke wereld in België is een decadente wereld van excessen, beïnvloeding, manipulatie. Het mist goede evenwichtige krachten, maar die zijn in het wereldje absoluut niet welkom. Logemannen van het type Karel De Gucht kunnen in dit wereldje zichzelf volkomen ontplooien.
Gemeenteraadslid: 'Schepenen Anderlecht zijn altijd zat' CD&V-gemeenteraadslid eist alcoholtest bij start raadszitting
BRUSSEL/ANDERLECHT - 'Spreken met een dubbele tong, de foute vraag beantwoorden, in slaap vallen. Sommige van onze schepenen zijn altijd dronken', zegt het Anderlechtse gemeenteraadslid Walter Vandenbossche (CD&V).
'Ik vermoed dat het te maken heeft met de lamentabele financiële toestand van de gemeente Anderlecht. De schepenen moeten niets anders doen dan besparen. Alle creativiteit is lamgelegd. Deze toestanden zijn een voorbeeld van het moeras waarin de gemeente is verzand', zegt Walter Vandenbossche. 'Ik eis voortaan een alcoholtest voor de raad begint.'
'Vorige week werd ik weer geconfronteerd met een zatte schepen. Ik stelde hem een vraag, de schepen was zodanig onder invloed dat hij meteen op automatische piloot overschakelde en een compleet andere vraag beantwoordde.'
Vandenbossche wil geen namen noemen. Maar iedereen weet dat vooral Anne-Marie Vanpévenage (MR) en Willy Raes (MR) worden geviseerd.
Schepen Raes reageerde gisteren verrast op de aantijgingen: 'Ik weet echt van niets en voel me diep vernederd dat ze zulke dingen over mij rondstrooien. Het is een echte leugen. Ik drink trouwens al bijna maanden niets meer. Ja, wanneer ik een lunchmeeting heb met een paar ondernemers om over hun Anderlechtse plannen te praten, dan drink ik natuurlijk wel een glas mee. Maar meer niet.'
Ook de Vlaamse Elke Roex (SP.A) zetelt in de gemeenteraad van Anderlecht en haar partij maakt deel uit van de meerderheid. Zij ontkent niet dat er een alcoholprobleem is bij sommige schepenen. 'We hebben de mensen met drankproblemen daar ook al rechtstreeks op aangesproken. Maar ik vind vooral dat de burgemeester hier zijn verantwoordelijkheid moet nemen.'
Dit verhaal is een nieuwe klap voor burgemeester Gaëtan Van Goidsenhoven (MR). Hij is pas sinds augustus 2007 burgemeester van Anderlecht, na het plotse overlijden van Jacques Simonet. In zijn korte loopbaan kreeg van Goidsenhoven al veel te verduren: een aanvalsgolf op metro's en bussen in de probleemwijk Kuregem, zware rellen met Anderlecht-supporters en nu dus een verhaal over een dronken college.
'Op zulke stupiditeiten ga ik niet in en meer wil ik hierover niet zeggen', liet de burgemeester gisterenmiddag weten. Even voordien kon het schepencollege niet doorgaan omdat er binnen de meerderheid zware ruzie is over het drankverhaal.
