Heeft Karel De Gucht volgens U in het verleden reeds "gesjoemeld"?
Beoordeel dit blog
APENLAND
Waar Koning Filip I regeert En het ABVV en de PS de bevolking terroriseert
05-05-2008
MEERDERHEIDSPARTIJEN MAKEN VAN BHV EEN FARSE
De Belgische politiek is nooit zo kleinzielig geweest als de voorbije uren. Alle partijen spelen paniekvoetbal en de regering Leterme I is na enkele weken ten dode opgeschreven. In de Zevende Dag, gisteren wou de "open" VLD de wijze uithangen door "niets te forceren" en vandaag komen ze met een onhaalbare deadline. Ze blazen warm en koud tegelijkertijd en trachten uit de miserie politieke winst te halen. Natuurlijk dat ze een verborgen agenda hebben, bij voorbeeld een premiersjerp voor "keizer" Karel De Gucht. Van in het begin zijn ze op een subtiele manier bezig het Leterme onmogelijk te maken om te regeren. Eerst wouden ze het kartel doen springen. Sommigen herinneren zich nog de tussenkomst van "keizer" Karel De Gucht op de opmerking van NVA-er Bart De Wever dat de verontschuldiging van Burgemeester Janssens van Antwerpen aan het adres van de Joodse Gemeenschap zeer "gratuit" was. Het was geen snuggere opmerking van de anders zo gevatte NVA voorman. Maar toch begreep niemand de uitval van De Gucht in het midden van de onderhandelingen. De Gucht heeft immers zelf een stevige reputatie als het op straffe uitspraken aankomt. Tijdens zijn eerste Congoreis maakte De Gucht de ene straffe uitspraak na de andere. Zo had de minister van Buitenlandse zaken "Geen enkele zwarte van niveau ontmoet" Het was bijna op het racistische af. Terug in België stuurde De Gucht een mail naar alle VLD-mandatarissen om zich te excuseren voor zijn gedrag. Niet dat hij er iets van meende. Maar hij had terecht ingezien dat zijn aanval niet op het juiste ogenblik was gekomen en wou de menselijke politicus uithangen. Juist diezelfde De Gucht stond nu te springen om Bart De Wever af te doen als een racist, bijna negationist. En juist diezelfde De Gucht liet zich opnieuw negatief opmerken bij zijn laatste Congoreis, maar nu was de Belgische politieke opinie wel klaar voor zijn paternalistische zedenpreek aan het adres van de Congolese leiders. Nu volgden er geen verontschuldigingen meer. De opmerkingen van de "liberale" voorman zijn ietwat bizar, zeker nu de Congolese bevolking voor het eerst in decennia een verkozen staatshoofd heeft. Maar het dient gezegd, De Gucht speelt zijn spel voorbeeldig en maakt kans als toekomstig premier van dit apenland. Van Brussel Halle Vilvoorde ligt geen enkele VLD-er wakker. Van de toekomstige verkiezingen des te meer. Vandaar de warm-koud boodschappen van de toplui van de VLD. Komt het goed met Brussel Halle Vilvoorde, dan is het dankzij de houding van de VLD, komt het niet goed dan is het niet de schuld van de VLD zich zich "zeer constructief" heeft opgesteld. Valt de regering, dan is het feit geleverd dat Yves Leterme niet kan regeren en dat er terug een "open" VLD-er aan het roer moet komen...Kortom ze winnen altijd, gelijk hoe het uitdraait. En veel mensen doorzien deze poppenkast niet. Nu is het wel zo dat de CD&V met haar kartelpartner NVA zich in een moeilijk parket bevindt. En in de politiek moet je de bal niet gereedleggen voor je concurrentie. Want een cadeautje moet je nooit verwachten. NVA is de bal bij uitstek om op te trappen. CD&V kan haar typische mossel noch vis houding niet aanhouden, zoals ze dat wel kon ten tijde van Wilfried Martens. Gelukkig maar zou ik zeggen. Maar nu is het misschien toch wat over. Het kan niet dat een land geleid wordt door een radicaal flamingant, een ex-voorzitter van de Vlaamse regering. Althans dat is het gevoel bij de franstaligen. Geen enkele franskiljon die zoiets verteert. Alles wat de man voorstelt wordt direct neergeknald. Het is dus buigen of barsten en het zal wellicht barsten worden. De Vlaamse socialisten maakten vandaag ook een slechte beurt. Partij-ideoloog doctor Frank Vanden Broucke wou vandaag zijn functie op het spel zetten indien de SPA geen duidelijkere houding aannam in het federaliseringsdebat. Deze opmerking kwam duidelijk op een verkeerd ogenblik en geeft de indruk dat geen enkele van de grote drie, katholieken, liberalen en socialisten, het evenwicht lijkt te bewaren op de slappe koort van de Belgische politiek.
Wie moeten wij nog geloven??? Het is één groot nest, met persoonlijke intriges en ambities. Alle traditionele partijen hebben angst voor de regionale verkiezingen van 2009. Niemand wil afgaan. Angst is een slechte raadgever. Maar toch laten ze zich allen ophitsen in een zinloos debat. Ligt de bevolking werkelijk wakker van de splitsing van het Arrondissement? Uit zichzelf niet natuurlijk. Maar ze worden langs alle kanten opgejaagd. Door de opruiende praat van politici, door de media die leven van straffe taal en sensatie. Ik heb een déjà vu gevoel. In de jaren tachtig was er het spook Happard in Voeren, een kleine landelijke gemeente in Limburg. Totaal onbelangrijk, maar toch belangrijk genoeg om het land een institutionele crisis te bezorgen. Ik herinner mij nog de betogingen met VU-ers en Vlaams Blokkers, VMO-ers en andere Vlaams radicalen. Er werd bij momenten gevochten. De bevolking raakte opgehitst. Iedereen, van jong tot oud, bleek plots bezeten van Voeren. CD&V-er Johan Vanhecke ging stoer in debat met de verguisde Happard. Johan Vanhecke werd plots VLD-er en Happard werd uiteindelijk weggepromoveerd. De hele discussie stierf een stille dood. Maar de kostprijs -vooral economisch- van de hele heisa was enorm. In de jaren tachtig verviervoudigde de Belgische staatsschuld! Tot op de dag van vandaag betalen we nog voor de stommiteiten en het gebrek aan inzicht van de toenmalige staatslui. De politici dringen ons een discussie op, waar we eigenlijk niet op zitten te wachten. Alles is zo relatief. Taal is een manier om zich uit te drukken. Het 21e eeuwse Vlaams is totaal verschillend van de taal die hier pakweg 500 jaar geleden werd gesproken. Talen komen en talen gaan. Ooit sprak men in deze kontreien Keltisch. Mijn moeder heeft een Keltische achternaam die "vro"= "wijze" "mund" ="beschermer" betekent. Overal vindt men nog tekenen van de Kelten. Dan kwam het Romaans en het Germaans. Het Nederlands is een dochtertaal van het Germaans. Het Afrikaans een dochtertaal van het Nederlands. Binnen 500 jaar spreekt men hier wellicht een andere taal, misschien wel een Engelse of een Franse mengtaal met Chinese en Arabische invloeden. Zullen onze nakomelingen daarom ongelukkig zijn?
"Brood en Spelen" daar zitten we op te wachten. De overheid moet zien dat onze economie goed ronddraait, dat we de concurrentie aankunnen met Oosterse economieën. Vandaag las ik dat de Vlaamse economie is stilgevallen. Welnu, dat is een prioriteit voor de regering! Niet een zeteltje meer of minder in één of ander stom parlement, waar een hoop nietsnutten zitten die niets anders doen dan hun broek verslijten en flemen bij de partijtop! Wij moeten zien dat we de grondstoffenproblematiek de baas kunnen. Congo barst van de bodemrijkdommen. In plaats van ruzie te zoeken, zouden we beter samenwerken met de ex-kolonie mijnheer De Gucht! We moeten zien dat de staatsfinanciën niet ontsporen. Is het niet voldoende dat we wellicht nog een generatie zullen moeten afbetalen aan de schulden die door de vorige generatie politici werden gemaakt? Dan zetten ze een "babe" als Freya Vandenbossche op zo'n belangrijk departement. Waar zitten ze soms met hun gedachten in de Wetstraat? En dan verschieten dat ze zich plots een paar miljard vergist...
Allé, morgen weten we meer over het B-H-V dossier. Joepie! Dat we ons allemaal zo laten meeslepen in zo'n gezever...echt spijtig.
"Sinds een half jaar baten Patrick De Coninck en Katarina Wyllinck een Jet-tankstation uit langs de Boomsesteenweg in Wilrijk. Vrijwel onmiddellijk werden ze geconfronteerd met flessentrekkers, chauffeurs die hun tank volgieten met brandstof en doorrijden zonder te betalen. 'Die doorrijders hebben ons al zo'n 7.000 euro gekost', vertelt Patrick. Mede door die financiële gevolgen heeft het koppel besloten om eind mei te stoppen als tankstationbeheerders.
'Het gaat van kwaad naar erger. Maandag hadden we drie doorrijders op één dag. Voor ruwweg 170 euro hadden ze getankt. We lijden dubbel verlies, want Jet wil wel het geld van de gestolen brandstof. Financieel is dit een serieuze aderlating. Er zijn dagen dat wij het verlies van de doorrijders niet kunnen dekken met de winstmarge van de verkochte brandstof.'
Patrick klopte aan bij de directie van Jet-Lukoil om op te treden tegen deze wanpraktijken. Hij stelde slagbomen voor, maar het oliebedrijf weigerde. 'Zelfs toen ik voorstelde om de slagbomen zelf te bekostigen', aldus Patrick. 'Het is hun grond en ze vreesden dat hun klantvriendelijk imago er onder zou lijden. Maar is het vriendelijk wanneer wij, zelfstandige uitbaters, worden bestolen?'
In het tankstation hangen al camera's maar die schrikken de doorrijders blijkbaar niet af. 'Mij is verteld dat deze mensen wettelijk niet in de fout gaan', verklaart Patrick. 'Want ik zet de brandstofkraan open alvorens de klanten betalen. Ik bied hen de brandstof dus aan en daarom is het geen diefstal.' De politie reageert verbaasd op deze uitleg. 'Flessentrekken is een speciale vorm van diefstal', aldus Sven Lommaert van de Antwerpse politie. 'En het is wel degelijk strafbaar. In restaurants gebeurt dit ook. Mensen eten en drinken en verlaten dan de zaak. Maar vooral in tankstations stellen wij het fenomeen vrij regelmatig vast (zie kader). Alleen is het niet gemakkelijk om deze mensen op te sporen. Bewijs maar eens dat zij aan die pomp hebben getankt.'
Volgens Patrick keren de brandstofdieven nooit terug, althans niet met dezelfde nummerplaat. Hij kan het weten, want als wanhoopsoplossing heeft hij in zijn zaak een lijst uitgehangen met de nummerplaten van de flessentrekkers en het bedrag waarvoor ze hebben getankt. Hiermee overtreedt hij wel de wet op de privacy.
'Nummerplaten zijn uiteraard geen gevoelige persoonlijke informatie, maar de wet op de privacy verbiedt het verwerken van persoonsgegevens', klinkt het bij de privacycommissie. 'Als benadeelde mag deze pomphouder de nummerplaten noteren en doorgeven aan de politie. Maar ze zelf afficheren, als een soort schandpaal, is in strijd met de wet. Je zal maar op de lijst staan en toch hebben betaald.'
Dergelijke wetten kom je wel meer in België tegen, waar de dader meer rechten heeft dan het slachtoffer. Op zich kan ik nog enigszins respect op brengen voor het recht op de privacy, maar dan moet ons gerecht goed functioneren en dat is absoluut niet het geval. Enkele dagen geleden werden enkele jonge boeven direct na hun arrestatie vrijgelaten omdat er geen plaats was om hen op te sluiten. De meeste klachten in België worden geseponeerd. Heel de gerechtelijke structuur dateert nog van de tijd Napoleon. De gerechtelijke arrondissementen zijn log en weinig soepel.
Enkele weken geleden berichtte ik over een zigeunersbende (of Noordafrikanen?) die makelaars probeert op te lichten. Ze stellen een transactie voor waarbij ze "zwart" geld wensen te wisselen. Dat "zwart" geld is vals geld. Toch hebben deze bendes hier en daar succes. De bedragen zijn minstens één miljoen euro. De recherche in Brussel werd ingelicht over deze bende, met de (valse) namen en adressen etcetera. Wat was de reactie van de recherche, denk je? Ze lieten weten dat de feiten niet werden gepleegd in het arrondissement Brussel en dat er klacht moet worden ingediend bij de lokale politie die dan enkele weken later de vraag zal richten aan het parket van het gerechtelijk arrondissement die dan enkele weken later zal beslissen of ze wel gevolg gaan geven aan deze klacht, gezien het feit dat ze het druk hebben. Maar dat ze dit zeker niet gaan laten weten aan het slachtoffer van de poging tot oplichting, want dat ze daarvoor zeker geen tijd hebben. Indien het slachtoffer enkele weken later wilt weten of er gevolg wordt gegeven aan zijn klacht, dan zal hij een schriftelijke vraag moeten richten aan het parket van het arrondissement die dan opnieuw enkele weken later mogelijk zal antwoorden met het feit dat ze geen tijd hebben op dit soort oplichters te vervolgen!!!!
DIT IS KAFKA! Beste lezers, het is zeer ernstig gesteld met ons gerecht! Marc Verwilghen, de "witte ridder", heeft de politie proberen te hervormen. Rijkswacht en politie werden samengevoegd. Na een aantal symbolische betogingen van de ordehandhavers; werd iedereen naar boven toe gepromoveerd. De functies begonnen met inspecteur en de adjudanten van weleer kregen de titel van commissaris. De hele operatie kost aan de Belgische staat meer dan 20 miljard BEF extra per jaar. Nu, enkele jaren later, klagen ze opnieuw bij de politie dat ze niet over voldoende mankracht beschikken. Dat leidt soms tot grappige situaties, waarbij de politie zelf moet blazen bij alcoholcontroles omdat ze geen tijd hebben om lang te controleren. Maar er blijft geen budgettaire ruimte meer over voor meer volk. Het resultaat: Criminelen kunnen rustig hun gangetje gaan in dit land. Het achaïsch geleid gerecht werkt al even slecht. Het is volledig gepolitiseerd en zou in feite objectief moeten zijn. In feite zijn er twee grote clans: de loge -waarvan sommigen beweren dat Karel De Gucht de baas is- en de katholieke zuil. Als ik het boek "boete zonder schuld" mag geloven worden alle benoemingen tussen hen verdeeld. Dat zou niet mogen in een zogenaamde rechtstaat, waar er zogezegd een scheiding is der machten. Ik ken een advocate uit Gent gespecialiseerd in sociaal recht. Alle belangrijke zaken worden eerst in de loge besproken vooraleer ze in de rechtbank komen. De advocate kent het vonnis al vooraleer er gepleit is!!!!
En dan waarschuwt de politie dat het slachtoffer de privacy niet mag schenden...
Hoera! Antwerpen heeft een nieuwe gouverneur: Cathy Becx, de CD&V ondervoorzitster. Gouverneur word je in dit Apenland niet na een vergelijkend examen, maar via een politieke benoeming. Politieke benoemingen in dit land komen wel meer voor. Het eigenaardige bij de benoeming van een gouverneur is dat het een benoeming voor het leven is, welja tot aan de pensionering. En dat is zeer bizar. De meeste politieke benoemingen zijn tijdelijk, denken we bij voorbeeld aan onze prachtige ministers die ieder 4 of 5 jaar naar verkiezingen moeten. Ook al wordt dit spel niet echt zuiver gespeeld, toch is er op zijn minst een indruk van democratie. Bij het gouverneurschap geldt dat dus niet.
Terwijl de politieke wereld graag inbeukt op het kostelijke koningshuis, vergeten ze dat er almaar meer functies gecreëerd worden en geen enkele verdwijnt. Een relict uit de oude tijd is het gouverneurschap zeker en vast. Toch moet de Gouverneur in niets inboeten. Hij verdient meer dan 5000 euro netto per maand, heeft een wagen met chauffeur, allerlei voordelen etc. Het gouverneurschap dateert uit een periode dat België een unitair land was met als enig subniveau de provincies. Bovendien was men in het begin van de negentiende eeuw niet zo mobiel als vandaag de dag, zodat het het centrale niveau nood had aan een tussenniveau. De federalisering en de vooruitgang hebben de provincies overbodig gemaakt. Niets verhindert de Gewesten om de taken van de provincie over te nemen. Maar dat is natuurlijk buiten de politici gerekend. Zij strijden voor het behoud van hun postje als député of provincieraadslid. En soms kunnen nuttelozen elkaar bezig houden. Denken we maar aan de situatie van de "collega's". Als twee nuttelozen elkaar een brief schrijven dan hebben ze beiden werk. En België is een land van eindeloze paparassen en gezever. Extreem is het eigenlijk gesteld met de functie van Arrondissementscommissaris. Iedere provincie telt meerdere arrondissementscommissarissen (volgens het aantal gerechtelijk arrondissementen). Hun functie is weinig duidelijk. Ze treden op als rechterhand van de provinciegouverneur, maar eigenlijk is hun functie nog meer achterhaald dan die van de gouverneur zelf. In praktijk vullen ze hun dagen in ledigheid in de hoop dat ze eens een opdracht krijgen toebedeeld die hun leven zin kan geven, zoals het bespioneren van gemeenteraadsleden die niet in de gemeente wonen waarvoor ze zijn verkozen. Een van de bekendste arrondissementscommissarissen was Koen Dassen, de voormalige baas van de staatsveiligheid. Ook de functie van arrondissementscommissaris is een zuivere politieke benoeming. In het geval van Dassen kwam de benoeming vanuit de "open" VLD.
Uit dit alles blijkt dat CD&V niet heiliger is dan hun broertjes "open" VLD en SPA. Zij spelen het politieke spel met inbegrip van politieke benoemingen net zoals hun collega's. Alle postjes worden eerlijk verdeeld. En dat gebeurt bij het gerecht, de semi-overheidsbedrijven, de overheidsbedrijven, de adminisatratie, de diplomatie, het leger etc. In de jaren negentig was er op een bepaald ogenblik een roep naar een "nieuwe politieke cultuur". Die is er nooit gekomen en zelfs het woord is in de vergetelheid geraakt. De traditionele partijen schamen zich er al lang niet meer voor. Ook de media, de zogezegde vierde macht van dit land, spuien al lang geen kritiek meer. Neen, deze avond gaan ze in VOLT nogmaals het koningshuis jennen. Daar hoeven ze niets van te vrezen...
"Nooit gezien in de Belgische Politiek!""Dit is een bananenrepubliek!" "We schrijven opnieuw negatieve geschiedenis" Dit zijn enkele reacties van de oppositiepartijen op de beslissing om de plenaire vergadering morgen af te lasten. Dit is inderdaad nooit gezien in de Belgische geschiedenis. Het hoogste orgaan van dit land dat zijn werk niet meer kan doen. De fractievoorzitter van CD&V Verherstraeten kwam dit mijn zijn triestig gezicht toelichten in Terzake. Langzaam maar zeker wordt duidelijk dat dit land afstormt op een nooit geziene constitutionele crisis. Eerst was er de manipulatie van de verkozenen met het ondemocratisch opvolgerssysteem en nu mogen de volksvertegenwoordigers niet meer vergaderen! Wordt zeker vervolgd...
Guy Verhofstadt werd vorige week door Koning Albert onderscheiden met een Grootlint in de Leopoldsorde. Dat is de grootste onderscheiding in ons land. Toegegeven Verhofstadt is een politicus van hoogste kaliber en hij was als eerste minister beter geschikt dan Yves Leterme. Maar als je weet wat politici op dat niveau allemaal op hun kerfstok hebben, zou ik als staatshoofd toch wat voorzichtiger omspringen met zulke hoge bekroningen. Enkele weken geleden werd de rechterhand van Guy Verhofstadt, de correctioneel veroordeelde Noël Slangen, aangesteld als directeur van de "open" VLD. Zoiets stemt toch tot nadenken.
Het dient gezegd, de buitenland politiek van Karel De Gucht ("open" VLD) laat diepe indrukken na bij de wereldbevolking. Hiervan waren we afgelopen weekend getuige. Bij de jaarlijkse receptie op het Witte Huis en in aanwezigheid van de Amerikaanse president Bush werd ons Belgenland door de grappenmaker van dienst vergeleken met "het Canada van Frankrijk". Als je weet hoe de Amerikanen denken over Canada, dan is dit zeker geen groot compliment. Canada staat in de VS voor achterlijkheid, domheid, 19e eeuws...Blijkbaar is de buitenlandse politiek van De Gucht bij de Amerikaanse president ook niet onopgemerkt gebleven...
Bij het Leuvens Parket zijn 4 medewerkers aangehouden omdat ze PV's hielpen "verdwijnen". Volgens de raadsman van de hoofdverdachte deed zijn cliënt dat niet voor financieel profijt. De medewerkers kunnen veroordeeld worden tot een maximale gevangenisstraf van 5 jaar.
Misschien dat de excellenties van de Congomissie nu ook een zedenpreek kunnen houden. Of hoe ons Belgenland ook corrupt is.
Serge Kubla bij zijn onderscheiding als lid van het franse Légion d'Honneur...
Michel Nihoul, de veroordeelde oplichter uit Brussel en ook genoemd in het Dutroux-dossier, heeft een nieuw boek uit: "Slaap zacht". Hij beschrijft er zijn levensweg en noemt ook namen. Onder andere MR-kopman Serge Kubla zou volgens hem deelgenomen hebben aan seksfuiven. Hij beweert hierover bewijzen te hebben. Ook een bekend oud-wielrenner wordt in zijn boek genoemd.
P.S. De aap in het midden is NIET serge Kubla, maar een ander Waals politicus na een lang verblijf in het Waals parlement
Gisteren heeft de regering Leterme beslist dat er geen BTW komt op bouwgronden. De regering gaat eerst vragen stellen aan Europa over de Europese Wetgeving. Het is uiterst positief dat de regering haar mening herziet. Het wel vrij bizar dat diezelfde regering bij monde van minister van Financien Didier Reynders enkele weken geleden nog argumenteerde dat de BTW-heffing er komt als gevolg van druk vanwege Europa. Nu blijken ze het plots niet meer te weten. Over een mooie bocht gesproken. Ik ben ook eens benieuwd wat CD&V-er Wouter Beke nu zou vertellen aan de media. Een 10-tal dagen geleden argumenteerde hij vurig in de Zevende Dag voor het BTW-tarief als gevolg van de Europese regelgeving. Maar bochtenwerk komt wel meer voor in de politiek.
Vandaag was het weer zover: Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht ("open"VLD) had het weer eens aan de stok met de Congolese president Kabila. De Gucht vindt het immers keer op keer noodzakelijk de Congolese leider te wijzen op zijn democratische plicht ten opzichte van de wereldgemeenschap. Wat De Gucht de Congolese leider verzwijgt is dat hijzelf een meester-intrigant is, die ganse afdelingen in Oost-Vlaanderen heeft kapotgemaakt. Vraag iemand als oud-burgemeester De Maght van Aalst eens naar het democratisch gehalte van De Gucht. Maar ook andere afdelingen zoals Sint-Martens-Latem, Wetteren, Dendermonde, Lebbeke zijn mede onder impuls van De Gucht om zeep. De Gucht is een meester manipulator die steeds zijn vriendjes aan een zitje helpt in het parlement. En dat is niet echt moeilijk in de Belgische democratie. Gans het opvolgersysteem is één aanfluiting van het democratisch bestel. Het resultaat is een ongeziene stoelendans, waarbij totaal onbenullige figuren, met een paar honderd stemmen, in de hoogste vergadering van dit land terechtkomen. De reden waarom De Gucht hierover tussenkomt heeft weinig te maken met zijn bekommernis rond de interne Congolese politiek, dan wel De Gucht's profileringsdrang. De Gucht wil zich opwerken als een Belgisch leider met talent en visie. Congo is een gemakkelijk slachtoffer voor de excellentie. De Congolezen kunnen moeilijk zonder de Belgen en zijn opmerkingen liggen goed bij de publieke opinie. De Gucht wil er staan nu Verhofstadt -the coming back kid - heeft aangekondigd niet meer terug te keren naar de nationale politiek. Er staat reeds een zitje gereed van Europees Commissaris voor De Gucht of Verhofstadt. Louis Michel zal worden vervangen door een Vlaams "Liberaal", allé VLD-er. Dat hebben ze reeds door Letermes strot gejaagd.
De essentie van de Congopolitiek zal de "open" VLD worst wezen. Buiten een aantal holle phrasen moeten we er niet veel van verwachten. Nochtans ligt er in Congo een land open met perspectieven. Congo is in een stadium, waarbij échte bilaterale samenwerking meer dan ooit een must is. Dergelijke samenwerking zal er niet komen door eerst op de tenen te trappen van de leiders van het Afrikaans land. Congo heeft een potentieel dat zowel haar bevolking als onze landgenoten op een hoger niveau kunnen brengen. Het bezit massa's grondstoffen die in de huidige context enorm gegeerd zijn. Een partnership is meer dan ooit wenselijk. Wij kunnen als Belgen, de know-how aanbrengen, zij de mankracht en de bodemrijkdom. Het kan ons land een positieve stimulans geven in een tijd van economische terugval.
Democratie is voor de Belgische excellenties nooit een probleem voor economische samenwerking. Denken we maar aan de massa's handelsmissies naar China. België schenkt China zelfs een kunstwerk ter waarde van vijf miljoen euro! Pas na de heibel rond Tibet, is er een kanttekening gemaakt door....inderdaad Karel De Gucht. Hij gaat zeker naar de inhuldiging in China, maar hij gaat de Chinezen eens wijzen op hun verantwoordelijkheid. Nooit zoveel gezever gehoord. Je gaat of je gaat niet en daarmee uit.
In essentie kan ik de beleidsmakers geen ongelijk geven dat ze vooral kijken naar het economisch surplus van een bepaalde samenwerking. Overigens leert de geschiedenis ons dat er eerst een economische liberalisering nodig is, vooraleer een land democratisch kan liberaliseren. Dat is immers de reden waarom Rusland met haar Glasnost en Perestroika tegelijkertijd leidde tot een heuse katastroika of catastrofe. In China heeft men het veel beter aangepakt. Eerst een economische liberalisering in een aantal kerngebieden, nadien gevolgd door de rest van het land. Pas nu, na 20 jaar, is er een begin van democratisering.
En daarmee is ook het kernprobleem van de Congolese politiek blootgelegd. Congo kwam uit een zeer paternalistische maatschappij, lees: autocratisch dictatoriaal. Plots, besliste de Belgische kolonisator een ideale democratie in het leven te roepen, met jawel, zelfs een tweekamerstelsel! Zoiets was meteen ten dode opgeschreven. Men bezat te weinig hoger geschoolden bij de onafhankelijkheid die zo'n groot land konden besturen. -En dat was niet de schuld van de Congolezen- Maar ja, op één twee drie moest de klus geklaard worden. Het land kon niet snel genoeg onafhankelijk worden. Een democratisch bestel dat niets met het land te maken had, te weinig hoger opgeleiden, een supersnelle machtsoverdracht en een ondoordachte houding van de toenmalige Belgische politieke klasse (met o.a. Gaston Eyskens) hebben ervoor gezorgd dat het land is een wip in de afgrond terechtkwam.
Maar het zal wellicht teveel gevraagd zijn van een Karel De Gucht om zijn excuses aan te bieden aan de Congolese bevolking.
Ondertussen laat de Congolese president Jozeph Kabila in Le Soir weten dat de Belgische politici zich altijd zeer arogant opstellen en de Congolezen de les komen spellen. Insiders beweren dat de Belgische delegatie gefrusteerd is omwille van het feit dat de Chinezen geen problemen maken over "de congolese democratie" en maar al te graag het land helpen ontwikkelen. De Belgische delegatie haar discours is veel te Westers ethisch en te weinig economisch.
Oud-politieman en SPA politicus testte dit weekend positief bij een alcoholcontrole in Limburg. Hij verklaarde -volgens de VRT- dat hij maar TWEE aperitieven had gedronken, ENKELE glazen wijn en VIER glazen bier. Hij begreep niet dat hij daarom positief testte. Hij moest zijn wagen langs de kant laten, maar mocht zijn rijbewijs houden. Dit alles is een zeer pijnlijk voorval, temeer omdat Coninckx zich steeds profileert als de witte ridder van de weg. Hij vervult daarmee een voorbeeldfunctie. Maar België zou België niet zijn als onze politici zelf niet het slechte voorbeeld zouden geven.
Hierbij ziet u een omstreden foto van Coninckx en Temsamani uit hun verkiezingscampagne van 2007
Staatssecretaris LALOUX (PS) neemt dan toch ontslag
Apenland neemt met de enige droefheid kennis van het ontslag van staatssecretaris Laloux van de PS. Eerder deze week had PS-kopstuk en ondervoorzitter Philippe Moureaux hierop aangedrongen. Met Laloux verliest ons Apenland een figuur die onze website dagelijks hielp opfleuren.
Het ontslag van Lalouw kwam er NIET op vraag van Leterme die het NIET nodig vond hem te vervangen. Het ontslag is -naar eigen zeggen - een beslissing van Laloux zelf die niet langer wou meedoen aan de Star academie van de Belgische politiek.
De gemeenten ten lande gaan nu een rouwregister openen
Elio Di Rupo denkt eraan om ex-topminister en wereldverbeteraar Flahaut opnieuw in de strijd te gooien
Waals minister-president Rudy Demotte en Brussels minister-president Charles Piqué willen de oprcihting van één grote Federatie.
"Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) reageert "pijnlijk verrast" op het voorstel van ministers-presidenten Charles Picqué en Rudy Demotte. Hij heeft het over een "bizar voorstel" dat zijn verbeelding tart en dat tegenstrijdigheden bevat. Hij benadrukt dat Brussel belangrijk is en blijft voor Vlaanderen.
Hij gaat er van uit dat nog heel wat zaken verder uitgeklaard zullen raken, maar zegt niettemin niet te snappen waarom beide PS'ers zulk voorstel lanceren. "We laten Brussel niet los. We blijven op doortastende wijze investeren, zoals we dat bijvoorbeeld op het vlak van arbeid hebben gedaan via de samenwerking van Actiris met de VDAB, maar niet volgens het concept dat vandaag wordt voorgesteld", aldus Peeters."
Heel anders is het gesteld met de VLD, de partij van de Vlaamse Liberalen. Deze zijn veel minder geneigd het idee af te schieten. Uit deze houding blijkt nogmaals dat de verruiming van de jaren negentig niet meer betekende dan een schaamlapje om een aantal gefrustreerde VU-ers binnen te halen. De "Vlaamse Liberalen en Democraten" blijken niets anders dan de aloude PVV, ooit "Pest voor Vlaanderen" genoemd. Tot in de jaren negentig voerden sommige Gentse VLD-ers verkiezingspropaganda in het Frans. Op zich is daar niets op tegen. Alleen is het zeer hypocriet om een partij Vlaamsgezind te noemen en de letter "V" in de afkorting te voeren, maar daar in praktijk geen gevolgen aan te koppelen.
Eigenlijk zijn we momenteel het slachtoffer van een ondoordachte politiek, zoals die ooit werd ingevoerd in de jaren zestig door politici als Gaston Eyskens. Professors Publiek Recht, zoals een Johan Vandelanotte beschouwen Gaston Eyskens als een groot staatsman. De hedendaagse feiten bewijzen dat Gaston Eyskens de aanzet heeft gegeven tot een hele reeks staatshervormingen die het leven in dit land niet hebben verbeterd. Achteraf gezien werden er een aantal cruciale fouten gemaakt. Jean-Luc De Haene -aan wie ik mij vroeger ergerde omwille van zijn boertige houding - heeft misschien wel de beste kijk op de situatie. Hij stelde enige tijd geleden dat België beter de nationale tweetaligheid had ingevoerd in de jaren zestig in plaats van de federalisering. Indien men in Vlaanderen en Wallonië de beide landstalen zou machtig zijn, zou het voor beide bevolkingsgroepen veel leefbaarder zijn. Bovendien was er dan geen discussie over Brussel en de rand. Tot in de jaren zestig beschouwde niemand Brussel als een deel van Wallonië. Vandaag komt men al heel dicht in de buurt. De manier waarop men de opdeling van dit kleine landje heeft gemaakt tart alle verbeelding. In Brussel is er een taalprobleem. In de logica van de Federalisering worden taalproblemen opgelost via Gemeenschappen. Economische problemen worden opgelost door de Gewesten. Begrijpe wie begrijpe kan, maar men heeft van Brussel geen tweetalige Gemeenschap gemaakt, maar een apart economisch gewest en dit terwijl iedereen weet dat Brussel economische niets te betekenen heeft zonder Vlaanderen en België. Door het grondgebied te koppelen aan de moedertaal, hebben de Vlamingen een tijdbom gelegd onder hun eigen grenzen. En nu trachten ze zich met hand en tand te verzetten tegen de logische gevolgen van de mechanismen die door hun eigen volksgenoten in het leven zijn geroepen. Daarnaast heeft men de politieke klasse rijkelijk beloond via de Federalisering. Toen ik kind was, telde België een 300 parlementariërs. De Vlamingen vergaderen deels onder de noemer van Belgisch parlementariër, deels onder de noemer van Vlaams parlementslid. En alles leek niet slechter te verlopen dan nu. Door steeds meer bevoegdheden toe te kennen aan het Vlaams Parlement, met ondertussen eigen parlementsleden, heeft men een dynamiek op gang gebracht die zich uiteindelijk zal keren tegen zijn eigen meester. Men heeft zelf eigen Regionale verkiezingen bedacht, waar de Vlamingen en de Walen zich nog wat extra kunnen profileren tegenover elkaar. Ze zijn het bijna verplicht ten opzichte van het kiespubliek, willen ze hun zitje behouden. Men krijgt een inflatie van argumenten en discussies. Vlamingen en Walen zijn momenteel zeer racistisch tegenover elkaar. Vervang in een doorsnee politiek discours het woord Waal door Marokkaan en je zal verbaasd zijn, hoe racistisch we over elkaar spreken. Een voorbeeld: "De Walen profiteren teveel van onze sociale zekerheid." Indien diezelfde politicus zou zeggen "De Maroccanen profiteren teveel ..." dan zou hij terstond een klacht aan zijn been hebben van het centrum voor gelijke kansen. Of, hoe diep we reeds zijn gezakt in de houding tegenover elkaar.
Een nieuwe grote staatshervorming komt er nooit. Het enige wat hangend is, is een definitieve opsplitsing van dit land, met een verlies van Brussel. Misschien dat er soort van personele unie kan komen waarbij Albert zowel staatshoofd wordt van Brussel en Vlaanderen. Maar daar zal het wellicht bij blijven. De Vlaamse politici zijn te ambitieus om niet geïnteresseerd te zijn in het postje van staatshoofd, zelfs al is het een ministaatje. Koning Albert is voor hen veel te populair om hem nu al aan de kant te schuiven. Maar ze zijn bezig met hun bed op te maken. Prins Filip mag doen wat hij wil. Hij wordt o zo graag afgeschilderd als een uilskuiken. Prins Laurent is dan weer het ezelsoor van de familie en prinses Astrid een tweede koningin Fabiola. De pers -onder impuls van de Vlaams politici- gaan graag de populaire toer op in het neerhalen van het koningshuis. Constant berichten ze over het dure koningshuis, maar stellen ze geen enkele vraag bij de kostprijs van de 600 Belgische parlementariërs, de zestig ministers, de provinciegouverneurs, de députés, de 2 miljard BEF partijfinanciering, de aparte pensioenkassen, de overvolle kabinetten, de politieke benoemingen in semi-overheidsbedrijven etc. Licht uitgedrukt kost de politieke klasse meer dan 10 miljard BEF per jaar, terwijl ze het wellicht met de helft minder zouden kunnen doen. Heb je ooit al iemand van de VRT of VTM hier een allusie over horen maken?
Mochten we de klok kunnen terugdraaien dan was er geen federalisering. Dan was België een tweetalig land en dan behoorde Brussel -zoals weleer- tot het Vlaams grondgebied en de inwoners van de hoofdstad waren franstalige Vlamingen. Het had ons allemaal van veel kopzorgen verlost.
CD&V-er Wouter Beke loog over BTW-tarief op gronden
Interimvoorzitter van CD&V Wouter Beke vertelde onjuistheden ivm het BTW-tarief in de Zevende Dag. Hij beweerde dat de aanpassing er komt als gevolg van een arrest van het Europees Hof van Justitie. Nu blijkt uit een richtlijn van de Europese Unie van 2006 dat België nog steeds BTW-vrijstelling kan geven op gronden voor nieuwbouw bij gelijktijdige verkoop van grond en gebouw. Dit alles staat zo in de artikels 12 (algemeen principe) en 371 (lijst met uitzonderingen).
Er is duidelijk iets anders aan de hand. Het Waalse overheidsbedrijf Spaque wilt deze BTW-heffing omdat ze op die manier hun zwaar vervuilde gronden kunnen saneren (o.a. ex-Cockerill). De regering Leterme heeft zich blijkbaar laten rollen, maar wilt dat zo niet gezegd hebben. Langzaam maar zeker wordt duidelijk dat een heleboel "valse" argumenten worden gebruikt om de Vlaamse belastingsbetaler wat lichter te maken.
Zondagochtend zapte ik per toeval in het midden van het programma van de Zevendag op één. Er was een debat aan de gang tussen Vl. Belanger Frank Vanhecke en Freddy Willockx SPA Burgemeester van Sint-Niklaas. Het was een vrij hevig debat, waarbij elk van de politici wel een punt hadden. Zo stelde Willockx dat het gemakkelijk is om het even wat te schrijven in alle uitgaven van het Vlaams Belang onder de vlag van haar voorzitter, omdat de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid een moeilijke procedure is. Ook argumenteerde Willockx -terecht- dat de verontschuldiging voor het foute artikel er zeer laat was gekomen. Frank Vanhecke antwoordde dat Willockx het migrantenthema misbruikt en verwees naar het controversieel dossier van de "zwarte" schepen Van Bellingen. Maar Vanhecke ging nog verder: Hij haalde uit naar Willockx en zijn aandeel in de Agusta-affaire. Willockx werd er opgewonden door en begon zich zelfs te verspreken.
Omdat ik het hele debat niet had gezien, programmeerde ik maandagochtend mijn video om 9u om de heruitzending op te nemen. En wat blijkt nu? Het deel over Agusta staat er niet meer tussen. Als Vanhecke het geschreven stuk toont aan de camera's, verschijnt er plots een balk over van de Zevende dag, waardoor het artikel niet meer te bekijken valt. Bewust of onbewust?
Hoe dan ook, ik heb geen censuur nodig om mijn eigen mening te vormen! Het is toch triestig gesteld met die PVDA-ers bij de VRT. Denken ze nu echt dat ze in communistisch China zitten? Zo'n handelingen dragen bij tot het succesverhaal van het Vlaams Belang.
"Minister van Justitie Jo Vandeurzen (CD&V) heeft aan de voorzitter van het Europees parlement de opheffing gevraagd van de parlementaire onschendbaarheid van gewezen Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke ten einde hem te kunnen vervolgen op basis van de racismewet. Wordt Vanhecke effectief veroordeeld, dan riskeert hij zijn mandaat als Europees parlementslid te verliezen. Dat meldt het Vlaams Belang in een persbericht.
Allochtonen De feiten dateren van april 2005. Aanleiding is een klacht die werd ingediend door burgemeester van Sint-Niklaas Freddy Willockx (sp.a) tegen een uitgave van Vlaams Belang Sint-Niklaas. In de lokale Vlaams Belang Krant werden allochtonen onterecht beschuldigd van grafschennis. Het stadsbestuur van Sint-Niklaas diende een klacht in bij het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) wegens racisme.
Vanhecke uitgever De partij gaf de fout achteraf toe en verspreidde een rechtzetting. De toenmalige Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke heeft het bewuste artikel niet zelf geschreven, maar was ten tijde van de publicatie wel de verantwoordelijke uitgever. De partij begrijpt de vervolging van Vanhecke niet. "De eigenlijke auteur van het artikel heeft zich spontaan bij het parket gemeld, zodat de vervolging van Frank Vanhecke absurd is omdat een verantwoordelijke uitgever volgens de Belgische grondwet in principe niet mag vervolgd worden wanneer de auteur bekend is", meent Vlaams Belang.
Politieke rechten Bij een eventuele veroordeling wegens racisme riskeert Vanhecke zijn mandaat als Europees parlementslid te verliezen en riskeert hij de ontzetting van zijn politieke rechten. Vlaams Belang is niet te spreken over de gang van zaken. "Het is zonneklaar dat de Belgische staat zich van een in wezen futiel dossier wil bedienen om een kopman van de Vlaamse onafhankelijkheidspartij aan te pakken", luidt het. (belga/adv)"
De actie van Minister van Deurzen komt op vraag van het parket van Dendermonde, die er maar liefst 3 jaar onderzoek voor nodig had. In zekere zin stem mij dat gelukkig omdat hiermee het bewijs is geleverd dat het parket van Dendermonde nog effectief -weliswaar uiterst traag- werkt. Indien ze nu ook eens de werkelijke problemen van de burgers zou aanpakken, zouden we misschien een oplossing krijgen voor de achterstand bij het gerecht! Waar is de goede oude tijd van mijn familiegenoot De saeger...
Alle gekheid op een stokje. Racisme van gelijk wie is uit den boze. We moeten in deze complexe maatschappij trachten samen te leven met elke huidskleur en ras. We moeten ons aan elkaar aanpassen en geen loze beschuldigingen uiten. Anders wordt dit land een tweede Yoegoslavië en daar is toch niemand mee gediend? Maar er is ook zoiets als vrije meningsuiting. Iedereen heeft recht op zijn eigen mening en mag die uiten. Dat geldt zowel voor de PVDA-ers als de Vl. Belangers. Leugens moeten -indien ze echt aanstootgevend zijn- vervolgd worden, maar dan wel op de passende manier. Het kan niet dat men een kopstuk van een partij gaat aanvallen omdat een basismilitant een stomme fout maakt. Moest men dat toepassen op de VLD, CD&V en SPA. dan waren er binnen de korste keren geen partijvoorzitters meer. En daar wringt dit schoentje. CD&V, VLD en SPA moeten dergelijke acties niet verwachten, ongeacht wat hun militanten verkondigen. Als je het boek "Boete zonder schuld" van de oud-raadsheer van het Hof van Beroep te Gent mag geloven is er inmenging bij het gerecht, zijn er de gekende "stallen" en zijn er voornamelijk twee kampen: de tsjeven (CD&V) en de loge (VLD-SPA). Beide kampen verdelen volgens de schrijver alles netjes in twee. Dat komt natuurlijk de objectiviteit van het gerecht niet ten goede.
Maar het blijft vrij eigenaardig dat het parket overgaat tot de actie...De oud-voorzitter van de rechtbank van Dendermonde verwoordt het zo. "Pas op voor het achterste van een paard, het voorste van een vrouw en het gerecht langs alle kanten!"
Dit alles ruikt naar willekeur en geeft het Vlaams Belang het imago wat hen heeft grootgemaakt: Het slachtoffer, de underdog. Maar het jeukt wellicht te sterk bij Van Deurzen en de CD&V-stal om deze goal te maken. Al is het wellicht een goal in eigen doel! Hoe zit het overigens met het ABX-dossier van Etienne Schouppe? Hoeveel heeft die man van ons belastingsgeld verkwist? Gaat Van Deurzen daar ook een initiatief in nemen? Hoe zit het met het smeerpijp-dossier? Met de milieuboxen? Ook de andere partijen hebben boter op hun hoofd. SPA-er Freddy Willockx is zelf zeer slecht geplaatst om een klacht in te dienen tegen het Belang. Was hij immers geen betrokken partij in het corruptiedossier Agusta? Ik meen mij te herinneren dat hij 3 miljoen BEF smeergeld heeft gekregen voor de aankoop van het regionaal blad Het Vrije Waasland. Ik weet dat Freddy Willockx nooit is vervolgd. De reden? Ik durf er niet naar raden... En hoe zat het eigenlijk met het dossier van schepen Van Bellingen? Er bestaan verschillende versies over de racismezaak. Schepen Van Bellingen komt uit een zeer Vlaamsgezind -in volksmond genoemd "zwart"- nest. De personen die niet door hem wouden getrouwd worden, zouden zich verzet hebben tegen een "Vlaamsgezinde, zwarte" Schepen. Freddy Willockx zou dit omgevormd hebben tot racisme...Als dit waar is, zijn alle progressieven goed gebruikt door Willockx en Van Bellingen.Eén ding is zeker: Willockx heeft zijn poulain op deze manier nationaal kunnen lanceren. De VLD met haar correctioneel veroordeelde directeur Noël Slangen spant de kroon! De VLD brengt ons een "andere politieke cultuur". Het blijft alleen de vraag of het wel de juiste is. Nog recent was er de heisa rond de opvolging van Fientje Moerman. Zonder verpinken verklaarde haar VLD-rivale Dierickx op Terzake dat de partijtop vanalles ging uitwerken voor haar. Men schaamt er zich bij de VLD al lang niet meer voor om toe te geven dat politiek een machtsspel is, waarbij de keuze van de bevolking nog van weinig tel is. En de VRT-reporters van Terzake stellen er zich ook geen vragen bij.
Je moest eens zien hoe de partijen de lijsten in elkaar flansen. Gans het systeem van opvolgers is een schande voor de democratie!
Minister van Financien Didier Reynders werd vandaag door de oppositie onder vuur genomen over de maatregel van 21% BTW op bouwgrond. Daarin wordt gesteld dat gebouw en grond onlosmakelijk verbonden zijn voor de belastingen. Reynders had eerder gesteld dat Europa deze maatregel aan België oplegt. Nu blijkt daar niets van aan te zijn. Het Laatste Nieuws schrijft vandaag dat de verhoging van de belasting overigens geen door Europa verplichte maatregel is. Er is enkel een arrest van het Europees gerechtshof in een Duits fiscaal geschil van acht jaar geleden, schrijft de krant. Het arrest is helemaal niet afdwingbaar in België, zolang de Europese instanties daar niet expliciet om vragen.
Didier Reynders gebruikte dus een vals argument om extra centen in de schatkist te brengen. Volgens Peter Vanvelthoven (sp.a) heeft Reynders 'de boel proberen te belazeren'. Ook Jean-Marie Dedecker zei dat de minister hem had belogen. Volgens hem gaat het om een verdoken transfer naar het zuiden, om Waalse terreinen te saneren.
Ook premier Yves Leterme (CD&V) werd over de maatregel aan de tand gevoeld, nadat het Vlaams parlement woensdag een resolutie aannam waarin wordt gedreigd met een belangenconflict tegen de heffing.
'Ik begrijp de resolutie van het Vlaams parlement en sommige uitspraken niet goed. Wat men vraagt is eigenlijk al toegezegd', aldus Leterme.
Europa vraagt 'een' BTW-tarief, maar nergens staat dat dat 21% moet zijn, zei de Vlaams minister-president Kris Peeters vanmorgen op Radio1. Bovendien gaat het ook niet om een dringende vraag.
Vandaag was het weer zover: Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht ("open"VLD) had het weer eens aan de stok met de Congolese president Kabila. De Gucht vindt het immers keer op keer noodzakelijk de Congolese leider te wijzen op zijn democratische plicht ten opzichte van de wereldgemeenschap. Wat De Gucht de Congolese leider verzwijgt is dat hijzelf een meester-intrigant is, die ganse afdelingen in Oost-Vlaanderen heeft kapotgemaakt. Vraag iemand als oud-burgemeester De Maght van Aalst eens naar het democratisch gehalte van De Gucht. Maar ook andere afdelingen zoals Sint-Martens-Latem, Wetteren, Dendermonde, Lebbeke zijn mede onder impuls van De Gucht om zeep. De Gucht is een meester manipulator die steeds zijn vriendjes aan een zitje helpt in het parlement. En dat is niet echt moeilijk in de Belgische democratie. Gans het opvolgersysteem is één aanfluiting van het democratisch bestel. Het resultaat is een ongeziene stoelendans, waarbij totaal onbenullige figuren, met een paar honderd stemmen, in de hoogste vergadering van dit land terechtkomen. De reden waarom De Gucht hierover tussenkomt heeft weinig te maken met zijn bekommernis rond de interne Congolese politiek, dan wel De Gucht's profileringsdrang. De Gucht wil zich opwerken als een Belgisch leider met talent en visie. Congo is een gemakkelijk slachtoffer voor de excellentie. De Congolezen kunnen moeilijk zonder de Belgen en zijn opmerkingen liggen goed bij de publieke opinie. De Gucht wil er staan nu Verhofstadt -the coming back kid - heeft aangekondigd niet meer terug te keren naar de nationale politiek. Er staat reeds een zitje gereed van Europees Commissaris voor De Gucht of Verhofstadt. Louis Michel zal worden vervangen door een Vlaams "Liberaal", allé VLD-er. Dat hebben ze reeds door Letermes strot gejaagd. 
Het ontslag is -naar eigen zeggen - een beslissing van Laloux zelf die niet langer wou meedoen aan de Star academie van de Belgische politiek.
