Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Zoeken in blog
Behandeling van ziekte en pijn
18-06-2007
Dieten helpen niet. Slot.
Slot.
Chocolade en suiker.
Een klein beetje kan geen kwaad, maar chocolade bevat wel en paar minder goede ingrediënten.
a.Theobromine zou een carcinogeen effect hebben en atrofie van de testikels veroorzaken?
B. Het bevat heel wat geraffineerde witte suiker. De raffinage dood alles wat goed is en
alleen wat dood is blijft over als minderwaardigekoolhydraten.
Geraffineerde suiker gist in het lichaam en vormt azijnzuur, koolstofzuuralcohol.
Koffie en the.
Koffie drinken is zo ingeburgerd dat het niet uit te roeien is, maar hoeft dit wel?
Koffie werkt verslavend door de cafeïne.
Cafeïne stimuleert het centraal zenuwstelsel, net als cocaïne, en indien U er veel drinkt en wenst te stoppen zult U ontwenningsverschijnselen krijgen, dus kweekt koffie in feite afhankelijkheid.
Cafeïne wordt in verband gebracht met heel wat ziekten zoals hartkloppingen, verhoogde bloeddruk, diabetes, nierziekten, maagzweren,rusteloosheid .
De bloedsuikerspiegel is in de war en dwingt de pancreas meer insuline af te scheiden.
Is Cafeïne vrije koffie beter?
Om dit te bekomen wordt de koffieboon in een zeer bijtende chemische oplossing gedropt, die door de koffieboon wordt opgenomen en jij absorbeert.
Een kop koffie of thee heeft 24 uur nodig om door de nieren en de blaas te passeren.
Koffie is ook zuurvormend en dus ongeschikt want zeker bij de maaltijd dwingt hij het vvoedsel sneller en onverteerd de maag te verlaten met allerlei kwade gevolgen.
Dus beperk het gebruik van koffie tot een maximum twee tassen per dag.
Probeer eens een kruidenthee, de meeste zijn cafeïne vrij.
Water met heet citroensap is lekker.
Frisdranken.
Frisdranken tasten de tandenemaillen aan. De grote schuldige is het fosforzuur.
Die dranken bevatten ook nog appelzuur en koolstofzuur.
Deze zijn ook aanwezig in fruit, maar die worden in het lichaam basisch en die van de frisdranken niet. Er zit ook witte suiker in.
Sommige bevatten ook nemesis,cafeïne, en zelfs een carcinogeen: koolteer.
Cola bevat heel wat cafeïne en is dus een goede voorbereider om later aan koffie verslaafd te geraken.
Alcohol.
Alle alcohol vormt een belasting voor lever en nieren.
Indien je van wijn houdt, neem die dan als een aperitief op een lege maag en hou het beperkt. Je zult er snel van ontspannen en het zal je voedsel niet bederven.
Wijn en alcohol vertragen immers de digestie van voedsel.
Wijn zoals veel bier is gegist waardoor het voedsel dat er mee in contact komt bederft.
Dus matig uw gebruik van elke alcohol houdende drank.
Samenvatting in een notendop.
Wat is nu het belangrijkste dat U uit al het voorgaande moet onthouden?
Proteïne of eiwit vind je vooral in vlees en melkproducten. De maag heeft veel zuur nodig.
Indien U toch graag eens vlees eet hou dan rekening met het volgende.
Kip en kalkoen zijn het best, rund is minder en varken het minst aan te raden.
Koolhydratenvind je vooral in brood en pasta. De maag moet basis zijn.
Proteïne en koolhydraten eet je daarom niet samen want anders vertragen ze de digestie, en vragen meer zuur. De eiwitten rotten in de maag, de koolhydraten gisten.
Ook azijn omdat dit enzym de speekseldigestie onderbreekt en de vertering van zetmeel vertraagd.Neem liever citroensap.
Niet te veel ajuin of knoflook ze wekken verlangen naar stevig voedsel.
Zout.
Mijdt het keukenzout,dat verwekt hoge bloeddruk en kan schadelijk zijn voor de nieren.
Om het te neutraliseren zal het lichaam meer water ophouden.
Gebruik alleen Atlantisch zeezout en laat het niet mee koken.
Alleen wat uitstrooien op de opgediende maaltijd.
In het boek een leven lang fit staat een vierweeks voorbeeld van fitheids levensstijl, waar U alles in praktijk ziet omgezet.
Ik ben geen kok, dus geef ik geen praktische raadgevingen.
In dat boeken in een tweede boekleef gezondvindt u veel praktisch materiaal.
Indien U deze regels in acht neemt wordt U zeker fitter en slanker.
Dat was toch onze bedoeling of niet?
Neem dit ernstig maar U moet ook nog plezier hebben in het leven, doe het op een verstandige manier en af en toe mag U eens een extraatje doen, ook op restaurant.
Indien U toch eens zondigt tegen deze principes,doe dan s anderendaags opnieuw uw best.
Indien U hier rekening mee houdt,
Dan wordt een leven lang fit, beslist een lang leven fit.
Vlees bevat ook vet, vooral verzadigd vet en dat is niet echt aangewezen, denk aan uw cholesterol.
Vetten worden ook als reserve aangelegd, kunnen energie verschaffen maar moeten daarvoor eerst omgezet worden in koolhydraten wat opnieuw meer energie vraagt.
Vetten zijn calorierijk: 9 Kcal tegenover 4 Kcal voor koolhydraten.
De vetdepos stapelen zich ook gretig op met alle gevolg vandien.
Er wordt heel weinig aan dacht besteed aan de vetten in dat boek, misschien wel omdat men er weinig last van heeft indien men de andere raadgevingen strikt opvolgt.
Toch enige bijkomende uitleg.
U kunt er alles over lezen op internet, maar er staan ook veel onzekerheden in over de noodzaak om voldoende vet te eten. Wat lezen we zoal.
Vetten of lipiden zijn onmisbaar in eengoede voeding. Ja maar onder welke vorm?
Samen met koolhydraten vormen ze de belangrijkst bron van energie.
Vetten worden onderverdeeld in twee categorieën.
De verzadigde vetten met veel verzadigde vetzuren, vooral in vlees en melkproducten.
De onverzadigde met 70 % onverzadigde vetzuren, vooral te vinden in de oliën en vis.
Vetten worden alleen maar omgezet in koolhydraten wanneer de reserve van koolhydraten is uitgeput en aangezien we toch te veel eten en zeker te veel zoetigheid, stapelen ze zich op in het lichaam, met als gevolg zwaarlijvigheid en toxemie.
Heel kort iets over vezels.
In vlees zitten er zeer weinig, des te meer in groenten en fruit.
We hebben vezels nodig om een goede stoelgang te bewaren en ons te beschermen tegen aambeien.
Eieren.
Tenzij eieren rauw gegeten worden, stollen de aminozuren door de hitte en gaan verloren.
Maar ook rauw zijn ze soms af te raden door de giftige stoffen die ze bevatten komende uit de voeding die ze krijgen en mogelijke besmetting.
Eieren bevatten ook veel zwavel, ( denk aan een rot ei)wat giftig is voor lever en nieren.
U ziet dat U niet te vel eieren moet eten.
De melkproducten.
Dat is een belangrijk onderwerp, vooral voor kinderen.
Alleen de moedermelk is echt aangewezen. Koeienmelk is voor runderen, is uw kind soms eenrund, vraagt de auteur zich af?
Hebt U al een dier gezien die andere melk drinkt dan die van zijn moeder of minstens van een soortgenoot? De mens maakt weer al een uitzondering.
Is dat vooral geen economische kwestie?
Er bestaat heel veel informatie over de invloed van de consumptie van melkproducten en het verband met ziekten als, hartziekte, kanker, artritis, migraine, allergie, oorontsteking, verkoudheid, hooikoorts, astma, ademhalingsmoeilijkheden, en nog veel meer.
Melk is volgens dat boek vooral een politiek, economisch en financieel probleem.
De melkindustrie wordt gesubsidieerd. Volgens de Los Angeles Times, met bijna drie miljard dollar per jaar in Amerika.
Nu eens wetenschappelijk.
De moedermelk van de vrouw is anders samengesteld dan die van de koe.
Om melk te verteren en af te breken zijn er een paar enzymen nodig:
Renine en lactase.
Bij mensen zijn die na hun derde jaar zo goed als verdwenen.
In alle melk bevindt zichcaseïne, voor de ontwikkeling van de beenderen.
Caseïne stolt in de maag en vormt een taaie kleverige moeilijk te veteren brei die wel heel geschikt is voor een koe, die een vier-magenspijsverteringsstelsel bezit, maar niet voor de mens.
Bij de mens vergt het heel veel energie om die brei kwijt te raken, daarna blijft ze trouwens nog een hele tijd kleven in de darmen, dat geeft lethargie
De bijproducten van de melk laten ook nog giftig slijm achter, dat is heel zuur en wordt zo opgeslagen in het lichaam, dat dus verzuurt.
Vergeet niet dat ondanks de strengere controle er ook nog vaak resten van antibiotica in de melk aanwezig zijn hetgeen de vorming van resistente bacteriën kan bevorderen.
Elk melkproduct is geconcentreerde voeding. Er mag dus geen ander geconcentreerd voedsel worden bijgevoegd.
Dus, melk met brood, met havermout, met kaas is uit den boze.
Yoghurt met fruitis niet aan te raden.
Indien U melk drinkt, neem er dan niets anders bij.
En onze babys dan?
Alleen moedermelk is ideaal en liefst langer dan een paar maanden.
Een tijdje geleden hoorde ik met verwondering het volgende.
Het is geen verhaal maar werkelijkheid. De Russinen willen allemaal een kind voor hun dertigste, anders voelen ze zich mislukt.
Wanneer ze een baby krijgen zijn er twee opmerkelijke dingen die wij niet kennen.
a.De baby drinkt moedermelk zeker minimum tot hij zes maanden oud is en soms tot zijn twee jaar, hij krijgt nauwelijks nog koeien melk nadien.
b.De baby mag alleen door zij dichtst bijzijnde familie worden gezien tot hij de ouderdom van zes maanden heeft bereikt.
Vreemden worden op afstand gehouden en waarom?
Omdat het kind niet in staat is weerstand te bieden aan vreemde bacteriën en
virussenwaar het niet tegen bestand is.
Zijn moeder heeft hem wel tijdens haar dracht beschermd tegen veel familiaal
aanwezigebacteriën en virussen maar niet tegen die van de vreemden, zelfs verre
familileden krijgen het kind niet te zien.
Russen zijn dat gewoon en vragen niet de baby te zien voor hij zes maanden oud is.
Dat is nog al wat anders dan hier in het westen waar kinderen van enkele weken de wereld rond worden meegesleurd.
Kaas.
Eet alleen witte kaas, de gele is bewerkt en eet liefstkaas met groenten.
Niet te veel pizza dus en niet met alles erop en er aan.
En de calcium dan voor onze kinderen?
Calcium uit de moedermelk is de beste.
Calcium uit koeienmelk is veel grover en verbonden met caseïne.
Koeienmelk is ook nog bewerkt en dat degradeert het calcium.
Waar haal ik dan mijn calcium?
Groene groenten bevatten veel calcium
Ook fruit bevat veel calcium. Eet ook eens wat noten, sesamzaad, dadels, vijgen, pruimen.
Alle melkproducten zijn zuurvormend behalve boter dat vet is en neutraal.
Vet vertraagt echter de digestie van proteïne, dus eet ze niet samen.
Boter met koolhydraten kan echter wel.
Vergeet het volgende niet.
We nemen melkproducten voor calcium, maar dat calcium wordt hoofdzakelijk gebruikt om melkproducten te neutraliseren, die anders veel te zuur zijn.
We hebben er dus maar weinig aan.
Heel wat mensen en vooral kinderen krijgen last van de luchtwegen wegens te veel melkproducten. Ga er dus verstandig mee om.
Fruit is heel belangrijk omdat het enerzijds maar weinig energie nodig heeft om snel door de maag te glijden maar ook omdat alle fruit, ook het zure, de zuren in ons stelsel kunnen neutraliseren. In ons lichaam wordt alle fruit basisch!
Ons lichaam wordt constant verzuurd door onvoldoende hoeveelheid waterhoudend voedsel, veel te geconcentreerd voedsel, toevoegingen allerhande, vervuilde lucht, water, aarde en stress.
Een verzuurd lichaam herkent ge aan veel tekens zoals gezwollenheid, overtollig gewicht, cellulitis, grijzend haar, kaalheid, huidaandoeningen, reuma, zelfs kanker, nervositeit .
Onze hersenen gebruiken alleen glucose, dus suiker.
Vers fruit bevat op perfecte wijze de essentiële bestanddelen die ons lichaam nodig heeft.
Glucose 90 %
Aminozuren 4,5 %
Mineralen 3,5 %
Vitaminen minder dan 1 %
Het belangrijkste is het brandstof gehalte: de glucose.
Ze verschaffen geen nutriënten, zijn eerder giftig en zuur in het lichaam. Niet koken dus.
Hoe lang moet U wachten als je ander voedsel hebt gegeten vooraleer je weer fruit eet.
Voedselwachttijd
Salade of rauwe groenten2 uur
Maaltijd zonder vlees3 uur
Maaltijd met vlees4 uur
Alle onjuiste samengestelde maaltijden8 uur.
Heb je al eens meloen met parma hesp gegeten?
Is het je goed bekomen of had je daarna oprispingen?
Het is eenvoudig, eet eerst meloen, wacht daneen half uur en eet dan de hesp.
Nu zal het beter gaan.
Dus altijd eerst het fruitvoor de maaltijd, dan even wachten en dan verder gaan met de maaltijd. In feite is het eenvoudig.
Eet alleen fruit en vers geperste vruchtensappen in de voormiddag en begint pas te eten vanaf 12 uur zoals de cyclus het aanduidt.
Proteïne (eiwit.)
Dat is een lang en ingewikkeld verhaal.
Ik heb het reeds aangetoond toen ik vroeg welke de sterkste dieren waren op aarde en of die vlees aten?
Er bestaat heel wat informatie die het verband legt tussen de consumptie van geconcentreerd proteïne voedsel en tal van ziekten zoals hartziekten, bloeddruk, kanker, artritis, osteoporose, jicht, maagzweren en andere.
Wij hebben het hier in onze bijdrage hoofdzakelijk over energie en gewicht.
Proteïne is de meest gecompliceerde van alle voedingstoffen.
Als voedsel proteïne bevat iser heel veel energie nodig om het te verteren.
De proteïne moet eerst afgebroken worden in aminozuren en dat vraagt tijd en energie, die we ondertussen niet voor elders kunnen gebruiken.
In feite hebben we slechts23 gr proteïne nodig per dag. Om zeker te zijn werd dat verhoogd naar 56 gr. Ons lichaam recycleert trouwens 70 % van zijn proteïne afval.
We eten dus te veel proteïne en het overtollige wordt opgeslagen als giftig afval en verzwaart je gewicht, tot dat het lichaam tijd en energie vindt om het te evacueren.
Maar mits je elke dag de regels overtreedt kan het lichaam dat niet evacueren.
Vlees eten.
We denken verkeerd dat de dierlijke proteïnebeter is dan de proteïne in de planten, omdat ze meer lijkt op onze eigen proteïne.
Herinnert U dat vb. de silver-black gorilladie meer dan twee maal zo groot en sterk is als de mens, zijn proteïne haalt uit bladeren, gras en fruit.
De proteïne wordt dus eerst afgebroken in aminozuren in de maag.
Er zijn 23 aminozuren in totaal, 15 ervan kunnen worden geproduceerd door het lichaam, en 8 moet worden onttrokken uit ons voedsel.
Als je geregeld fruit, groente, noten, zaden, bonen,paddestoelen, tofu, sojaproducten of kiemen eet krijg je alle aminozuren die je lichaam nodig heeft om de noodzakelijke proteïne op te bouwen, ook de essentiële, worden aangemaakt door de planten.
Mens en dier kunnen dus alleen leven dank zij die planten.
Vis.
Er wordt niet veel gesproken over vis in dat boek.
Nochtans is dit even belangrijk als vlees.
Vis bevat ook de essentiële aminozuren, verkregen door het eten van plankton.
Eet dus minstens een keer per week (vette) vis, met 100 tot 300g per week hebt U al heel veel essentiële eiwitten binnen.
Vis bevat veel Epaen Dhagoed voor uw cholesterol.
Door digestie van voedsel en de recycling van proteïne afval brengt het lichaam alle verschillende aminozuren in het bloed en de lymfe. Zijn ze nodig worden ze in de bloedbaan gebracht van uit deaminozurenbank.
Als er te veel is gaan de lever en de cellen ze opstapelen om ze bij gebrek terug in omloop te brengen. Men moet dus niet noodzakelijk bij elke maaltijd proteïne toevoegen.
Waar vindt men de meest geschikte aminozuren? Niet in het vlees maar wel in alle vruchten en groenten, ook diegene die niet door het lichaam zelf kunnen geproduceerd worden.
Vlees heeft dus praktisch geen brandstofwaarde en geen energie, aangezien die geproduceerd wordt door koolhydraten, en vlees heeft er praktisch geen.
Door verhitting worden de aminozuren trouwens giftig en putten het lichaam nog verder uit.
In feite zouden we beter rauw vlees eten, maar dit is niet aangenaam en lijkt minder hygiënisch.
Eet dus maximum een maal per dag een kleine hoeveelheid vlees en eerder s avonds, maar niet te laat op de avond, zeker voor 20 uur. Vervang het regelmatig door een vismaaltijd.
Laten we nu eens systematisch te werk gaan en alles wat verder onderzoeken.
We zullen het boek, een leven lang fit, als leiddraad nemen.
Ons lichaam wordt dagelijks geïntoxikeerd, dat noemt men toxemie.
Dr Tilden heeft daar veel over gepubliceerd.
De essentie van zijn bewering is de volgende.
Ons lichaam produceert op twee manieren toxemie.
In de eerste plaats door het normale proces van het metabolisme.
Het moet dagelijks drie tot achthonderd miljard oude cellen vervangen door nieuwe maar moet de oude cellen, die toxisch zijn, ondertussen elimineren langs onze vier eliminatiekanalen.
Dat kan alleen zolang we over voldoende energie beschikken.
In de tweede plaatsontstaat er toxemie door de bijproducten van ons voedsel, die niet verteerd of geassimileerd worden.
Praktisch al wat we eten is niet meer natuurlijk, het is dood voedsel of we maken het dood door te bakken, te frituren, te barbecuen, te koken, te grillen
Daarop volgt een onvolledige digestie, slechte assimilatie en veel toxisch residu in het lichaam.
Het overtollige wordt voor een deel opgeslagen en niet geëlimineerd, dat is het begin van overgewicht.
Omdat het ook nog zuur is zal het lichaam meer water ophouden om dat zuur te neutraliseren en verhoogt uw gewicht opnieuw. Dat is de essentie van alles, indien U dat begrijpt kunt U reeds vermageren, door daar rekening mee te houden.
Voedsel en watergehalte.
Dit is een heel bijzonder hoofdstuk, waar weinig of niet wordt over gesproken, ook niet tijdens de opleiding in de geneeskunde.
Water, voedsel en lucht zijn even noodzakelijk in het leven.
De aarde bestaat uit 70 % water. Alle zoogdieren, dus ook de mens, bestaan uit 70 % water. Denkt U dat dit toeval is?
Dat betekent dat ons voedsel uit 70 % water moet bestaan.
Neen, geen drinkwater, maar levend water.
Waar vindt men dat? Precies in fruit en groenten. Vers fruit en verse groenten.
Alles wat U verder eet is geconcentreerd voedsel, het levend water is er uit.
Dus 30 % bestaat uit geconcentreerd voedsel: brood, graan, vlees, melkproducten, peulvruchten.
Dat (levend) water heeft een dubbel doel.
De nutriënten transporteren van uit het voedsel naar de cellen.
De giftige afvalstoffen verwijderen uit het lichaam.
Fruit en groenten.
Wist U dat alle vitaminen, mineralen, proteïnen, aminozuren, enzymen, koolhydraten en vetzuren, kortom alles wat een mens nodig heeft om gezond te leven, aanwezig zijn in fruit en groenten .
Het moeten dan wel vers fruit zijn en rauwe groenten.
Vitaminen en mineralen en voeding supplementen zijn dus echt niet nodig indien U deze richtlijnen volgt.
Dit levende water zal uw lichaam reinigen van alle afvalstoffen die zich hebben opgehoopt in uw lichaam en dus zult U er ook door vermageren.
De juiste voedselcombinatie geeft U meer energie.
We hebben het al gehad over het Shelton dieet, dit is zeerbelangrijk.
De opname cyclus wordt sterk bevorderd door een juiste voedsel combinatie.
Wat eten wij?
Vlees en aardappelen, vis en rijst, kip en pasta, eieren en toast, kaas en brood, cerealen en melk. En toch is dat allemaal verkeerd, waarom?
Omdat men buiten waterhoudende producten, (fruit en groenten) nooit meer dan een soortgeconcentreerde voedsel, mag samen eten.
Wat is dat nu weer? Ik zal het even uitleggen.
Laten we vlees en aardappelen nemen, dat eet U waarschijnlijk altijd, en ik ook tot nu toe.
Mijn vrouw bijna nooit, vandaar dat ze s middags geen dutje doet en ik wel.
Vlees bevat proteïne.
In de maag moet er dan een speciaal sap worden afgescheiden en dat is zuur zap.
De aardappel is in rauwe toestand wel een groente, maar een gekookte aardappel heeft praktisch al zijn vocht verloren en er blijft alleen nog zetmeel over.
Om zetmeel te veteren heeft de maag geen zuur maar een base nodig!
Dus zuur en base neutraliseren elkaar met als gevolg:strijd in het lichaam, energie verspilling.
Een gevecht tussen zuur en base, zure oprispingen, en een vertraagde en onvolledig verteerde brei die door de maag uitgestuwd wordt naar de ingewanden met nieuwe problemen.
De proteïnes die te lang in de maag zijn gebleven zijn bedorven, de meeste koolhydraten zijn gaan gisten, met als gevolg: oprispingen, winderigheid, nog meer maagzuur en indigestie, vermoeidheid in plaats van fitheid en opstapeling van onverteerde voedingstoffen en zwaarlijvigheid.
Slikken van antizuren met hele hopen. Allemaal niet nodig indien u verder volgt.
Daar waar het voedsel normaal een viertal uren in de maag verblijft kan dat nu het dubbele zijn, daarna verblijft dat onverteerd voedsel ook nog veel langer, tot 40 uur in de darmen, die gaan uitzetten en uw buikomtrek met centimeters vergroten.
Willen we dus gezond en fit zijn of zullen we onze voedingspatronen drastisch moeten veranderen.
Het heeft lang geduurd, voor ik het voor mezelf heb aanvaard, maar ik ben er aan begonnen en ik voel reeds het verschil.
Het is niet zo moeilijk, het is een kwestie van herprogrammeren.
Heb je trek in biefstuk? Neem het dan maar alleen met verse groenten en geen pasta of aardappelen of brood. Alleen met veel verse groenten.
Wilt U aardappelen of pasta? Alleen met groenten,geen vlees of vis of kaas.
Wil je kaas, meng hem met groenten en sla.
Mag men twee soorten proteïne samen eten?
Liefst niet en waarom?
Vlees, vis, eieren, melkproducten en notenhebben eenzeer verschillende en gecompliceerde samenstelling, en maken het verteringsproces ingewikkeld.
Voor zetmeel is dat anders, het is minder moeilijk om af te breken.
U kunt dus wel af en toecroutons met een gebakken aardappel eten, bij de sla. Rijst en bonen samen zijn ietsminder aangewezen. Twee soorten zetmeel kunnen gecombineerd worden en zullen niet bederven in de maag.
Vergeet het niet, het spijsvertering kanaal verbruikt meer energie dan enige andere functie van het lichaam.
Indien U juist combineert zal U niet alleen veel gezonder worden maar ook veel fitter.
U gaat op restaurant? Vandaag is het verse forel.
Ok, ik neem hem met veel groenten en sla erbij, maar zonder rijst of aardappelen of pasta. Prachtig. Begin er aan, het loont de moeite.
Mijn inspiratie ga ik halen uit een boek dat ik U warm kan aanbevelen:
Een leven lang fit door Harvey & Marilyn Diamond..
Een natuurlijke methode om blijvend gewichtsverlies.
1.Diëten werken niet.
Waarom niet?
Omdat Uer steeds maar aan denkt als een kwelling en hoopt dat het snel zal voorbij zijn.
Je alles moeten ontzeggen waar je van houdt, heeft als gevolg dat U daarna eerst herbegint met hetgeen U gemist hebt en de kilos er snel weer bij komen.
Hoeveel diëten zijn er de laatste jaren niet geweest? Twintig of is het vijftig?
Indien er een echt beter zou zijn, zouden de andere snel verdwijnen, maar is dat zo?
In Amerika zijn er 60 % zwaarlijvige waarvan er meer dan de helft op dieet zijn.
In 1982 hebben deze daarbij vijftien miljard dollar uitgegeven aan dieet schemas.
Zonder succes, want het aantal zwaarlijvige neemt nog toe.
De reclame zorgt ervoor dat de diëten niet verminderen, integendeel.
Velen geven het op, of herbeginnen steeds, maar blijvend succes kennen ze niet.
Hoe zou dat komen? We eten verkeerd.
2.De natuurlijke lichaamscyclussen.
Er zijn drie belangrijke cyclussen in 24 uur, elk van 8 uur.
Het lichaam is zich aan het zuiveren van alle overbodige (afval)stoffen.
Alleen natuurlijk waterhoudende vruchten zijn dan aan te raden, eventueel groentesappen omdat het lichaam het levend water en de mineralen en vezels zal gebruiken om zich te zuiveren.
Het lichaam kent slechts vier manieren om te zuiveren en dat zijn:
De huid, (door het zweten), de ademhaling, (vandaar misschien uw slechte adem, s morgens indien U te laat en te veel eet of drinkt), de blaas en de ingewanden.
b.Van 12 uur s middags tot 20 uur s avonds: eten en spijsvertering.
Nu kunt U eten maar hou rekening met de aanbevelingen die verder zullen volgen.
c.20 uur tot 4 uur s morgens: assimilatie: absorptie en gebruik.
Het lichaam verwerkt alles in energie om s morgens klaar te zijn voor een nieuwe dag.
We zullen dat verder allemaal meer in detail bespreken.
Deel 2.
Laten we nu eens systematisch te werk gaan en alles wat verder onderzoeken.
We zullen het boek, een leven lang fit, als leid draad nemen.
Ons lichaam wordt dagelijks geïntoxikeerd, dat noemt men toxemie.
Dr Tilden heeft daar veel over gepubliceerd.
De essentie van zijn bewering is de volgende.
Ons lichaam produceert op twee manieren toxemie.
In de eerste plaats door het normale proces van het metabolisme.
Het moet dagelijks drie tot achthonderd miljard oude cellen vervangen door nieuwe maar moet de oude cellen, die toxisch zijn, ondertussen elimineren langs onze vier eliminatiekanalen.
Dat kan alleen zolang we over voldoende energie beschikken.
In de tweede plaatsontstaat er toxemie door de bijproducten van ons voedsel, die niet verteerd of geassimileerd worden.
Praktisch al wat we eten is niet meer natuurlijk, het is dood voedsel of we maken het dood door te bakken, te frituren, te barbecuen, te koken, te grillen
Daarop volgt een onvolledige digestie, slechte assimilatie en veel toxisch residu in het lichaam.
Het overtollige wordt voor een deel opgeslagen en niet geëlimineerd, dat is het begin van overgewicht.
Omdat het ook nog zuur is zal het lichaam meer water ophouden om dat zuur te neutraliseren en verhoogt uw gewicht opnieuw. Dat is de essentie van alles, indien U dat begrijpt kunt U reeds vermageren, door daar rekening mee te houden.
Voedsel en watergehalte.
Dit is een heel bijzonder hoofdstuk, waar weinig of niet wordt over gesproken, ook niet tijdens de opleiding in de geneeskunde.
Water ,voedsel en lucht zijn even noodzakelijk in het leven.
De aarde bestaat uit 70 % water. Alle zoogdieren, dus ook de mens, bestaan uit 70 % water. Denkt U dat dit toeval is?
Dat betekent dat ons voedsel uit 70 % water moet bestaan.
Neen, geen drinkwater, maar levend water.
Waar vindt men dat? Precies in fruit en groenten. Vers fruit en verse groenten.
Alles wat U verder eet is geconcentreerd voedsel, het levend water is er uit.
Dus 30 % bestaat uit geconcentreerd voedsel: brood, graan, vlees, melkproducten, peulvruchten.
Dat (levend) water heeft een dubbel doel .
de nutriënten transporteren van uit het voedsel naar de cellen.
De giftige afvalstoffen verwijderen uit het lichaam.
Fruit en groenten.
Wist U dat alle vitaminen, mineralen, proteïnen, aminozuren, enzymen, koolhydraten en vetzuren , kortom alles wat een mens nodig heeft om gezond te kleven ,aanwezig zijn in fruit en groenten .
Het moeten dan wel vers fruit zijn en rauwe groenten
Vitaminen en mineralen en voeding supplementen zijn dus echt niet nodig indien U deze richtlijnen volgt.
Dit levende water zal uw lichaam reinigen van alle afvalstoffen die zich hebben opgehoopt in uw lichaam en dus zult U er ook door vermageren.
De juiste voedselcombinatie geeft U meer energie.
We hebben het al gehad over het Shelton dieet, dit is zeerbelangrijk.
De opname cyclus wordt sterk bevorderd door een juiste voedsel combinatie.
Wat eten wij?
Vlees en aardappelen, vis en rijst, kip en pasta, eieren en toast, kaas en brood, cerealen en melk.
En toch is dat allemaal verkeerd, waarom?
Omdat men buiten waterhoudende producten, (fruit en groenten) nooit meer dan een soortgeconcentreerde voedsel, mag samen eten.
Wat is dat nu weer? Ik zal het even uitleggen.
Laten we vlees en aardappelen nemen, dat eet U waarschijnlijk altijd, en ik ook tot nu toe.
Mijn vrouw bijna nooit, vandaar dat ze s middags geen dutje doet en ik wel.
Vlees bevat proteïne.
In de maag moet er dan een speciaal sap worden afgescheiden en dat is zuur zap.
De aardappel is in rauwe toestand wel een groente, maar een gekookte aardappel heeft al zijn vocht praktisch verloren en er blijft alleen nog zetmeel over.
Om zetmeel te veteren heeft de maag geen zuur maar een base nodig!
Dus zuur en base neutraliseren elkaar met als gevolg:strijd in het lichaam, energie verspilling.
Een gevecht tussen zuur en base, zure oprispingen, en een vertraagde en onvolledig verteerde brei dat door de maag uitgestuwd wordt naar de ingewanden met nieuwe problemen.
De proteïnes die te lang in de maag zijn gebleven zijn bedorven, de meeste koolhydraten zijn gaan gisten, met als gevolg: oprispingen, winderigheid, nog meer maagzuur en indigestie, vermoeidheid in plaats van fitheid en opstapeling van onverteerde voedingstoffen en zwaarlijvigheid .
Slikken van antizuren met hele hopen. Allemaal niet nodig indien u verder volgt.
Daar waar het voedsel normaal een viertal uren in de maag verblijft kan dat nu het dubbele zijn, daarna verblijft dat onverteerd voedsel ook nog veel langer, tot 40 uur in de darmen, die gaan uitzetten en uw buikomtrek met centimeters vergroten.
Willen we dus gezond en fit zijn of zullen we onze voedingspatronen drastisch moeten veranderen.
Het heeft lang geduurd, voor ik het voor mezelf heb aanvaard, maar ik ben er aan begonnen en ik voel reeds het verschil.
Het is niet zo moeilijk, het is een kwestie van herprogrammeren.
Heb je trek in biefstuk? Neem het dan maar alleen met verse groenten en geen pasta of aardappelen of brood. Allen met veel verse groenten.
Wilt U aardappelen of pasta? Alleen met groentegeen vlees of vis of kaas.
Wil je kaas, meng hem met groenten en sla.
Mag men twee soorten proteïne samen eten?
Liefst niet en waarom?
Vlees, vis, eieren, melkproducten en notenhebben eenzeer verschillende en gecompliceerde samenstelling, en maken het veterteringsproces ingewikkeld.
Voor zetmeel is dat anders, het is minder moeilijk om af te breken.
U kunt dus wel af en toecroutons met een gebakken aardappel eten, bij de sla. Rijst en bonen samen zijn ietsminder aangewezen. Twee soorten zetmeel kunnen gecombineerd worden en zullen niet bederven in de maag.
Vergeet het niet, het spijsvertering kanaal verbruikt meer energie dan enige andere functie van het lichaam.
Indien U juist combineert zalU niet alleen veel gezonder worden maar ook veel fitter.
U gaat op restaurant? Vandaag is het verse forel.
Ok, ik neem hem met veel groenten en sla erbij, maar zonder de rijst. Prachtig.
Een goede kennis van ons vraagt mijn mening over een goed dieet?
Dat is een heel moeilijke vraag omdat er geen eenvoudig antwoord voor bestaat.
Er zijn tegenwoordig zo veel verschillende diëten op de markt als er deskundigen zijn.
En aangezien ik geen echte deskundige ben .
Laat ons toch maar eens proberen om er enige klaarheid in te scheppen.
Er zijn wel een aantal regels waar men zich moet aan houden.
Voor bepaalde ziekten zijn er inderdaad een aantal regels.
Neem nu iemand met diabetes of iemand die intolerant is aan gluten.
Daar kan men niet naast kijken, men moet de regels zo strikt mogelijk volgen.
Voor cholesterol ?
Daar moet men ook oppassen maar, maar hier zijn er al verschillende opinies.
Toch eerst proberen met een strenger dieet, alvorens te starten met medicatie en desgevallend niet onmiddellijk het sterkste medicament gebruiken.
Meditereans regime met veel onverzadigde plantaardige olie kan zeker geen kwaad.
Obesitas?
Hier zijn veel verschillende regimes voor gekend.
Het princiep moet altijd blijven: aantal calorieën beperken, dat is de basis van alles.
Dus minder eten zal er vaak bij zijn.
Wat eten en wanneer?
Hier zijn ook verschillende methoden die elkaar soms schijnen tegen te spreken.
Neem nu hetSchelton dieet.
Het is een Engelsman die ons aanraadts morgens alleen wat fruit te eten en het zijn de Engelsen die s morgens het meest uitgebreid eten. Spek met eieren? Is dat aangewezen?
Ik denk het niet, behalve voor arbeiders die heel veel calorieën gebruiken tijdens het werk en voor iemand die misschien gedurende de rest van de dag niet meer zal eten, behalve s avonds.
En daar zit de adder.
Wanneer zijn bijzonderste (grootste) maaltijd niet s middags maar s avonds gebruikt, dan gaat men slapen met een volle maag.
Rond middernacht is het de periode waar de lever zijn huiswerk doet. Dat betekent dat normaal de lichte maaltijd van de avond reeds verteerd is, wat dus hier niet het geval is.
De lever zou in princiep alle afvalstoffen rond middernacht verwijderen om zich klaar te maken voor de volgende dag, maar kan dat niet omdat U hem te veel werk hebt gegeven met uw te zware en te late maaltijd van de avond voordien, tenzij men bepaalde regels volgt.
Gevolg? Rusteloze nacht, soms een lever of gal crisis en een zwaar hoofd de morgen nadien.
Dan is het normaal dat U s morgens zeker geen spek met eieren gaat eten, maar het houdt bij wat fruit, vindt U niet? Vandaar het eerste misverstand.
Indien U s avonds niet veel en niet laat eet, kan U s morgens starten met een lichte maaltijd of fruit, U kiest maar en hou het beperkt, U hebt nog reserve van de avond voordien.
Natuurlijk moet U s middags en s avonds ook niet overdrijven.
Moet u kilos kwijt, dan zit regimes er wel bij.
Vetten hebben de meeste calorieën, dus beperken.
Maar misschien is het beter dat ik er wat meer tijd in steek en U een lang maar boeiend verhaal schrijf, wetenschappelijk onderbouwd, waarin ik het hoe en het waarom van de voeding uitleg.
Het zal mijn gezondheid ook ten goede komen en voor zwaarlijvige personen een ideaal middel zijn om definitief af te slanken en fit te worden.
Een voorbeeld?
Men zegt: om groot en sterk te worden moet men veel vlees eten?
Welke zijn de grootste en sterkste dieren?
De Olifant, het nijlpaard, de giraf, de buffel.
Eten die soms vlees?
Denk er maar even over na.
Hier is een voorbeeld van een goed dieet waarmee U kunt beginnen.
In verdere bijdragen zult U zien dat het goed is maar dat er nog betere manieren zijn om gezonder te worden en af te slanken.
Alvast succes ermee.
soepdieet
(ook wel 'ziekenhuisdieet' of 'sacred hart dieet' genoemd, het zou van het 'Sacred Hart Memorial' hospitaal komen, en het zou dus aan hartpatiënten worden gegeven, maar dat wordt door het betrokken ziekenhuis tegengesproken).
De basis van dit dieet is een vetverbrandingssoep, waarvan je zoveel mag eten als je wil, ze bevat bijna geen calorieën en breekt vet af, zonder dat je een hongerig gevoel krijgt.
Als je dit dieet stipt volgt kan je 4 tot 7 kg afvallen in 7 dagen.
Je kan dit dieet volgen zolang je wil, maar niet aaneensluitend, het beste is 7 dagen volgen, 7 dagen niet (minimum 2 dagen niet).
Indien je darmfunktie het laat afweten neem dan een kopje zemelen of muesli.
Verboden : brood, alcohol, koolzuurhoudende dranken en dieetdranken !
Zo is het originaal maar met de jaren is er een veranderde versie ontstaan :
de witte kool en paprika's zijn er vervangen door brocoli en een halve kilo spruiten.
De tomaten kan je eventueel vervangen door 2 blikjes tomaten??
Je kan de soep eventueel mixen.
Van deze soep mag je zoveel eten als je wil en wanneer je wil !
Het dieet :
DAG 1 Alle fruit, behalve bananen. Soep zoveel je wil. Meloenen en watermeloenen hebben minder calorieën dan de meeste fruitsoorten.
DAG 2 Alle groenten. Samen met de soep. Eet, tot je genoeg hebt, verse of (blikgroenten). Probeer zoveel mogelijk groene bladgroenten te eten en vermijd gedroogde bonen, erwten en maïs.
Bij het avondmaal mag je één gekookte aardappel (in de schil) of uit de oven met wat boter. Eet geen fruit !
DAG 3 Eet zoveel soep, fruit en groenten als je wil. GEEN aardappel !
DAG 4 Bananen en afgeroomde (magere) melk. Samen met de soep. Je mag tot 8 bananen eten. Drink zoveel mogelijk bronwater.
Tip : maak bananenmilkshakes!
Bananen hebben veel koolhydraten en calorieën, evenals de melk, maar op deze dag heeft uw lichaam dit nodig, vooral de potassium in de bananen, ook de koolhydraten en de calcium zodat u minder zin hebt in zoetigheid.
DAG 5 Rundvlees, kip of vis met tomaat. Je mag 300 à 450 gr. vlees of vis hebben samen met een blik tomaten of 6 verse tomaten. Probeer minsten 6 tot 8 glazen bronwater te drinken om de zuren uit je lichaam te spoelen. Eet minstens 1 x de soep !
DAG 6 Rundvlees en groenten, zoveel je maar wil. Je mag zelfs 2 of 3 steaks eten met groene bladgroenten, maar geen aardappel ! Eet minsten l x de soep !
DAG 7 Zilvervliesrijst, ongezoet fruitsap en groenten. Zoveel je wil. Eet minstens 1 x de soep !
Ik weet niet of het mag, maar ik vind dat zo mooi gezegd en nog waar ook, dit gedicht van Henri Luyckx dat ik vandaag lees op de druivelaar.,zo dat ik het toch maar afprint.
Er zijn ongetwijfeld een aantal van mijn trouwe lezers die mijn boek niet hebben gelezen.
Lang geleden heb ik op mijn blog eens uitgelegd hoe wij de gezondheid graad van iemand meten.
Voor diegenen die het niet zouden weten zal ik nog eens het systeem uitleggen.
Bij de Lecherantenne zijn er twee belangrijke zaken.
Een lat van 20 cm waarop men met een geleider een bepaalde golflengte kan instellen.
W. Kunnen heeft voor alle organen en belangrijke functies de juiste golflengte ontdekt.
Zo kan men stellen dat het cijfer 4,45 overeen stemt met de nieren.
Nota: het cijfer is niet gelijk aan de echte golflengte, men noemt dat de greeplengte.
Wanneer we dus meten met de lecherantenne en we zetten een cijfer neer is het altijd de greeplengte. De fout gebeurde in t begin van de ontdekkingen.
Men begon te meten van boven aan de lat en niet onder aan de lat zoals het hoort.
Op de meeste antennen staan nu de twee colonnes op geschreven, links en rechts.
En zijn twee handgrepen en in een ervan schuiven we een staafje.
Dat staafje wordt eerst in contact gebracht met een sterke magneet.
Aan de ene kant met de noordpoolzijde creëren we een gepolariseerd noordpoolmagnetische component, aan de andere zijde een zuidpool gepolariseerde magnetische component en schuiven het staafje nu in een handgreep.
Wanneer we ons, met de antenne gaan fixeren op een punt van de hand ofrechtstreeks op een orgaan gaan we boven dat punt heen en weer bewegen met de antenne.
De antenne neemt nu een deel van de magnetische energie op en beweegt.
Telkens we over dat punt voor bij schuiven valt en redresseert de antenne zich tot ze al de energie heeft opgemeten.
Op dat moment beweegt de antenne niet meer.
Ondertussen hebben wij de slagen opgeteld en wat blijkt nu.
Door ondervinding werd geleerd dat bij en gezonde mens we altijd dezelfde cijfers krijgen.
Rechter polariteit: 12 slagen of 100% energie delen door twaalf is ongeveer 8 %.
Linker polariteit: 19 slagen bij 100% energie of 100: 19 = 5 % energie.
De rechter polariteit geeft eerder de gezondheid weer, de linker de tendens naar ziekte.
Bij een gezond iemand is er dus altijd een licht overwicht naar rechts.
Van zodra er ook maar de minste gezondheid problemen zijn veranderen de waarden.
Bewaar deze cijfers, ik zal het niet steeds herhalen.
Weet nu dat wanneer ik vb. schrijf dat de energie gedaald is op minder dan de helft van de normale waarde ik ook kan schrijven +30 /-30.
Minder dan een vierde betekent dan +60 /- 60.
Men kan ook voor een of een paar organen bij de opmeting een bijzonder cijfer hebben.
Vb: lever = -1 /+ 60.
Dit betekent een zeer sterke agressie op de lever of desgevallend een ander orgaan of functie enbetekent eveneens dat het orgaan ernstig ziek is of aan het worden is.
Meestal verandert daarna op korte tijd het cijfer in vb 60/+60 of 120 /+120.
Dat betekent dat het orgaan de strijd opgeeft of ernstig chronisch ziek wordt.
Het is een geval dat ook reeds geschreven staat in mijn boek, maar niet iedereen koopt mijn boek, ik zal het dan nog maar eens in het kort bespreken en U ook nog eens een tekening laten zien. Het is een lang verhaal. (doc.colitis 2.)
Deze patiënte zou gedurende enkele jaren verzorgd zijn door een homeopathische dokter, die vooral haar immuniteit verzorgde, ( wat zeer goed is,)maar die toen geschorst werd en naar een ander land verhuisde. (Nog een goede dokter weg.)
Volgens de patiënte was ze toen goed maar veranderde dat snel toen ze in de handen viel van de klassieke geneeskunde?
In Februari 1990 zou in Aalst de diagnose gesteld zijn: colitis ulcerosa.
Er volgden verschillende observaties en er werd ook een stuk darm van 30 cm verwijderd, volgens haar. Het moet ernstig geweest zijn want haar gewicht was vroeger 56 kg, daalde tot 38 en kwam nadien terug naar 48 kg dank zij tal van geneesmiddelen, die ik hierna opsom.
Medrol (cortisone) 48 mgnu op 32 mg per dag gebracht.
Claversal, azacol, baralgine, spasfon.
Strumazol voor de schildklier.
Euglucon wagens diabetis.
( Beide laatste zijn onlangs toegevoegd. Oorzaak? De cortisone ??)
De kreeg ook nog een vijftal keren een bloedtransfusie.
Een voorbeeld van Chronische ulcero hemorraghische colitis.
Kort geleden ontmoetten we kennissen uit de steek waar we tot twee jaar geleden woonden.
Tijdens het samenzijn kwamen de namen van enkele vroegere patiënten ter sprake.
Een van deze was familie van de aanwezigen.
Ja, zei de man, herinnert ge U mevrouw (de naam volgt.)
Ja natuurlijk, zei ik, we hebben daar heel wat problemen gehad maar de laatste jaren hoor ik er niets meer van, hoe gaat het met haar?
Heel goed zei hij, ze is nu al jaren zonder problemen, ge hebt haar goed geholpen.
Voor ze bij U kwam heeft ze alle klinieken uit de omgeving bezocht en is ze zelfs tot in Nederland geweest, niemand kon haar helpen, tot ze bij U kwam.
Toen ze weg waren bekeek ik even haar dossier en hier volgt dan het verslag.
Het is bijna twintig jaar geleden, dat ze voor het eerst op de raadpleging kwam.
Haar ziekte was gekend: chronische ulcero hemorragische colitis.
Een ernstige darmziekte die gekenmerkt wordt door hevige darmkrampen, perioden van bloederige diarree en soms korte perioden van constipatie altijd gevolgd door nieuwe aanvallen.
Er bestaat wel een goede klassieke behandeling, die ondertussen nog uitgebreider is geworden, maar die ook heel wat nevenwerkingen kan hebben en bij haar hiep dat heel weinig.
Waarom?
Omdat haar woning onderhevig was aan heel veel exogene pathogene straling.
Maar laat ons beginnen bij het begin.
Ik was nog maar pas begonnen met het gebruik van de Lecherantenne en had haar al een paar keren onderzocht en behandeld met het elektro-acupunctuur apparaat van Voll, die door een elektrische meting van acupunctuur punten diagnose en therapie aanduidt.
Ik stelde toen niet alleen de diagnose van chronische colitis vast maar ze reageerde ook al op de nosode ziekte van Crohn.
Van 1986 tot 1988 behandelde ik haar op deze wijze, ze kwam in totaal zo een zestal keren op die twee jaar. Het hielp wel tijdelijk maar de symptomen kwamen steeds terug.
De oorzaak was natuurlijk steedsdezelfde: de woning.
We begonnen toen pas met de Lecherantenne.
We zijn dan in Oktober 1988.
De volgende jaren zijn we wel een keer of zeven terug geweest naar de woning.
De methode stond toen nog niet echt op punt en steeds doken nieuwe sporen van zenders, radars en verplaatste wateraders op.
Telkens na de verbetering van de biosanering ging het spectaculair beter.
Telkens wanneer ze om hulp kwam, waren we getuige van dezelfde problemen: de biosanering klopte niet meer. Tussenin was ze soms vele maanden echt goed en zonder problemen.
Toen eindelijk, dat was reeds in 2001, de toestand stabiel bleef en de biosanering stand hield, moest ze niet meer terug komen.
Zo gaat dat meestal met mijn patiënten, na genezing.
Ik spaar U al de cijfers van de opmetingen maar weet dat de opmeting van de immuniteit, de darmen en de slijmvliezen bij het begin van de behandeling op minder dan een vierde van de normale waarden stonden, ondanks de klassieke behandeling, en toen ik haar voor het laatst zag alle parameters quasi genormaliseerd waren dank zij onze behandeling.
Nu zo veel jaar later, in 2007,gaat het dus nog uitstekend met haar.
Volgens een bijdrage in de Artsenkrant van 08 09 06 is de klassieke behandeling van IBD onvoldoende voor een goede levenskwaliteit.
Waarom dan niet eens de alternatieve behandeling uit proberensamen met het beste of meest aangewezen van de klassieke behandeling.
Wedden dat het beter gaat?
Ik zal hier de klassieke behandeling van de ziekte van Crohn of van Colitis ulcerosa niet herhalen, U vindt die zeker op internet.
Waarom helpen de klassieke medicatie soms wel en soms weinig of niet?
Daar kan ik meestal wel het antwoord vinden door gebruik te maken van de Lecherantenne.
Altijd vindikbij de moeilijkst te behandelen patiënten de vectoren terug van de pathogeneaardmagnetische netten en de invloed van watervoerende breuklijnen.
Telkens weer kruisen die op het abdomen en hoofdzakelijk daar waar de meeste laesies in de darm aanwezig zijn. Dit kan geen toeval zijn.
In mijn boek, Dokter met Lecherantenne, heb ik een paar zeer ernstige gevallen beschreven en telkens kunnen aantonen dat een goede biosanering en een aangepaste therapie die zowel de immuniteit als de darm mucosa verbeteren succes hadden, daar waar de klassiek geneeskunde er niet in slaagde een afdoend en blijvend resultaat te bekomen.
Waarom is de darm zo gevoelig aan exogene straling?
Omdat de darm bedekt wordt door een dunne mucosa laag, evenals trouwens de luchtwegen.
Exogene stralenkunnen een zeer perverse werking hebben op de mucosa.
Bij sommige patiënten uit zich dat in heel eenvoudige symptomen zonder ernstige gevolgen, in den beginne althans.
Het kunnen eenvoudigweg wat krampen zijn of een zekere last in het abdomen, een soort over gevoeligheid.
Wanneer de dokter dan een onderzoek laat uitvoeren, zoals een echografie of een radiografisch onderzoek, vindt men niets alarmerend, zoniet alleen vb. een spastisch colon.
Dit kunnen echter de eerste tekens zijn van iets dat later onder invloed van de exogene pathogene vectoren wel kan evolueren naar een meer ernstige ziekte.
Indien de dokter dus niets ernstig vindt en de last blijft duren denk er dan eens aan: uw bed staat misschien op een gevaarlijke plaats, laat het nazien door en deskundige.
Ik heb het reeds geschreven dat een elektrisch waterbed, links gepolariseerde straling kan uitzenden die de gezondheid kan schaden.
Als bij toeval ontmoeten we een kennis die zegt dat hijsinds twee maanden op zo een waterbed slaapt.
Wij zeggen hem dat het gevaarlijk kan zijn voor zijn gezondheid.
Inderdaad zegt hij, ik slaap goed maar s morgens sta ik zo moe op.
Ziet ge wel, zeg ik, doe eens navraag bij de leverancier, want misschien is er ondertussen wel al heel wat veranderd in die waterbedden.
Het is wel al enkele jaren geleden dat we dat nog hebben gemeten.
Hij belt dus op en wat denkt ge dat die meneer zegt?
Dat is zeker al een oude dokter, die U dat allemaal wijs maakt?
Dat is allemaal verleden tijd.
Daarmee is de kous af.
Dat ik inderdaad al wat ouder ben geef ik grif toe, maar dat ik verkeerd ben valt nog af te wachten.
Wij gingen even naar zijn woning, om dat bed te onderzoeken.
We vonden inderdaad een 7,8 links die uit dat bed staalde.
Hoe kan ik nu weten of dat schadelijk is voor de persoon die erin slaapt?
Heel eenvoudig.
De persoon gaat eerst op een stoel zitten, ver van het bed..
Ik meet zijn immuniteit: 3,75 = -12+19, dus iets te laag.
Hij neemt plaats op het bed en hoeveel krijgt hij nu? 60 /+60.
Dat is de immuniteit drempel waar hij gans de nacht op slaapt.
Indien hij daar enkele maanden op slaapt zal zijn immuniteit hoogst waarschijnlijk geleidelijk zakken naar 30 / + 30 en later waarschijnlijk naar 60 /+60, en dan staat de poort open voorernstige ziekten.
Hoelang dat zal duren vooraleer het zo ver komt, hangt af van de weerstand die zijn lichaam zal bieden en van tal van andere factoren maar eens komt het. Het enige dat U nog kunt doen is het bed tijdens de dag opladen en 's avonds de stekker uit trekke ,zodat elk contakt met de elektrische leidng verbroken wordt.
Dankzij de herinnering aan het voorgaande dachten we ook aan het volgende.
De woning was ook door ons een paar jaar geleden gebiosaneerd.
Tot voor de biosanering hadden de inwoners steeds recidiverende klachten die vooral de slijmvliezen troffen. Keel, ademhaling en voor de echtgenoot ook darm problemen.
Na de behandeling en het normaliseren van de immuniteit stelden beiden het goed gedurende vele maanden. Plots gebeurde er iets.
De vrouw had reeds 3 dozen antibiotica genomen en nog was ze niet hersteld, ze was moe en had nog adem problemen.
Nu kreeg de man ook al een piepende adem en opnieuw wat darm problemen.
Bij heel wat mensen zou dit het einde betekenen van hun geloof in onze geneeskunde.
Alles begon opnieuw zoals vroeger, dus was het alleen door suggestie dat we ze beter hadden gemaakt en niet door de biosanering?
Gelukkig voor hen en voor ons vertrouwden ze ons en kwamen nog eens terug.
Eigenaardig vond ik op beiden dezelfde lage waarden voor de slijmvliezen en de immuniteit als toen voor de biosanering gebeurd was.
Dat mag niet gebeuren, dat kan normaal niet, tenzij de biosanering niet meer klopt.
Bij een eerste scanning van het lichaam vond ik geen verdachte vectoren.
Ik riep mijn echtgenote erbij.
Zij voeltsoms, misschien omdat ze een vrouw is, heel goed de minste aanwezigheid van elektromagnetische spanning.
En inderdaad, ze vond 7,8 linksaanwezig, even later voelde ik het ook, misschien omdat het vooral lager op het lichaam was had ik het eerst niet gevoeld.
Het was geen water, want de 8,6 ontbrak.
Wat was er veranderd in hun woning? Niets, zeiden ze.
Tot opeens het antwoord kwam.
Kent U de automower?
Dat grasmaaïerken dat zich elektrisch gaat opladen wanneer het nodig is en uw grasmat mooi kort knipt.
Ook hier was er een elektrische verbinding met de woning en de magnetische spanning overspoelde de woning.
Nu zal men alles afstellen tijdens de avond en de nacht en dan zien we wel.
Het ging daarna opnieuw veel beter.
Wanneer gaat men daar eens geld in steken en op zoek gaan.
Dit is een herhaling van een vroeger artikel dat moeilijk terug te vinden is op mijn blog. Ik heb het ietwat aangepast, na de dood van een zesjarig kind ten gevolge van een hersenvliesontsteking veroorzaakt door pneumokokken.
Worden de babys tegenwoordig niet te veel en te vroeg gevaccineerd?
Ik heb daar toch wel enige bedenkingen over.
Het is meermaals gebeurd dat ouders met hun kinderen op raadpleging kwamen met allerlei ziektebeelden ontstaan of verergerd na hun eerste vaccinaties.
Tegenwoordig begint men er steeds vroeger aan en verhoogt men stelselmatig het aantal vaccins, vaak in een keer toegediend.
Ongetwijfeld heeft dat een aantal voordelen.
Men moet een paar keer minder prikken, dus winst ook voor de ouders.
Men ontloopt mogelijks een aantal kinderziekten, voor sommige zwakke kinderen ongetwijfeld een goede zaak. Maar zijn er ook geen nadelen, die men ontkent?
Voor een homeopaat ongetwijfeld wel.
Men weet dat de baby ongeveer zes maanden beschermd wordt door de immuniteit die hij van zijn moeder mee kreeg, daarna staat hij er geleidelijk alleen voor, dus zegt men, moet men hen reeds vroeger beginnen vaccineren.
Dat is een wetenschappelijke verdedigbare reden, maar niemand weet of dat kleine lichaam wel in staat is perfect te reageren op de vaccins zonder dat er negatieve of schadelijke bijwerkingen zijn, zijn immuun stelsel is zich juist aan het vormen en een ernstige schok zoals een inentingmet meerdere vaccins samen, kan daar misschien verstoring in aanbrengen.
Volgens de homeopathische leer is dat wel mogelijk.
Voor vaccinaties zou men een onderscheid moeten maken tussen sterke en minder sterke babys.
Babys die constitutioneel sterk zijn zullen de vaccinaties ondergaan zonder al te veel schade, maar de vraag is, waren die vaccinsbij hen dan wel nodig? Indien ze een van die kinderziekten hadden gekregen zou dat zo erg zijn geweest?
Velen onder ons hebben die kinderziekten allemaal ondergaan zonder al te veel schade en hebben op deze wijze een immuniteit opgebouwd en misschien ook een betere weerstand tegen over een aantal andere ziekten.
Wat kan er gebeuren bij babys die geboren worden met een zwakkere constitutie of met een grotere gevoeligheid voor bepaalde aandoeningen en die geen perfecte weerstand hebben mee gekregen van hun ouders?
Die zullen waarschijnlijk baat vinden bij vaccinatie tegen over die bepaalde ziekten waarvoor ze een vaccin kregen, maar hun lichaam reageert minder goed en de vaccinatie zal heel waarschijnlijk, ten minste tijdelijk, het immuun stelsel energetisch verzwakken, waardoor ze risicos lopen.
De gevolgen worden dan snel zichtbaar. Enige tijd later verschijnen de eerste tekens:soms lichte koortstoestand, hoesten, neus, keel en oorontstekingen, soms beginnende tekens van allergie die dan vaak overgaan naar astma, ook vormen van voedsel intollerantie zijn mogelijk.
Kijk eens rondom U hoeveel kinderen er nu met puffers rondlopen? Allemaal een gevolg van luchtpollutie? Ik heb daar mijn twijfels over.
Wat zou er dan moeten gebeuren? Afremmen die vaccinaties.
Wanneer het enigszins kan, het aantal vaccinaties beperken, op iets latere leeftijdtoedienen en meer spreiden over een langere periode, precies het omgekeerde van hetgeen men nu doet.
Sommige vaccins zijn voor bepaalde kinderen echt niet nodig.
Een voorbeeld?
Neem nu de vaccinatie tegen hepatitis B.
Welke baby komt daarvoor in aanmerking?
Wanneer de ouders of mensen die regelmatig in contact komen met de baby drager zijn van een nog overdraagbare hepatitis B,ja die zeker.
Wanneer het kind in een dubieus milieus vertoefd of bij drugsverslaafden, of alcoholisten, ja dan ook.
De andere babys hebben dat niet nodig, misschien later wel in bepaalde omstandigheden, maar ondertussen is hun immuun stelsel helemaal gevormd en kan men de voor en nadelen van die vaccinatie afwegen.
Er kan wel een probleem ontstaan wanneer er babys opgevangen worden in een crèche, waar meerdere kinderen aanwezig zijn en waarbij er in een familie hepatitisaanwezig is. Dat wordt een moeilijke vraag en dan is vaccinatie wel aan te raden.
Maar ja, zijn er nog babys die niet naar de crèche gaan? Dus toch een probleem.
Denkt U dat die vaccinatie toch onschadelijk is?
Niet altijd. Persoonlijk heb ik meerdere kinderen behandeld waar de lever energetisch beschadigd was ten gevolge van de toediening van een vaccin tegen hepatitis B, met alle gevolgen van dien: maag of darmklachten, infectiehaarden, ademhalingsproblemen, moeheid
Alleen door een hoog gedoseerde homeopathische verdunning toe te dienen van de nosode hepatitis B werd alles beter.
Ook voor andere vaccins waren er soms later ernstigebijwerkingen, vaak ademhalingsproblemen of allergieën, die alleen verbeterden door toedienen van hetzelfde vaccin in hoge homeopathische dosis, waardoor de bijwerkingen verdwenen.
En dan heb ik het nog niet over de mogelijke directe schadelijke gevolgen van de vaccinaties, die zijn wel uitzonderlijk maar ze bestaan echt, maar er wordt maar weinig over gesproken in de medische wereld.
Indien U dus toch graag al die vaccins laat toedienen, ga dan eens ten rade bij een homeopaat, die kan uw kind dan op voorhand beschermen tegen de nadelige gevolgen van vaccinaties, zonder er de mogelijke voordelenvan te verliezen
Indien U bij uw kind ondervindt dat het minder gezond blijft na vaccinatie, ga dan ook eens ten rade bij een goed homeopaat, hij kan U helpen.
Indien U er meer wilt over weten, lees dan b.v.:
De geneeskunde herontdekt van Dr. Jean Elmiger, Ed. Satas, Dilbeek.
Nog een voorbeeld.
Onlangs had ik nog een mooi voorbeeld van post vaccinatie problemen bij een kind in de familie. De jongen was opgegroeid in een land waar het in de winter vaak zeer koud is, min 25 graden is daar geen uitzondering.
Als baby ging men elke dag met hem wandelen gedurende een paar uur.
Zelfs in de winter met temperaturen tot min 15 graden werd hij, goed aangekleed, rondgereden in de koets.
Tot aan het begin van de vaccinaties was hij nooit ziek.
Enige tijd na een reeks vaccinaties begonnen de problemen.
Vaak wordt de reden dan gezocht in de aanwezigheid van andere babys in de crèche, maar het kind ging naar geen crèche en kwam niet in aanraking met andere kinderen.
Toen ik zijn gezondheid toestand opgemeten had met de Lecherantenne, nog voor de vaccinaties was alles perfect. Omdat ze veraf woonden zag ik het kind gedurende een jaar niet terug.
Ondertussen had het alle vaccinaties gekregen ook tegen hepatitis B.
Sinds was de kleine altijd ziek.
Neus lopen, keelontsteking, veel hoesten en vooral bijna constant lichte diarreeen de ene oorontsteking na de andere. Antibiotica en andere therapieën hielpen weinig of niet, men sprak van oorbuisjes te steken, toen kwamen ze naar België.
De specialist had het afgeraden wegens de chronische oorontsteking.Ze kwamen toch en ik onderzocht het kind o.a. met de Lecherantenne.
Immuniteit sterk gedaald, aantasting van de slijmvliezen, (n.k.o.) en de lever.
Om zeker te zijn gingen we toch naar de Pediater die inderdaad een dubbele oorontsteking vaststelde, maar toch de operatie wenste af te wachten.
Dit was mijn kans.
Ik gaf de jongen een hoge dosis homeopatische vaccin tegen hepatitis B en wachtte af. Het duurde niet lang of de reactie volgde.
De hoest vermeerderde en leek op kinkhoest, hoesten en braak nijgingen, diarree en lichte koorts. Gelukkig was het na enkele uren over.
sAnderdaags was aan de ene kant de oorontsteking verdwenen en twee dagen later was alles in orde.Gedaan met hoesten en neusloop, ook de diarree stopte.
Ik gaf nog een immuniteit stimulerend middel mee, en een pentavax met hoge homeopathische verdunning om de negatieve gevolgen van al de vaccinaties te niet te doen en wat bleek?
Sindsdien is het jongetje springlevend en is nooit meer ziek.
Moet men nu alle kinderen nog een Pneumokokken vaccin gaan toedienen?
Nog eentje meer. Elk kind dat sterft is er een te veel en ik weet niet hoe dat kindje er uit zag voordien.Had het ook te veel vaccins gekregen en was de immuniteit niet zodanig gezakt dat het niet bestand was tegen de aanval van de pneumokok?
Nam het reeds medicatie voordien? Geen puffer met corticoïden?
Om te antwoorden op de vraag of dat kind moest gevaccineerd worden tegen de Pneumokok beschik ik niet over de nodige informatie om er correct op te antwoorden.
Een ding weet ik zeker: de veelvuldige en te talrijke vaccinaties ondermijnen eerst de gezondheid van heel wat kinderen en sommigen herstellen er nooit helemaal van.
Wat doet men dan? Veel medicatie voorschrijven, is dat de ideale oplossing?
U zietdat het niet zo eenvoudig is, maar vergeet niet dat, voorlopig alleen polio vaccinatie verplicht is, gelukkig maar, denk ik dan.
Vraag informatie aan uw homeopathische arts, hij kan U bijstaan.
Jaren geleden hebben we een woning gebiosaneerd bij mensen die nog al wat gezondheid problemen hadden.
Op onverklaarbare wijze begonnen de gezondheid problemen opnieuw na een paar jaar en dit niet in de winter, waar men ze eerder zou verwachten, maar wel in de lenteen de zomer.
We konden het maar niet begrijpen.
We waren al een paar keren terug geweest in de woning om na te gaan of de biosanering nog goed werkte.
Telkens vonden we slechts een probleem terug en aan dezelfde kant van de woning.
Een 7,8 linkse vector scheen zich te verplaatsen; telkens wanneer we dachten dat hij geneutraliseerd was, kwam hij terug.
Uiteindelijk beseften we dat het geen water ader was maar een elektrische leiding.
Achter de woning lag er een weide waar hun paard alleentijdens de zomer periode op liep.
Rond de weide was en een draad gespannen die elektrisch geladen was in die periode en anders niet. Het hele gedoe was met de woning verbonden langs de kelder.
Geen enkele wetenschapper zal dit aanvaarden en toch.
Van zodra men dat probleem had opgelost, door het contact met de kelder af te sluiten, werden alle bewoners opnieuw gezond.
Waarom zou men ziek worden omdat men een elektrische motor onder zijn bed heeft?
Men gebruikt hem toch alleen maar om het hoofd of voetstelling van het bedaan te passen?
Vergeet het.
Zolang uw motor gekoppeld is aan het elektrisch net staat uw lichaam bloot aan negatieve linksgepolariseerde magnetische straling en kan dat uw gezondheid schade toe brengen.
Dat geldt trouwens ook voor de meeste waterbedden
U gelooft het niet? Een voorbeeld dan maar.
Een dame komt met haar man, een ingenieur, op de raadpleging.
Ze heeft al jaren last in de hartstreek, is licht depressief, altijd moe en futloos.
Ze neemt serlain een antidepressivum, vitaminen en een slaappil, maar veel helpt het niet.
Het leven wordt draagbaar maar vreugde beleefd ze er niet aan.
Met de Lecherantenne voel ik weinig invloed van exogene pathogene straling, dit huis schijnt tamelijk gezond.
Wanneer ik de 7,8- meet voel ik een zeer sterke impressie maar geen breuklijn.
Het is dus geen water maar een elektriciteit probleem.
Bij de verdere ondervraging komt het dan:
Een motor onder het bed en ongeveer onder haar hartstreek.
De T.V. staat op de kamer en wordt met de afstandbediening aanen uit gezet.
Elektrische lampen op de nachttafel,gsm, enzovoort.
Een kamer vol elektromagnetische pollutie.
Bij verdere opmeting vind ik verschillende zaken.
Een ernstige aantasting van het immuunstelsel, vandaar haar moeheid.
Een lichte energetische aantasting van hart en centraal zenuwstelsel.
Ik schrijf haar een middel voor elk van die problemen en vraag haar alle elektrische apparatuur s nachts in de slaapkamer uit te schakelen, de stekkers worden uitgetrokken, ook van de motor onder het bed.
Zes weken later.
De vrouw is herboren. Reeds na één week zag de man zijn echtgenote verrijzen. Haar vroeger dynamisme en levenslust kwamen terug.
Ze neemt geen serlain meer en voelt zich opnieuw veel jonger en gezonder.
Bij de opmetingen voel ik die elektromagnetische druk niet meer en haar opgemeten waarden zijn allemaal normaal.
De last aan haar hart voelt ze niet meer.
Haar echtgenoot ziet wat ik doe en geloofd nu in wat ik doe.
Maar ook hij kan het wetenschappelijk niet uitleggen.
Babyfoon kan gezondheid van baby's schaden. Zo staat het eindelijk in de krant. Nu ook professoren het beginnen te zeggen zou men beter eens ernstig lezen wat wij al meer dan 10 jaar weten en schrijven. Hetzelfde geldt trouwens voor de draagbare telefoon, dat hebben we ook al meermaals geschreven. Wanneer zal er eens een journalist mijn blog lezen?
Wanneer men de geldendewetenschap moet geloven, is er geen vuiltje aan de lucht.
Waarom zou men ziek worden door in de nabijheid van elektromagnetische velden te slapen?
Daar zijn toch al voldoende onderzoeken over gebeurd en het enige dat men heeft vastgesteld is dat er soms wat warmte uitstaalt.
Tot daar de wetenschap.
In de praktijk heb ik wel heel wat anders vastgesteld.
Ik zal met enkele voorbeelden het U trachten te bewijzen.
Hoe zou het komen dat zo weinig mensen zelf aanvoelen dat de aanwezigheid van te veel elektromagnetische straling in de woning gevaarlijk kan zijn voor hun gezondheid?
Ik zal dat met een voorbeeld proberen aan te tonen.
Neem nu een café waar veel gerookt wordt.
Stel nu dat daar nog een paar rokers bij komen, zou U het verschil merken? En toch is het nadelig voor uw gezondheid, maar als roker is uw lichaam geconditioneerd en U voelt geen verschil, alhoewel de rook toch schadelijk is.
Hoe zit dat nu met die straling?
De meeste woningen zijn zodanig gepolueerd dat het lichaam zich ook heeft aangepast.
Het zijn niet alleen de elektromagnetische straling veroorzaakt door alle apparatuur in de woning maar ook de aardmagnetische en watervoerende breuklijnen die de woning ongezond maken.
Uw woning moet dus eerst gebiosaneerd zijn, zoals het café zonder rokers en dan kunt U pas voelen of het toevoegen van een wel bepaald elektrisch of elektromagnetisch toestel U ziek maakt, precies zoals een niet roker het onmiddellijk ruikt wanneer er een roker binnen komt.
Met een aantal gevallen zal ik U dit duidelijk maken.
Neem nu dit eerste geval.
Een gepensioneerde komt op de raadpleging met diverse klachten maar vooral wegens artrose problemen die hem belemmeren in zijn bezigheid en ook pijnlijk zijn.
Ik behandel hem maar vraag hem dringend zijn woning te laten biosaneren want er zijn heel wat vectoren die en rol schijnen te spelen in het ontstaan van zijn problemen.
Enkele maanden later komt hij opnieuw op de raadpleging samen met zijn kleindochter.
Ik denk dat zij gewoon uit curiositeit is mee gekomen en vraag hem hoe het gaat?
Met mij gaat alles goed, zegt hij, ik heb praktisch geen last meer, mijn woning is gebiosaneerd.
Ik kom in feite voor mij kleindochter.
Ze woont bij mij, we hebben de zolder veranderd in een kleine studio en ze woont daar.
Hoe komt het dat zij niet genezen is, mijn woning is toch gebiosaneerd?
Ik begin haar en hem te scannen met de Lecherantenne.
Geen stoorsporen meer te vinden bij geen van beiden.
Op de juffrouw vind ik wel een zeer sterke, elektromagnetisch spanning.
Ik vraag hem welke elektrische apparatuur er bij hem op de slaapkamer aanwezig is?
Alleen een lampje aan het plafond en een koord aan mijn bed boven mijn hoofd om de lamp uit te doen, anders niet.
En bij haar?
Dat is wat anders, ge kent de jeugd.
Tv, gsm, complete radio installatie met boxen naast het bed, een frigo, enfin, alles wat de jeugd tegenwoordig nodig heeft.
En wat zijn haar klachten?
Ze kan niet slapen, staat elke morgen op met barstende hoofdpijn, moet braken en kan s morgens geen voedsel in houden, ze beeft soms, ze is nerveus, men zegt dat ze lijdt aan spasmofilie.
Kijk zeg ik haar.
Het is heel eenvoudig, U gaat naar huis, trekt allestekkersvan de elektrische apparatuur uit, zeker s nachts, behalve de frigo, en U krijgt geen medicatie.
Als het binnen een week niet beter gaat komt ge terug.
Na een goede week telefoon van de juffrouw.
De eerste twee dagen voelde ik niet veel verschil maar vanaf de derde ochtend, voelde ik mij beter. De slaap kwam terug, de hoofdpijn verdween en ik begon opnieuw te eten zonder braak gevoelens.
Nu een week later is het alsof ik helemaal aan het genezen ben
Zo ziet U maar wat elektromagnetisme U kan aan doen.
Ik heb het reeds geschreven er zijn drie soorten mensen, zij die erin geloven, zij die er zeker niet in geloven en de twijfelaars die het niet weten.
Kort geleden had ik het nog even aan de stok met een non believer.
Dat die elektromagnetische en aard stralen gevaarlijk konden zijn voor de gezondheid, dat kon niet, want zei hij,de gezondheid dienst zou dat al lang geweten hebben en er zeker iets tegen ondernomen hebben.
In het algemeen stopt de discussie dan voor mij. Waarom daar meer energie in steken?
Zo iemand is even overtuigd van zijn groot gelijk als ik van zijn ongelijk. Dus match nul en einde van het gesprek.
Maar we zaten daar met enkele mensen te wachten op het avondmaal, en het werd toch nog een aangename discussie, want er waren enkele mensen aanwezig die toch nieuwsgierig waren, en trouwens de discussie is verder in alle vriendschap verlopen.
Dat de overheid zou ingrijpen?
Misschien wel als er harde onweerlegbare bewijzen zijn.
Maar dat zou wel nog even kunnen aanslepen.
Hoeveel jaar heeft men geen gegevens achtergehouden of mensen omgekocht om vooral niet moeten toe te geven dat asbest gevaarlijk was en kankerverwekkend?
En hoeveel miljarden zijn er niet uitgedeeld of is het geïnvesteerd om valselijk aan te tonen dat er geen verband bestond tussen long kanker en roken om van de andere gevaren maar te zwijgen?
Zou dat echt niet mogelijk zijn dat er nu zoiets gebeurd om de gevaren verbonden aan de bloot stelling aan elektro magnetische en magnetische straling zo lang mogelijk te minimaliseren?
Er zijn hier ook miljarden mee gemoeid.
De man in kwestie sliep met een wekker radio dicht bij zijn hoofd.
Toen ik hem vroeg of hij goed sliep, s morgens geen hoofd op nek of schouder pijn had zij hij:
Ja, maar ik heb in mijn jeugd jaren een zware hersenschudding en schedelbreuk gehad en een paar cervicale wervels gekneusd.
De specialist heeft me toen gezegd: ge zult later nog wel heel wat kop pijn hebben en ook problemen in de hals streek.
Dus zei hij, is dat de oorzaak en niet de straling.
Hij kan natuurlijk gelijk hebben maar het was toch verkeerd van die specialist van toen reeds deaandacht te trekken op een probleem dat misschien later in zijn leven kon ontstaan.
Hij was dus voorbereid op die problemen en de oorzaak zou nooit elders gezocht worden.
Toen kwam ook nog aan het licht dat zijn gsm en een draagbare telefoon op zijn nachtkastje lagen. Dat kan nooit goed zijn en is voldoende om heel wat problemen te veroorzaken.
Ik weet uit ondervinding dat het wegnemen van kwade elektromagnetische invloeden in de nabijheid van de slaap plaats zeer snel resultaat geeft.
Ik stelde hem dus het volgende voor.
Gedurende veertien dagen neemt U die elektro (magnetische) apparatuur weg en U vraagt zich elke morgen af of er iets verandert aan uw gezondheid?
Indien U na 14 dagen geen enkele verbetering hebt, het zij minder pijn, minder stijfheid, beter slapen of fitter wakker worden, dan kunt U objectief en naar waarheid zeggen:
Ik voel geen verschil en geloof U nog altijd niet.
Dan hebt U een punt, maar ben ik nog altijd niet overtuigd omdat ik bij duizenden patiënten het verschil heb gemerkt.
Om mij helemaal te overtuigen zou ik ook nog moeten kunnen na gaan of er geen andere pathogene vectoren U treffen in uw bed, vb. vectoren van het aardmagnetisch net of watervoerende breuklijnen, dan pas zal ik moeten toegeven dat bij U de problemen inderdaad uitsluitend te maken hebben met uw verleden.
De orthopedische heelkunde doet wonderen. Steeds meer en steeds beter.
Hetkniegewricht is een van de delicaatste gewrichten omdat de stabiliteit ervan zo moeilijk te evenaren blijkt met prothese materiaal.
Toch lijkt men thans in staat tot wonderbare operaties die een normaal knie gewricht bijna evenaren. Maar soms is men toch wat te geestdriftig om toch maar te opereren, daar waar het (nog) niet echt nodig is.
In de meeste gevallen is er geen discussie mogelijk en stelt zich amper de vraag, daar is de operatie echt nodig.
Maar er zijn wel grens gevallen waar de alternatieve geneeskunde, soms samen met de klassieke geneeskunde, goede resultaten boekt.
Zo vb. bij deze patiënt.
Een man van rond de zeventig komt op de raadpleging in 2004.
Volgens de specialist is er maar één oplossing.
Voor zijn linker knie een totale prothese en voor de rechter knie,later,een kleinere ingreep.
Drie jaar later.
Gedurende de afgelopendrie jaar heb ik hem in totaal een tiental keren behandeld.
Acupunctuur, twee maal oor acupunctuur en magneet behandelingen samen methomeopathische en gewricht versterkende medicatie.
In 2007 zie ik hem even terug en vraag hem hoe het zit met zijn knieën?
Geen probleem zegt hij, ik fiets, wandel, werk in mijn tuin en heb geen last meer van mijn knieën,en dat zonder operatie en zonder medicatie.
