Jean Baudrillard, een Franse filosoof en socioloog heeft een nogal subversief idee : zoiets als de 'realiteit' bestaat tegenwoordig niet meer. We leven momenteel in een hyperreële wereld dat er niets werkelijk meer kan gebeuren. Tot veler hilariteit en zelfs verontwaardiging beweerde hij zelfs dat de Golfoorlog van 1991 nooit heeft plaatsgevonden. Verder dat er geen historische gebeurtenissen meer mogelijk zouden zijn in onze westerse cultuur. Ook stelde hij enkele jaren geleden nog dat de milleniumwisseling niet zou plaatsvinden. Sinds de aanslag op de WTC-torens op 11 september 2001 is de 'staking van de gebeurtenissen' volgens Baudrillard weer voorbij en is ook de werkelijkheid weer op gang gekomen. Een van zijn stellingen over Amerika luidt als volgt : "Disneyland bestaat om te verhullen dat het echte land Amerika, Disneyland is. Ook de gevangenissen (vooral in de USA) dienen om te verhullen dat het sociale in zijn geheel een gevangenis is." Wat moeten we daar allemaal van denken ? Lyotard1945.
Arthur Schopenhauer is één van mijn geliefkoosde filosofen. Hij beweert dat enkel de mens wil weten wat er achter de natuur steekt : de metafysica. Het is ongetwijfeld het besef van de dood en het lijden dat de sterkste impuls heeft gegeven aan een filosofische bezinning en een metafysische interpretatie van de wereld. Een dier leeft enkel in het hier en nu. Het treurt niet om gisteren en vreest niet het leed van morgen. Maar de scheiding tussen mens en dier moet niet overdreven worden. Zo is gebleken dat hogere diersoorten ook intellectuele gaven kunnen hebben. In 1830 is bij een lijkschouwing op een olifantenverzorger aan het licht gekomen dat hij door één van zijn dieren was geplet. Uit getuigenverklaringen bleek dat die verzorger twee jaar tevoren de olifant zwaar had beledigd en dat deze laatste zonder aanleiding maar bij een gunstige gelegenheid de verzorger plotseling had gegrepen en vermorzeld. Maar ja in 1830 was Schopenhauer al lang dood ! Lyotard1945.
Zondag laatst was het moederdag ! De gelovigen onder ons zullen geen moeite hebben om te beamen dat Moeder Maria (van Jezus) de vroomste vrouw was uit de geschiedenis. Ook de moeder van Aurelius Augustinus, onze kerkvader, was een godsvruchtig mens. In zijn bekendste boek 'Belijdenissen' komt Augustinus daarop terug. Voor zijn bekering tot het christendom was Augustinus een losbandig iemand. Hij stal peren, verwekte een buitenechtelijk kind en sloot zich aan bij allerlei obscure sekten. Als hij zich bekeert (zoals Paulus) is zijn moeder Monica dolblij. Maar tevens verliest zij haar enig doel in het leven. Dat was alvorens te sterven haar zoon als een katholiek christen te zien. Hij laat zijn moeder spreken in zijn werk : "Meer dan tenvolle heeft mijn God mij die gunst geschonken, zodat ik je nu zie als zijn dienaar die zelfs het aardse geluk heeft versmaad. Wat doe ik hier nog ?" Voor ons moderne mensen met moderne moeders moeilijk te begrijpen ! Vergeet echter niet dat moeder Monica leefde in de vijfde eeuw ! Lyotard1945.
De Franse filosoof en publicist Roger-Pol Droit heeft een boekje geschreven getiteld : 101 alledaagse filosofische avonturen (2002). "Het leven is vermoeiend" zegt Droit aan nummer 32 van zijn boek. Droit wil de lezer laten zien dat juist niet het zoeken naar onthaasting de oplossing biedt. "Een goede manier om de vermoeidheid te doorstaan is je erin op te laten gaan. Niet frontaal in de aanval gaan, maar met de stroom mee leren drijven." Hoe kunnen we dat doen ? "Een slaapgebrek op te bouwen, een hele tijd zonder onderbreking keihard te werken, te veel dingen tegelijk doen, constant op tal van manieren de liefde bedrijven." Als je een dezer dingen tot uitputting volhoudt, krijg je een echt gevoel van rust en ben je een filosofische ervaring rijker. Nu ja, Roger-Pol, alleen voor het laatste (de liefde bedrijven) teken ik present. Lyotard1945.
De in Venetië geboren Casanova stond bekend als een rokkenjager en niet als een filosoof. Toch was hij een belezen en veelzijdig man : hij was arts, jurist, alchemist, diplomaat, spion, violist, gokker, filosoof, maar vooral levenskunstenaar. Honderdtweeëntwintig vrouwen zou hij veroverd hebben. Dat lijkt niet zoveel maar het ging Casanova niet om de kwantiteit maar voor het genot om een vrouw voor zich te winnen. De liefde zag hij als een kunstvorm. Hij slaagde in zijn leven steeds uit diepe dalen omhoog te klimmen; eerst ontsnapte hij uit het Dogenpaleis, een paar jaar later bezocht hij Amsterdam. Daar probeerde hij een veertienjarig meisje te versieren : 'een volmaakte schoonheid'. Maar haar tanden waren onregelmatig geplaatst. Dat belette haar niet gul te kussen. Casanova riep uit : "Begeerte brengt mij buiten mijzelf ". Lyotard1945.
Ferdinand De Saussure is de grondlegger van het structuralisme. Een taal is te vergelijken met een schaakspel zonder spelers. Het is een gesloten systeem onderworpen aan wetten waarvan de werking volledig aan de menselijke controle ontsnapt. Taal is volgens De Saussure een systeem van arbitraire tekens waarin de betekenis van onze woorden slechts historische constructies zijn. Een mens wordt altijd in een bepaalde taal geboren en bevindt zich op die manier dus binnen bepaalde structuren. Zonder taal is hij onbepaald en heeft hij geen psychologie en zonder psychologie is hij ook geen mens. Filosofie is niet mogelijk zonder taal. Hier vindt het primaat van de taal voor de filosofie zijn oorsprong. Men is zoveel keren mens als men talen spreken kan. Lyotard1945.
Toen ik vandaag 1 mei 2005 door de Oostendse straten de optocht gade sloeg moest ik denken aan het revolutionaire schrijversduo van het 'Communistisch Manifest' Marx en Engels. Beide mannen waren van mening dat er een strijd plaats zou hebben tussen de bourgeoisie en het proletariaat. Het proletariaat zou in opstand komen om de economische uitbuiting door de bourgeoisie tegen te gaan. Het kapitalisme was in de ogen van Marx en Engels de grootste boosdoener. Arbeiders zouden te weinig loon krijgen voor geleverde prestaties. Door de winstzucht van de kapitalisten zouden de fabrieken meer produceren dan het volk tot zich zou kunnen nemen. Overproductie zou de markt verzadigen en ontslag dreigde voor de arbeiders. Marx en Engels opperden een gemeenschappelijke welvaart waarbij er geen onderscheid meer zou zijn tussen de klassen. Wat ik mij op 1 mei 2005 afvroeg ? Wie van deze mensenzee in Oostende en elders dacht maar eventjes op deze warme dag aan Marx en Engels ? Wie had er überhaupt 'Das Manifest' gelezen ? En zou Marx vanuit zijn hiernamaals gelachen hebben en gedacht dat het goed was of juist niet goed ? Lyotard1945.
Volgens de Joods-Portugese-Nederlandse filosoof Baruch de Spinoza wel ! Goede filosofie lijkt op wiskunde. Volgens Spinoza gemakkelijk te bewijzen : Goede filosofie brengt zekerheid. De enige echte zekerheid vinden we in de wiskunde. Dus moet filosoferen wiskundig zijn. Quod erat demonstrandum, hetgeen te bewijzen was.Bewijzen volgen uit definities en axioma's : onbetwijfelbare grondwaarheden die onmiddellijk inzichtelijk zijn voor ieder zinnig mens. Het zevende axioma uit de Ethica luidt : Van al wat niet-bestaande gedacht kan worden, sluit het wezen ook geen bestaan in zich. Ook God bestaat volgens Spinoza want Hij kan alleen als bestaande worden gedacht. Hoe ? Dat blijft nog steeds een twistpunt onder de kenners.Wonderlijk dat dat twistpunt blijft bestaan, terwijl het volgens het zevende axioma niet noodzakelijk bestaat. Lyotard1945.
Niccolo Machiavelli die het boek 'De Heerser' heeft geschreven was vrij hard in zijn uitspraken. De naam roept bij velen associaties op met sluwheid en genadeloosheid. Van hem is ook de gevleugelde uitspraak : "Het doel heiligt de middelen." Toch moet men hier een beetje nuanceren. Machiavelli was een politiek filosoof die zijn inzichten en bevindingen stoelde op de ervaring en gebeurtenissen waar hij zelf getuige van was geweest. Het boek legt de lezers (uit de 15e/16e eeuw) uit hoe ze soms wreed moeten zijn om respect af te dwingen bij onderdanen. Het is een soort handboek : "Hoe verkrijg ik absolute macht en hoe bewaar ik die ?" Je zou verwachten dat Machiavelli draconische maatregelen voorschrijft om de bevolking onder de knoet te houden, maar ook vriendelijkheid op zijn tijd helpt om burgers voor je te winnen. Maar dan wel met mate. Onnodig u te vertellen dat vele van onze 'politiekers' Machiavelli hebben verslonden ! Lyotard1945.
De filosoof Daniel Dennett vergelijkt in zijn studie 'Consciousness Explained' het bewustzijn met liefde. "Vroeger was liefde iets simpels. De prins versloeg uit liefde een draak voor zijn prinses en Romeo en Julia hoefden elkaar maar één keer te zien om hartstochtelijk verliefd te worden. Eenmaal volwassen zien we dat de liefde minder eenvoudig in elkaar zit. Eeuwige liefde is bijna voor niemand weggelegd, laat staan verliefdheid, en liefde wordt door schoonmoeders, kinderen en overspel bezoedeld. Wat is liefde dan voor iets ?" Dennett meent dat het bewustzijn vroeger ook iets simpels was. "We hadden één enkel 'ik' en dat 'ik' was bewust. Een illusie. Bewustzijn bestaat uit vele, elkaar bestrijdende indrukken en impulsen. Dat noemen we 'ik'. Maar als ik nu van iemand hou, dat voel ik toch ? Is liefde iets meer dan een chemische reactie in de hersenen ? Lyotard1945.
De Duitse filosoof Vittorio Hösle schrijft in een onlangs essay over de 'vooruitgang' van de mensheid. "Natuurlijk maken we af en toe een terugval in de barbarij mee. We hebben mensenoffers en de slavernij afgeschaft, er zijn gelijke rechten voor man en vrouw, althans in Europa. Als je de geschiedenisboeken erop naleest, merk je dat er een zeer fundamentele ontwikkeling bestaat die de naam 'vooruitgang' verdient. Er is echter nog veel vooruitgang mogelijk. We moeten nog leren rechtvaardig te zijn ten opzichte van toekomstige generaties. Dat betekent ondermeer een duurzame levensstijl invoeren met meer aandacht voor het milieu." Als klap op de vuurpijl wil Hösle dat de toekomstige generaties een vertegenwoordiging in het parlement krijgen. Zijn wij (in het Westen) bereid om duurzamer om te gaan met onze productiemiddelen ? Heeft Hösle gelijk ? Gaan wij wel vooruit ? Lyotard1945.
Terwijl men vandaag een nieuwe paus kiest wil ik het hebben over een Middeleeuws filosoof die in aanvaring is gekomen met de paus tijdens zijn leven : William Van Ockham. Hij was de uitvinder van het naar hem vernoemde scheermes. Dit metaforische mes snijdt alles weg uit een theorie wat overbodig is voor de verklaring van wetenchappelijke problemen. Een wetenschapper moet zich beperken tot het hoogst noodzakelijke. Ten aanzien van de transsubstantiatie ( de verandering van brood en wijn in het lichaam en bloed van Jezus) liet hij zijn scheermes snijden : het christelijke mysterie werd bijna volledig weggesneden. Dat was een brug te ver voor de toenmalige paus. Ockham werd aangeklaagd voor ketterij en geëxcommuniceerd. Hij werd op de vlucht voor Rome onder de hoede genomen door keizer Lodewijk. Ockham schreef de beroemde woorden : "Verdedig mij met het zwaard, dan zal ik u verdedigen met de pen." Geloven jullie dat de hostie tijdens de Eucharistie het lichaam van Jezus is ? Laat de Ockhams onder jullie opstaan. Lyotard1945.
De Westerse filosofie begint traditiegetrouw met Socrates. Volgens Socrates, die leefde voor Christus' vallen deugd en inzicht samen. Als je weet wat het goede is, zul je daar ook naar handelen. Andersom is het volgens hem onmogelijk om een goed mens te zijn als je niet weet wat het goede is. Zo heeft hij talloze dialogen gevoerd met zijn stadsgenoten. Ze denken te weten wat het goede is, maar blijken aan het eind van elke dialoog geen idee te hebben waar ze het over hebben. Volgens Socrates geeft een positief antwoord op de vraag 'wat is het Goede ?' automatisch de kennis om juist te handelen. 'Het Goede', wat alle goede dingen gemeen hebben zou hij dan doorgegeven hebben aan zijn leerling Plato die de Ideeënleer verder uitwerkte. Wat vinden jullie over het goede ? Is de mens van nature goed, slecht of een combinatie van beide ?
Jean-Paul Sartre , de Franse existentialist, was in mijn jeugd mijn idool. Toch vertegenwoordigde de levenspartner van Simone de Beauvoir een filosofische stroming die slecht scoorde als we kijken naar de nevenverschijselen. Zwarte coltruien, ongewassen haar, bijeenkomsten in rokerige, slecht geventileerde ruimtes. Seks met wisselende partners in smerige hotelkamers. Het existentialisme had met Sartre dan ook de voorman die het verdiende. Hij werd door zijn medesoldaten ook 'De man met de zwarte handschoenen' genoemd, vanwege zijn vaak ongewassen handen. Niet alleen tijdens de Tweede Wereldoorlog was Sartre vies. Aan het eind van zijn leven raakte hij ook incontinent (het kan iedereen overkomen). Een bekende van hem zei eens dat hij rook alsof er een kat over hem had gepiest. Wat vinden jullie trouwens van het existentialisme ? Waarom droeg Sartre die vorm van kledij ? Was het een communist ? Reageer nu. Lyotard1945.
Ik ben reeds vele jaren bezig met filosofie en toch heb ik nog niet altijd Friedrich Nietzsche doorgrond. Zijn meest mysterieuze werk blijft toch nog altijd Also sprach Zarathustra dat hij begon in 1883 en beëindigde in 1885. Daarin beweert hij dat de mens na de dood van God zal opstaan als Übermensch : een vitale krachtige mens die de aarde trouw is en zijn stempel op de werkelijkheid drukt. Über, in de ogen van Nietzsche, betekent niet zozeer boven (door de Nazi's aangegrepen) maar wel voorbij de huidige mens. In dat boek introduceert Nietzsche ook het idee van de eeuwige wederkeer. Hij schrijft : "Alles gaat, alles keert terug; eeuwig wentelt het rad van het zijn." Geloofde Nietzsche in de reïncarnatie ? Geloofde hij in een hiernamaals ? Ik wil met jullie van gedachten wisselen omtrent deze 'grote vraag' !
Beste filosofie-adepten, Ik val meteen met de deur in huis en pak een nogal controversieel onderwerp aan : het masturberen. Jullie kennen ongetwijfeld Diogenes (die in zijn ton), maar kennen jullie ook Michel Onfray ? Deze Franse filosoof is een hartstochtelijke vertolker van het hedonisme : de zin van het leven bestaat volgens hem in de bevrediging van de zinnen, mits je daarbij geen kwaad doet aan anderen. In zijn boek Antihandboek voor de filosofie doet hij een pleidooi voor de masturbatie (voor middelbare scholieren). Hij zegt : "Masturbatie is een natuurlijk verschijnsel en de onderdrukking ervan is een cultureel fenomeen. Er bestaan geen goede redenen voor schuldgevoelens, voor schaamte..." Wat heeft Diogenes ermee te maken ? Naar het schijnt masturbeerde hij in het openbaar (in het oude Griekenland). Wat vinden jullie van zo een houding ? Is dit nog een taboe in het nog sterk conservatieve Vlaanderen ? U kunt steeds reageren op mijn weblog ! Lyotard1945.
We hebben om te starten ook al een reeks extra's toegevoegd aan uw blog, zodat u dit zelf niet meer hoeft te doen. Zo is er een archief, gastenboek, zoekfunctie, enz. toegevoegd geworden. U kan ze nu op uw blog zien langs de linker en rechter kant.
U kan dit zelf helemaal aanpassen. Surf naar http://blog.SeniorenNet.be/ en log vervolgens daar in met uw gebruikersnaam en wachtwoord. Klik vervolgens op 'personaliseer'. Daar kan u zien welke functies reeds toegevoegd zijn, ze van volgorde wijzigen, aanpassen, ze verwijderen en nog een hele reeks andere mogelijkheden toevoegen.
Om berichten toe te voegen, doet u dit als volgt. Surf naar http://blog.SeniorenNet.be/ en log vervolgens in met uw gebruikersnaam en wachtwoord. Druk vervolgens op 'Toevoegen'. U kan nu de titel en het bericht ingeven.
Om een bericht te verwijderen, zoals dit bericht (dit bericht hoeft hier niet op te blijven staan), klikt u in plaats van op 'Toevoegen' op 'Wijzigen'. Vervolgens klikt u op de knop 'Verwijderen' die achter dit bericht staat (achter de titel 'Proficiat!'). Nog even bevestigen dat u dit bericht wenst te verwijderen en het bericht is verwijderd. U kan dit op dezelfde manier in de toekomst berichten wijzigen of verwijderen.
Er zijn nog een hele reeks extra mogelijkheden en functionaliteiten die u kan gebruiken voor uw blog. Log in op http://blog.SeniorenNet.be/ en geef uw gebruikersnaam en wachtwoord op. Klik vervolgens op 'Instellingen'. Daar kan u een hele reeks zaken aanpassen, extra functies toevoegen, enz.
WAT IS CONCREET DE BEDOELING??
De bedoeling is dat u op regelmatige basis een bericht toevoegt op uw blog. U kan hierin zetten wat u zelf wenst.
- Bijvoorbeeld: u heeft een blog gemaakt voor gedichten. Dan kan u bvb. elke dag een gedicht toevoegen op uw blog. U geeft de titel in van het gedicht en daaronder in het bericht het gedicht zelf. Zo kunnen uw bezoekers dagelijks terugkomen om uw laatste nieuw gedicht te lezen. Indien u meerdere gedichten wenst toe te voegen op eenzelfde dag, voegt u deze toe als afzonderlijke berichten, dus niet in één bericht.
- Bijvoorbeeld:
u wil een blog maken over de actualiteit. Dan kan u bvb. dagelijks een bericht plaatsen met uw mening over iets uit de actualiteit. Bvb. over een bepaalde ramp, ongeval, uitspraak, voorval,... U geeft bvb. in de titel het onderwerp waarover u het gaat hebben en in het bericht plaatst u uw mening over dat onderwerp. Zo kan u bvb. meedelen dat de media voor de zoveelste keer het fout heeft, of waarom ze nu dat weer in de actualiteit brengen,... Of u kan ook meer diepgaande artikels plaatsen en meer informatie over een bepaald onderwerp opzoeken en dit op uw blog plaatsen. Indien u over meerdere zaken iets wil zeggen op die dag, plaatst u deze als afzonderlijke berichten, zo is dit het meest duidelijk voor uw bezoekers.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken als dagboek. Dagelijks maakt u een bericht aan met wat u er wenst in te plaatsen, zoals u anders in een dagboek zou plaatsen. Dit kan zijn over wat u vandaag hebt gedaan, wat u vandaag heeft gehoord, wat u van plan bent, enz. Maak een titel en typ het bericht. Zo kunnen bezoekers dagelijks naar uw blog komen om uw laatste nieuwe bericht te lezen en mee uw dagboek te lezen.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken met plaatselijk nieuws. Met uw eigen blog kan u zo zelfs journalist zijn. U kan op uw blog het plaatselijk nieuws vertellen. Telkens u iets nieuw hebt, plaats u een bericht: u geeft een titel op en typt wat u weet over het nieuws. Dit kan zijn over een feest in de buurt, een verkeersongeval in de streek, een nieuwe baan die men gaat aanleggen, een nieuwe regeling, verkiezingen, een staking, een nieuwe winkel, enz. Afhankelijk van het nieuws plaatst u iedere keer een nieuw bericht. Indien u veel nieuws heeft, kan u zo dagelijks vele berichten plaatsen met wat u te weten bent gekomen over uw regio. Zorg ervoor dat u telkens een nieuw bericht ingeeft per onderwerp, en niet zaken samen plaatst. Indien u wat minder nieuws kan bijeen sprokkelen is uiteraard 1 bericht per dag of 2 berichten per week ook goed. Probeer op een regelmatige basis een berichtje te plaatsen, zo komen uw bezoekers telkens terug.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken met een reisverslag. U kan een bericht aanmaken per dag van uw reis. Zo kan u in de titel opgeven over welke dag u het gaat hebben, en in het bericht plaatst u dan het verslag van die dag. Zo komen alle berichten onder elkaar te staan, netjes gescheiden per dag. U kan dus op éénzelfde dag meerdere berichten ingeven van uw reisverslag.
- Bijvoorbeeld:
u wil een blog maken met tips op. Dan maakt u telkens u een tip heeft een nieuw bericht aan. In de titel zet u waarover uw tip zal gaan. In het bericht geeft u dan de hele tip in. Probeer zo op regelmatige basis nieuwe tips toe te voegen, zodat bezoekers telkens terug komen naar uw blog. Probeer bvb. 1 keer per dag, of 2 keer per week een nieuwe tip zo toe te voegen. Indien u heel enthousiast bent, kan u natuurlijk ook meerdere tips op een dag ingeven. Let er dan op dat het meest duidelijk is indien u pér tip een nieuw bericht aanmaakt. Zo kan u dus bvb. wel 20 berichten aanmaken op een dag indien u 20 tips heeft voor uw bezoekers.
- Bijvoorbeeld:
u wil een blog maken dat uw activiteiten weerspiegelt. U bent bvb. actief in een bedrijf, vereniging of organisatie en maakt elke dag wel eens iets mee. Dan kan je al deze belevenissen op uw blog plaatsen. Het komt dan neer op een soort van dagboek. Dan kan u dagelijks, of eventueel meerdere keren per dag, een bericht plaatsen op uw blog om uw belevenissen te vertellen. Geef een titel op dat zeer kort uw belevenis beschrijft en typ daarna alles in wat u maar wenst in het bericht. Zo kunnen bezoekers dagelijks of meermaals per dag terugkomen naar uw blog om uw laatste belevenissen te lezen.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken uw hobby. U kan dan op regelmatige basis, bvb. dagelijks, een bericht toevoegen op uw blog over uw hobby. Dit kan gaan dat u vandaag een nieuwe postzegel bij uw verzameling heeft, een nieuwe bierkaart, een grote vis heeft gevangen, enz. Vertel erover en misschien kan je er zelfs een foto bij plaatsen. Zo kunnen anderen die ook dezelfde hobby hebben dagelijks mee lezen. Als u bvb. zeer actief bent in uw hobby, kan u dagelijks uiteraard meerdere berichtjes plaatsen, met bvb. de laatste nieuwtjes. Zo trek je veel bezoekers aan.
WAT ZIJN DIE "REACTIES"?
Een bezoeker kan op een bericht van u een reactie plaatsen. Een bezoeker kan dus zelf géén bericht plaatsen op uw blog zelf, wel een reactie. Het verschil is dat de reactie niet komt op de beginpagina, maar enkel bij een bericht hoort. Het is dus zo dat een reactie enkel gaat over een reactie bij een bericht. Indien u bvb. een gedicht heeft geschreven, kan een reactie van een bezoeker zijn dat deze het heel mooi vond. Of bvb. indien u plaatselijk nieuws brengt, kan een reactie van een bezoeker zijn dat deze nog iets meer over de feiten weet (bvb. exacte uur van het ongeval, het juiste locatie van het evenement,...). Of bvb. indien uw blog een dagboek is, kan men reageren op het bericht van die dag, zo kan men meeleven met u, u een vraag stellen, enz. Deze functie kan u uitschakelen via "Instellingen" indien u dit niet graag heeft.
WAT IS DE "WAARDERING"?
Een bezoeker kan een bepaald bericht een waardering geven. Dit is om aan te geven of men dit bericht goed vindt of niet. Het kan bvb. gaan over een bericht, hoe goed men dat vond. Het kan ook gaan over een ander bericht, bvb. een tip, die men wel of niet bruikbaar vond. Deze functie kan u uitschakelen via "Instellingen" indien u dit niet graag heeft.
Het SeniorenNet-team wenst u veel succes met uw gloednieuwe blog!
