256 S.r. 10.12.2012

Traditiegetrouw begon de raad et de goedkeuring van het verslag van 13.11
Het gerucht werd gelanceerd dat vanaf Nieuwjaar de gratis huisvuilophaling van groot vuil afgeschaft wordt. Dat blijkt niet te kloppen want het stond en staat in de beleidsverklaring. Het zou echter mogelijk verboden worden door de hogere instanties?!
“Cony Neefs in wonderland” werd een succes! Maar verder was de week van de ouderen maar een mager beestje.
De ambtenaar die verantwoordelijk is voor de Muze kwam het programma toelichten. Er viel volgens hem nog niet veel over te zeggen en hij vroeg wat wij ervan dachten. Ze zouden in de toekomst regelmatig activiteiten inrichten in de namiddag voor de ouderen. Maar de ideeën komen van de beperkte programmatiewerkgroep, als die er al is. Daarna ontspon zich een discussie over de opeisbaarheid van de infrastructuur door het bestuur o.a. voor een volwaardige seniorenweek. Eens te meer blijkt dat het democratisch gehalte van het cultuurbeleid qua inspraak, onder groen gehandhaafd bleef op een dieptepunt. Wat rest er van de beheerraad, waar we bij de aanvang een vertegenwoordiger hadden, die verslag uitbracht over de ondemocratische gang van zaken! Er is dan wel informatie, maar de echte inspraak van de senioren in het beleid bleef nihil.
Unizo scheef een brief over het onrealistische van de vraag om zitplaatsen in de winkels.
Er zouden, zoals verwacht, enkele correcties moeten gebeuren aan de seniorengids. Zo vraagt de afgevaardigde van de Liberale senioren meer info over zijn organisatie. Als hij naar de vergadering zou komen had hij voldoende gelegenheid om de brochure mee te schrijven.
De oproep in het infoblad van de gemeente voor kandidaturen voor raden roept bedenkingen op. De ev. volgens de verschillende statuten kandidaturen dienen gericht aan het kollege van burgemeester en schepenen, om rechtsgeldig te zijn.