Het kan niet gekker in Nederland en die conclusie trek ik dan uit de Nederlandse kranten via internet. Telkens als ik mijn dagelijkse Nederlandse krant lees sta ik versteld hoe het daar aan toe gaat. Ongeloofwaardig allemaal,maar aan de honderden woedende reacties van de lezers moet het toch inhoudelijk waar zijn. KRANKZINNIG GEWOON.
1/ Zwarte Pieten blijken in Nederland niet meer te bestaan en dit om reden,de allochtonen niet tegen de borst te stoten. Blijkbaar vinden ze dat racisme en discriminatie,omdat ze niet willen aannemen dat de Pieten gewoon zwart zien door de roet van de schoorsteen en NIETS TE MAKEN HEEFT MET DE HUIDSKLEUR. Dus heeft men dan via de media er een mooi verhaaltje rond gemaakt naar de kindjes toe dat de Pieten met de stoomboot door de REGENBOOG zijn gegaan en daarom hun gezichten in pasteltinten veranderden. Alleen de Goede Sint bleef bespaard met zijn blanke huid en zijn witte baard. Hierdoor gaat ten spijt een oud stukje cultuur naar de bliksem. Gelukkig zijn onze Pieten nog traditie getrouw gebleven zoals wij ouderen ons nog kunnen herinneren als ZWARTE PIETEN.
2/ Dan nog in datzelfde krant " De Telegraaf "moest ik wel even slikken als ik het volgend artikel las. Bisschop Tiny Muskens van " vreemdelingen zaken "veegt vloer aan met de "boerka verbod". En de Bisschop gaat verder ;" vroeger droegen de nonnen ook kledij waarbij hun gezicht nauwelijks te zien was". Waar haalt die Heilige man dat vandaan ? Hij komt zeker van een ander planeet ? Ik heb bij de nonnen gezeten vanaf mijn kleuterschool tot en met mijn 18 jaar. Ik herkende ze allemaal van gezicht,ondanks de kap die enkel het voorhoofd bedekte en hun haren. Maar dat kan men toch niet vergelijken met een boerka die geheel het gezicht bedekt. Neen,die Bisschop is al even erg als de huidige Paus die hierdoor verraad plegen tegen God en zijn Zoon Jezus. Hoe is het mogelijk dat ze de Islam en de moslims prijzen alsof wij Christenen de hoorns des duivels dragen en niet meer in genade vallen. Het zal wel omgekeerd zijn volgens mij die vervloekt worden. Heer,wat staat er ons nog allemaal te wachten in naam van Allah ?
3/ En dan als derde artikel in dat zelfde krant beurde me helemaal op. Erger nog,ik kreeg een aanval van een lachbui met tranen in de ogen en dat deed me goed om even het vorige te vergeten. Want eerlijk gezegd,wat in Nederland gebeurt doet me wel twijfelen aan het gezond verstand van de regering en och arme het volk. Ik citeer ;" De Haagse politie moet zich aanpassen aan de Marokkanen die hier in Nederland zijn." Dus,bij een hulpoproep of een onenigheid in een Marokkaans gezin,moeten de agenten EERST HUN SCHOENEN UIT DOEN ALVORENS HET " HEILIGDOM "te betreden van de " MOSLIMWOONST". Ha...ha...ha..Ook gelezen ? Ik zie het al voor mij gebeuren." Mannen,schoenen uit..." en ondertussen is de vogel reeds lang gevlogen....ha...ha...ha..wat een klucht in Nederland...
Zouden ze dat voor ons hier in België ook doen als ze binnen willen vallen en ik hun tegen houd met het bevel hun schoenen uit te doen omdat ik de vloer pas geboend heb ? Neen,bij ons valt er niet zo veel te lachen.
Gerechtelijk dwalingen kunnen blijkbaar heden nog niet vermeden worden,in tegendeel,het is verergerd.
De Rechtbank schiet meermaals te kort in haar PLICHT om klaarheid te verschaffen. Dit is een citaat van auteur Mostar welke over beroemde gevallen van gerechtelijke dwaling geschreven heeft.
Maar ja,wat we zelf al meegemaakt hebben is zo,dat er niet altijd de juiste Rechter zetelt of erger nog,deze totaal niet bevoegd of bekwaam is over de materie of de inhoud van de betrokken partijen.
De schuld ligt echter aan de " RECHTBANKVOORZITTER " die bepaald welke advocaat tot RECHTER mag functioneren en normaal gezien ook de juiste keuze moet maken voor diens bekwaamheid.
Als voorbeeld dient een rechter van de Handelsrechtbank boekhoudkundig op de hoogte te zijn als eveneens zijn 2 mede bijzitters die zich mogen verschuilen achter de titel van " RECHTER COMMISSARIS " en dat terwijl zij gewoon zelfstandigen zijn en men van hun zeker verwacht ervaring genoeg te hebben opgedaan betreffende orders,leveringbons, contracten en facturen,in het algemeen gezegd,de boekhouding.
Maar niets is minder waar. Het is of ze je de pap in de mond geven om te leren sjoemelen,zwart wit wassen,de bank oplichten met fictieve facturen om alzo een financiering te bekomen en fraude te plegen. Volgens die heren in hun gekende toga mag je naar harte lust facturen maken zonder één enkel bewijs te moeten aantonen van bestelling,levering of contract.
A.u.b.,dat komt letterlijk uit de mond van die duivelse rechters uit de Handelsrechtbank te Turnhout en daar ben ik persoonlijk getuigen van geweest.
Maar kom,stel dat men toch het uitzonderlijk geluk heeft voor een Rechtvaardige Rechter te staan die "TEGEN de ONRECHTSTAAT " is, dan kan je nog altijd de gevangene zijn van de advocaat van de tegenpartij.
Ik heb het nooit kunnen geloven dat advocaten als de duivel zo smerig laag te werk gaan met hun verdorven ziel als compagnon.
Ze mogen VALSHEID IN GESCHRIFTEN PLEGEN,LIEGEN DAT ZE ZWART ZIEN ( dat is bekend ) en zelfs mensen er toe aanzetten tegen betaling om MEINEED TE PLEGEN en ga zo maar voort.
En dan kan je natuurlijk een klacht indienen bij de "STAFHOUDER " ,die normaal gezien betrokken advocaat hoort op het rappel te roepen,maar,hola,vergeet dat ook maar. Je wordt gewoon uitgesnauwd met de mededeling dat advocaten genieten van een IMMUNITEIT IN GESCHRIFTEN. Ik heb het in de " van Dale " opgezocht en ja,dat betekend dat advocaten "NIET ONDERWORPEN ZIJN AAN BEPAALDE WETTEN." Bravo,wij kunnen aantonen,zwart op wit dat het heel normaal wordt dat in de toekomst nog maar één gerechtigheid ten goede zal komen en dat is " het Recht zelf in handen nemen "en daar zal mij niemand,maar dan ook niemand in kunnen tegen houden, ondanks mijn leeftijd en dat de pers daar maar eens over schrijft.
Maar om verder te gaan zijn ze niet alleen vrij in geschriften,want ieder weet dat het geschrevene wordt uitgesproken tijdens het pleidooi,dus de valsheden worden dan nog maar eens herhaald buiten hun conclusie overhandigd aan de Rechter.
En wee het slachtoffer welke recht springt en uitroept dat deze valse en oneerbare beschuldigingen moeten bewezen worden.. Wel mijn beste,ze SLEUREN U NAAR BUITEN, want uitgerekend de brave onschuldige mag GEEN VERWARRING STICHTEN TEN OPZIEN VAN DE RECHTER.
En zo wordt een Rechtvaardige Rechter maastal op een dwaalspoor gebracht door de ECHTE VERVALSER DER DWAALSPOREN DIE ONSCHULD TOT SCHULD VORDERT EN DE CRIMINEEL EEN OVERWINNINGSTROFEE UITREIKT EN PLEIT " doe zo voort mijn beste,ik haal je wel uit de shit ".
We herinneren ons toch nog "advocaat Van Den Velpen Jos "die met een valse GETUIGEN kwam aandraven betreffende een foto op de affiche van "Het Vlaams Belang "en eindelijk heeft ditmaal,die volksverrader Van Den Velpen VERLOREN omdat de Rechter niet anders kon en moest toegeven dat de ware dame van de foto voor diens neus stond en elk detail van die dag kon verhalen.
Welke Rechter gelooft die Van Den Velpen uit Diest nog ? En de klucht is dan ook dat zijn praktijk in de "WOLVENSTRAAT " gevestigd is. Toeval ?
Wat ik alleen maar duidelijk wil maken is dat de Rechtbank VOER is voor de criminelen en VERGIF voor de brave burger,wat wij het slachtoffer noemen.
Oh dierbaar België,oh HEILIG land der Vaderen, enz...enz. Ja watte,wie durft dat nog uit volle borst te zingen ? Ik niet,in geen enkel geval.
