Zijn de kranten voort gewoon om van elkaar, zonder eerst de feiten na te gaan,berichten over te nemen ?
Meermaals lees ik in de voormiddag ,zoals de maandag 9 Maart 09,dat volgens krant X een overgenomen artikel plaatst van een andere krant ( concurent ) met de melding dat Laurent en Astrid hun dotaties zouden verliezen,dus niet meer uitbetaald worden volgens het voorbeeld van Nederland. Daar moeten de prinsen werken voor hun geld,wat hier nog niet het geval is, wan voor hun bestaat het SPROOKJE nog echt.
Als volgende zouden ze de nogal te hoge dotatie van Fabiola,die zoal als erfgename van wijlen koning Boudewijn,MILJARDEN heeft staan in haar BUITENLANDSE banken
Ontelbare reacties van het volk kwam hier op af met de melding..." oef...eindelijk "
In de namiddag wou ik de reacties nog even nazien,maar weg was heel dat verslag. Een nieuw verslag kwam in de plaats " DAT HET EEN FOUT BERICHT WAS " betreffende die dotaties en alles nog onderzocht moest worden hoe ze die dotaties zouden oplossen.
Hoe kunnen we de pers nog voor waarheid vertrouwen als ze zo klakkeloos andere berichten over nemen ? Het is in elk geval niet de eerste keer dat er misverstanden gebeuren. Dan stel ik me de vraag of de kranten journalisten hebben, die vanuit hun zetel thuis en hun p.c. op de schoot,allerlei berichten volgen via t.v.,radio,zelfs artikels uit " Dag Allemaal ", " Story " of concurerende kranten,zo maar hun verslag mogen over nemen met een iets gewijzigde tekst .
Ik reageer niet meer op het ochtend nieuws,maar wacht het nieuws af na 14 uur.
We worden gewoon langst alle kanten voor de ZOT gehouden, hetzij door de pers, T.V. en radio als door de Vlaamse MACHT, de regering dus.
Sensatie op volle kracht, maar de waarheid....,daar hebben we her raden naar.
U zal het misschien ook gelezen hebben in " de Zondag ",het gratis krantje bij de bakker.
Ik heb me altijd al afgevraagd wat " vasten " inhoud bij de geestelijke leiders, zoals Kardinaal Daneels.
Als kind heb ik dan toch altijd een ander beeld gehad wat vasten inhield en dat was, lekkere dingen die door het mondje gaan minderen of geheel laten. Bij mij is de vastenperiode,hoe goed ik het ook meen,een periode van vallen en opstaan.
Neen,een snoepertje ben ik nooit geweest,dus dat was en is voor mij geen vasten.
Moeite heb ik dan wel om mijn dagelijks glaasje wijn 's avonds of hoogstens twee glaasjes te verbannen in ruil voor water uit de kraan.
Amper één week heb ik het vol gehouden om mijn beloning,na een heksige bureeldag ,wijn in water te veranderen.
Zeg nu zelf,genieten van een zuur verdiend wijntje werk op uw gemoed,geeft rust en doet de beslommering van de dag vergeten,wat ook het advies was van Petrus en Paulus.
Maar gisteren,de zondag 8 maart 2009, las ik hoe Daneels zijn vastenperiode door komt en dat is....GEEN T.V. KIJKEN en GEEN KOFFIEPAUZES.
Ik wist niet dat zoiets tot de vaste hoorde.
Mij lijkt toch dat geen t.v. kijken geen marteling kan zijn,want zo vet zijn de programma's toch niet meer en,voor de rest zal hij wel de krant lezen en misschien een magazineblad om toch wat op de hoogte te blijven wat er zoal op t.v. komt.
Maar...wetende dat dat zo'n hoog geplaatste geestelijke wel graag een wijn of andere drank lusten bij het roken van een dikke sigaar, is dan wel verbazend dat Daneels daar geen woord over rept. Neen,Kardinaal Daneels is een sluwe oude vos en laat vallen wat hem toch niet zo nauw aan het hart ligt.
Voor mij moet elke mens maar voor zichzelf uit maken hoe ze de Heer willen behagen. Een goed woord,een goede daad is meer bidden dan een hele Paternoster uit te ratelen of het woord " vasten " letterlijk op te nemen door ontbering.
Neen,in plaats van 2 glaasjes wijn drink ik één glaasje wijn wat me een zalig vredig gevoel geeft en dat zal Jezus,welke toch ook graag wijn dronk,heel goed begrijpen.
Ik hef mijn glas op aan het kruisbeeld bij mijn eerste slok,nestel me dan in de zetel met een spannend boek of ik kijk naar " Thuis " en ga dan gelukkig en voldaan slapen. Zo is mijn dag dan volbracht.
