Nog steeds is GERECHTIGHEID EEN LUCHTBEL die men kan doorprikken. Nog steeds wordt RECHT, KROM getrokken en nog steeds blijkt de Rechter volgens politieke kleur te oordelen en te veroordelen .
We konden in alle kranten lezen over het vonnis dat Kathleen van K3 geveld werd en dit dan maar weer eens voor de tweede keer via door de Rechter van het Hof van Beroep in Antwerpen.
Gewoonlijk worden de artiesten uitgebuit of beroofd door de manager,de uitgever of allerlei andere griezels welke met muziek te maken hebben.
Maar nu gaat het er om dat Kathleen opgelicht werd door haar X vriend David.
We weten allemaal dat artiesten anders ingesteld zijn en een veel gevoeliger natuur hebben dan b.v. zakenmensen die je voor het minste een bon voor ontvangst laten tekenen. Dus,Kathleen kan niet verweten worden dat ze naïef en domweg ter goeder trouw handelde.
Ik geloof dat kind door een logische redenering van een vorig artikel in de krant en stel de vraag aan de zogenaamde Rechter.
1/ Waarom wou haar X vriend CASHGELD EN GING HIJ NIET MEE NAAR DE BANK TER BEWIJS VAN ONDERTEKENING VOOR ONTVANGST ?
2/ Waarom mocht ze het NIET OVERSCHRIJVEN OP ZIJN BANKREKENING ?
3/ Haar belager wist DAT ZE GELD HEEFT EN ZIJ ZICH GEEN BLAMAGE KAN PERMITEREN WEGENS HAAR BEKENDHEID.
4/ De reden dat ze het telefoongesprek tussen haar en haar X op cassette liet vastleggen,duid al aan dat het vertrouwen zoek was en ze haar intuëtie volgde.
5/ De Rechter van het Antwerpse Hof van Beroep kan een pik gehad hebben op advocaat Vermassen wegens alom geprezen als zijnde een " beroemde pleiter ". Jaloezie is een vergif in de mens en gezien Rechters zelf ook advocaten zijn,kan het haast niet anders dan Vermassen eens een veeg uit de pan te geven zodat de advocaat eens negatief in de pers kwam, waarbij dan Kathleen het slachtoffer is geworden.
6/ Durft de moeder van David,aan wie Kathleen in een enveloppe de zware som geld heeft betaald om het part van David af te kopen ,nog onder de mensen komen ?
Zo'n vuil smerig spelletje beraamd door moeder en zoon kunnen alleen maar de poorten geopend blijven van de HEL.
HEEFT DE " WAARHEID " DAN GEEN RECHTEN MEER en wat voor nut heeft het Justitiepaleis dan nog als door die OPPERMACHT het Ger.Wetboek zelf niet nageleefd wordt ?
Kathleentje, je was beter DE CRIMINEEL geweest...die worden tenminste beschermd...maar ja,je veel te braaf zieltje zal je daar niet toe aanzetten en daarom meisje,vertrouw je in de Heer Christus,de ENIGE RECHTVAARDIGE " RECHTER ". En zoals uw advocaat tijdens een radioverslag al liet weten,ik citeer he Varmassen " DE WAARHEID IS STERKER DAN DE LEUGEN".
Wel,dan zullen moeder en zoon in hun eigen leugens nog wel eens verstrikt geraken . In elk geval kennen wij hun ZIEL door toedoen van hun daden.
