In "het Nieuwsblad" van zondag 06/08/2006 las ik op blz. 15 een artikel dat me even deed slikken van verbijstering en ongeloof.
"DUIVEL IS EEN SYMPHATIEK MENS " haalt de krant aan alsof wij dat geloven. Wat hebben wij dit jaar zoal mogen lezen ? Het lijkt er op dat de journalisten bezeten zijn om ons Christelijk geloof door de eeuwen heen te ontwortelen,maar dan kennen ze de Vlaamse zielen nog niet goed genoeg.
Maar tot mijn verwondering is het deze keer niet de linkse krant zoals "De Morgen ", welke al voorheen Paulus beschuldigde als eerst NAZI en RACIST en dan later in een volgende editie werd Jezus Christus dan nog maar eens omschreven al zou Hij een DRUGSVERSLAAFDE GEWEEST ZIJN.
Gek genoeg komen al die beweringen van professoren uit Amerika,Australië en nu betreffende de Satan kenner een geleerde uit Canada,jawel,Amerika.
Dus,als je maar een prof. bent wordt alles door de pers blindelings aangenomen. Opvallend is wel dat ik nog nooit dergelijke onzin van een Europeaan heb mogen lezen. In elk geval gaat het deze keer om professor Henry Ansgar Kelly,die een " biografie" schreef van de gehoornde boosdoener alsof hij dze persoonlijk heeft gekend,tenzij;...deze man en al de vorigen de bezieling hebben van de duivel zelve en hem daarom toch maar willen goed praten.
Het rare is dan ook dat ik voorheen nooit,maar dan ook nooit dergelijke artikels in de krant of roddelbladen heb gelezen,dus er zit een giftig addertje ergens verborgen dat ons alweer verzwegen wordt.
Ik denk dat de journalisten aan een ernstige geestelijke stoornis lijden en mogelijk de rijpheid hebben om naar het gesticht in Geel te gaan indien daar nog plaats zou zijn.
Wel raar dat de Koran,de Islam en Mohammed met rust worden gelaten en daar geen enkel vuiltje van in de lucht hangt. Ach,we weten allemaal wel waarom de Moslims in de watten worden gelegd en wij,brave Christenen dan maar de volle laag krijgen. Straks ga ik nog geloven dat de media opzettelijk een smerig spelletje met ons opvoert alsof ze ons een andere richting willen opsturen en dat is rechtlijnig naar Allah toe, de ontworpen zelfmade God van Mohammed.
Ik kan er niet om lachen. De waarheid is gewoon dat Lucifer eerst een goedaardige engel was maar verziekt werd door JALOEZIE EN HEBZUCHT MET DE DRANG " GODS GELIJKE TE WILLEN ZIJN " en daarbij ook nog ALLE MACHT WOU BEKOMEN OVER DE MENS EN AARDE. God gooide Lucifer dan de diepte in en zo is het kwaad in de mens ontstaan. want,spijtig genoeg wist deze als ziel in een menselijk lichaam herboren te worden. Met de tijd wist Lucifer zich te vermenigvuldigen uit wrok jegens God en zo ontstond een tweestrijd tussen goed en kwaad.
Als professor Ansgar Kelly beweerd,wat de krant ook omschrijft,dat de duivel nog niet zo'n slechterik is,dan stel ik hem beleefd de vraag hoe het komt dat de kenmerken en de geaardheid van Lucifer,namelijk de drang naar MACHT zo'n wrede wereldgebeurtenissen kunnen veroorzaken ?
Neen,ik blijf bij mijn overtuigeing. De vete tussen God en Lucifer is onherstelbaar zolang de wereld blijft bestaan en daar hoef je geen prof. voor te zijn.
En als toppunt zouden wij volgens de krant en die prof.wat meer begrip en tegemoet komend moeten zijn tegenover onze aards vijand,de bezieler van het kwaad. Denken de heren van de pers of de proffen dat wij Vlamingen zo dom zijn om daar in te trappen ? Denken zij nu echt dat wij als volksmensen geen eigen mening meer hebben ? Dat ze maar eens alle blogs na lezen,dan zullen ze wel verschieten wat een wijsheid de senioren te bieden hebben.
Reacties op bericht (1)
14-10-2006
Lucifer
Hoi, ik las net je reactie op het artikel van het nieuwsblad. Ik ben zelf nog aan de jonge kant, maar ik hou me nu al geruime tijd bezig met het onderzoeken naar de oorsprong, betekenis en misverstanden over Lucifer (hierbij kom ik vaak in aanraking met de misverstanden over de Satan en Lucifer). En om je gerust te stellen, ik ben zeker geen satanist, laat ons zeggen dat ik een gezonde interesse heb voor het onderwerp.
Het verbaast me dat je zo negatief staat tegenover wat het nieuwsblad schreef, ikzelf heb uit mijn eigen interesse gemerkt dat het inderdaad zo is dat satan niet zo erg is als vaak wordt beweerd. Ik heb vorig jaar een werk gemaakt voor school over Lucifer (door nog verder onderzoek is me duidelijk geworden dat ik helaas niet volledig ben geweest hierin, maar ik had beperkingen opgekregen over de lengte van het werk en de deadline, hieraan wordt zeker nog gewerkt, en waarin ik niet anders kon dan een deel over Satan te schrijven) en wil je dat gerust even bezorgen.
Ik vind het helaas jammer dat je het artikel en het boek helemaal afbreekt zonder op de hoogte te zijn van het onderwerp of de betekenis. Ik weet dat dit niet altijd eenvoudig is, en dat er inderdaad vaak teveel gewoon geslikt wordt wanneer iets door een prof geschreven is, maar ik hoop dat je eventueel wel mijn werk wilt lezen, ik ben geen prof, enkel iemand die mij voor het onderwerp interesseert (en nogmaals, ik ben geen satanist of dergelijke) en die dan ook niet alles zomaar overneemt, maar alles eerst controleert voor ik iets aanneem.
Ik respecteer zeker je mening, en zal je zeker nooit iets proberen op te dringen, maar ik heb gewoon graag dat mensen iets van het onderwerp weten vooraleer ze iets totaal afbreken...
met vriendelijke groetjes, en altijd open voor vragen en dergelijke,
Annelies
