Er gaat geen dag voorbij,of men hoort op de radio of T.V.bij een interview ,dat de betrokken zanger of zangeres laat uitschijnen dat zij " muziek schrijven".
Zo komt het over alsof zij de liedjesmakers zijn van het betrokken lied welke ze uitvoeren.
Wat willen ze eigenlijk ons vertellen met muziek schrijven,terwijl wij van de meesten op de hoogten zijn dat ze geen noot kunnen spelen of schrijven.
De luisteraars worden dan wel misleid.
Waarom geen duidelijkheid tijdens het persgesprek,waarom stelt men niet de vraag,"wat bedoelt u met muziek schrijven ?"
Bij mijn weten is schrijven pennen,dus zoals het vroeger was,noten op papier zetten zodat het liedje vastgelegd wordt om het later terug in de geest te kunnen roepen of het uit te spelen op een instrument.
Als ze dan allemaal zo goed zijn in " muziek schrijven " dan begrijp ik niet waarom ze dan telkens met liedjes afkomen die vroeger een hoge bekendheid genoten,oude hits die ons nog goed in de oren klinken.
Dat schept toch maar een vals beeld van de artiesten die zo'n nood blijken te hebben aan sensatie,zich wat meer ophemelen als dat ze zijn,en dat vind ik wel triestig tegenover de echte componisten,de scheppingsvader van het lied.
Ooit vallen ze wel door de mand en dan staan ze daar voor Piet Snot.
Maar kom,misschien kennen ze het verschil niet met muziek schrijven en teksten verzinnen,dat zou kunnen,maar dan zijn ze allemaal toch niet van de slimste en duidt des te meer aan dat ze GEEN MUZIEKKENNIS hebben
Maar een melodie alleen maakt het liedje niet af.
Dan is het de beurt aan een arrangeur,die het liedje aankleed met de nodige orkestrale geluiden die de melodielijn maakt of breekt en deze wel het meeste werk verricht omtrent de instrumenten.
Zo kan men aannemen dat de mensen die daar naar luisteren denken dat de artieste de uitvinder is van het geheel en dan maar valselijk bewonderd wordt.
Neen,zo eenvoudig is het niet.
Als de band klaar blijkt te zijn met zang en alles er op moeten ze daarmee dan naar een producer gaan en deze bepaald dan hoe het zou moeten klinken.
De zangstem wat verzachten of er wat galm op zetten of sommige instrumenten op de achtergrond plaatsen en de viool wat luider naar voor brengen enz.en vooral zorgen dat er geen geruis van de vorige opnamens te horen is.
Indien er nog een zangkoor bij te pas komt zal de producer met al zijn muziekale gevoeligheid beslissen hoe deze in het geheel te verwerken door de stemmen op de achter of voorgrond te brengen.
Maar,het kan ook zijn dat de producer het geheel verkracht,er teveel van zijn eigenheid in legt en de ziel van de componist en arrangeur er uit haalt.
Ja,dan zal de componist weigeren het zo op plaat te laten zetten,want deze blijft de geestelijke vader van het lied.
Het is allemaal niet zo eenvoudig als het lijkt.
En dan,als het neusje van de zalm zal de platenmaatschappij beslissen of alles vervuld is naar wens en er niets meer moet bijgeschaafd worden.
Dan pas bij goedkeuring zal de C.D. geperst worden,want de platenman steekt daar zijn centen in met bijkomend risico ,als het plaatje niet verkocht wordt of er geen belangstelling voor is,ja,dan verliest deze een heel pak geld,maar eveneens de componist.
En of je er nu mee eens bent of niet,dan is het altijd de componist die zijn akkoord moet geven,want deze is en blijft de patroon van het lied en niet de artiesten,de arrangeur of de producer.
Ziezo,mijn beste vrienden,zoals u kan lezen zijn er toch altijd nog mensen die intenser met de muziek betrokken zijn dan jullie allemaal samen,de zangers of zangeressen bedoel ik hiermee natuurlijk..
Het is niet omdat je wat gitaar of piano kunt spelen,dat je daarom ook kunt componeren.
Hou ons niet meer voor de zot,dat doen de ministers al genoeg .
Doe gewoon,als je een natuurlijk zangtalent bent dan val je al genoeg op.
Wees eerlijk met jezelf zodat je oogcontact niet moet vermijden en aan de pers, val niet in slaap met al die onzin.
Ere wie ere toekomt zeg ik altijd.
|
