Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
05-08-2008
Waarom Bart De Wever gelijk heeft
Voor alle duidelijkheid: dit zijn de woorden van ene Herman op zijn webstek dd 01-08-08. Herman heeft mijn visie nog niet weerlegt maar dat komt waarschijnlijk omdat hij de moeite niet doet om mijn negativisme en schrijffouten te komen lezen.
Zielig maar vooral verontrustend is dat zelfs schijnbaar gedreven Vlamingen in de val trappen dat bilziek vanzelf zal verdampen.
Bart De Wever heeft gisteren niet publiekelijk verklaard dat N-VA uit de meerderheid en het kartel met CD&V stapt. Voor de steeds terugkerende inhoudelijk onconstructieve tegenstanders van laag allooi (hij verwijst naar de platendraaier uit Wilrijk) is dat dé gelegenheid om nog eens meewarig over N-VA te doen. Wie de situatie rationeel durft te bekijken, moet echter een ander oordeel vellen.
Ik kan Herman geen ongelijk geven als hij Streep van laag allooi " noemt maar rationeel denken lijkt me toch heel iets anders. Wie rationeel denkt zal niet meewarig over de N-BA doen maar wel keiharde conclusies trekken. Een bedrijfsleider had al lang zijn conclusies getrokken als onderhandelingen met een ander bedrijf op die manier zouden verlopen. De dikke visser en o.a. Herman, niet dus. In plaats daarvan staat hij te oreren dat hij wel mag onderhandelen en zijn grootste concurrent niet. Voor alle duidelijkheid: er valt niet te onderhandelen. Ik weet het, alle vergelijkingen lopen mank en zeker deze, maar toch. Om het in de bedrijfswereld te houden: de dikke visser onderhandelt met een failliete schuldenaar die nog het lef heeft eisen te stellen. Van naïviteit gesproken.
N-VA is niet de partij van de revolutie die gelooft in een onafhankelijk Vlaanderen van vandaag op morgen. Die onrealistische utopie laten we voor rekening van partijtjes als Vlaams Belang. Wij geloven in een stap-voor-stap-aanpak die uiteindelijk, en niet noodzakelijk op lange termijn, hetzelfde doel zal bereiken.
Zijn partij, of moet ik schrijven partijtje, spartelt - hé leuk gevonden - rond de kiesdrempel en dan noemt hij het Vlaams Belang een partijtje. Van grootheidswaanzin gesproken. Buiten het feit dat een utopie altijd onrealistisch is stel ik vast dat er een partij, slechts één, in dit onland is die met utopische gedachten rondzwemt. De verachtelijke unitaire krachten, gesteund door de imperialistische franscouillons doen er alles aan om deze verziekte staat in leven te houden en dan zou een stap-voor-stap-aanpak er voor zorgen dat Vlaanderen onafhankelijk wordt? Dat terwijl die partij zich bindt aan een uitgesproken bilzieke machtspartij waarvan haar kopman, zijnde de geitenboer, bij zijn laatste optreden in het parlement zich zelf nog duidelijk uitsprak voor een sterke federale regering. Van naïviteit gesproken.
Pas op dát moment zal duidelijk worden hoe Vlaams partijen als SP.a, OpenVLD en CD&V zijn. Van de overduidelijk belgicistische partijen (Groen!) en de overduidelijk Vlaamse partijen (N-VA, Lijst Dedecker, Vlaams Belang) is het standpunt al langer gekend.
Welk standpunt Herman? Mag ik ervan uitgaan dat u doelt op de staatsvervorming en niet op een zelfstandig Vlaanderen? U gelooft toch niet uw eigen stap-voor-stap-theorie? En, wat doen die Liegende Demagogische Draaikonten bij het lijstje overduidelijke Vlaamse partijen? Uw goede vriend van de LDD, door uw visserke lafhartig buitengebonjourd, heeft bij mijn weten, net als uw haringbrader zelf, buiten te staan roepen aan de zijkant niks anders gedaan dan zijn salonfähige karaktertrekjes te etaleren. Of dacht u, omdat Bartje eens op de schoot van de chauffeur heeft mogen zitten, dat hij effectief gestuurd heeft? Van naïviteit gesproken.
Dat Bart De Wever nu de beslissing doorschuift naar de leden en dus een ledencongres, vind ik niet meer dan normaal. Wat heeft het meeste effect? Een partijvoorzitter die in het midden van de parlementaire vakantie uit de meerderheid stapt of een overweldigend deel van een hele partij die dat eist de dag voor de opening van het nieuwe parlementaire jaar?
Volledig akkoord Herman maar waarom heeft uw loze vissertje dat dan niet veel eerder gedaan? De hoeveelste keer was het dat hij zijn stoere verklaringen moest inslikken? Mijn liefhebbende, die weinig of niets van politiek snapt, wist al maanden terug dat 15 juli op niets zou uitdraaien, laat staan 31 juli. U wist dat, ik wist dat, iedereen wist dat en toch werd en wordt er verder aangemodderd. Wie strooit wie zand in de ogen? Van naïviteit gesproken.
Dat men zich niet vergist. Zoals de meeste N-VAers heb ook ik het gehad met heel het gedoe rond de staatshervorming en raak ook ik gefrustreerd als ik merk dat de Franstaligen keer op keer hun zin krijgen. Maar ik durf het Vlaamse streven naar onafhankelijkheid rationeel te bekijken en heb vertrouwen in de partijtop.
U? Rationeel denkend? Sta me toe hierbij grote twijfels te hebben. Zie hoger en mijn slotopmerking.
Wie toestaat dat zijn of haar geduld nog even heel zwaar op de proef wordt gesteld, zou wel eens voor een aangename verrassing kunnen staan in het najaar.
U neemt hier uw wensen voor werkelijkheid: de N-BA wordt terug N-VA en steunt de regering niet meer. Hiep hiep hoera. En dan? De geitenboer zal, met de steun van de regimepers, verkondigen dat hij zijn verantwoordelijkheid voor het land opneemt en ondanks alles doorgaat omdat dat goed is voor de mensen. Een minimale mini-staatshervorming zal, als ze al niet wordt uitgesteld, worden verkocht als DE staatshervorming van de laatste honderd jaar. Herinnert u zich nog de verkiezingsslogan van de tsjeven - jaren geleden? Omdat mensen belangrijk zijn. Ze vergaten er wel bij te zeggen wie die mensen waren want de juiste vertaling was: Omdat postjes belangrijk zijn. Misschien krijgen jullie ook nog de eer om in een cordon sanitaire terecht te komen: dat zou nogal eens grappig zijn. Ik geef het u op een blaadje Herman, de tsjeven gaan door, eerder mét de niveanen dan zonder, maar dòòr gààn ze. Wedden voor een bak Vlaamsche Leeuw dat u in september niet voor een aangename verrassing komt te staan maar met een zeer bittere smaak in de mond? Ik vermoed dat uw partij niet welkom zal zijn om dan een kartel te vormen met de Liegende Demagogische Draaikonten.
Naïviteit noch rancune hebben nog nooit geleid tot rationeel denken, ook nu niet. U bent ofwel naïef of kwaadwillig indien u gelooft in een stap-per-stap oplossing.
Slotbedenking.
Sinds enige tijd kom ik zo wat al uw artikeltjes lezen en het valt mij op dat u gefrustreerd én kwaadwillig bent. Dat u gefrustreerd bent schrijft u zelf, dat u kwaadwillig bent leid ik af uit uw te pas en te onpas verwijzingen naar het Vlaams Belang. De beproefde techniek die wij al jaren gewoon zijn net zoals Bartje zich maar al te graag laat welgevallen vanuit franscouillonse hoek om bij zijn kiezers te kunnen scoren. Wij hoeven niet te huichelen, mijn partij zegt al meer dan 30 jaar hetzelfde, zonder franjes of salonfähige toegevingen. Ei zo na heb ik uw kopman gelukkig nog niet horen zeggen, zoals den blèter, dat hij géén separatist is. Nochtans ook een adept uit de ter ziele gegane Volksunie.
Maar: heeft uw dikke visser al wel gezegd of hij nu een separatist is of niet? Weet me dat eens te vertellen. Zoals de Liegende Demagogische Draaikonten het stellen: met België als het kan, zonder België als het moet, is een goedkope slogan en een evenzeer beproefde tsjeventruc: ze kunnen er alle kanten mee uit. Ook zij noemen zich republikein maar JMDD kon er niet snel genoeg bij zijn om Birres gat te likken.
Eventjes een rationeel besluit: u bent separatist of niet, u bent voor of tegen een zelfstandig Vlaanderen, zo simpel is dat. Al de rest is praat voor de vaak.
Toemaatje.
In de reactiemodule op hoger behandeld artikel antwoordt Herman als volgt op Ludo de Groof:
Je maakt de fout door enkel naar absolute cijfers te kijken.
Wanneer ik zie wat N-VA op een jaar aan werk verricht en bereikt, en ik kijk naar wat Vlaams Belang doet, en weeg dat dan af aan de verkiezingsresultaten, dan is Vlaams Belang een nietig partijtje en is N-VA een grote partij.
De dag dat Vlaams Belang werkelijk verantwoordelijkheid moet dragen is het gedaan met de partij.
Herman, Herman, Herman toch. U hebt schrijverstalent en veel ambitie maar mist duidelijk een bril en een hoorapparaat. Eerlijkheid is ook niet aan u besteed. Weet u hoe dat komt? Omdat u uw kop zo diep in t gat van Bart steekt dat ge niks anders meer hoort ziet of ruikt. Van dat vele werk wat de parlementsleden hebben verzet het voorbije jaar heeft Bart Blinkman van Le Schandaerd, moeilijk te verdenken van VB-sympathieën, een tijdje geleden geschreven, in een vlaag van eerlijkheid, dat de enigen die hun werk naar behoren deden net die parlementsleden van het Vlaams Belang waren. Oeps, hij zal het nooit meer doen. U weet maar al te goed dat het Vlaams Belang zo veel mogelijk wordt doodgezwegen zelfs als hun initiatieven worden gerecupereerd door regerings- of andere partijen.
Herman, vertel mij eens iets over dat harde werk (van uw vriendin?) en welke resultaten uw grote partij al heeft bereikt? Vertel, k ben wreed curieus.
Reacties op bericht (7)
12-08-2008
@ Klauwaert.
En zeg nu eens concreet wat het VB wel gedaan heeft buiten wat aan de kant staan en de andere partijen beledigen ? Niet te verwonderen dat jullie niks presteren. Je slaagt er nog niet in om voorbij uw eigen partijgrenzen te geraken. Maar ja dat is uiteindelijk toch maar de bedoeling.
12-08-2008, 19:20
Geschreven door I am NoName
07-08-2008
Hoor eens ventje....
a tot h: beloften gedaan, brede brost opgezet en met leeuwenvlaggen gezwaaid en dan 180 graden gedraaid. Je klinkt echt als Hupoar als je bezig bent.
07-08-2008, 19:32
Geschreven door Klauwaart
Grootspraak
Duplo :
a) de CD&V op sleeptouw genomen ... b) een Vlaamse premier aan zet gebracht die geen toegevingen kon doen, c) aangetoond dat het de Waalse politici enkel om de centen te doen is, d) de publieke opinie in de goede richting gekeerd (ipv tegen het VB en die 20% Vlaamse kiezers) e) de federale regering een jaar koud gezet, f) ervoor gezorgd dat de O-VLD een scheurlijst gekregen heeft en dat Verhofstadt dus niet meer aan zet kwam, en zodoende het aantal kiezers die voor een partij stemmen in het cordon en dus hun stem wegsmijten, doen terugvallen, g) het debat verlegd naar Wallonië zodat Di Rupo in het visier kwam van de publieke opinie en zodoende de verkiezing verloren heeft, g) de Waalse burger tot het besef doen komen dat het einde van het "profitariaat" in zicht kwam, als die burger dat al voordien geweten heeft, maar nu weet hij zeke dat het moet veranderen. h) Groen! en SPa uit het beleid gekregen.
Kortom een totale omwenteling in vergelijking met de resultaten van die partij die op een moment zelfs tot 25% (?) van de kiezers kon overtuigen door niet aan de bak te komen. En zodoende Verhofstadt de baan vrij te laten.
07-08-2008, 01:54
Geschreven door I am NoName
06-08-2008
Demagogie en prietpraat.
I am Noname: Stel bij jezelf eens de vraag: Wat zijn tot heden de prestaties van de NV-A ??
06-08-2008, 16:16
Geschreven door Wilfried
Demagogie en prietpraat.
Beste,
wil je eens alle onnodige en zinloze uitspraken uit uw tekst wissen ? Kijk dan eens wat er over blijft en stel jezelf de vraag wat je aan het debat toegevoegd hebt. Hoewel je gedreven bent als Vlaming ga je juist door die manier van formuleren de mist in. Juist daardoor word je door de Franstaligen eenvoudig afgeschreven en doodgezwegen. Nog, als je de mensen anoniem begint aan te spreken over hun familie of beroep of eender wat ... dan ....
Eigenlijk besef je niet dat je voorbij gaat aan de essentie van het politiek gebeuren : op een deftige manier een mening verkondigen, ze verdedigen en eventueel tegengestelde meningen weerleggen (met denkbeelden, nieuwe elementen, bewijzen, overwegingen, die betrekking hebben op het politieke probleem).
Het tweede aspect van aan politiek doen is : aan het beleid deelnemen en tot een compromis komen om maximaal te wegen op de structuur van de staat.
Hetzelfde gebeurt er met het Vlaams Belang. En juist die methode werkt contraproductief. Je (zij)verscherpt de strijd tussen de Vlamingen en tegen de Waalse burgers, ipv de strijd te verleggen naar de Waalse en Brusselse politici.
Welk alternatief kan het VB bieden aan de NVA-kiezers ? Om leuk in het cordon te zitten en af te geven op de andere partijen ? Sorry maar ook ik pas daarvoor. Ik vind het zelfs heel erg dat ongeveer 20% de Vlaamse Kiezers geen blijk geven van meer politiek doorzicht. Maar dat kan verklaard worden door de methode van het VB : agiteren en demagogische praat verkopen.
Je geeft af op LDD (de draaikonten)? Waarom eigenlijk ? JMDD gebruikt de methode van het VB tegen het VB. Heb je daar een probleem mee ?
06-08-2008, 12:34
Geschreven door I am NoName
05-08-2008
"Herman"
Ik ken die vent "Herman " niet, maar ik kan er mij wel een voorstelling van geven: ene met een dikke nek.
05-08-2008, 23:07
Geschreven door Wilfried
Blij om te lezen...
dat je weer helemaal "in vorm zijt", maar...aan de hevigheid van jouw reactie te zien, denk ik aan de vraag die Filip De Winter stelde aan Van Campenhout.....
05-08-2008, 12:25
Geschreven door Victor Van Vosselaer
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
