Wie regelmatig kijkt naar 'Aircrash Investigation' op National Geografics, heeft wel al vastgesteld dat grote (vlieg-) rampen zelden één defect als oorzaak hebben. Meestal gaat het om een samenloop van defecten of onregelmatigheden die samenkomen op één moment, en samen verantwoordelijk zijn voor de crash.
Soms ook een combinatie van natuurelementen, menselijk falen, en een of meer technische storingen die zich pas in dié omstandigheden manifesteren.
Zoiets als 'the perfect storm' dus, waarin een samenloop van natuurelementen tot de perfecte, allesverwoestende storm kan leiden.
In onze samenleving lijkt datzelfde patroon zich momenteel te manifesteren:
1. Natuurrampen zoals overstromingen, meteorietinslagen en bosbranden doen zich meer en meer voor en kosten de betrokken landen handenvol geld.
2. De winter die maar mondjesmaat schijnt te willen overgaan in de zomer kostte ons pakken geld. Niet alleen voor kostbare energie om ons warm te houden, maar ook dokterskosten voor allerlei kwaaltjes en depressieve toestanden. Zomerkledij raakt niet verkocht en daar blijven de handelaren dan weer mee zitten! De horeca werkt maar op halve krachten, want meestal blijven terrasjes en zo leeg. De natuur helpt sterk mee om onze slinkende economie nog verder te kelderen!
3. De opwarming van de aarde, die de oorzaak schijnt te zijn van bovenvermelde perikelen.
4. De migratietoestanden die uit de hand lopen en de belastingbetaler nog maar eens handenvol geld kosten!
5. Jarenlange verkwisting van zowel de regeringen als de banken hebben de Westerse wereld in een onhoudbare positie gebracht, en helemaal niet bestand tegen de hierboven vermelde tegenslagen!
6. Tot overmaat van ramp (al was het perfect voorspelbaar) slaat een financiële crisis toe en houdt iedereen de vinger op de knip. Consumenten durven niet meer consumeren. Voedsel wordt aangekocht bij de goedkoopste aanbieder, ongeacht de kwaliteit. Voor kledij weet niemand nog wat te kiezen: zomer- of winterkledij. Nou, keuze is er trouwens ook niet, want eigenlijk hebben we winterkledij nodig, en die is er niet in de winkels. En wie is nu zo gek om zomerkledij te kopen in een zo onvoorspelbaar weer?
Is The Perfect Storm in aantocht? En wat zal die ons brengen? Veel mogelijkheden staan open, waaronder:
1. Natuurgeweld verwoest het grootste deel van onze leefwereld. Misschien wel sterk overdreven, maar niet getreurd als dat niét gebeurt, want dan blijven andere mogelijkheden open:
2. De verkwistingen uit het recent verleden worden ons noodlottig en we verworden tot wat we vroeger derdewereldlanden noemden.
3. Oorlog! Het middel waarnaar uiteindelijk steeds werd teruggegrepen zodra de bevolking te talrijk werd. Bloedige strijd tussen volkeren moet de wereldbevolking dan uitdunnen en opnieuw een leefbaar klimaat scheppen... na de strijd en na de eliminatie van miljoenen mensen. Hoé die strijd er zal uitzien en tussen wié is nu al duidelijk aan het worden, want de vijand vertoeft al onder ons en heeft zijn wortels al diep in onze gelederen weten te zaaien dankzij de stekeblindheid van onze politici.
Tja... ik weet het wel hoor! Ik doe aan doemdenkerij! Al heb ik ook nog een sprankeltje hoop dat het toch anders uitdraait. Maar kun je de ogen sluiten als je ziet hoe argeloos iedereen in de val aan het lopen is? Kun je geloven dat het niét zo'n vaart zal lopen?
- Als onze welvaartstaat ten onder gaat aan natuurgeweld, dan is dat niemands schuld! Tegen de natuur kun je weinig doen.
- Maar als onze maatschappij ten onder gaat aan bloedige strijd of schrijnende armoede, dan kunnen duizenden overlevende vingers naar onze huidige lakse en onverantwoordelijke politici wijzen!
En... ook naar dié mensen die ongebreideld en onverantwoord veel teveel kinderen op de wereld brachten! De aarde kan zijn bevolking niet meer aan! De bevolking kan zichzelf niet meer aan, wat zich uit in vitterijen om onbenulligheden en blindheid voor de echte problemen.
En... last but not least kunnen ze ook met de vinger wijzen naar de huidige generatie kiezers, die al deze wantoestanden hebben mogelijk gemaakt door niet op leiders maar op charmeurs te stemmen! Charmeurs die hen een luilekkerleventje en allerlei luxe aanboden. Betaald met een astronomisch wordende berg schulden! Charmeurs die vochten om de sympathie van de kiezers. Niét om de welvaart van het land!
Willy.
6 reacties op dit bericht
Normen
Lieve Lieve,
U antwoordt dan wel aan ene Saartje maar u bedoelde vast Saar, ik heet Saartje dus ik voelde me geroepen te antwoorden. Welke normen en waarden bedoelt u precies? Onze? Wie zijn die "wij" . Saar klinkt vooral Joods voor de meeste Westerlingen, kan ook Christelijk Syrisch zijn hoor of "gewoon" oer Hollands of Belgisch. Maar ik ben vooral gefascineerd door het "ons" want dat impliceert een "wij en zij". Is die wij wij de senioren? Wij vrouwen? Wij Walen? Wij tuinliefhebbers? Wij Vlamingen? Wij Friezen? Wij West Friezen? U weet wel, al die verschillende culturen/ Zeg nooit tegen een West Fries dat hij een Fries is of zie een Vlaming voor een Waal aan: oepsie!
Bedoelt u wellicht wij de bloggers op seniorennet? of bloggers in het algemeen? Vertel eens in wiens normen en waarden Saar zich moet verdiepen of moet ontdekken, verondersteld dat Saar überhaupt andere normen en waarden heeft die zeer afwijken van... ja waarvan eigenlijk? De hele tot stand koming van een dergelijke conclusie "Saar heeft niet ONZE normen en waarden" is op zich al uitermate boeiend. Indien u van mening bent dat ieder geloof zijn eigen normen en waarden meebrengt, dan kan dat juist zijn, binnen een religie zijn er dan nog tal van andere culturen te ontdekken en zelfs subculturen. Deze zijn afhankelijk van leeftijd, geslacht, de omgeving waarin iemand is opgegroeid (de Biblebelt in Nederland bijvoorbeeld, die hebben volstrekt andere normen en waarden dan de Amsterdammers die niet al te graag in ademteug met de Rotterdammers genoemd worden).
Buiten religies zijn er ook vele subculturen, de normen en waarden van een veralgemeniseerde groep tieners zal wezenlijk verschillen met die van een tot één groep benoemde groep senioren, denkt u ook niet? Eigenlijk kunnen we niet spreken van DE tiener of DE senior net zo min als we kunnen spreken van DE Nederlander of DE Belg, laat staan DE Christen, DE Islamiet of DE Jood, zelfs DE Humanist is niet te benoemen. Wel hebben we universele normen en waarden, die vrijwel overal gelden behalve onder extremisten en mensen die graag vooroordelen hebben om maar niet te stellen dat zij discrimineren. Om het nog ingewikkelder te maken: zij kunnen echter wel sommige van deze normen en waarden (menen te) hebben. Welke dat zijn? Normaal met elkaar omgaan, naar elkaar luisteren en mensen niet in een hokje stoppen, een beetje iets als: wat u niet wilt wat u geschiedt, doe dat ook een ander niet (kent u vast wel).
Saar heeft heel terecht Willy het een en ander gevraagd, hij valt aan met een stel vooroordelen en een aantoonbare leugen een hele religie aan, een religie die zich heeft verspreid van Aziatische landen als Indonesië, de Filippijnen tot aan Noord-Afrika om de recente invloed op de Westerse culturEN via Spanje maar niet te vergeten. De bakermat van de Westerse culturEN ligt notabene in Syrië, u hoeft geen antropoloog of oudheidkundige te zijn om dat te weten, gewoon een beetje meer verdiepen in de Westerse geschiedenis en in die van het Westerse Westen in het algemeen. Een iets nauwkeurigere kennis zou u ervan doordringen dat deze gebieden zeer beïnvloed zijn door de u zo verfoeide islam en omgekeerd want Lieve, er is al eeuwen een levendige uitwisseling tussen de diverse culturen en religies. Beetje algemene kennis en weten hoe de wereld in elkaar steekt, om die op te doen, zult u wel uw vooroordelen en "wij-zij" denken los moeten laten. Saar gaan vragen of zij zich wel in "onze" normen en waarden verdiept is een beetje de omgekeerde wereld, niet u of Willy werd hier aangevallen met vooroordelen en veralgemeniseringen, het was toch echt Willy die hier even een aanval deed aan het adres van DE islam en DE islamieten en het was toch echt u die dit schreef:
[q]"De islam is een vredelievende, verzoenende en verdraagzame godsdienst". Deze afschuwelijke indoctrinerende leugen maakten ze wijs aan de leerlingen in de scholen. Initiatief van de overheid![/q] Een reactie zonder enige nuance en neergezet zonder enige getuigenis van kennis van zaken. Daar kunt u een weerwoord op verwachten. Vult u even het volgende in: blog van Willy met foto's uit 18+ films wil hij bewijzen dat alle Belgen eigenlijk vieze sexverslaafden zijn die voor een groot deel ook niet vies zijn van kinderen, kijk maar naar de zaak Dutroux. Vervolgens komt daar ene Lieve die wel even weet te vermelden dat het een afschuwelijke indoctrinerende leugen is dat helemaal niet alle Belgen zo zijn en het merendeel toch echt geen (kinder) verkrachtende seksverslaafden zijn. Ene Saar komt en vraagt of Lieve überhaupt wel iets weet van België en of zij zich wel eens heeft verdiept in dit land en zijn culturen. Nou Lieve, kom er maar in en doe dit keer je naam eer aan, het is mij een genoegen.
Saartje
hoax
Beste Willy,
u weet dat het strafbaar kan zijn om dergelijke leugens te verspreiden? Ik zeg het maar even omdat het zo is en ik niet wil dat u in de problemen kunt komen. U bedoelt het ongetwijfeld goed maar uw gedrag is zeer schadelijk.
Bovenstaand meisje is niet verkracht, zij is niet eens de actrice die u op het bed ziet liggen. Actrice? Ja actrice: u heeft een still van een Canadese horror film genaamd "Inner Deparvity" gebruikt om uw woorden kracht bij te zetten.
Dit soort onwaarheden worden regelmatig door ISIS en aanverwante radicalen gebruikt om te laten zien dat het Westen de Islam haat en met leugens oproept tot een kruistocht tegen de Islam. Zij checken namelijk wel de feiten voordat ze iets blind aannemen, zien dus dat de foto fake is, vaak voorzien van een Arabische tekst die niet eens wat met de afbeelding te maken heeft en ze zien vervolgens hoe deze verspreid wordt. Haatdragende reacties eronder en klaar is je recept voor bevestiging dat het Westen en de Christenen de oorlog tegen de Islam voeren en zij zich moeten verdedigen. Zij reageren met dezelfde onderbuikemoties (het blijven tenslotte mensen) en daar heb je je oorlog. Niet zelden worden deze berichten ook nog door ISIS zelf verspreid en simpele westerlingen helpen ze graag een handje door het over te nemen en er lekker op los te gaan.
Als Syrische wil ik u heel erg bedanken voor uw goedbedoelde bijdrage welke al vele mensen het leven heeft gekost. Als u zich op internet begeeft en daar andere dingen plaatst dan uw zelf opgekweekte tomaat, uw lieve kat zijn dagbesteding etc, dan heeft u een verantwoordelijkheid: neem die verantwoordelijkheid!
Seniorennet zou op zijn beurt ook zijn verantwoordelijkheid mogen nemen, je verwacht toch iets meer wijsheid en verantwoordelijkheidsgevoel op deze leeftijd.
Vriendelijke groet,
Nasr
@ Saartje
Ben jij ook bereid om ONZE waarheden te ontdekken? Ben jij ook 'openminded'?
Islam de vredelievende godsdienst.
De islam is inderdaad een vredelievende godsdienst. Maar iedereen is verantwoordelijk voor zichzelf. Men begrijpt de islam verkeerd en 9 van de 10 mensen die zeggen dat de islaam achterlijk is. Serieus gewoon nooit onderzoek gedaan, nooit gelezen wat islaam zegt. Maar slechts gekeken naar de media van tegenwoordig. Tja, blindelings volgen is niet de manier om te weten wat iets is. @pjerreke heb jij de islam onderzocht? Heb jij een praktiserend moslim zelf gesproken? gevraagd? etc. Volgens mij niet. Ik als moslim kan zeggen dat terrorisme niet juist is. Jezelf opblazen niet juist is. Sterker nog de islam verbied dit. En dit bovenstaande, het zelfde. Extremisten heb je er helaas ook tussen zitten maar dat is niet wat de ISLAM zegt. Maar slecht degene doet die zichzelf toeschrijft aan de islam. Maar goed kan hier zo veel meer over schrijven. Maar hoop dat men wat meer openminded zal worden. En niet zo kortzichtig, maar juist willen leren en weten wat waarheid is...
@Willy
Goedemorgen Willy