Naar de inhoud

Bewust_zijn

mijn levensvisie
akke.beakke.be

Archief

Standwerkers.

 

Telkens ik weer ergens een standwerker aan het werk zie, hetzij op de markt of op een jaarbeurs, heb ik binnenpretjes als ik zie wat die lui verkopen aan de goedgelovende massa. Van de reinigingstoestellen of producten gaan we maar zwijgen en ons tot de keuken beperken: allerlei keukenhulpjes zoals ajuinsnijders, alles in één raspen, magische messen- of pannensets... Het kan allemaal niet op en het publiek loopt er gretig in.

Je zou denken: hé, wat is koken toch simpel en hoe is het mogelijk dat sommige mensen het zonder deze gadgets moeten stellen!

Wel oké, ik loop er ook wel af en toe in! Om telkens weer tot mijn schade en schande te moeten vaststellen: het beste keukentoestel is nog altijd een goed snijdend mes!

Of... een 'alleskunnende' keukenrobot? Jawel, hij kan alles. En als je voor een heel regiment moet koken betekent hij wel degelijk een grote tijdwinst. Maar voor een gezinnetje? Ach kom nou... als je de tijd voor het opstellen en het afwassen van de gebruikte accessoires van het toestel meerekent, dan heeft het je in werkelijkheid veel tijd doen verliezen! Zélfs als je een afwasmachine hebt. Want daarin nemen al die dingen zoveel plaats in beslag dat de afwas in twee keer moet gebeuren... of dat je met een zucht je toestel en gebruikte accessoires maar met de hand afwast.

Zo kocht ik eens een veelbelovende ajuinsnijder! Ajuin er in... even hard drukken, en de ajuin was lekker gesnipperd. Ja. Maar... de ajuin mocht niet te groot zijn. Liefst vooraf al in twee, vier of meer partjes gesneden! En bleef je alsnog zitten met een moeilijk te reinigen snijrooster en meer van die onzalige dingen. Terwijl, als je een mes neemt om je ajuin te lijf te gaan, je in geen tijd flinterdunne ringetjes, of desgewenst kleine snippers hebt. En afwas? Even het mes onder de kraan spoelen en je bent er vanaf!

En om nog even door te gaan over die ajuin: op TV zie ik gediplomeerde koks zoals Piet Huizentruyt en consoorten ajuin snijden op 'professionele wijze'. Met andere woorden: waarom het gemakkelijk maken als het ook moeilijk kan? Om duidelijk te tonen hoe 'deskundig' je bent? En ja, snijden kunnen ze echt wel. Chapeau! Maar probeer het vooral niet na te doen, of je snijdt gegarandeerd in je vingers! Zéker als je, zoals zij dat doen met een ui, horizontaal en naar je vingers toe snijdt! Maar waaróm zou je een ajuinhelft horizontaal insnijden? Dat IS hij immers al van nature uit!

Hoe je dan wél op eenvoudige wijze een ajuin snippert? Wel, je haalt er de kont en de kop af met een aardappelmesje. Je snijdt hem overlangs (van kop naar kont) door en pelt de helften. Van nature uit is de ui al verdeeld in ringen, en dat schijnen die TV koks nog niet te hebben gemerkt. Misschien moeten ze eens langsgaan bij Pearl opticiens!

Nu snij je de ajuinhelften in breedterichting in reepjes en ze vallen uiteen in halve uienringetjes. Wil je snippers? Snij dan eerst de ajuin in de lengterichting in schijfjes die je tussen duim en wijsvinger goed bij elkaar houdt, en vervolgens in breedterichting. En daar heb je je snippers. Net zo groot als je zelf bepaalt. Gaat véél sneller dan wat die zelfbenoemde vaklui op TV je proberen wijs te maken!

En als je de afwas meerekent: één aardappelmesje af te spoelen. Hetzelfde waarmee je de patatjes schilde en eventueel de andere groentjes sneed! Al met al véél sneller dan wat die gewiekste standwerker je demonstreerde! En het neemt géén plaats in je keukenkasten.

Ach ja! Het geld moet rollen, en ergens heb ik wel bewondering voor die standwerkers en zie ik ze graag bezig hoor! Soms zijn het echte entertainers. Je moet het maar kunnen: de mensen iets aansmeren wat ze helemaal niet nodig hebben en uiteindelijk alleen maar tijd- en plaatsverlies veroorzaakt!

De geest van Tijl Uilenspiegel is blijkbaar nog lang niet verdwenen uit Vlaanderen!

De TV koks helpen er dan nog wat aan mee door makkelijke dingen moeilijk te maken, en de argeloze of nieuwbakken huisvrouw loopt in de praatjes van de standwerker... of denkt bij zichzelf: "Pfff... als koken zo moeilijk is zal ik dan maar wat kant en klare maaltijden gaan halen bij de traiteur!"

Willy.

Geschreven door Willy om 08:48 1 reactie Reageer op dit bericht

Hoover of catamaran?

Dit is eventjes tussendoor een rommelig 'reisverslagje', bedoeld voor wie wel eens wil weten hoe sommige minder conventionele voertuigen aanvoelen.

Het is alweer een vijftiental jaar geleden dat we op een winderige en koude winteravond de haven van Dover binnenreden na een daguitstap in Engeland. Ik was er eigenlijk ingelopen door het zien van een advertentie voor een promotietrip van de rederij 'Hooverspeed' en had direct een ticket besteld.

Omdat het (varen/vliegen/glijden?) met een Hoovercraft altijd al op mijn verlanglijstje had gestaan. De prijs was belachelijk laag: voor een personenauto plus 4 inzittenden minder dan voor een enkele oversteek met de Hoovercraft voor één passagier in normale omstandigheden! En voor die nieuwe ervaring deed ik het. De dagtrip zelf kon me gestolen worden!

 

Maar die morgen vroeg, aangekomen aan de hooverport te Gravelines, tussen Duinkerken en Calais, leerde ik al gauw waar het addertje onder het gras zat, en dat 'Hooverspeed' niet bepaald hoovercraft betekende! De rederij Hooverspeed had namelijk twee soorten vaartuigen: catamarans en hoovercrafts! En we werden netjes naar de aanlegplaats geleid waar de catamaran lag te wachten! Shit!

Enfin, 's avonds dus, terugkerend van de uitstap, de haven van Dover binnengereden en ons ticket vertoond aan de inrit van Hooverspeed. Ruim op tijd voor de catamaran van 18 uur. Toch besloot ik mijn kans te wagen en vroeg aan de bediende of er ook mogelijkheid was met de hoovercraft te reizen. Hij bekeek het ticket, wat twijfelend, en wist me tenslotte met enige tegenzin te vertellen dat dit wel kon, maar dat de hoovercraft pas om 18.30 uur vertrok. Kon me niet schelen en ik hapte gretig toe. Ik moest dan wél naar een andere parking afslaan, die aansloot aan een strand, en hij legde me uit hoe ik moest rijden en waar ik precies moest parkeren, omdat die parking op dit moment nog leeg was.

We lieten de auto er achter en liepen naar de ruime wachtzaal die vol wachtenden zat voor de catamaran. Die vertrokken na een kwartier allemaal, en we zaten tijdelijk alleen. Mijn gezelschap vond mijn beslissing toen maar dom: een half uur langer wachten verdorie!

 

Een half uur later wandelden we terug naar de auto en stelden vast dat de hoovercraft - parking achter ons ondertussen bijna vol was gekomen. We zaten nog niet helemaal in de auto toen het monsterachtige gevaarte met donderend geraas van de vier propellers van 3 meter diameter, uit de golven het strand kwam opgegleden op zijn luchtkussen. Nét het geraas van een eskader bommenwerpers uit de tweede wereldoorlog! Imposant was het in elk geval wél om dat monster zomaar over het strand te zien glijden!

Het ding bleef midden op het strand staan, zakte toen als het ware door de knieën en de voorste oprit klapte naar beneden en loosde een eindeloze stroom auto's en voetpassagiers. Toen kwam een personeelslid op ons af en omdat ik de eerste in de rij stond lichtte hij me toe:

- Round the back please! En deed teken dat ik kon doorrijden. Wat onzeker reed ik het strand op met de hele sliert achter mij. Wat bedoelde die vent nou met 'round the back'? Als ik zelf mis reed, zou de hele file achter me dat ook doen! Maar toen kreeg ik het door. Aan de achtersteven was ook een laadbrug en ik moest dus om de hoovercraft heen sturen en achteraan binnenrijden. So far so well!

Eenmaal binnen stelde ik vast dat er maar één 'verdieping' was. Het midden daarvan werd in beslag genomen door vier rijen auto's, en een aantal deuren links en rechts gaven toegang tot de passagiersruimtes aan de zijkanten, waar we dan maar naartoe liepen en ons nestelden in de comfortabele vliegtuigzetels, de komende dingen afwachtend.

De motoren werden gestart, wat meteen het gehele vehikel deed rammelen en trillen. Neem daarbij nog het gerinkel van de vele flessen sterke drank in een aantal rekken (taksvrij te koop aan boord), en je zult wel begrijpen dat spreken tegen elkaar meer op roepen begon te lijken! Toen blies de rubberen 'rok' zich op, stegen we meteen al een tweetal meter hoger, gleden zachtjes het strand af en begonnen aan de kanaaloversteek. Afgezien van het geratel en gerinkel, en ondanks de nogal woelige zee werd het een supercomfortabele oversteek. Een gevoel alsof je in een bus over een ietwat hobbelige kasseiweg reed. De snelheid werd opgevoerd en halverwege het kanaal vlogen we de catamaran die een half uur vroeger was vertrokken al voorbij!

-Zie je nou wel? Riep ik naar mijn gezelschap. We zullen ruim voor die anderen in Frankrijk zijn.

De oversteek, toch wel veertig kilometer, duurde precies een half uur. Als ik de mededeling van de 'piloot' via de luidsprekers en boven het geratel juist heb verstaan, voeren (of vlogen) we op kruissnelheid tegen '80 knots', wat min of meer overeenkomt met 130 km/u!

Pittig, maar typisch Brits detail:

Bekijk nog eens de foto hierboven, en zie de stuurhut. Die is pal boven het autodek van zowat 5m hoogte gelegen. Hoe geraak je daarin? De 'normale' Westerling zou dat probleem oplossen met ergens een trap die naar die stuurhut leidt. Zo niét de Brit! Die bedacht een typisch Britse 'odd but it works' - oplossing, want toen ik de valreep opreed, zag ik op het autodek een lange ladder staan, die via een open luik in zoldering naar de stuurhut leidde! Blijkbaar was het 'aflossing' geweest. Toen ik later terug bij de auto kwam, hing diezelfde ladder netjes in houders tegen de wand en was het luik dicht.

De piloten moesten dus vanaf het autodek een hoge ladder opklimmen naar hun 'zolderstuurhutje'!!! Typisch Brits: het allernieuwste vervoermiddel, maar afgewerkt op zijn middeleeuws! De (Britse) humor droop eraf! Maar goed... een vaste trap zou immers de plaats van een auto hebben ingenomen! Wat zijn die Britten toch goed in economisch denken!

En dan nog een woordje over die catamaran 's morgens. Geen klachten, maar weinig aantrekkelijk en niet echt voor herhaling vatbaar! Je stalt je auto op het benedendek en gaat dan een trap op. Je komt in een grote ruimte die op een bioskoopzaal lijkt: allemaal rijen comfortabele zetels over de hele breedte van het schip.

Gelukkig konden we zitplaatsen bemachtigen aan het gangpad tegenaan een der buitenkanten, want ik was niet van plan om gedurende de hele overtocht te blijven zitten! Ik wou wel even de benen strekken, wat rondneuzen en eventueel buiten een sigaretje gaan roken. 'Buiten', dat was dan weer een piepklein achterdek en de enige plaats waar gerookt mocht worden.

Zodra we vertrokken en op volle zee waren, stond ik op voor een 'wandelingetje': even de 'zaal' rond en achteraan even een frisse neus halen op het achterdekje. Maar al spoedig stelde ik vast dat een wandelingetje niet zo makkelijk was als het leek! Op een normaal schip heb je te maken met een zachte deining en heb je tijd je aan te passen aan het voorspelbaar wiegen van het dek. Op een snelvarende catamaran gaat dat eventjes anders: zachte deiningen maken plaats voor een snel en onvoorspelbaar heen en weer schudden en je moét je wel ergens aan vasthouden. Niet dat je zeeziek zou worden. Verre van! Maar lopen is echt niet comfortabel te noemen!

Maar goed, ondertussen had ik ook al gezien dat de voorkant van die 'bioscoopzaal' er écht wel uit zag als in een bioscoop: die bestond uit een soort podium dat via trappen aan weerszijden bereikbaar was en (gelukkig) voorzien was van een reling. Maar waar je dan het scherm zou verwachten, was er een glazen wand: een doorkijkwand naar de stuurhut. Leuk zeg! Moest ik natuurlijk gaan bekijken! En inderdaad, vanop deze wandelpasserelle had je een uitzicht op de gehele breedte van de stuurhut. Instrumenten, monitoren, het 'roer', bestaande uit een piepklein metalen wieltje... en het boordpersoneel dat er druk in de weer was. Op een der monitoren zag ik de Engelse kust snel naderen, alsook de andere scheepvaart rondom ons.

Nou, al met al was ik 's avonds toch tevreden over mijn dag. Twee totaal verschillende eerste kennismakingen met twee totaal verschillende soorten voertuigen. Op één dag twee gaten in mijn vervoerscultuur dichtgemaakt. De hoovercraft had me toch wel écht 'in vervoering' weten te brengen. De catamaran? Weetnie. Als het echt moet, dan ja.

Maar al die romantiek is nu voorbij! Cultuurbarbaren hebben nu een mollenpijp onder het kanaal door gegraven. Nu stap je op een trein op punt A en stap je uit op punt B. Van wat er te zien valt tussen die twee punten weet je niks. Zie je niks. Voel je niks. Terwijl voor mij altijd al de reis meer heeft betekend dan de bestemming.

Willy.

Geschreven door Willy om 09:01 Reageer op dit bericht

Prettig gestoord.

Slechte karakters bestaan niet meer!
Mensen die bij de minste tegenslag de moed opgeven al evenmin.
Regelrechte luilakken zéker al niet!
Er zijn alleen nog 'prettig gestoorden', en daar liggen de psychiatrieën vol van.

Ooit ging je enkel, en met veel tegenzin, naar de kliniek voor een hoognodige operatie. Tegenwoordig worden de hospitaalbedden steeds meer bezet gehouden door werkonwilligen, luiaards, 'uitkeringzoekers' en ander prettig gestoord tuig.

 

Ik weet niet of Oostende soms een uitzondering is, maar de psychiatrieën liggen hier constant boordevol. En leuk dat ze het er hebben: kerstfeestjes, verjaardagparty's, volop animatie voor die 'arme zieken'... het kan niet op. Oppeppertjes bij de vleet dus. En dat is nou nét wat ze zoeken.

Ik ontken niet dat er wel mensen zullen tussenzitten met zware psychische problemen, maar        diegenen die ik, hier tenminste, persoonlijk heb gekend hadden maar één probleem: ze wilden niet werken. Solliciteerden wel, maar zodra ze een job kregen lieten ze zich binnen de week weer in de psychiatrie opnemen en genieten van een heerlijke vakantie in een gratis hotel.

Gratis? Jawel hoor! Maar wél betaald door de belastingbetaler die wél werkt!

En dat kunnen ze maanden volhouden! Terwijl een écht ziek mens de kliniek zo gauw als mogelijk moet verlaten wegens plaatsgebrek, en ook wegens de oplopende kosten voor de ziekenfondsen!

Maar die prettig gestoorden? Die zien de ziekenhuizen gewoon als een tweede woning, en een heerlijke wereld waarin niet moet gewerkt worden en alles je aan bed wordt gebracht. Met geen stokken krijg je ze eruit!

Ach, waar is de tijd dat niemand het waagde om zich psychiatrisch te laten behandelen! Want dan kreeg je meteen het stempel 'ZOT' op je voorhoofd! Toen was er nog schaamte onder de mensen. Zélfs als ze het psychisch moeilijk hadden zouden ze zich voor de drommel niet naar een 'gekkenhuis' begeven.

Want in die tijd waren klinieken nog voor zieken bestemd. Voor psychische problemen kon je alleen in een heus gekkenhuis terecht.

Toen ging een aantal hospitalen een 'psychiatrie' instellen voor randgevallen. Klonk toch veel beschaafder dan een gekkenhuis...

En voilà, de behoefte was geschapen, de weg naar 'niet hoeven te werken' was geëffend, en reken maar dat daar gretig werd op ingegaan. Ondertussen hebben dus alle klinieken een psychiatrische afdeling, en reken maar dat die volk trekken!

Liefdeverdriet... gezinsproblemen... slechte karakters die met niemand, en allerminst met zichzelf overweg konden... mensen die de wereld niet aankonden of aanwilden... het werd er allemaal ingegooid en liefdevol verzorgd.

Ik hoorde er zo eentje eens zeggen dat ze dringend naar de haar voorgeschreven cursus moest, en we het bezoek maar op een ander tijdstip moesten plannen.

- Cursus? Waarover dan wel? Vroeg ik geïnteresseerd, benieuwd wat ze daar wel allemaal konden leren.

- Dagplanning!

Oei! Dertig jaar oud en je dag nog moeten leren plannen? Dat begreep ik nu eens écht niet zie! Ze was een huisvrouw en alles wat ze had te plannen was 's morgens opstaan, haar kind te eten geven en naar school brengen, het huis opruimen en voor de maaltijden zorgen. Manlief werkte de hele dag. Aan zo'n dag valt toch niets te plannen? Het werk komt vanzelf op je af! Of niét?

Nou. Opstaan? Soms... als het haar zinde.

Haar kind? De kasten lagen vol snoep en daar moest het meisje van tien maar alles van nemen wat ze wou, en daarna zichzelf naar school brengen. Niet verwonderlijk dat het een dikkerdje werd!

Huis opruimen? Ik heb dat huis nooit opgeruimd gezien! Je kon je naam schrijven in het stof!

Maaltijden bereiden? Héél sporadisch. Voor de rest meeneemchinees en pizza! De tafel werd niet eens gedekt! Alles werd op hopen uitgestald op de salontafel en daar zaten ze dan rond als een stel biggetjes rond de eetbak!

Dagplanning dus! Hm! Moet, voor haar, een enorm vermoeiende cursus geweest zijn!

Wel, toen ze na haar psychiatrische vakantie terug thuis kwam, werden haar dagen nog nét zo gepland als voorheen! Wat bij mij onmiddellijk het donkerbruine vermoeden deed rijzen dat het niet aan de planning zélf lag, maar aan de (vermoeiende) uitvoering ervan! Met andere woorden: aan grenzeloze luiheid! Hadden de psychiaters dat nou écht niet door? Of speelden ze gewoon het spelletje mee omdat ze er nu eenmaal voor betaald werden?

Wat heb je nou aan de kennis van 'dagplanning' als je te lui bent je plannen uit te voeren? Zouden ze in die psychiatrie niet veel beter af zijn met 'dagvulling' door dat soort patiënten zware handenarbeid te laten verrichten in plaats van alleen maar planning? Dàn pas zouden ze zien waar het schoentje écht wringt en wie hun pappenheimers zijn! En reken maar: de psychiatrie zou plots niet meer zo aantrekkelijk lijken!

Ongelooflijk waar het zuurverdiende geld van de brave belastingbetaler toch overal naartoe stroomt!

Willy.

Geschreven door Willy om 08:58 2 reacties Reageer op dit bericht

Wijn of bier?

Ik ben geen wijn- noch bierkenner (*), maar denk toch dat ik goede smaakpapillen heb. Maar helaas... om wijnkenner te zijn heb je niet alleen smaak, maar ook heel veel geld(-verspilling) nodig! Want echt goede wijnen zijn niet goedkoop!

(*)Waarmee ik bedoel: 'kenners' zijn mensen die blijkbaar dezelfde smaak hebben als de rest van de wereld...

Met bier gaat het eventjes anders: je proeft een biertje en het bevalt je of niet. Als het je bevalt koop je er meer van, en je bent altijd zeker nét diezelfde (jouw) smaak terug te vinden.

Met wijn is het risico veel groter: echt goede wijn is meestal duur. Zó duur dat ik de kwaliteit nauwelijks durf te vergelijken. En dus maar lukraak een fles meeneem die min of meer in het door mij vastgestelde budget past. Meestal met niet zo positieve gevolgen!

En toch weet ik een goede wijn wel erg te appreciëren! Het probleem is enkel: vindt ze! En vindt ze in een betaalbare prijsklasse. Wie aan de prijs geen enkele waarde hecht heeft het natuurlijk makkelijker: koop gewoon de duurste en het zal wel goed zijn.

 

Zo kreeg ik verleden week van een vriend-wijnkenner een fles Shiraz Australische wijn "Grand barossa" van 2009. Héérlijk! Een der beste wijnen die ik ooit dronk! Zacht, een ietsje zoet, donkerrood, nét zoals ik het wil. Echt wel iets dat ik zou willen adopteren als mijn favoriete drankje. Maar!

Eerste vraag: wat kost dat? Weetnie!
Volgens de milde schenker: "niet zo duur". Nou ja... wat is "niet zo duur" hé?

Tweede vraag: zal 2010, 2011 en verder diezelfde smaak hebben? Weetnie.

Derde vraag: waar te koop? Weetnie!

Conclusie: het kan goed zijn of slecht, maar zéker veel duurder dan een vergelijkbare prijs/kwaliteit in bier!

Ik weet alleen dat die Shiraz smaakt als een engeltje dat op mijn tong piest, en ik zou goesting krijgen om wijnkenner te worden. Maar dan rijst onmiddellijk de volgende vraag: hoe dikwijls moet je mis kopen om te weten waar gegarandeerd een goede fles zit? Weet ik ook niet, maar heb een flauw vermoeden: héél dikwijls. En als zuinige persoon zoals ik mezelf beschouw, hou ik heel erg veel van een goede prijs-kwaliteitverhouding. Maar in wijn weet je nooit en moet je wel risico's nemen. Want wat een ander goed vindt hoef IK niet bepaald goed te vinden!

En meteen dan vind ik het beroep van Sommelier nog niet zo gek! Zo'n vent moet toch weten wat lekker en betaalbaar is? Jawel, maar euh... niet ieders smaak is gelijk! Ik weet heel goed wat ik van wijn verlang! En dat hoeft écht niet dezelfde smaak te zijn als die van iemand anders. Zélfs niet van een sommelier. En dus hou ik het maar bij bier: een eerlijk product waarvan je op voorhand weet hoe het zal smaken. Kost trouwens ook veel minder, wat dan weer enig zoekwerk betaalbaar maakt. Het enige dat je aan zo'n zoektocht overhoudt is een flink stuk in je kraag. Maar eenmaal je persoonlijke smaak gevonden, vind je het product altijd weer terug met nét diezelfde smaak.

Voilà! Méér heb ik daar niet aan toe te voegen, tenzij misschien een nuance: ik ben geen gewone!

Waar de hele wereld van Duvel houdt, vind ik dat gewoon de smaak van een ordinaire pint hebben, maar dan een pint waar je rapper dronken van wordt.

Waar duizenden trappistenliefhebbers zweren bij Leffe, vind ik nou net het minder bekende Grimbergen beter en niet zo 'klef' als Leffe.

Waar iedereen naar Martini grijpt als aperitief, lust ik veel liever Campari. Puur dan wel! Terwijl dat drankje vooral als Cocktail met sinaasappelsap wordt gedronken. Campari-orange weetjewel? Mensen verklaren me gek als ik het puur drink. Nou ja... misschien bén ik dat ook wel een beetje!

En dan die Gordon Scotch! Weeral zoiets mysterieus dat ik zelf niet begrijp: thuis smaakt die me totaal niet! Onbegrijpelijk! Maar op een terrasje in de zon? Dàn is het pas puur genieten en wil ik niets anders.

Ik? Een rare? Dat zal wel! Op zijn minst!!!

Willy.

Geschreven door Willy om 09:07 3 reacties Reageer op dit bericht

Uitgesneeuwde operatie!

Raar maar waar: wegens de sneeuwval van de afgelopen dagen is de operatie van mijn echtgenote, gepland voor 1 februari, uitgesteld tot 15 februari!

De operatiekamers draaien namelijk overuren vanwege de vele valpartijen op de gladde sneeuw!

Niet prettig, nog maar eens veertien dagen méér in spanning afwachten. Maar ja, die mensen moeten ook geholpen worden. First things first hé?

Willy.

Geschreven door Willy om 09:02 2 reacties Reageer op dit bericht

Ons dubbelprobleem.

Ja, ik blijf erbij en zal mijn mening nooit bijschaven: we hebben niet één enkel, maar een dubbel probleem:

1. De volledig uit de hand gelopen migratie! Veroorzaakt door de lakse Wetstraat.

2. De wanopvoeding van eigen jeugd! Veroorzaakt door de lakse kind-oudertjes.

Welk van de twee het ergste is weet ik niet, maar beide problemen samen zijn de oorzaak van onze terugval van beschaafde staat naar wildwesttoestanden en soms complete chaos.

Neem nou die klop-en-schoppatij in Eindhoven: acht tegen één!!! Wàt een prestatie om fier op te zijn zeg! Er zaten zeven blanken en een allochtoon tussen de daders! Er zaten zelfs rijkeluiszoontjes bij, die nu enorme spijt hebben en niet begrijpen wat ze bezielde! Oh neen? Zal ik even zeggen wat ze bezielde? Hun lakse opvoeding, die niet de minste vorm van verantwoordelijkheidsgevoel of fairplay heeft gegenereerd! Een opvoeding die wezens heeft gemaakt die de naam mens niet waardig zijn en niet eens onder ons zouden mogen vertoeven. Arm of rijk, dergelijk tuig hoort thuis in de zoo als nieuwe soort op aarde: mensdieren!

Kom nou... iemand compleet molesteren en je dan verbergen achter een dooddoenertje: "Ik wist niet wat me bezielde!". Makkelijk hé? Zo kun je elk geweld, elke overval, of elke moord goedpraten! En wedden dat de openbare opinie er nog zal inlopen ook?

 

Die acht mensdieren zouden, als we in een beschaafde rechtstaat willen blijven geloven, nooit meer vrij op deze aardbol mogen rondlopen! Of zouden op zijn minst publiekelijk aan een schandpaal moeten worden gehangen voor enkele uren! Wie zo weinig controle heeft over zijn dierlijke instincten is immers een gevaar voor de samenleving!

Rechtstaat? Beschaafde samenleving? Laat me niet lachen!

Ik ben, als gepensioneerd hoofdinspecteur van politie, beschaamd in onze rechtstaat! Zó erg, dat ik bijna zou gaan geloven dat alles beter is dan het 'recht' dat de dag van vandaag wordt gepleegd! Zélfs de Sharia biedt dan nog een hogere bescherming voor de modale burger!

Want dat Eindhoven-tuig zal binnen enkele jaren met een gerust hart een bewijs van goed gedrag en zeden kunnen gaan afhalen bij de politie als ze dat nodig hebben om te solliciteren. En net als normale mensen, met boord en das achter een bureau of loket plaatsnemen. Of maar meteen op een directeurszetel. Want potentiële werkgevers mogen niet weten welk tuig ze eventueel binnenhalen!

Wet op de privacy, weetjewel?

Het strafregister is beroepsgeheim, weetjewel?

Beschaafd, gematigd leiderschap, weetjewel?

Dit alles tot grote schade en schande van de bevolking!

In mijn stukje over de Gaule gisteren heb ik nog één ding vergeten te vermelden: de man was waarschijnlijk het laatste echte staatshoofd dat de wereld ooit nog zal kennen! Laten we zijn herinnering in ere houden! Want géén van de tegenwoordige 'wanna be' staatshoofden is het waard ook maar in zijn schaduw te lopen!

Willy.

Geschreven door Willy om 09:06 Reageer op dit bericht

Charles de Gaule.

Blijkbaar had Generaal Charles De Gaulle destijds een glazen bol! Kijk maar naar wat ik nu weer tussen het zwerfmeel vond en op zijn minst als heel gedenkwaardig beschouw:

-o-o-o-

 

Op 5 maart 1959 sprak generaal Charles de Gaulle merkwaardige woorden. Ze zijn opgetekend door de Franse politicus, oud-minister en auteur Alain Peyrefitte:

 

"Het is heel goed, dat er gele, zwarte en bruine Fransen zijn. Zij tonen aan, dat Frankrijk openstaat voor alle rassen en dat dit land een universele roeping heeft. Maar wel op voorwaarde, dat zij een kleine minderheid blijven. Zoniet, zal Frankrijk niet Frankrijk blijven. Wij zijn tenslotte voor alles een Europees volk van het blanke ras, met Griekse en Latijnse culturele achtergrond, en we behoren tot de christelijke godsdienst. We moeten mekaar geen verhaaltjes op de mouw spelden. Bent u de moslims al gaan bekijken met hun tulbanden en djellabas ? U ziet toch onmiddellijk dat dat geen Fransen zijn. Zij die de integratie prediken, hebben het brein van een colibri, ook al zijn ze heel geleerd. Probeert u olie en azijn samen te voegen door met de fles te schudden. Na enige ogenblikken scheiden ze zich terug. Arabieren zijn Arabieren en Fransen zijn Fransen. Gelooft u dat de Franse gemeenschap 10 miljoen moslims kan opslorpen, die er morgen 20 miljoen en overmorgen 40 miljoen zullen zijn ? Als we de integratie mochten nastreven en als alle Arabieren en Berbers van Algerië beschouwd zouden worden als Fransen, hoe zouden we kunnen verhinderen dat zij afzakken naar onze steden, waar een hogere levensstandaard bestaat ? Mijn dorp zou niet langer Colombey-les-Deux-Eglises heten, maar Colombey-les-Deux-Mosquées".

-o-o-o-

1959 dus! Toen Vlaanderen nog een brave en rustige landstreek was. Frankrijk was inderdaad de voorloper in het migratieproces. En een briljant staatshoofd als De Gaule zag al heel gauw waar dit naartoe zou leiden op langere termijn. Zijn woorden zijn profetisch gebleken. Nu is het al zover. En de Vlaming ziet het nog steeds niet, want hij blijft nog steeds op 'gematigde' en dus 'laat maar lopen' partijen stemmen.

En de Wetsstraat dan? Och God, als het dààr moet van komen zijn we nog lang niet aan de nieuwe patatjes!

Neen, zo lang de Vlamingen niet massaal op de achterpoten gaan staan en hun tanden laten zien moeten we helemaal geen kentering verwachten. Moeten we maar blijven betalen voor asiel- bloed- goud- en andere zoekers. Moeten we maar gaan uitzien naar een nieuw soort mode. Eentje dan dat harnassen ontwerpt om nog veilig op straat te kunnen tussen al het tuig dat er rondzwerft.

En bij Hunkemüller moeten ze dan maar kuisheidsgordels gaan uitstallen voor maagden die zich bedreigd voelen. Maar op de Wetstraat rekenen heeft al lang geen zin meer. Daar hebben ze het te druk met nieuwe uitkeringkjes te verzinnen voor richeltuig.

Willy.

Geschreven door Willy om 08:50 Reageer op dit bericht

Nadenken.

 

Ik zat zo wat na te denken, en ging plots over het woord 'nadenken' zélf denken! Na- denken! Als je dat woord even analyseert zou je tot de conclusie moeten komen dat we denken na doen. Als het andersom was zou het immers 'voordenken' noemen!

En toch is het woord nadenken helemaal niet slecht gekozen, want dat is ook wat ik de meeste mensen zie doen: eerst handelen, daarna denken. En dat gebeurt dan ook in zowat alle handelingen in de maatschappij:

- Eerst tomeloos roddelen. Daarna denken over wat je nu weer hebt kapotgemaakt.

- Eerst blindelings stemmen. Daarna, en als het te laat is, nadenken hoe je je nog maar eens hebt laten beetnemen!

- Eerst grenzeloos vreten. Dan pas nadenken dat je weer enkele kilo's zal aankomen.

Bij veel technisch gerichte handelingen zie ik hetzelfde gebeuren. Neem nou de behuizing van je eigen pc. Je wilt iets aan de pc veranderen of toevoegen, maar daarvoor moet de kast open. Hoe dat moet gebeuren staat in de handleiding. Meestal gaat het vanzelf, maar moet je weten hoé, want elk merk heeft weer zijn eigen trucjes.

De 'nadenker' zal de behuizing te lijf gaan met schroevendraaiers, koevoeten of breekijzers, tot onherstelbare schade optreedt of tot de verkeerde vijs werd uitgedraaid die nou net niét mocht worden uitgedraaid.

De 'voordenker' zal, als hij de handleiding niet heeft, er eventjes bij gaan zitten en het zaakje bekijken. Zoeken waar vijsjes zitten, en welk vijsje eventueel het deksel zou kunnen vasthouden. Dat vijsje er uitdraaien. Was dat voldoende? Komt het deksel nu los? Neen! Nu moet dus de trukendoos van de bouwer worden achterhaald: deksel een beetje naar links draaien? Naar rechts? Naar achter? Allemaal heel voorzichtig en zonder schade aan te richten. Tot de 'truk' gevonden is.

Zo hoorde ik ooit eens een hels lawaai bij de buren, en ging kijken wat er gebeurde. Twee bonken van mannen waren bezig aan de deur van de oven te schudden, trekken, wringen en sleuren. Waarom? Wel, die oven had in de deur twee glasplaten. Twee afzonderlijke glazen met een tweetal centimeter tussenruimte. En net in die tussenruimte waren de glazen vuil geworden en moesten gereinigd worden. Tot overmaat van domheid van de fabrikant moest de deur er af om die glazen er uit te kunnen nemen. En ze hadden de handleiding natuurlijk niet meer... en dus maar met het grof geweld erop!

Om dreigende grote schade te voorkomen vroeg ik hen eventjes te rusten en me het zaakje te laten bekijken. Wel, door eerst te denken en alle mogelijkheden te bekijken kwam ik er achter hoé die deur er af kon. Je moest alleen één bepaald plaatsje in de scharniering vinden, licht trekken, en dan kwam de deur er braafjes uit.

Maar ja, die twee stoere bonken bleken dus NAdenkers te zijn in plaats van VOORdenkers.

Niet zo ver van me vandaan woont er nog zo eentje. Heeft bovendien nog de pretentie te vertellen dat hij ALLES kan. Jawel hoor! Enig probleem: wààr hij ook de poten naar uitsteekt, schade is gegarandeerd! En ondanks de vele schade die hij al aanrichtte leert hij totaal niet van zijn fouten.

Tja, het is droevig gesteld met de mensheid als het merendeel ervan NAdenkers zijn!

Nou ja, afgezien van hier en daar wat schade blijven de gevolgen van de daden van dergelijke mensen nog binnen de perken.

Erger is het gesteld als je moet vaststellen dat de Wetstraatlui, àls ze al enige hersencapaciteit tentoonspreiden, ook NAdenkers zijn! Want daarvan zijn de gevolgen niet te overzien!

Willy.

Geschreven door Willy om 10:31 1 reactie Reageer op dit bericht

Que bonito!

= 'Hoe mooi!'

En ik maak meteen maar mijn belofte van eergisteren waar: de vertaling van 'Que bonito' van Maria Dolores Pradera. Te vinden op dezelfde LP 'Pozo de arena' van eergisteren, en op dezelfde site. Dit is trouwens de enige site waarop ik het vond. Onbegrijpelijk dat zo'n mooi nummer blijkbaar zo weinig belangstelling kent! Hier dan nog maar eens de site waar je het kunt beluisteren:

http://sonora.terra.com.co/Cd/25789/pozo_de_arena
Tip: schuif de volumeregelaar bij de onderaan verschijnende speler helemaal open, want het nummer speelt nogal stil!

Que bonito, que bonito
Es quererse asi en privado
Sin que nadie lo sospeche
Que estamos enamorados

Que bonito, que bonito
Es saber que tu me quieres,
Y ahi me llevas, ay me llevas,
En   el rumor de tus besos

 No lo digas,
No, no lo cuentes,
Por si lo cuentas, se acaba!

El mundo vive angustiado,
Respira pura amargura
Solo   el que esta enamorado
Vive   en la gracia de dios

      (+ Herhaling tweede vers.)

Hoe mooi, hoe mooi
Is het elkaar te beminnen in 't geheim
Zonder dat iemand ons ervan verdenkt
Dat we verliefd zijn

Hoe mooi, hoe mooi
Is het te weten dat je van me houdt
En daar til je me omhoog. Je tilt me omhoog,
In het geweld van je kussen.

Zeg het niet!
Nee, vertel het niet!
Want  als je het vertelt, dan stopt het!

De wereld leeft beklemd
Ademt zuivere bitterheid
Enkel hij die verliefd is
Leeft in de gratie van god.

 

Mooi toch? Ik kan me voorstellen dat diegenen onder jullie, die eergisteren naar 'ojos negros' hebben geluisterd, en uit nieuwsgierigheid misschien ook naar 'Que bonito' , van dit laatste nummer maar weinig hebben kunnen genieten. Je moet namelijk de woorden verstaan om te begrijpen hoe ontroerend het nummer is! Vooral wie zelf een dergelijke situatie heeft meegemaakt kan tenvolle de rake gevoeligheid van dit lied onderkennen.

Ach, dat Spaans hé? Persoonlijk vind ik het Nederlands nu wel niet zo slecht, maar vind toch dat je in Latijnse talen veel meer kunt zeggen, en veel dieper kunt ingaan op gevoelens! Het lijkt wel alsof de klank van de woorden in die talen perfect aansluit bij wat ze verwoorden. Zéker als het om gevoelens gaat.

Sta ik alleen met die gedachte? Ik weet het niet!

Heb ik soms Spanjaarden tussen mijn verre voorouders? Spaanse sporen in mijn DNA? Ik zou het niet weten, maar weet wél dat ik de Spaanse taal zo gretig assimileer als een kind!

En wat ik ook weet is dat, als ik in een Spaans taalgebied zou geboren zijn, ik waarschijnlijk geen moment zou zwijgen! Alleen al om het plezier zo'n mooie woorden te kunnen uitbrengen en je gevoelens zo correct te kunnen uiten.

Op dit gebied stelt het Nederlands me wel iets teleur! Jammer!

TAALWEETJES:

Spaans heeft ook zo van die moeilijke trekjes in de vervoegingen. Aanvankelijk struikel je daar wel over, maar al gauw stel je vast dat het in de spreektaal bijzonder aardig klinkt. Een mooi voorbeeldje daarvan vind je al direct in dit nummertje:

- No lo cuentes (vertel het niet)
- Por si lo cuentas! (want als je het vertelt)

Hélaba! Het betreft hier wél telkens de tegenwoordige tijd van de tweede persoon enkelvoud van hetzelfde werkwoord 'contar'. Waarom dan cuentes en cuentas?

Wel, dat komt door die 'si' (als je het vertelt). Als een werkwoord gepaard gaat met 'si'(als), 'que'(die), of 'cuando' (wanneer) verandert de vervoeging helemaal! Niet leuk voor leerlingen: weeral een kolommetje méér in de toch al zo moeilijke vervoegingen en weeral iets waar je in het begin constant moet op letten! Wél heel rijk en klankvol in de spreektaal. Al die verschillende klanken en vervoegingen brengen wél extra kleur in de taal.

Tja, de makkelijkste talen (Engels bvb) zijn helaas ook de armste. Rijke talen steken meestal een stuk ingewikkelder in elkaar. Dichten moet dan ook een heerlijke bezigheid zijn in het Spaans.

Willy.

Geschreven door Willy om 09:00 1 reactie Reageer op dit bericht

Meer van Bewust_zijn

↑ Terug naar de berichten