Archief

Kiezen in België was ooit heel makkelijk.

- Was je arbeider, dan koos je voor de socialisten, want die verdedigden je belangen.
- Was je ondernemer, dan koos je voor de liberalen, die de ondernemer steunden.
- Was je een schijnheiligaard of  een pilarenbijter? Of in het beste geval gewoon een gelovige? Dan koos je voor de Katholieken.

En voilà! Het lijstje was rond en elk had zijn zin. Iedereen wist klaar en duidelijk wie ZIJN belangen zou verdedigen. En dat werd ook gewetensvol gedaan!

Tegenwoordig gaat het een beetje anders, en dat zouden we al lang ondervonden moeten hebben. Partijen kijken niet langer naar de belangen van de groep die ze horen te vertegenwoordigen, maar wél naar wie de grootse groep (en dus de meerderheid der kiezers) vormt! En dié groep gaan ze in de watten leggen om ver- of herkozen te worden. Met andere woorden: de 'domme massa' wint het telkens weer! Belangen van een bepaalde groep verdedigen? Vergeet het! De grote massa verwennen is tegenwoordig de boodschap, en... laat het ons maar bekennen... ook de beste manier om aan de bak te komen en te blijven!

Het resultaat van deze mentaliteit is echter bedroevend! Op de duur worden alleen maar de werknemers (de grootste groep) verdedigd door zowat alle partijen. (kiesvee...  weet je?). Maar helaas... die grootse groep is ook de groep die het minste nadenkt! Die er niet bij stilstaat dat zonder werkgevers er ook geen werknemers kunnen zijn! Waar moeten dàn de centjes vandaan komen?

- Oké als je als arbeider voor de socialisten (rood) stemt. Maar bedenk dan wél dat die de ondernemingslust van de pientere ondernemers onder ons zwaar temperen door ze hoog te belasten en steeds hogere lonen te laten uitbetalen. Leuk voor de werknemer, maar... waar de ondernemers er de brui aan geven, kunnen ook werknemers niet meer terecht! Helaas is dat een punt dat werknemers telkens weer over het hoofd zien! Ooit werden arbeiders uitgezogen door de ondernemers, nu is het wél omgekeerd. En geen van beide is goed!

- Oké als je als ondernemer voor de liberalen (blauw) stemt. Dan lijk je wel op rozen te zitten. Maar! Die blauwen zijn ondertussen ook al tot de conclusie gekomen dat er veel meer arbeiders dan ondernemers zijn, en ze het niet zullen halen als enkel de ondernemers voor hen stemmen! Dus moeten ze ook de werknemers zien te paaien. Het mooiste voorbeeld daarvan is de achtjarige blauwe regering geweest van weeral een tiental jaar geleden! De cadeautjes konden niet op! De schatkist leek wel onuitputtelijk! De gewone man werd gecharmeerd, gepaaid, en vooral 'gegijzeld' met geleend geld! Plots telden die ondernemers, die voor alles moesten opdraaien, helemaal niet meer mee. Als er maar voldoende stemmen konden worden binnengerijfd om aan de macht te blijven. Want arbeiders, dat wisten die snuggere blauwen wel, die denken toch niet verder dan hun neus lang is. Hoe meer cadeautjes ze krijgen, hoe liever ze je zien. Waar die cadeautjes vandaan moeten komen willen ze niet weten. Dat interesseert hen niet!

Dié regering is wel de meest desastreuze ooit geweest en is er verantwoordelijk voor dat, nu de crisis toeslaat, er helemaal geen reserve meer is om haar het hoofd te bieden. De meest succesvolle ondernemers zijn ondertussen ook al naar betere oorden gevlucht!

- Oké tenslotte, als je voor de Katholieken (geel) stemt uit traditie of geloofsovertuiging. Maar dan mis je wél het beoordelingsvermogen over de schijnheiligheid die deze religie al eeuwenlang heeft weten op te houden! Mis je toch wel dàt deeltje in je hersenen dat alarm had moeten slaan van zodra je de geschiedenisboekjes ging bestuderen.

Snuggere politici hebben dat ook wel allemaal ingezien, en proberen nu hun slag te slaan met alternatieve partijen. Partijen die weer iets heel anders beloven, maar in werkelijkheid alleen maar zélf de macht (en de centjes) willen binnenrijven.

De keuze wordt steeds groter. De kiezer weet het niet meer. En dat is nou preciés wat die partijen in de kaart speelt! Kiesvee dat niet meer weet waar naartoe!

MAAR! De grootste boosdoener is nog altijd de ouderlijke verwenning van tegenwoordig! Vroeger was iedereen akkoord dat wie het meeste presteerde, en dus meest verdiende in deze wereld, zich iets meer kon permitteren: een luxueuzere wagen, een villa, een yacht...

Tegenwoordig gaat dat eventjes anders: de verwende generaties vinden dat ze, dom of slim, werklustig of lui, recht hebben op alles wat een ander heeft! Ook al zijn die anderen een pak slimmer of werklustiger! Gaat dat niet met de verdienste, dan maar met geleend geld! Als ze zich maar nét hetzelfde kunnen permitteren als snuggere buurman! Maar helaas... deze mentaliteit werkt niet. Tenminste niet op lange termijn! Op korte termijn wél natuurlijk: lenen en blijven lenen tot je helemaal 'eigendom' van de banken bent!

Slimme nieuwe of oudere partijen spelen natuurlijk helemaal in op die trend in en plunderen onbeschaamd de staatskas om aan die eisen te proberen te voldoen. Maar ook hier geldt dezelfde regel: het werkt op korte termijn. En dan... de ondergang!

Conclusie: je laten verkiezen is niet langer zaak om de kiezer te vertegenwoordigen. Verkiesbaarheid is vooral zaak om jezelf aan de macht te helpen en te houden. Het kiesvee kan de boom in. Charmeer vooral de (domme) meerderheid met loze beloften en 'geleende daden' en je komt er wel! In de middeleeuwen hadden we af te rekenen met het leenstelsel! Enfin, zo werd het toch vernoemd in de geschiedenisboekjes. Het tegenwoordige leenstelsel gaat een pak verder en boort gezinnen letterlijk in de grond. Alleen: dit keer niet door feodale toestanden maar door eigen hebzucht en schuld!

Voor wie dan wél kiezen? Ik zou het ook niet weten als ik niet wist dat er één partij is waar alle anderen bang van zijn. Zó bang dat ze er een cordon sanitaire rond hebben gevormd. Zeg het trouwens maar in het Vlaams: een piskringetje! Kinderachtiger kon toch niet? Dat is toch het soort spelletjes dat kleutertjes zo graag spelen?

Ze hebben er bovendien nog een NVA-partij laten voor geboren worden om de monsterscore die deze partij haalde af te wenden. Een bliksemafleider dus! Een marionet naar voor geschoven die er niks van heeft weten te bakken. En ze zijn er in geslaagd. Dankzij de ongelooflijke onnozelheid van het Vlaamse kiesvee. Het politieke verraderswereldje is nu ontmijnd en de verradertjes kunnen weer rustig op hun poepje gaan zitten en dromen waarmee ze de allochtoontjes nog meer kunnen plezieren en er de Vlaming nog harder kunnen laten voor opdraaien.

Nou, als al die bekakte pamperpolitici zó bang zijn voor die partij, dan weet ik plots weer voor welke partij ik moet stemmen! Maar dat zeg ik lekker niet. Dat moeten jullie zelf maar uitvissen. Ik heb V.B. toch niet vernoemd hé in dit stukje?

Nog eventjes een nabeschouwing, of beter gezegd een losjes geformuleerd voorstel over hoe kiezen eerlijker zou kunnen verlopen:

Stel dat ons land bestaat uit:
50% 'ongelovige' werknemers.
40% 'gelovigen'.
10% ondernemers.

Die drie hoofdgroepen zouden dan elk hun partij moeten hebben. Drie partijen dus, en geen enkele méér!

Die percentages moeten dan de verdeelsleutel vormen voor de parlementaire zitjes: elke partij in bovenvermeld geval heeft dan recht op 1/3 van de zitjes, onafgezien van het aantal behaalde stemmen! Zo wordt vermeden dat een relatief kleine, maar héél belangrijke groep in verband met de tewerkstelling (ondernemers), in de hoek wordt gedrumd door stemmenjagers, en uiteindelijk niets meer in de pap te brokken heeft.

Of... is het eerlijk dat ondernemers in de praktijk helemaal niet meer vertegenwoordigd worden in het parlement? Waar leidt dat toe? Niet moeilijk: ondernemers trekken naar het buitenland. En wat zijn de gevolgen voor de werknemers? Ra ra...

Natuurlijk! Bovenvermeld voorbeeld is maar een beginsel! Verre van ideaal. Verre van uitgewerkt! Houdt ook geen rekening met multicultuur en het hele profitariaat dat gretig onze staatskas leeglikt. Maar er kan op voortgeborduurd worden om tot een eerlijker kiesstelsel te komen. Een kiesstelsel waarin de Belgen in België op de eerste plaats komen! Wat vreemden daarvan vinden zou ons worst moeten wezen. Als het hen niet aanstaat moeten ze maar een ander koekoeksland zoeken.

Willy.

Ik had deze week wat perikelen met internet. Kwam maar in piekjes binnen. Soms wél, soms niét! Mailen ging nog net, lichte sites binnenkrijgen soms ook, maar zwaardere bestanden helemaal niet!

Dinsdag naar telenet gebeld en woensdag (vandaag dus) kwam een technieker langs. Controleerde de hele installatie en kwam de conclusie dat ALLES verouderd, en niet meer up to date was. Verving ALLES! Modem, de vele andere toestelletjes en kabels, en binnen het uur was alles weer helemaal goed.

Bij Telenet hadden ze me wél verwittigd dat, als de fout niét in hun installatie stak en enkel maar aan de bekabeling of mijn pc lag, ik zelf zou opdraaien voor de kosten. Oei!

Maar neen hoor! De technieker wist me meteen al gerust te stellen: het lag aan de verouderde installatie van Telenet, en de gehele operatie was gratis.

Bravo Telenet!!!

Willy.

Soms word ik toch echt wel groen als ik zie hoe de industriële ontwerpers maar blijven uitgaan van de veronderstelling dat in elke mens een technisch ingenieur schuilt! Zélfs als de bediening van een toestel al helemaal niet intuïtief ontworpen is. Deze week kreeg ik alweer een schrijnend voorbeeld daarvan.

Een ietwat ouder koppel haalde een flatscreen TV in huis. Van Philips. Zó gekocht in de winkel, zò meegenomen naar huis in de doos. Installatie was een fluitje van een cent had de verkoper gezegd. De man is niet van de domsten, dus dat zou wel lukken. Thuisgekomen, en na urenlang zoeken, haalden ze mij erbij, want ze kwamen er niet uit. Op het scherm stonden alleen maar twee woordjes: "geen signaal". Gelukkig in het Nederlands, want de taal had de man al kunnen kiezen en vastleggen, al wist hij niet meer met welke knop!

Het eerste wat ik deed was de bekabeling onderzoeken. Alles klopte. En toch geen signaal? Toen vroeg ik de gebruiksaanwijzing. Hadden ze niet. Er stak er geen in de doos. Alleen maar een nietig foldertje, dat luisterde naar de veelbelovende naam 'Quick Start Guide'. Het foldertje onthulde een paar simpele stapjes  die iedereen kent: stekker insteken en zo... en verder noppes. Niet eens een schema van de afstandsbediening met uitleg over de knoppen!  Ik begon al een donkerbruin vermoeden te krijgen, want met mijn laatste pc was het niet veel beter qua startinfo!

Dan maar de afstandsbediening bekeken, waarop ik een knop 'Menu' of 'instellingen' verwachtte. Al even onintuïtief! Niks menu! Niks instellingen! Maar toen vond ik een geruststellend knopje waar 'info' op stond. Ha! Dat zal het zijn. Op het knopje gedrukt, en op het scherm verscheen één summier zinnetje: "Voor meer info surf naar..." en dan de naam van hun website!

Ja zeg, denken ze bij Philips nou écht dat iedereen een computer heeft? Is het nu al teveel om een gebruiksaanwijzing af te drukken voor het geval dat de klant géén pc heeft? Ik wou die website niet eens opzoeken op mijn eigen pc, al veronderstelde ik wel dat ik daar de volledige gebruiksaanwijzing zou vinden. Maar dat vertikte ik gewoon. Dan maar verder spelen met de afstandsbediening, maar telkens weer kwam op het scherm: "Geen signaal". En nochtans zaten alle kabels goed.

- Zie je wel? Zei de man, dat kreeg ik ook alleen maar.

Leuk hoor! Geen gebruiksaanwijzing meer bijgeleverd, en als je de TV aansteekt komt daar alleen maar dat summiere zinnetje 'geen signaal' op als 'welkomscherm' (!?!)... Kan het nog botter? Waar is de tijd dat een gebruiksaanwijzing steevast begon met "gefeliciteerd met uw aankoop"? Kan zélfs een kort beleefdheidszinnetje voor 'koning klant' er niet meer af? Zijn die begaafde heren ingenieurs dan té geleerd geworden? Of net te dom zodra ze hun eigen technisch wereldje verlaten?

Verder zoekend met de afstandsbediening verscheen toch plots een beeld dat onder vele andere functies 'Instellingen' vermeldde. Voilà! Dàt zocht ik nou juist. Dàt had nu juist het eerste moeten zijn dat je te zien kreeg bij het opstarten van een nieuwe TV. Want 'instellen' is toch het eerste wat je doet? Welke knop ik had ingedrukt wist ik niet eens meer, maar zéker geen knop met een intuïtieve naam voor die functie!

En toen was het inderdaad maar een fluitje van een cent meer om naar 'zenders vastleggen' te navigeren. Het toestel begon probleemloos alle zenders op te zoeken, en daar hadden we eindelijk beeld.

Toen werd ik nog bozer: waarom moesten die verlichte geesten bij Philips als 'welkomscherm' bij een nieuwe TV dat botte en misleidende zinnetje 'Geen signaal' op het scherm plaatsen? Als je dàt ziet ga je toch logischerwijze de hele bekabeling controleren? Waarom konden ze niet gewoon geschreven hebben: "Geen zenders vastgelegd.. Ga met de afstandsbediening naar..."? Dan zou het meteen duidelijk geweest zijn.

Doen die kerels dat soms met opzet? Om oudere mensen op kosten te jagen en een technieker in huis te laten halen gewoon om de TV te laten werken? Of zijn ze zondermeer te dom om een adequaat zinnetje op te stellen? Of... hébben ze in de fabriek misschien niemand meer die kan schrijven?

Ik weet het niet! Ik weet enkel dat het steeds maar erger, en dommer wordt.

Willy.

Wafa Sultan plaatste een filmpje op Youtube. Waarschijnlijk zal het er niet lang staan! Je kunt het hier proberen te pakken te krijgen als het nog lukt:

http://www.youtube.com/watch?v=RFN8ahYN1b0

Een correspondent van me wees me er op. Het filmpje heeft Franse ondertitels, en ik vond het de moeite ze allemaal over te schrijven en zowat letterlijk te vertalen in het Nederlands. Je kunt het filmpje bekijken als je dat wilt, maar noodzakelijk is dat niet. Je ziet haar alleen maar de hele tijd praten. Vlamingen hebben dan ook meer aan mijn vertaling.

Wafa Sultan is een Syrische, geëmigreerd (naar Frankrijk of Amerika is wat onduidelijk in de tekst). Hoedanook, ze doet haar verhaal:

-o-o-o-o-o-

Het probleem is de Islam!

Ik heb besloten de islam te bevechten. Let op wat ik jullie ga vertellen! De Islam bevechten! Niet de politieke islam noch de radicale islam noch de wahabiste islam, maar de islam op zich. Kortweg de islam. Ik geloof stellig dat het oosten al die termen (radicaal... wahibiste...) heeft uitgevonden om politiek correct te blijven.

Gedurende mijn jeugd in Syrië heb ik nooit gehoord dat iemand de islam kwalificeerde zoals het oosten dat nu doet! De islam is nooit misbegrepen geweest! Want de islam zelf is het probleem. Maar niemand durft de waarheid te vertellen. Niemand zoekt de wortels van het terrorisme in die hersenspoelmachine die de islam noemt.

 De islam hangt niet van mij af, noch van welke muzelman ook. De islam is exact wat Mahomet heeft gezegd en gedaan. Om de islam te begrijpen moet je de traumatiserende en choquerende biografie van Mahomet lezen!

Meer dan 50 jaar oud huwde hij zijn tweede vrouw, die slechts 6 jaar oud was. Ik kom net terug in Frankrijk.  Daarginds (Syrië) had ik een gesprek met een muzelmane: de ex-minister van vrouwenzaken in Pakistan. Toen ik haar vertelde dat Mahomet een meisje van 6 huwde, onderbrak ze me en verbeterde: "dat is een grote leugen! Ze was 9 jaar en niet 6!".

Dit staat gelijk aan iemand die door de politie wordt tegengehouden om tegen 100 mijl per uur te rijden en zich verdedigt met: "dat is een grote leugen! Ik reed 90mijl/u.

Ja... ze was 9, en niet 6 jaar!

Daarna huwde Mahomet zijn schoondochter. Zijn zoon was geadopteerd. Destijds werd adoptie nog getolereerd in de pré-islamo-arabische cultuur. Mahomet zei toen tot zijn volgelingen: "God heeft me gezegd dat adoptie verboden is."

En geloof me of niet, sedertdien is de adoptie verboden in de islam.

Mahomet heeft aldus gehandeld om zijn huwelijk met zijn schoondochter te rechtvaardigen!

Zijn elfde echtgenote, Saffiyya, was joodse. Wat na dit huwelijk volgde is goed gedocumenteerd en opgeschreven in onze leerboeken op school:

Mahomet viel de familie van Saffiyya aan, en doodde haar vader, en haar broer en echtgenote. En dezelfde dag sliep hij bij haar!

Ziedaar wat de islam is.

Je moet weten en begrijpen dat de islam op zich het probleem is. Ik ben al die oosterlingen zat die me zeggen een toontje lager te gaan zingen. Ik ben al die mensen zat die me vragen of ik dan soms bezig ben de 1,3 miljard muzelmannen te bekeren!

JA! DAT PROBEER IK! EN DAT ZAL ME LUKKEN!

Weet dat de eerste les die ik leerde toen ik emigreerde naar dit prachtige land is: 'Je kunt het onmogelijke realiseren als je diep in jezelf gelooft!" Ik geloof niet alleen in mezelf, maar geloof nog meer in die miljoenen moslima's zoals Nonie Darwich en Ayan Hirse Ali.

We werken hand in hand om die 1,3 miljard muzelmannen te bekeren!

Die muzelmannen moeten begrijpen dat ze maar twee keuzen hebben: veranderen of vernietigd worden.

Ik bid jullie: verdedig uw waarden en uw vrijheid! Verdedig dit paradijs waarin jullie leven. Neem niets aan als verworven recht. Dat doe ik ook niet! Ik geniet echt van mijn Amerikaans leven!

Het simpele feit van alleen te kunnen lopen op straat zonder als prostitué beschuldigd te worden is een zegen voor mij.

Het simpele feit van met mijn buurman te kunnen praten zonder van overspel te worden beschuldigd is een zegen voor mij.

Een kopje koffie te kunnen drinken, heel alleen bij Starbucks... is een zegen voor mij. NEEM NIETS AAN ALS VERWORVEN RECHT! Ik smeek u: verdedig dit mooie land!

Mijn droom is om ooit mijn vaderland Syrië zo vrij te zien als de verenigde staten. EN NIET HET OMGEKEERDE!!!

Toen ik in Syrië was, deed ik niets dan wenen. Nu ik vrij ben, ween ik nog altijd, en nog meer dan vroeger! Ik ween om alle vrouwen die ginder gebleven zijn. Ik droom ervan ze ooit allemaal vrij te zien. En die droom moet de droom van de hele humaniteit zijn!

Dank u wel.
Wafa Sultan.

-o-o-o-o-o-

Tja... daar word je toch even stil van! Het mag ook wel eens van de andere kant komen. En toch... ze vertelt geen nieuwigheden. Iedere westerling met ogen in de kop heeft het allemaal al lang gezien! De vraag is alleen: "WILLEN WE HET WEL ZIEN?"

Of is het zoveel makkellijker te doen alsof onze neus bloedt en de andere kant op te kijken?
Zo lang dat nog gaat?
Zo lang we nog van onze sociale vangnetjes kunnen genieten?

Dat noem ik dan weer kortetermijndenken. En dat lijken we toch zo graag te doen. Zéker onze politici! Niemand lijkt ook te geloven dat dit kortetermijndenken wel eens héél kort zou kunnen zijn als we zo blijven doordraven!

En toch... laat deze redevoering me met een zeker wrang gevoel achter! Wafa is geëmigreerd. Net als de zovele migranten die Europa overspoelen. Maar zélfs als enkelingen met verstand hun land ontvluchten vanwege de islam, komt die islam mee in hun kielzog! En gaat die islam onze landen infecteren! Ik begrijp haar wel: in haar land was ze monddood en kon ze niets doen. Hier wél! Bravo voor haar moed, maar mensen als zij werken toch als een magneet op de onverbeterlijke moslims die van de door onze regeringen geboden gelegenheid profiteren om juist ónze contreien te komen 'bekeren'!

Als hen dit lukt (met de volle medewerking van onze leiders) dan komt haar ergste nachtmerrie uit en zullen wij het juist zijn die terug naar de middeleeuwen en erger worden gecatapulteerd!

Dus, Vlamingen, luister aandachtig naar haar woorden! Zouden jullie in haar vroegere wereld willen leven? Neen? Dan wordt het hoogtijd dat jullie kiesgedrag verandert! Ze kunnen het toch zo braaf en humaan uitleggen! En wie hen niet kent loopt er in! Gelooft ze onvoorwaardelijk! Zo ook onze politici. Zo ook onze kiezers. Zo ook onze OCMW's en CGKR bonzen!

Willy.

Zowat de meeste vrouwen die ik ken zijn het erover eens: ze werken veel liever met mannen dan met vrouwen! Zélfs, en zéker deze die zichzelf superieur vinden aan mannen! In een mannenwereld lijken er veel minder problemen op te duiken. In een mannenwereld wordt niet geroddeld! In een mannenwereld kun je je tonen zoals je bent. Als je in een mannenwereld zegt: "vertel het niet verder", dan wordt het ook niet verder verteld. In een vrouwenwereld moet je dàt juist zeggen om er zeker van te zijn dat het binnen de kortste keren de voorpagina's haalt. Een mannenwereld kent weinig of geen ruzie: je apprecieert elkaar en wordt vrienden. Of je kunt met iemand niet om, en vermijdt je die persoon zoveel als mogelijk.

In vrouwenwerelden gaat het er eventjes anders aan toe! Juist als vrouwtjes niet met elkaar om kunnen zoeken ze elkaar toch op! Voor het 'uithoren'! Om nog maar eens iets te kunnen opvangen dat het doorvertellen waard is. Om een nieuwe gezellige roddel de wereld te kunnen insturen.

In een vrouwenwereld is ook veel meer onderlinge jaloersheid en competitie! Kijk maar naar een missverkiezing, en je ziet een groep vrouwen die als een klit aan elkaar hangt. Ze bejegenen elkaar als de beste hartsvriendinnen. Je zou jaloers worden als je ziet hoe liefdevol en hartelijk die meisjes met elkaar omgaan... als je oppervlakkig kijkt!  Maar dat is voor de show! Als je beter kijkt zie je bijna moordlust in hun ogen! In werkelijkheid zouden ze elkaar maar wàt graag met huid en haar verslinden om de misstitel te kunnen binnenrijven.

Een vrouwenwereld? Die hangt aan elkaar met jaloersheid en roddel. Maar voor de vrouw zelf komt dat juist over als 'een gezellig onderonsje'. Lief zijn voor elkaar. Iets wat mannen blijkbaar niet zo kunnen! Voor mannen tellen daden. Voor de vrouw tellen alleen maar woorden, en ze zijn toch zo gauw met een kluitje in het riet gestuurd. Wie de laakbaarste roddel kan vertellen is tijdelijk de koningin van de groep. Vergeet dat het lijdend voorwerp van die roddel er toch vroeg of laat achterkomt, en dan zit het er natuurlijk weer bovenarms op! Maar ook dàt maakt deel uit van de 'gezelligheid'. Zorgt weer eventjes voor afleiding en suspens. Vormt helemaal geen probleem want binnen de kortste keren zijn daderes en slachtoffer toch weer dikke hartsvriendinnetjes!

Als ik, als man, één ding heb geleerd, dan is het wel: NOOIT tussenkomen in vrouwenkwesties! Niét in geroddel, niét in geruzie! Hou er zoveel als mogelijk afstand van! Want tegen de tijd dat jij je ongezouten mening naar voor brengt om orde op zaken te stellen is alles alweer veranderd, zijn aartsvijanden hartsvriendinnen geworden en... ben JIJ de dupe 'die het niet begrijpt'!

En neen! Wij begrijpen dat soort gezelligheid niet! Als wij vandaag iemand niet kunnen luchten, dan doen we dat ook morgen en overmorgen niet. Wij beoordelen mensen immers naar hun 'doordeweekse' waarde en vooral naar hun daden. Niét naar een momentopname en lieve woordjes zoals de vrouwtjes dat wél doen!

Enfin, die van mij heeft dat ook wel onder haar vel zitten, maar is toch ook voor rede vatbaar en luistert wel naar mijn oordeel. Alhoewel... ook niet altijd zonder slag of stoot en ook niet altijd onmiddellijk. Maar in de regel verafschuwt ze toch ook wel roddel en leugen.

Eén nadeel heeft ze wel: ze kiest altijd weer 'gezellige' vriendinnen en het duurt wel even voor ze doorheeft wat ze nu weer aan haar fiets heeft hangen! Resultaat: telefoontjes! Telefoontjes met heel ernstige gesprekken over heel onbenullige zaken. Weeral in de trend van "Dié heeft dàt gezegd over dit... en ik ben niet akkoord over hoe dié weer achter mijn rug heeft gepraat...". Jongens toch! Ik word er soms gek van als ik er ongewild mee moet naar luisteren! Wééral een mens die van alles een probleem maakt dat er helemaal geen zou moeten zijn! Een mens die denkt zich interessant te maken door te kunnen doorvertellen welke onbenulligheid haar nú weer is overkomen! Die denkt dat de wereld zit te wachten op haar allerlaatste roddel! Die zélf een hel maakt van haar leven!

Maar eenmaal mijn vrouw doorheeft wat ze zich weer op de hals heeft gehaald, deelt ze wel mijn mening, al wilt ze die 'vriendin' ook niet zomaar voor het hoofd stoten. Eigenlijk wel met negatieve gevolgen: als de telefoon rinkelt durven we hem soms geen van beiden opnemen! Met in het achterhoofd: "Het zal weer dié zijn en daar hangen we dan voor een uur aan vast om naar onbenullige zaken te luisteren!" Want geloof me, ik ondervond het zelf, je kunt, eenmaal je de telefoon hebt opgenomen, onmogelijk iets verzinnen om het gesprek te stoppen. Wàt je ook zegt dat je dringend moet doen, ze tateren gewoon verder! Luisteren niet! Babbelen door! Over mensen die we totaal niet kennen en dus ook niet kunnen beoordelen! Over problemen die ze enkel maar aan zichzelf hebben te danken door van futiliteiten levenskwesties te maken!

Op zijn minst is dat een heel oncomfortabele situatie, want ooit kunnen we een belangrijk telefoontje krijgen en niet opnemen! Ik héb er al een hekel aan te moeten praten met mensen die je niet ziet maar alleen maar hoort. En dan nog zoiets? Afschuwelijk!

Als klap op de vuurpijl nam ik enige tijd geleden toch maar de telefoon op omdat ik een telefoontje van iemand anders verwachtte.

Shit! Mis gedacht!

Het was weer dié! En alsof ze mijn gedachten had geraden, zei ze: "Jij denkt zeker: het is weer die zaag?". Ik kon niet laten van te antwoorden: "Hoe kun je het raden?". Eigenlijk lag het er uit voor ik er erg in had. Maar of dat effect had? Totaal niet! Ik was weer zoet voor een half uur .

Enfin, een en ander heeft ertoe geleid dat ik mijn telefoonnummer aan niemand meer geef, en ik mijn vrouw verboden heb om het nummer aan wié ook maar te geven zonder vooraf mijn mening te vragen!

Natuurlijk zijn er oplossingen voor dergelijke zaken: betaalde nummerherkenning bijvoorbeeld. Maar of ik daar ook maar één cent zou willen aan verspillen? Het is al genoeg dat ze me vervelen, ze hoeven me ook niet nog te doen betalen op de koop toe om die nonsens te kunnen vermijden!

Mijn conclusie is dan ook: hoe ouder je wordt als man, hoe meer inzicht je krijgt in hoe de vrouwenwereld echt werkt. En hoe meer het 'whaauw effect' verandert in een 'oei effect' zodra je het waagt de vrouwenwereld te betreden! Elke jonge man weze hierbij dus maar gewaarschuwd! En denk maar niet dat dit iets met tanende charme te maken heeft. De charmantste wezentjes kunnen al even grote roddelaarsters zijn als ouwe feeksen! Méér nog zelfs, want ze krijgen, juist dóór die charme, minder vaak het deksel op de neus van de mannen! Alsof de roddel van een charmant meisje minder giftig zou zijn!

Willy.

Omdat Chico mijn eerste hond is ben ik nog niet zo'n ervaren hondenbaasje. Had vroeger altijd katten! Heb nog veel te leren van en over honden. Maar de eerste ervaringen met de nu anderhalf jaar oude Chihuahua 'Chico' zijn toch heel erg positief. Want als ik mijn hondje bezig zie, verwondert het me telkens weer hoe menselijk honden reageren!

Van een kat is duidelijk dat het een dier  is. Ze zijn lief, maar leven in een wereld die niet de onze is. Of je er bent of niet, het zal hen worst wezen. Als ze maar tijdig te eten krijgen zijn ze al lang tevreden.

Honden zijn anders! Moeten baasjes hebben. Voelen aan dat je zult buitengaan en worden onrustig. "Zou ik mee mogen?". En als een gezinslid alleen om boodschappen verdwijnt, zijn ze pas weer gerust als hij of zij weer thuiskomt.

Zijn mijn vrouw en ik bezig met iets op verschillende plaatsen in de woning, dan zal hij altijd een plaatsje proberen uit te zoeken van waaruit hij ons allebei in het oog kan houden. Hij is dan gerust, legt zich neer en doet een hazenslaapje. Maar zodra een van ons zich gaat verplaatsen veert hij op en controleert wat er nu weer gaat gebeuren! En kiest een nieuwe strategische plaats vanwaar hij alles in het oog kan houden. Wil niets van het gezinsleven missen!

Op de foto hiernaast zie je Chico liggen, droevig starend naar de voordeur, ongeduldig wachtend op het bazinnetje dat eventjes bij de buren is.

Tja... dat is nu eenmaal een hond! Je ziet echt de droefheid in zijn ogen: een van de baasjes is weg, en dat vindt hij hoogst ongezellig!

Apen dan bijvoorbeeld weer, lijken wel erg veel op mensen, maar dat is eerder uiterlijke schijn denk ik. Het blijven toch altijd ergens wilde dieren die al helemaal niet in ons menselijk denken passen. We vinden ze wel grappig en intelligent omdat ze veel dingen doen die ook wij doen. Natuurlijk! Het zou ook niet anders kunnen, vermits ze de dezelfde ledematen als wij hebben. Tot en met vingers! Maar ik denk dat daarmee ook elke gelijkenis ophoudt. Een aap hoef je trouwens ook nooit als huisdier te houden! Want vroeg of laat komt het 'wilde' boven en kun je er geen kanten meer mee op. Daarvan zag ik trouwens al voorbeelden van mensen die tegen beter weten in een aap als huisdier in huis haalden!

Maar als ik mijn hond observeer zie ik heel andere karakteristieken. Karakteristieken die me ervan overtuigen dat de hond toch wel het dichtst bij de mens komt in de evolutie, al is het dan niet lichamelijk. Praat tegen hem, en het kopje gaat schuin, met een vragende blik in de ogen. Alsof hij zeggen wou: "Ik begrijp je niet helemaal of helemaal niet. Ik zou je meer uitleg willen vragen maar ik kan nu eenmaal niet praten."

Communiceren ze misschien telepathisch? Denken ze dat wij dat ook zouden moeten kunnen? Vinden ze óns juist dom omdat we hen niet met hetzelfde soort telepathie kunnen begrijpen of antwoorden?

Veel hondenbaasjes zeggen dan weer dat de hond alleen maar de spraak tekort heeft om mens te zijn. Dat lijkt inderdaad zo, maar dan vraag ik me wél af of wij het niet zijn die de spraak tevéél hebben! Spraak waarmee we veel meer kwaad dan goed doen, veel meer beloven dan we geven. Want zelden zegt de mens wat hij écht denkt en hoe hij in elkaar steekt. Zijn wij het juist, die nét door onze spraak de natuurlijke telepathie tussen wezens helemaal zijn ontgroeid?

Onze spraak heeft ontegenzeggelijk veel voordelen opgeleverd: overleveringen, geschriften, uitvindingen die het leven sterk verbeterden enzovoort. Maar datzelfde spraakvermogen richt ook onnoemelijk veel onheil en leed aan! Vooral dan door domme mensen, die er maar op los blijven tateren. Als de waarheden uitgepraat zijn schakelen ze dan maar over naar leugens. Als ze de tong maar kunnen blijven roeren! Als ze maar indruk kunnen maken op andere... dwazen!

Wat er ook van zij, ik zeg nooit meer dier tegen een hond! Het lijkt eerder een mensje in een verkeerd lichaam. Tenzij... wij juist honden zijn in een mensenlichaam en ons daardoor de heren der schepping vinden. Ons, nét door die spraak, heel anders kunnen profileren dan de persoon die we wezenlijk zijn. Wat dan weer een pak voordelen oplevert: hetzij om als 'ideale mens' over te komen, hetzij om winst te boeken (zie de politiek).

Maar er zijn ook veel verschillen tussen mens en hond, en die zijn helemaal niet vleiend voor ons! Honden zijn niet vals! Honden liegen niet. Honden spelen geen komedie en tonen zich zoals ze zijn. Honden houden onvoorwaardelijk van hun baasjes. Net omdat ze niet weten hoe vals mensen kunnen zijn! Honden zijn WYSIWYG! (What You See Is What You Get). Ook dàt kun je zelden zeggen van mensen. Mensen bekijken de situatie eens, en spelen dan de rol die ze het meest geschikt lijkt voor de situatie en het moment. Enkel in de kleine huiselijke kring toont de ware aard zich!

Maar helaas... honden denken dat wij net zo leven als zij. Heel dikwijls tot hun schade en schande. Daarbij denk ik dan vooral aan sommige wantoestanden met windhonden in Spanje!

Wij, heren der schepping, gebruiken het woord 'hond' ook zo graag als scheldwoord. Alsof een hond een minderwaardig wezen zou zijn! Terwijl we juist heel veel kunnen leren van de trouw, de liefde en de eerlijkheid van een hondje! Dat van mij weegt drie en een halve kilo. Maar dat is dan ook drie en een halve kilo eerlijke liefde en trouw! Kun je dat van veel mensen zeggen?

Willy.

Slechts heel weinig mensen lusten varkenspoten! Gelukkig voor mij, want zo blijven ze goedkoop! Verleden week heeft mijn vrouw weeral een erwtensoepje gemaakt met... varkenspoten! Mijn lievelingsgerecht! Al weet ze het heel lekker te bereiden, zélf lust ze het niet, maar voor mij is dat een culinair hoogstandje! Mensen die het niet lusten zijn trouwens meestal mensen die het nooit hebben geproefd, op de juiste wijze gekookt!

Want inderdaad, een varkenspoot moet urenlang koken. Toch wel vier uur. Tot het vlees nog nét niet van het been valt. Anders is het niet te vreten. En wat is er dan beter geschikt dan een stevige erwtensoep om in mee te pruttelen?

Mensen die het niet kennen zeggen ook dat ze die vettige rommel niet moeten! Vettige rommel? Als het op de gepaste manier is gekookt dan smelt het in de mond en smaakt helemaal niet vettig! Valt letterlijk van het been af. Verwent tong en verhemelte met een grandioze textuur en smaak! Culinair? Zéker weten! Wat kan er nu in hartje winter beter smaken dan een stevige erwtensoep of een hutsepot met een varkenspootje? Daar zou ik een moord voor doen!

Is dit stukje dan een pleidooi voor de onvolprezen varkenspoot? Neen hoor! Wie denkt het niet te lusten moet maar bij zijn mening blijven! Zo blijven die pootjes lekker goedkoop en kan ik er nog lang van genieten!

Ik zou namelijk niet graag zien dat ze het lot van de 'ribbetjes' ondergaan. Want ook die ribbetjes kon je vijftig jaar geleden aan de stenen niet kwijt. Ik herinner me de tijd toen ik in een vleesfabriek werkte: regelmatig stond er een grote bak ribbetjes waarvan we er gratis zoveel mochten meenemen naar huis als we wilden!

Bij de beenhouwer vond je ze bij mijn weten al helemaal niet! Die zou zich doodgeschaamd hebben zoiets te verkopen! Klopt dat, Johan, of zie ik dat verkeerd?

Maar kort daarna... werden de ribbetjes 'ontdekt' door het grote publiek! Lekker gemarineerd dan. De barbecuerage zal daar ook wel niet vreemd aan geweest zijn, maar ook gewoon in pan of oven(*) bereid is het een delicatesse. En naar gelang de vraag, ging ook de prijs fors omhoog!

Kreeft en krab ondergingen hetzelfde lot! Ooit armenkost voor het kustvolk. Nu enkel nog geserveerd op de rijkste tafels! Om dan nog maar niet van mosselen te spreken! Zestig jaar geleden durfden zelfs de armen er niet voor uitkomen dat ze mosselen hadden gegeten en verpakten ze de schelpen in pakken krantenpapier opdat niemand zou zien dat ze 'maar' mosselen hadden gegeten!

Was ik eventjes verbaasd toen ik in de jaren vijftig voor het eerst van een 'mosselsouper' hoorde? Mosselen bij god! Wie maakte dààr nou een feestelijk 'souper' van? Maar het kreeg ingang en navolging! En de mosselen... werden steeds duurder!

Laat de varkenspootjes dus ook maar niet hetzelfde lot ondergaan! Blijf er maar van af! Bah! Vettige, niet te vreten rommel! Walgelijk! Laat ze maar liggen in de rekken, tot er eens een onnozelaar zoals ondergetekende voorbijkomt!

Trouwens, weet je wanneer varkenspootjes echt helemaal gaar zijn? Als je er geen vettige vingers aan overhoudt! Als je met vork en mes het vlees zó van het been kunt doen vallen zonder je vingers te moeten gebruiken. Als je er moet gaan aan kluiven bekom je zó vettige vingers, en moet je ervoor zorgen dat ze de volgende keer langer meekoken.

(*) Van barbecue en oven gesproken: ooit al eens die ronde glazen halogeenoventjes geprobeerd die je regelmatig vindt bij Blokker, Kruidvat en andere winkelketens? Ze kosten maar een veertigtal euro, maar zijn goud waard! Ribbetjes, kip en dergelijke worden er piekfijn in gegaard en gegrild. Geen smaakverschil met de barbecue, maar wél veel gezonder en hygienischer! Half afgebakken broodjes zoals je ze in de warenhuizen vindt zijn in tien minuutjes  klaar in zo'n ding. Schoteltjes, gemaakt van restjes en overstrooid met geraspte kaas idem dito. Ik schafte me er een paar jaar geleden zo eentje aan en wil het voor geen geld ter wereld meer missen.

Willy.

Op TV ziet Vlaanderen regelmatig hele rijen asieltoeristen in de file staan om ingeschreven te worden en gratis onderdak te krijgen.
- Vlaanderen reageert niet!

Op TV ziet Vlaanderen regelmatig hoe vervallen kazernes piekfijn worden opgeknapt om vreemdsoortige asieltoeristen van twijfelachtig allooi op te vangen. Kosten noch moeite worden gespaard als het om vreemden gaat. In plaats van op een schuldenberg lijkt het land zich wel in hopen goud te wentelen als het voor vreemden is.
- Vlaanderen reageert niet!

Op TV ziet Vlaanderen regelmatig hoe eigen daklozen op bankjes, of in stations en metro's de nacht moeten doorbrengen. De regering geeft er geen cent aan uit. Doet geen moeite ze te 'integreren' door ze een job te bezorgen, om te scholen, of wat dan ook. Integratiegeld is enkel voor vreemden weggelegd!
- Vlaanderen reageert niet!

Op TV ziet Vlaanderen regelmatig hoe de overheid hotelkamers afhuurt om vreemdelingen te herbergen. Tegen gelijk welke prijs! De belastingbetaler betaalt toch, al kan hij zichzelf geen langdurig hotelverblijf permitteren.
- Vlaanderen reageert niet!

Op TV ziet Vlaanderen regelmatig hoe de criminaliteit de pan uitswingt. Hoe handelaren wanhopig worden omdat ze hun broodwinning op geen enkele manier nog kunnen beschermen! Dank zij de Wetstraat die maar lustig criminaliteit en werkloosheid blijft importeren.
- Vlaanderen reageert niet!

Op TV ziet Vlaanderen regelmatig hoe oudere dames worden aangerand en bestolen door datzelfde soort vreemden dat hier als beschermd wild rondflaneert.
- Vlaanderen reageert niet!

Op TV ziet Vlaanderen regelmatig hoe zelfs Nederlandse gevangeniscellen worden gehuurd tegen woekerprijzen, omdat de capaciteit in onze gevangenissen ontoereikend is voor de eigen, en vooral voor de geïmporteerde criminelen!
- Vlaanderen reageert niet!

Op TV ziet Vlaanderen dagdagelijks het hopeloze gestuntel van zijn leiders, en zou toch moeten gaan nadenken over zijn stemgedrag. Maar...
- Vlaanderen reageert niet!

Vlaanderen zou toch al moeten doorhebben waar ons belastingsgeld naartoe vloeit, en wie hier voor de onveiligheid en de verloedering komt zorgen? Maar...
- Vlaanderen reageert niet!

Op TV zien we regelmatig, en zéker als de winter nadert, arme asieltoeristjes met een resem kinderen 'in gijzeling', die zogezegd geen onderdak vinden! Ze hebben wél hun onderdak in het moederland verlaten om hier te komen profiteren van de verspilzucht van de regering!
- En dan plots wordt Vlaanderen wakker!

Dan komen de Vlaamse jankerds op straat! De eeuwige betweters! Dan schreeuwen ze het uit om voor onderdak te zorgen. Om die gezinnetjes in de watten te leggen. Om het onderste uit de kan te halen om dat volkje, waaronder veel criminelen huizen, te beschermen! Onafgezien van het feit dat net diezelfde kindertjes, zodra ze groot genoeg zijn, worden uitgezet om te gaan stelen! Dat kindermisbruik lijkt Vlaanderen niet in te zien! Eerst wordt in het moederland naarstig gerampetampt om een hoop kinderen te maken, en dàn ineens zien de onverantwoordelijke ouders in dat er geen toekomst is in hun land? Kom nou... met alle Chinezen, maar niet met dendezen!

En dan worden die kinderen maar misbruikt als 'alibi tot integratie' in een koekoeksland... later dan weer als bijverdienste door ze uit stelen te zenden! En nog later worden het zelfstandige en volleerde criminelen.

Kerstmis nadert... de koude staat voor de deur... reken maar dat de TV ons alweer een aantal van die 'schokkende' toestanden door de strot zal drukken! En reken maar dat ze zich in die apenlanden al aan het voorbereiden zijn en staan te popelen tot de weersomstandigheden bar genoeg zijn om er geen hond door te sturen! Dàn precies is het hun moment om af te komen met hun kinderschare. Arme, misbruikte kindjes! En wij maar compassie hebben!

Als we dan toch zo begaan zijn met die kindjes, kunnen we de kazernes beter als weeshuizen inrichten, de ouders uit de ouderlijke macht ontzetten en terugschoppen naar het land van herkomst! Die kindjes zullen er véél beter aan toe zijn en tenminste een kans krijgen om tot volwaardig lid van de gemeenschap op te groeien!

De Vlaamse leeuw? Ach laat me niet lachen! Die laat zich gewoon alles wijsmaken! De Vlaamse leeuw is een Vlaamse jankerd geworden! Helemaal hersendood. Enkel nog in leven gehouden door een indoctrinerende baxter, made in Wetstraat en Media.

Of ik dan geen greintje medelijden heb met de slachtoffertjes van het asieltoerisme? Oh jawel! En waarschijnlijk nog meer dan die eeuwige jankerds! Maar het is niet de brave, voor alles opdraaiende Vlaming, die hun probleem gaat oplossen! Dat er inderdaad honger, of op zijn minst wantoestanden op de wereld zijn weet ik net zo goed als iedereen. Maar daar kan ik niets aan verhelpen! Dat gaat over de wereldeconomie die onrechtvaardig verdeeld is. Dat gaat over de hebzucht van de machtigen der aarde. Maar dat gaat vooral ook over de wilskracht en het doorzettingsvermogen van elk volk afzonderlijk! Niét de wilskracht om te vluchten! Wél de wilskracht om te strijden voor betere omstandigheden in eigen land. En vooral de wilskracht om in te zien dat ze onderdrukt zullen blijven zo lang ze in religies blijven geloven!

Kijk naar Egypte! Wat voorspelde ik verleden jaar nog op mijn blog? Ze willen andere leiders, maar beseffen niet dat het hun godsdienst is die de armen arm en de rijken rijk houdt. En welke leiders ze ook kiezen, het zullen er weeral van diezelfde religie moeten zijn, want dat eisen ze juist wél. Begrijpen jullie dat? Wel, ik niét!

We zijn een jaar verder, ze hébben nu een nieuwe leider (MORSI), en nu willen ze hem alweer weg! Weeral staan ze te roepen op het Tahirplein! En weeral... betrekken ze er Allah bij, niet beseffend dat dié het juist is die elk eerlijk en democratisch bestuur in de weg staat!

Tja... zo kunnen ze nog wel enkele eeuwen doorgaan! Zo lang ze geen leiders willen die hun kont vegen aan sprookjesreligies kàn het gewoon niet goed gaan in dat wereldje! Daar hebben wij zelf alle gruwelijke voorbeelden van gezien in de duistere middeleeuwen! Maar, o schande, we lijken er niets van geleerd te hebben want nu gaan we die volkeren juist gaan importeren, verwelkomen, bepamperen, en erger nog, eisen dat de Vlaming zich integreert in die 'nieuwe middeleeuwen'!!!

Is de Vlaming klaar voor 'Middeleeuwen II'? Is het daarvoor dat onze voorvaderen hun bloed hebben gegeven? Zullen we maar weer vijfhonderd jaar wachten tot ook dat zootje ongeregeld tot de conclusie is gekomen dat ze hun geloof maar beter op een heel laag pitje zetten als ze een menswaardig leven willen?

Willy.

Het is helemaal niet vreemd dat de stilte in een kapel of heiligdom je tot meditatie aanzet. Een stilte die je confronteert met jezelf en je een dieper inzicht geeft in de persoon die je bent. In de stille natuur kun je hetzelfde ervaren, als je maar ver genoeg van het lawaaierig verkeer en kwetterende mensen bent. En vermits kapelletjes en heiligdommen zich meestal op dergelijke plaatsen bevinden, is de confrontatie met je eigen ik er ook het grootst.

Veel mensen schrijven dat gevoel toe aan een god die zich in dergelijke 'heilige' locaties openbaart. Dat kan wel zo zijn, maar dan huist die god niet ergens buiten, maar IN jezelf!

Serene stilte en een serene omgeving maakt die god wakker en verlost hem van de banden van uitwendige indrukken die hem gevangen houden in jezelf. En dat is een heerlijk gevoel. Vandaar ook dat ik zo graag bij donker in het park wandel in doodse stilte! Sluit alle storende geluiden, alle gekwaak en gekwetter van luidruchtige wezens die zich mens noemen uit, en floep... daar is je god! Daar ben je zelf! Arm of rijk, slim of dom, goed of slecht, maar dat ben je gewoon en daar moet je het mee stellen, of er indien nodig aan werken.

Ik kan me goed voorstellen dat die confrontatie voor sommige mensen erg schokkend is. Mensen die veel op hun kerfstok hebben dan! Mensen die lang niet zo zuiver op de graat zijn als ze zichzelf en hun omgeving proberen wijs te maken. Maar ik denk niet dat dergelijke mensen er gemakkelijk toe komen de stilte op te zoeken. Veel te confronterend voor hun kwalijke innerlijk!

Neen hoor! dergelijke mensen voelen zich veel beter op hun gemak in een lawaaierige discotheek of in het gejoel tijdens een voetbalmatch. De god in hen zit dan lekker opgesloten achter de dikke tralies van storende indrukken en geeft geen kik. Met als gevolg dat ze op die manier veel beter met zichzelf kunnen leven. Geen hekel meer aan zichzelf hebben. Niet met hun miezerige persoontje worden geconfronteerd. En vooral ook vergeten dat ze veel meer krijgen dan ze geven!

In elk van ons huist zo'n 'god'. Een god die eerlijk en objectief je gaven en gebreken tegen elkaar afweegt en onuitwisbaar noteert. Een god die eigenlijk de inventaris van je eigen ziel is. Sommige mensen weten het niet omdat ze er nooit eens toe kwamen intens te luisterden naar de stilte! Andere mensen deden dat wél en verschoten zich een zodanige bult van de negatieve confrontatie dat ze het nooit meer riskeerden. Want hún notaboekje voorspelde de hel als ze zo voortdoen. Maar zo willen ze juist voortdoen! Het is toch zo winstgevend en makkelijk als je alles toegestopt krijgt op iemand ander's bloed, zweet of tranen!

Tja, dan moeten ze maar zo voortdoen hé? In het hiernamaals zien ze wel wat ze toebedeeld krijgen! Dergelijke mensen kan ik maar één raad geven: verafschuw de stilte! Babbel, roddel en kwetter er maar doorlopend op los als kippen zonder kop. Zorg er maar voor dat de traliedeur van je god stevig gesloten blijft! Als er dan geen gelukkig hiernamaals voor je op het menu staat, dan heb je tenminste toch van je aardse leven kunnen profiteren!

Willy.

Als ik de huidige wereld bekijk en vergelijk met die van vroeger, die eigenlijk een heel andere planeet was, vallen me bepaalde zaken op. In alle lagen van de maatschappij. En een van die zaken is het nemen van risico's. Dat moet tot elke prijs vermeden worden!

Alsof de mensheid vergeten is dat juist door het durven nemen van bepaalde risico's, de huidige welvaartstaat is ontstaan!

Ik verklaar me nader:

De uitvinding van de stoommachine. Bracht risico's en ongevallen mee in fabrieken! Stoomketels konden ontploffen en deden dat ook soms. Spaken van draaiende wielen konden iemand meegrijpen en vermorzelen. Gelukkig leefde men toen nog niet op de huidige watjesplaneet en werden stoommachines daarom niet verboden.

De uitvinding van de auto. Voetgangers konden overreden worden! Auto's konden tegen elkaar botsen! Verkeer dan maar verbieden?

Fabrieken in het algemeen: alles mechanisch! Alles draait, schuift of kantelt, aangedreven door een domme machine die niet weet of er soms een mensenhand tussenraakt. Kan dit wel?

Vliegtuigen: kunnen vliegen, kunnen mensen snel vervoeren, maar kunnen ook als een baksteen uit de lucht vallen. Het vliegen verbieden?

Schepen: kunnen vergaan. Ze dan ook maar afschaffen?

En toch, ondanks al die risico's ging men door. Gelukkig, want nu zou dat niet meer het geval zijn! Arbeidsongevallen gebeurden. Maar gelukkig besefte men dat ook vóór die mechanisatie arbeidsongevallen gebeurden en nooit helemaal zullen kunnen uitgesloten worden. Als je voor- en nadelen tegen mekaar opweegt, mogen we gelukkig zijn dat toen nog werd doorgedreven. Want waar zou onze maatschappij nu staan als al die dingen niét werden uitgevonden, of verboden zodra zich een ongeval voordeed?

Zélfs het wiel moet, onmiddellijk na zijn uitvinding, een levensgevaarlijk voorwerp zijn geweest dat moeilijk onder controle te houden was eenmaal dat het draaide! Pas later vond men de rem uit. Nou ja, je moet toch eerst het wiel uitvinden alvorens aan een rem te denken, niet? Tegenwoordig moet éérst de rem worden uitgevonden, met als gevolg dat het wiel er waarschijnlijk nooit zou gekomen zijn had men destijds ook zo watterig geredeneerd.

Ook was iemand ooit zo 'stom' om tabak te gaan importeren uit de nieuwe wereld. Dank je wel, Colombus! Het duurde wél eeuwen alvorens men doorkreeg dat aan die tabak niet enkel voordelen, maar ook nadelen kleefden! Stilaan kwam ook het besef dat ook hier de voordelen tegen de nadelen moesten worden afgewogen en iedereen voor zichzelf maar moest uitmaken of datgene wat tabak hem gaf wel opwoog tegen datgene dat de tabak hem afnam. (Risico's nemen, weet je wel?). En ja, er werd al naar een 'rem' gezocht! De filtersigaret was daar een eerste voorbeeld van, en er zouden zéker meer remmen gevolgd zijn... als 'alleswetenden' maar niet de oorlog hadden verklaard aan de tabakindustrie en schromelijk overdrijvende doctrines hadden verspreid.

Nou... als het wiel dan verboden is hoef je ook niet verder naar een rem te zoeken hé?

Toen het watjestijdperk zijn intrede deed, mocht men ook al niet meer voor zichzelf beslissen. De Wetstraat moest beslissen wat goed of slecht voor je is. Want daar immers zitten de wijze koppen! En óf ze zich daar graag mee bezighielden? Dan moesten ze tenminste de echte problemen niet oplossen!

En zo kan ik nog duizend en een voorbeelden geven van zaken die weliswaar nadelen hebben, maar toch ook veel voordelen bieden. Maar het afwegen van voor- en nadelen is er tegenwoordig niet meer bij. De tegenwoordige watjes willen enkel maar voordelen. In alles! Eieren bakken zonder de schaal te breken!

Neem nou het verkeer: eigenlijk toch wel levensgevaarlijk! Jaarlijks vele doden op de weg. Foei verkeer! Weg dan maar met het verkeer? Neen! Ondanks de watjesmaatschappij vinden de meeste watjes het gelukkig nog altijd heerlijk in de auto te kunnen rijden, en je eigen ruiten ingooien doe je toch niet hé? Afschaffen is er dus nog niet bij, maar wél zware compromissen sluiten! Enkel nog slakkengangetjes toestaan! Met andere woorden: nog maar eens van iets de voordelen willen zonder de nadelen erbij te nemen! En dus hoe trager hoe liever!

Oké... akkoord! Maar wat als we het toppunt van traagheid hebben bereikt en geen enkele politicus het nog trager zal kunnen doen verlopen? Wat zal de consument vinden van het feit dat de producten die hij dringend nodig heeft niet voorradig zijn in zijn winkel of grootwarenhuis wegens te traag verkeer? Hoe moet onze huidige maatschappij in leven worden gehouden als alles weer met paard en kar tempo moet aangevoerd worden? Hoeveel duurder zou het leven niet worden door al die kostelijke vervoeruren?

Wat ik bedoel is dat we heel erg sterk zijn geëvolueerd ten opzichte van enkele eeuwen geleden. Daar zouden we blij moeten mee zijn. Maar daar moeten we ook de consequenties van aanvaarden, hoe droevig die ook kunnen zijn! En dat is nu juist wat onze maatschappij niet meer wilt! Regeringen hebben wel niet het lef om dan maar meteen àlles te verbieden, maar ze maken het soms wél zoveel als onmogelijk met hun watjeswetten!

Voor politici is het natuurlijk een handige topper om in te spelen op het sentiment van de massa en een daad te stellen die zéker een paar verkeersdoden minder zal kosten per jaar. Er wordt dan wél niet bijverteld tegen welke prijs! En of minder verkeersdoden daadwerkelijk het resultaat van die maatregelen zijn is ook lang niet bewezen! Traagheid leidt immers tot verminderde aandacht en alertheid en is dus ook wel levensgevaarlijk! Als je de ongevallencijfers vroeger en nu vergelijkt, dan is de lichte daling ervan lang niet in evenwicht met de draconische maatregelen die de laatste jaren werden genomen!

Leven zonder risico is een utopie! Als je de gemiddelde leeftijd van enkele eeuwen geleden vergelijkt met de huidige, dan moet je toch toegeven dat de voordelen van technologie en mechanisatie sterker bleken dan de nadelen? Als je wikt en weegt kom je toch tot een positief resultaat? En dat er slachtoffers vallen bij arbeids- of verkeersongevallen moet je er dan nu eenmaal bijnemen.

Hoeveel slachtoffers vielen er niet in de middeleeuwen door bijvoorbeeld de bouw van kerken en torens, met wankele houten stellingen? Of door honger omdat de levensmiddelen niet snel genoeg van overvloedige akkers naar hongerige gebieden konden worden vervoerd?

Maar in de tegenwoordige watjesmaatschappij is elk risico taboe geworden! Aan het feit dat bepaalde bedienden of arbeiders beter presteren als ze af en toe een sigaretje tegen de stress en werkdruk kunnen roken, wordt voorbij gegaan. Wat denk je wel? De mens moet eeuwig kunnen leven, en alles wat die eeuwigheid in de weg staat moet geëlimineerd worden!

Roken kan je leven verkorten. Dus niet!
Aan het verkeer deelnemen kan een dodelijk ongeval voor gevolg hebben. Dus niet!
Met het vliegtuig reizen kan je uit de lucht doen vallen. Dus niet!
Ademen belast en verslijt je longen! Dus niet.
Leven betekent dat je ooit sterft. Dus niet.
Contact met andere mensen kan je een besmetting opleveren. Dus niet!

Tja... als je dat zo allemaal bekijkt dan zit er maar één ding op: onder een glazen stolp gaan leven en hopen dat je dan niét zult sterven. Maar... zélfs als je aanneemt dat je dan niet zult sterven, heb je dan wel geleefd?

Neen mensen! Als ik ooit sterf en het blijkt door mijn roken te komen zal ik dat spijtig vinden maar me toch troosten met de gedachte dat de tabak me tenminste meer heeft gegeven dan hij me afgenomen heeft! Want als ik dààr niet zou aan sterven zal het, met honderd procent zekerheid, van iets anders zijn. Er is immers geen mens die het leven overleeft.

Iemand schreef ooit een oorlogsboek met als titel: 'Honden, wil je eeuwig leven?'. In een vorig leven las ik het eens, maar vergat de inhoud weer. De titel echter is me altijd bijgebleven! Want dat is waar men tegenwoordig heel hypocriet lijkt naar te streven: eeuwig leven door alle risico's die het leven inhoudt te elimineren.

Maar wordt daarmee het STERVEN uitgeschakeld? Neen toch?
Daar wordt alleen maar het  LEVEN mee uitgeschakeld!

En als je het mij vraagt, ik vind LEVEN nog altijd leuker dan me alles te moeten ontzeggen en toch ooit te moeten sterven! Wie hier niet mee akkoord is moet maar reageren. Ik wil heus ook wel eens op mijn donder krijgen hoor! Ik heb ook de waarheid niet in pacht!

Willy.