Naar de inhoud

Bewust_zijn

mijn levensvisie
akke.beakke.be

Archief

Big Boy.

977038-194abeb79c69340e84aa6a14eb394bb9.jpg Allert als een waakhond!
Vertederend als een poesje.
Wie wordt dààr niet verliefd op?
977038-1f125dd1725e00f27fe5271595a71d21.jpg

Toch maar bescherming en veiligheid zoeken tussen de voeten van baasje?

977038-187670b6840f9e92fc4daef2037476cc.jpg

Arme jongen! Amper 3 maand oud en totaal geen speeltjes!

De Hondentelefoon maar bellen misschien?


Wat een hondenleven!!!





Geschreven door Willy om 00:00 Reageer op dit bericht

Trendy trendzetters.

We kennen ze wel allemaal, die trends: vandaag ben je politiek correct als je socialist bent, de juiste muziek ‘graag’(?) beluistert en het juiste merk schoenen draagt. Morgen moet dat dan weer Vlaams belang zijn, weer een ander schoenmerk en andere muziek. En zo kun je nog lange tijd doorgaan. In muziek, in kunst, in kledij… ja, zelfs in cultuur.

Wel mensen, ik voel mezelf pas trendy als ik doe wat IK vind dat ik moet doen, in kledij waarin IK me goed voel, en in het stemhokje kies voor een persoon en een ideologie waarmee IK me kan vereenzelvigen.

Trends? Larie. Volg je eigen trend en vergeet elke vorm van indoctrine.

Wie zijn trouwens die trendzetters? Hier ligt het een pak moeilijker! Want die zijn anoniem. Onzichtbaar. Geestverschijningen die eigenlijk juist niét verschijnen. Waar zitten ze? Wat doen ze met ons? Hoé doen ze dat?

Onmogelijk te achterhalen. O ja… je hebt er die wel degelijk in de schijnwerper treden: modekoningen, muzikale idolen en zo… Maar hoe een volk moet denken om ‘correct’ te denken… dié trendzetters vind je nooit. En toch zijn ze er. Zweven, als een soort collectieve geest, ergens om ons heen. Halen hun brandstof uit een aantal enkelingen met al dan niet goede ideeën… meestal minderheden… of zangers, of modeontwerpers, en kneden die brandstof om tot ze sterk genoeg is om ons aller geesten te benevelen en ons ‘in de trend’ te zetten. Of… ‘in het gareel’ te laten lopen.

Maar zelf zijn ze ongrijpbaar en ondefinieerbaar geïntegreerd in het massabewustzijn.

En dan beweert de jeugd dat ‘in het gareel lopen’ passé is! Dat zijzelf nooit in het gareel zouden willen lopen! Begrijpen niet eens dat juist zij constant in een gareel lopen: het gareel van de trends, die elke vorm van persoonlijke smaak vernietigt en daar de mode voor in de plaats geeft. Smaak speelt dan geen rol meer. Hoéft niet meer. Als je het juiste merk en kleur van kledij en schoenen draagt en je idool de juiste songsinger is, dan héb je ‘persoonlijke’ smaak! Of… juist niét?

Honderden mensen vinden honderden dingen uit, componeren honderden liedjes, maken honderden schilderijen, ontwerpen honderden modestijlen, maar de massa reageert niet.

En dan komt daar plots een snertzanger met een snertlied, gecomponeerd door een snertcomponist die gewoon een aantal noten door mekaar schudde, en floep… de massa reageert en het wordt een hit!

976650-b41cce51125038c4d6c364420509b16f.jpg
Hoe leuk beschrijft Hans Christian Andersen het fenomeen in ‘De nieuwe kleren van de keizer’!

De kleermaker, die een fortuin vroeg voor het ‘kostuum’, maar maandenlang had zitten niksen en helemaal geen kleren maakte, maakt de keizer én de hofhouding wijs dat het gemaakt is van een stof die enkel kan gezien worden door mensen met smaak. En wie geen smaak heeft het kostuum dus niet zal zien. Niemand durft dus te reageren om niet als ‘zonder smaak’ gedoodverfd te worden!

Was die kleermaker een trendzetter avant la lettre?

Pfff! Wat ben ik blij dat ik daar nooit ben ingelopen! Dat ik altijd luisterde naar wat MIJ een mooie melodie leek of makkelijke schoenen. Zonder me eerst af te vragen of die smaak ook wel door de massa werd gedeeld en bijgevolg ‘correct’ was.

Je zou bijna denken dat er tovenarij mee gemoeid is. Gelukkig is het trendfenomeen in de regel heel onschuldig. Er worden wel mensen schandalig rijk mee, sommige fans straatarm, maar als iemand aan dergelijke dingen zijn geld wil verkwisten moet ie dat zelf maar weten.

Erger is het als die anonieme trendzetters ook ons ideologisch denken gaan beïnvloeden! Zo was vaderlandsliefde ooit de

976650-c4c40aaa1da25191b20f1b91c0f833f0.jpg
regel. Daar vochten we voor. Daar wilden we ons bloed voor geven. Maar nu is het weer hopeloos voorbijgestreefd. De trendzetters proberen ons nu multicultureel te laten denken. Niét meer vechten voor het vaderland. Integendeel, het vaderland weggeven aan wie er baat bij heeft. De vijand inhuldigen! Hem op een  voetstuk plaatsen! Ermee meeheulen! Hoe noemde men dat ook weer in 40/45? Collaboratie toch hé? Wel, nu is collaboratie de trend en vaderlandsliefde noemt racisme.

Ooit ook maakten goede morele waarden deel uit van onze cultuur. Ook die zijn ondertussen al opgeslokt door de nieuwe trends. Moraal is verouderd. Alles moet kunnen. Alles moet mogen. Geen moraal voor je kind. Vooral ook niets verbieden aan de kroost! Verbieden is verboden! Luisteren naar wat ze verlangen en het ze geven is nu de trend. En het evangelie is vervangen door de woorden van de nieuwslezer, wát die ook maar uitkraamt.

Richten de kinderen kattenkwaad uit? Geen oorvijg, maar een diepzinnig gesprek met je kind! Dát werkt…

Zeggen de trendzetters.
Dáchten de trendzetters!

Nu zien ze ook wel het resultaat van die opvoeding, maar hebben wel al honderd en een excuses bedacht. Het ligt immers altijd aan iets anders. Aan omstandigheden van buitenaf of van binnenuit, van bovenaf of van onderen… enfin… ze kunnen alle kanten op om hun gelijk bevestigd te zien, uitgenomen de goede kant: de enige kant die echt helpt: ‘Wie niet horen wil moet voelen’. Dát begrijpt een ‘moeilijk’ kind. Al de rest is larie. Het ene oor in, het andere uit.

De meeste ‘kinderen van twintig’ die ik ken zijn nog niet eens in staat een diepzinnig gesprek te voeren en zullen het, juist dóór dat soort opvoeding, ook nooit worden. Hoe wil je dan dat een kind van zes zoiets wél begrijpt?

Mensen die dergelijke nonsens verkondigen weten echt niet wat moeilijke kinderen zijn. Hebben waarschijnlijk zélf geen kinderen, of hebben het geluk er heel gemakkelijke te hebben. Denken dan dat ze dit aan zichzelf te danken hebben. Aan de ‘goede’ opvoeding die ze gaven. Mis! Ze hebben alleen maar geluk gehad.

Ik moet ook eerlijk bekennen: ik heb zelden een tik gehad van mijn vader. Maar het was verdorie ook niet nodig! Ik dopte van jongsaf zelf mijn boontjes en zag heus ook wel in als ik een brug te ver dreigde te gaan.

En toch was mijn vader echt wel een strenge! Liet niémand met zijn voeten spelen! Reden te meer voor mij om hem niet al te veel voor de voeten te lopen. Ik had heel vroeg door wat kon en wat niet kon, en als ik iets wat niét kon wél wilde doen, dan ging ik daar eerst een halve dag zitten over nadenken. Over hoé het aan boord te leggen dat hij het niet aan de weet kwam. Pas dán ‘sloeg ik mijn slag’.

Trendzetters… ach, waren dat maar grijpbare personen! Maar het zijn geesten! Geesten die ergens bij een aantal idioten een vonkje weten te laten overslaan. En als er maar genoeg idioten te vinden zijn, zetten die het virus wel over naar minder idiote mensen en voor je het weet is heel de wereld besmet!

Willy.

Geschreven door Willy om 00:00 Reageer op dit bericht

Zomerweer!

Ach ja, ik weet het! Het is een snertzomer! Maar of we nu klagen of niet, er is toch niks dat we er zelf kunnen aan veranderen, tenzij… ons goed humeur bewaren en profiteren van elk zonnestraaltje. En dat is nu precies wat ik hier (dinsdag) aan het doen was:

Quality-time met Chico in het parkje voor mijn deur.

975486-b1580df43904ff37963a9d129918940b.jpg
Meer moet dat toch niet zijn?

Gek eigenlijk dat we altijd denken dat de zomers vroeger beter waren! Waarschijnlijk komt dat omdat we alle dingen die we ooit in de zon deden, blijven onthouden. Op zonnige dagen doé je nu eenmaal ook meer. Op regendagen doe je sowieso al niet veel leuke dingen, en dus hebben de regendagen van vroeger weinig of niets dat interessant genoeg is om je te blijven herinneren.

En zo hebben we, dank zij de vele zonnige herinneringen, het idee dat de zomers vroeger beter waren.

Het zou natuurlijk een pak leuker zijn moesten we hier van zuiderse temperaturen kunnen genieten. Maar! Dan zouden we er ook de ongemakken moeten bijnemen: minder landbouwopbrengst, ook minder werklust vanwege de hitte en zo… En altijd zon gaat op de duur trouwens ook vervelen! Al met al hebben we het nog goed getroffen met ons klimaat. Konden we maar hetzelfde zeggen over onze regering!

Willy.

Geschreven door Willy om 00:00 Reageer op dit bericht

Schaamteloos!!!

Nog zo eentje uit het nieuws! Wat tegenwoordig toch allemaal schaamteloos kan in Europa!!!

In het gemeentehuis van Sint-Joost heeft een Franse zakenman Rachid Nekkazde boetes betaald van twee minderjarige meisjes die een boerka hadden gedragen op straat. Dat mag niet in België. Volgens de zakenman is een boerkaverbod onaanvaardbaar in een democratie. 16 en 17 jaar zijn ze, Imen en Halima. Ze werden door de politie van Sint-Joost-ten-Node beboet omdat ze een boerka droegen op straat.

Sinds 23 juli mag dat niet meer in België. De twee meisjes begrijpen niet waarom.Nekkazvindt het verbod niet kunnen in een democratische rechtstaat. Hij heeft zelfs een fonds opgericht met één miljoen euro uit eigen zak om alle boetes in Frankrijk en België te betalen. Nikkazoverweegt om naar het Europees Hof voor de rechten van de mens te stappen om de wet aan te vechten.

-o-o-o-o-o-o-o-

Boerkaverbod onaanvaardbaar in een democratie? Dus, incognito, onherkenbaar en onidentificeerbaar moet kunnen in een democratie? Waar haalt die vent dat? Uit de Islam? Wat weet de Islam van democratieën?

Zal ik het even uitleggen aan die meneer, of moet ik er een tekeningetje bij maken om zijn hersencellen een beetje te activeren? Trouwens, hoe kun je nu, met zo weinig verstand, op eerlijke wijze een succesvol zakenman geworden zijn? Heb ik héél serieuze twijfels over!

975163-2fc881aea9107678ab41003a28ec4577.jpg
Héérlijk verborgen en onherkenbaar onder een boerka kun je namelijk alles doen wat je hartje lust: een bank overvallen, meisjes verkrachten, handtassen stelen, inbreken… Wie zegt dat onder dat tentzeil een meisje schuilt? Voor een potentiële Dutroux zou het maar een fluitje van een cent zijn om even zo’n stuk gordijn over zich heen te gooien hoor!

Kan dan lustig zijn gang gaan. En dan moet zo’n slachtoffer een schuldige aanwijzen… tussen een tiental boerkas die net zo goed leeg op een kapstok kunnen hangen dan met een man of vrouw er in?

De twee meisjes die beboet werden begrijpen niet waarom? Ach ja… als je maar één hersencel hebt kun je dat inderdaad niet begrijpen. Terug naar school misschien?

Hopelijk wordt dat verbod nooit ingetrokken door een of andere stommeling van een politicus! Alhoewel ik vrees dat de kans er dik in zit.

En dan overweegt die vent nog om naar het Europees hof voor de rechten van de mens te stappen!!!

Hallo… hebben eerlijke mensen ook nog rechten? Of zijn die rechten alleen voor criminelen bedoeld?

Moeten eerlijke mensen door ‘gemaskerden’ straffeloos kunnen overvallen worden?

Als dáár één Europese politicus inloopt dan breekt mijn klomp. En roep ik alle Belgen op om zich dan ook maar onherkenbaar gemaskerd op straat te begeven. De kranten kunnen dan maar vol staan met Wild West verhalen, want dan worden hold-ups een fluitje van een cent!

Hiermee dan ook een waarschuwing aan alle vrouwen: als jullie ooit een boerka tegenkomen op straat, hou dan maar jullie handtas stevig vast, of maak een wijde boog rond dat onherkenbaar wezen dat onder dat gordijn steekt en van alles kan zijn, uitgenomen een eerlijke mens. Want een eerlijke mens durft zijn gezicht te tonen!

Wanneer zullen onze politici doorkrijgen waar die kerels écht op uit zijn?

Willy.





Geschreven door Willy om 08:57 Reageer op dit bericht

30 Verkeersdrempels!

Het moet ook rond de negentiger jaren zijn geweest dat ik rustig aan het werk was op de pc in mijn kantoor, toen de telefoon rinkelde. Het bleek de burgemeester te zijn. De stem klonk van ver, en met veel achtergrondgeluid. Begreep hem bijna niet.

- Ik bel met mijn autotelefoon. Heb nét in Brussel over een soort ‘omgekeerde caniveau’ gereden. Ken jij dat? Mag dat?

Nog een geluk dat ik het taaltje van de burgemeester nogal gauw doorhad en gokte dat hij het over een verkeersdrempel had.

974642-b93838638bfa93f403ef9b61a63288ff.jpg
- Jawel burgemeester. Dat noemt een ‘verkeersdrempel’. En ja, het mag sinds kort. De juiste afmetingen staan trouwens in het verkeersreglement!

- Wel, dat vind ik nu écht effectief om de snelheid te beperken. Ik wil er dertig in de gemeente.

- Ho ho, Burgemeester, er zijn ook nadelen aan hoor! Mag ik die eerst komen uitleggen?

En goed, we maakten een afspraak.

- Verdorie! Er is in heel Brussel waarschijnlijk maar één verkeersdrempel te vinden, en hij rijdt er toch wel over zeker?

Natuurlijk kende ik de pas geboren verkeersdrempels. Had er al een paar terug zien verwijderen in een buurgemeente vanwege het lawaai voor de omwonenden.

Maar hoé ik het hem ook uit het hoofd probeerde te praten, dit keer liet hij zich niet vermurwen. Vond verkeersdrempels geniaal en wilde er dertig. En zuchtend begon ik tegen beter weten in aan een plan waar ze mochten worden ingeplant volgens de wegcode.

Daarna samen met de technische administratie naar een aannemer gezocht… en gevonden. Maar toen die enkele weken vóór de aanvang van de werken naar het plan keek: een zuivere sinus van 12cm hoog en 5 meter lang, krabde hij zich in het haar en stond even later in mijn kantoor.

- Zeg, dat steekt toch niet op een paar centimeter hoop ik?

- Dat steekt op een millimeter, jongen!

- Hé, hoe moet ik dat mijn mensen wijsmaken? Dat is geen wegenwerk meer, dat is precisiewerk.

En ja, er zat niks anders op dan dat ondergetekende enkele dagen naar de werkplaats van de aannemer liep om te helpen met een vijf meter lange houten mal. Precies tot op de millimeter. Nu moesten ze enkel nog zien dat de stenen precies onder de mal pasten. Vergissingen waren uitgesloten… dácht ik!

Aannemer tevreden, ik tevreden.

De eerste drempels kwamen er… en het begon klachten te regenen! Schade aan onderkant chassis, enz.

Aanvankelijk dachten we dat die mensen zich niet aan de toegelaten 30km/u hadden gehouden, maar het waren er toch teveel vond ik. En ik ging het zaakje opmeten… en viel achterover!

De laagste was niet eens 10 cm, de hoogste 18 cm!!! Om over zoiets te komen heb je eerder een ladder dan een auto nodig!

De technische administratie stante pede verwittigd en de aannemer werd op het matje geroepen. Zijn uitleg:

- Dat kan wel zijn, maar mijn drempel ligt juist! Het moet de baan zijn die gezakt is!

En ze liepen er nog wel in ook zeker?

Ach ja, de tijd dat alles kon was net begonnen. Als het de chauffeurs maar kon pesten was het al lang in orde! Maar zelf was ik niet eerder gerust dan toen ik de exemplaren die hoger waren dan 12 cm had laten aanpassen. De lagere… nou ja, die moesten maar hun tijd meegaan.

Bij mijn weten is er ook nooit één frank schadevergoeding betaald. Al hadden de ‘slachtoffers’ veel betaald aan de beste advocaten. Maar blijkbaar was geen enkele advocaat op het idee gekomen de drempels even te gaan opmeten!

Nou ja, wat kun je van een ‘geleerde mens’ zoals een advocaat ook gaan verwachten hé?

Willy.

Geschreven door Willy om 11:16 1 reactie Reageer op dit bericht

De Europese leugen.

Waarom eigenlijk doen de Europese regeringen er alles aan om de waarheid het zwijgen op te leggen? Waarom vinden ze wetten uit die je verplichten te liegen? Als je vaderlandslievend bent, waarom mag je dat niet meer zeggen?

Heel eenvoudig:

De waarheid brengt de politieke misstappen uit heden en verleden aan het licht. En dat mag dus niet!

De waarheid zou hen verplichten actie te ondernemen. En daarvoor zijn ze te laks!

De waarheid zou hen moeten doen bekennen dat ze fout zaten. En dat kunnen ze niet!

De waarheid brengt vooral ook aan het licht dat ze er niks van bakken. Zich gewoon laten meedrijven met de stroom, net als alle dooie vissen.

En dus moet de waarheid zoveel als mogelijk verboden worden om hun imago hoog te houden. Moet de waarheid vervangen worden door verbloemende berichtgeving. En als dat niet meer werkt zelfs door wetten die vaderlandsliefde de kop moeten indrukken. Want wie nog in het publiek durft te zeggen dat hij zijn vaderland lief heeft kan veroordeeld worden als racist. Nog even en ‘De Leeuw van Vlaanderen’ wordt ook al verboden lectuur. Had dat eigenlijk al een hele tijd moeten zijn, maar blijkbaar durven ze dat (nog) niet. Nog even geduld dus.

De ware betekenis van het woord racisme is eigenlijk vaderlandsliefde. Liefde voor eigen ras. Géén haat tegenover vreemde rassen.

Racisten zijn niet tégen iets.

Racisten zijn vóór iets.

Namelijk voor het behoud van het land, ras, cultuur, en de welvaart waarvoor de voorouders hun bloed gaven.

Misschien dat de dikke Van Dale het anders uitlegt, maar dan zit die verkeerd. Een alcoholist houdt van alcohol! Een seksist houdt van seks. Dus, een racist houdt van rassen! Zonneklaar toch? Racisme veronderstelt dat je elk ras zichzelf laat zijn… in eigen cultuur… maar vooral ook: in eigen land.

Dat ze er in eigen land niet op vooruit kunnen of willen gaan is hun volste recht, en daar heb ik geen enkel bezwaar tegen. Evenmin tegen het feit dat ze niet willen evolueren naar ons niveau, en dus niets verbeteren of niets uitvinden. Dat is niet onze verantwoordelijkheid en dus hoeven we daar geen kritiek op te uiten. Wie ben ik trouwens om onze technologie en wetenschap heilig te verklaren? Leven kan op duizend manieren, en onze hoogtechnologische maatschappij is er daar maar ééntje van.

In de brousse of in de Sahara zien ze dat helemaal anders, en dat vind ik hun volle recht. Ze leven daar van Allah in plaats van noeste arbeid. Zal, voor hén althans, wel leuk zijn denk ik. Mooi zo jongens. Houden zo! Maar dan in jullie land alstublieft! Onze cultuur is anders: wij werken en strijden voor betere leefomstandigheden. Dát is dan weer ons recht. Ondanks het feit dat onze politici dat lijken te ontkennen, en ons belastingsgeld aan vreemdelingenbelang spenderen.

Pas dán ga ik steigeren en gaat mijn racisme (lees: vaderlandsliefde) de kop opsteken: als vreemden van onze cultuur willen komen profiteren en hem terzelvertijd uithollen door ons ondertussen hún cultuur onder de neus drukken. Mét de onvoorwaardelijke steun van onze regeringen.

Regeringen die preciés doen wat Chamberlain in Engeland deed net vóór wereldoorlog 2: ‘Niks aan de hand hoor in Duitsland… Hitler is een toffe jongen waarmee we het wel op een akkoordje zullen kunnen gooien’. Slik?

Ondertussen stikt het van de Chamberlains in alle Europese regeringen! Waar zijn de Churchills?

Allemaal dingen die je tegenwoordig niet meer mag zeggen. Natuurlijk niet! Het is de waarheid, en de Wetstraat houdt niet van de waarheid. Vééls te moeilijk. Het is veel makkelijker leugens in stand te houden… of beter gezegd… jezelf in stand te houden door verspreiding van leugens.

Alleen nog in de rechtbank mag en moet je zweren niets dan de waarheid te zeggen. Voor de rest mag en moet je liegen.

En ja… de vis begint altijd te stinken aan de kop… en de rest volgt. Ook op straat is de leugen de norm geworden. Het voorbeeld van de leiders wordt gretig gevolgd. Iedereen liegt er maar op los alsof het de gewoonste zaak van de wereld is.

Maar helaas ben ik heel erg allergisch aan leugens. Mijn bloeddruk gaat dan omhoog, mijn hart gaat als een razende tekeer, ik krijg de ene niesbui na de andere, tranende ogen, jeukende uitslag op mijn huid, voel me niet meer goed in mijn vel… enfin, alle symptomen van een echte allergie.

973674-dc962cf70c021b4930ebd3f7f478951c.jpg
En dus voel ik me nog het beste heel ver van mensen vandaan.

Ja… en liefst dan nog in gezelschap van een diertje dat nooit van leugens heeft gehoord. Ze niet begrijpt. Een diertje dat gewoon zijn instincten volgt en je zijn onvoorwaardelijke liefde geeft. Dat je eerlijk en open in de ogen durft te kijken. Dat niets te verbergen heeft.

Honderd keer hoger in waarde dan het hele Wetstraatzooitje!

Honderd keer intelligenter dan welke politicus ook!

Want eenvoud is en blijft kenmerk van het ware. Wie het pad van de eenvoud verlaat, komt terecht op het pad van de leugens. Leugens om jezelf te verheerlijken. Leugens om alles zo ingewikkeld te maken dat niemand het nog snapt, en je dus ongestoord je gang kunt gaan.

Want als het zo ingewikkeld wordt gemaakt en voorgesteld dat de massa het niet meer snapt, dan kun je ze alles wijsmaken wat je maar wilt. En wordt koning Liegebeest meester in de Europese leugenlanden.

Willy.





Geschreven door Willy om 08:57 Reageer op dit bericht

Cultuurmutatie?

Geplukt van Google-nieuws:

Historicus verklaart rellen: "Blanken zijn zwarten geworden"


972998-ac760d67602018606b18a55055fbaa23.jpg

In Engeland heeft een historicus voor opschudding gezorgd door op tv te verklaren dat de rellen die het land teisterden te wijten zijn aan een blanke onderklasse (de zogenaamde "chavs") die een cultuurverandering onderging.

David Starkey zei in 'Newsnight' op BBC 2: "De blanken zijn zwart geworden. Een bepaald soort gewelddadige, vernielzuchtige, nihilistische gangstercultuur is de mode geworden. En zwart en wit, man en vrouw spreken samen datzelfde taaltje; een Jamaicaans dialect dat in Engeland is binnengedrongen en de reden is waarom velen van ons letterlijk het gevoel hebben in een vreemd land te leven."

De uitspraken kwamen Starkey op heel wat kritiek te staan. Owen Jones, auteur van het boek 'Chavs: the Demonisation of the Working Classes' en eveneens te gast, sprak zelfs van een "carrière-beëindigend moment".
"Hij bezondigt zich aan racistische vooroordelen op een moment van nationale crisis. Op andere momenten zouden deze uitspraken al opruiend zijn. In het huidige klimaat zijn ze ronduit gevaarlijk."

Erg om nog maar eens te zien hoe de wereld tegenwoordig in elkaar steekt:

Een historicus die het kan weten, zegt wat hij denkt en krijgt al onmiddellijk een storm van kritiek over zich heen!

Zijn dàt de nakomelingen van de helden uit de Battle of Britain?

Nochtans, wat die man zegt klinkt heel logisch. Klaar als pompwater: wie met de hond slaapt vangt zijn vlooien! Het zou eerder onnatuurlijk zijn moest dat niét het geval zijn!

Meer wil ik hierover dan ook niet kwijt, tenzij dat nog maar eens is bewezen dat de waarheid niet meer mag gezegd worden in Europa! Daar moeten we mee wachten tot het te laat is.

Willy.

Geschreven door Willy om 09:16 Reageer op dit bericht

Zuigende Zielen.

972577-8e12434d7189e31deb98c7f642ff797c.jpg
Misschien ben ik een buitenbeentje.
Misschien is mijn geest veel te gevoelig.
Misschien is het verbeelding…

Maar ik heb altijd een eigenaardig gevoel in gezelschap van bepaalde personen. Soms bij het eerste contact, soms ook pas na langer samenzijn. En zoals altijd, met tijd en zelfonderzoek heb ik geleerd waar het schoentje zou kunnen wringen.

Het is een gevoel dat ik moeilijk kan plaatsen. Een gevoel waarover ik nooit iets heb gelezen. Een gevoel dat waarschijnlijk nergens gecatalogeerd staat. Waar nooit onderzoek werd naar gedaan. En daarom noem ik het maar gemakshalve: het zuigeffect.

Waar het over gaat? Wel, van sommige mensen (misschien 5%?) voel ik een soort ‘uitzuigen’ van mijn geest. Bij kortstondig samenzijn ondervind ik daar eigenlijk weinig last van, maar voel het toch aan. Bij langduriger contact voel ik wél langzaam maar zeker mijn batterij leeglopen! Dergelijke mensen zuigen hem leeg!

Niét echt door wat ze zeggen.
Niet echt door wat ze vragen.
Niet echt door wat ze doen.
Eerder door wat ze zijn.

Weten ze dat van zichzélf? Ik denk van niet. Tenminste, lichamelijk toch niet. Ik denk eerder dat het hun geest is, die grote tekorten heeft, en die tekorten probeert op te vullen door anderen leeg te zuigen. Dergelijke geesten zijn eigenlijk, om ze een naam te geven, geen bloedzuigers, maar geestzuigers. Het lijkt wel iets dat zich niet op het niveau van het lichaam, maar op dat van de ziel afspeelt: negetief zielscontact?

Aanvankelijk had ik daar geen erg in. Voelde me alleen soms steeds ‘rotter’ worden, zonder enig verband te leggen met de personen in mijn omgeving. Tot me dingen begonnen op te vallen. Tot ik besefte dat dit rot gevoel kwam en ging met bepaalde personen. Tot ik ook begon door te krijgen dat die mensen me leegzogen. Tot ik dat gevoel ook al begon te ondervinden bij een eerste contact. Dat voelt dan aan als een regelrecht energiestroompje dat van de een naar de ander loopt in één richting: altijd van jou weg.

Voelen anderen dat ook aan? Ik zou het niet weten. Ik denk dat het een kwestie van gevoeligheid is. En ook dat sommige mensen in een soort stalen kooi leven: er komt niets in en er gaat niets uit. Ze zijn gepantserd ten opzichte van hun omgeving.

Wel, ik ben dat niét! Tenminste, niet van nature uit. Maar ik heb wél geleerd de eerste tekenen van uitzuigen te herkennen, en dan trek ik zelf mijn pantser op alvorens ik met een platte batterij kom te zitten.

Jawel hoor! Ik heb de symptomen leren ontdekken door meer op geestelijk dan op lichamelijk niveau te gaan leven. Mensen beïnvloeden elkaar. Zelfs zonder iets te zeggen. Zeker weten. Zodra iemand, gewoon op straat of waar ook, een oppervlakkig babbeltje maakt, is er al van enige psychische wisselwerking sprake. Voel ik ook al direct aan dat het gesprek zich op neutraal en oppervlakkig gebied afspeelt, of naar zuigen neigt.

Die ‘zuigers’ weten het waarschijnlijk niet eens van zichzelf. Meestal betreft het mensen die weinig kunnen, weinig weten, en weinig werken. Mensen die zich ‘laten leven’. Mensen met een laag geestelijk niveau. Of mensen die doén alsof ze een grote lantaarn zijn, maar in werkelijkheid maar een klein lichtje hebben. Een lichtje dat hoogdringend de energie van anderen nodig heeft om te blijven branden.

Waarschijnlijk zijn die mensen best tevreden met zichzelf, maar is er daarboven ergens een ziel die daar niet mee akkoord kan gaan. Die ziel wil méér dan het lichaam en de hersenen presteren. En dan gaat die ziel maar zuigen bij de ziel van de personen waarmee ze in contact komen.

Van sommige mensen krijg ik dat gevoel maar na closer contact; van anderen voel ik het meteen en ga dat soort personen het liefst zo ver mogelijk uit de weg. Maak er een ruime bocht omheen. Ik loop nu eenmaal niet graag op een lege batterij. Ze moeten die van hén maar op een ander gaan bijladen.

Maar soms kun je er niet omheen. Soms zijn dergelijke mensen door omstandigheden aan je geplakt en/of heb je telaat opgemerkt dat het om ‘zuigers’ gaat. Dán pas ondervind je in de loop der jaren wat een lege batterij écht betekent, en zou je er alles willen aan doen om die batterij weer opgeladen te krijgen. Geoorloofd of niet, maar een lege batterij sméékt om lading, en zodra je die vindt, op welk gebied dan ook, neem je de gelegenheid gretig aan.

Of ik in dergelijke gevallen dan hetzelfde doe als diegenen die mijn eigen batterij leegzogen? Zélf gaan zuigen bij ‘slachtoffers’? Helemaal niet! Is ook niet nodig. Ervaren dat er ook nog andere soorten mensen bestaan is al meer dan genoeg. Mensen waar je je goed bij voelt. Mensen die zuigen niet nodig vinden. Mensen die gewoon zichzelf zijn én jou als mens weten te appreciëren.

Sociaal contact, in welke vorm ook, kan heel erg prettig aanvoelen. Maar bij de verkeerde personen kan het ook heel desastreus werken. Zó desastreus dat je jezelf gewoon kwijtraakt. Dat je vaststelt dat je niet langer je eigen leven leeft. Dingen zegt en doet die je normaal niét zou doen.

Die ‘verkeerde’ personen hoeven niet echt slechte personen te zijn. Verre van. Hun enig nadeel is dat ze hun batterij constant moeten vullen met die van een ander. En wee die ander!

Wie tot hiertoe heeft gevolgd en nog altijd niet weet waarover ik het heb: troost je! Ik weet het ook niet! Kan het gevoel ook moeilijk beschrijven. Gewoon het gevoel je niet goed in je vel te voelen bij bepaalde personen. Het gevoel snel te willen weglopen. Naar waar dan ook. Een klein maar helder alarmbelletje ergens in je achterhoofd.

Een gevoel dat net het omgekeerde is van je echt lekker voelen in bepaald gezelschap. Zo voelen mensen die er verder niet bij stilstaan het waarschijnlijk aan. Iets stoort hen en ze weten niet wat.

De meeste mensen benaderen anderen trouwens vooral door te kijken en te horen: hoe zien ze er uit? Wat vertellen ze? En als dit alles hen dan aanstaat, vinden ze dat ze zich wel goed moéten voelen bij die persoon, en áls ze al ergens een akelig achtergrondgevoel hebben, dan leggen ze dat gewoon het zwijgen op, of begrijpen niet waar dat nare gevoel vandaan komt. Begrijpen ook niet waar na verloop van tijd dat depressieve gevoel vandaan komt…

Bij mij werkt het net andersom. Voor mij gaat het er in de eerste plaats om hoe ik me VOEL bij vreemde personen. Wat ze zeggen of hoe ze er uitzien speelt maar een heel ondergeschikte rol.

Tja… ik zal dan toch wel een buitenbeentje zijn zeker? Een vergissinkje van de natuur? Een zintuigje teveel?

In elk geval, áls mijn gevoel me niet bedriegt en als het inderdaad zo is dat sommige mensen je geestelijk leegzuigen, vind ik dat toch maar een gevaarlijk fenomeen dat je niet alleen geestelijk, maar ook lichamelijk kan aantasten. Want een gezond lichaam kun je maar hebben in een gezonde geest.

En dan vraag ik me af: hoeveel zieke, depressieve of lusteloze mensen hebben dit te danken aan een of meer ‘zuigers’ in hun omgeving?

Stof tot nader onderzoek? Wie weet…

Willy.

Geschreven door Willy om 11:00 1 reactie Reageer op dit bericht

Elisardo.

Fred had het weten waar te maken om in de gunst te komen van een Spanjaard. En dat was heel vreemd verlopen.

Elisardo (die Spanjaard) was met zijn vrouwtje huisbewaarder in de enorme villa van een simpele schrijnwerker die het wél had weten waar te maken een alom vermaard postorderbedrijf uit de grond te stampen en nu zijn geld niet meer op kon.

971667-9472264547cca828d90b260a8413f50d.jpg
In een impulsieve bui had hij dan ook maar een origineel schilderij van Pieter Breughel aangekocht voor (in de jaren zeventig) vijftien miljoen frank. Het ding hing in zijn villa en was niet op doek, maar op een houten plank geschilderd. Was “Nederlandse spreekwoorden” geloof ik als ik me goed herinner.

Maar onmiddellijk al stelde zich een probleem: hij kwam enkel maar elk weekend naar de villa, en wou in geen geval dat dieven er met dat kostbare stuk vandoor gingen. Het was dan wel elektronisch beschermd met een luide alarmsirene op het dak van de villa, en Elisardo woonde er ook wel, in een afzonderlijk gebouwtje, maar Elisardo zette wel graag eens een stapje in de wereld. En zijn vrouwtje… tja, die zou al weinig kunnen uitrichten tegen dieven.

En toen hoorde de eigenaar van het fenomeen ‘commissaris Hongermaat’. Een en ander had als gevolg dat Fred op een mooie dag bij Hongermaat op het matje werd geroepen, de sleutel van de villa in handen gestopt kreeg, met de opdracht dat elke patrouille elke nacht moest controleren of het schilderij er nog hing. Want diefstal van een Breughel schilderij was wel het laatste wat Hongermaat kon gebruiken in zijn ‘spergebied’.

Later, toen we die ‘timmerman’ beter leerden kennen, deelde hij ons ook mee dat de frigo’s vol staken met ‘frisdranken’(hm) en dat hij ze elk weekend weer leeg wilde aantreffen. Waar we natuurlijk geen boodschap aan hadden!

En zo kwam Fred dan in contact met Elisardo, die tot zijn vreugde ook heel erg geïnteresseerd was in de Vlaamse kroegjes. Het werden dus goede toogvrienden, maar er was een probleem: Elisardo sprak redelijk goed Frans, maar verstond geen Nederlands. Maar daar zou Fred nu eens iets aan doen zie!

Eerste zinnetje: “Hallo, ‘k heb dorst”. Het kostte Fred wel een paar uur om hem dat helemaal met Vlaams streekaccent te leren uitspreken, maar dat had hij er wel voor over.

- Wat betekent dat? Vroeg Elisardo.

- Dat betekent ‘Goede avond’ antwoordde Fred heel onschuldig.

En ze gingen op kroegentocht. Fred, als ware gentleman, liet het eerste woord natuurlijk aan ‘de vreemde’, en dat liep bijzonder goed. Zó goed dat Elisardo tegen het eind van de tocht helemaal was ingenomen met de Vlaamse kroegjes: “Hier vragen ze niet eens of je wilt drinken, maar ze vullen al meteen je glas van zodra je goede avond zegt!”

Wat er later met het schilderij is gebeurd weet ik niet, maar het werd natuurlijk een onhoudbare toestand voor ons. We hadden andere dingen te doen dan alleen maar op de spullen van Pieter Breughel te letten en dat zag Hongermaat ook wel in.

Bovendien zat de verzekeringsmaatschappij de eigenaar ook al op de hielen: als dat ding dáár bleef hangen wilden ze het niet langer verzekeren.

En de spreekwoorden verhuisden met de stille trom. Hongermaat weer gerust.

Onze job zat er op, maar dat belette Fred en Elisardo niet om verder van de Vlaamse lessen te genieten. Het leuke Spaanse vrouwtje alleen achterlatend.

Even nog speelde ik met de gedachte om dat dan maar een beetje te compenseren door Spaanse les te gaan volgen bij het bloedmooie, maar helaas dikwijls eenzame vrouwtje van Elisardo. Maar ach, zo’n prille liefde verstoor je toch niet hé? En trouwens, haar eenzaamheid was niet mijn verantwoordelijkheid.

Willy.

Geschreven door Willy om 09:14 1 reactie Reageer op dit bericht

Verwen-opvoeding.

Misschien denken sommige lezers dat ik overdrijf als ik het over strenger opvoeden heb. Wel, hier volgt een triest voorbeeld uit mijn vriendenkring van wat ‘verwennende opvoeding’ op langere termijn teweegbrengt, en dit is zéker geen uitzondering:

Zij, een zeventigjarige alleenstaande vrouw.

Hij, een alleenstaande man van dezelfde leeftijd.

Samen hebben ze een LAT relatie en kunnen het heel goed vinden met elkaar.

Zij echter, heeft ooit een dochter opgevoed. ’t Is te zeggen: verwend! Rotverwend! Gevolg:

-         Dochtertje (40) vond het niet nodig te studeren.

-         Dochtertje vond het niet nodig te sparen.

-         Dochtertje vond het niet nodig te werken.

-         Dochtertje wist mama wonen als ze geld tekort had, en dat had ze altijd.

-         Dochtertje slaat haar mama als die kritiek heeft op haar levensstijl!

-         Dochtertje heeft in de loop der jaren en avonturen een zoontje op de wereld gezet: een rotverwend nest van 10 dat aan geen kanten deugt. Een totaal onhandelbaar kreng dat van ’s morgens tot ’s avonds zijn eigen willetje moet.

Maar dochtertje evolueerde! Trok eens naar Sri Lanka, en tikte daar een leuke inboorling op de kop. Wie betaalde de reis naar Sri Lanka? Mama natuurlijk!

En sedertdien gaat dochtertje drie à vier keer per jaar naar Sri Lanka. Mama betaalt. Haar ‘ambetante’ kleinzoontje waar niemand raad mee weet? Geen enkel probleem. Oma van zeventig zorgt er ondertussen voor. Enfin, ‘zorgen’ moet hier gelezen worden als voortdurend volproppen met snoep en speeltuig om hem nog een heel klein beetje kalm te kunnen houden. En dat weet dat nest verdomd goed!

De Sri Lankees, of hoe dat volkje ook noemen mag, wilde een handeltje opzetten in zijn moederland, + zijn familie onderhouden nu hij een ‘rijke’ vriendin had. Wie betaalde daar allemaal weer voor? Mama natuurlijk! (Handeltje ondertussen failliet!)

De LAT relatie van de mama van 70?

Is op de klippen aan het lopen! Haar vriend is enkele maanden geleden door de voortdurende stress door dat kleine kreng en zijn onmacht tegenover het toegeeflijk gedrag van zijn vriendin, in coma gevallen. En nu verbieden ZIJN kinderen hem terecht om nog contact te hebben met die madam.

Die madam zelf voldoet gewoon verder aan haar ‘moederinstinct’: blijft geld geven, is stilaan haar huis aan het verliezen, want dochterlief dringt aan het te verkopen. En gegarandeerd doet ze dat ooit. Dochtertje kan het immers maar goed hebben in Sri Lanka.

Om al die zorgen aan te kunnen is oma trouwens ook al overtuigde alcoholiste geworden en leeft meer in een alcoholische roes dan in het echte leven!

Waar zal dit eindigen? Daar waar het heel voorspelbaar wel moét eindigen: in de goot!

Voorspelbaar? Natuurlijk! Al van tijdens de opvoeding van haar dochter was een dergelijk scenario voorspelbaar geweest. Maar als je haar dat toén had gezegd, zou je gekruisigd geworden zijn! Als je het haar nu zegt zal ze haar dochter nog altijd zwaar verdedigen, en ondertussen zichzelf in de vernieling helpen.

-         Leren dergelijke mensen ooit van hun fouten? Met klem: NEEN!

-         Kunnen dergelijke mensen nog op een goede LAT relatie rekenen? NEEN!

-         Zijn dergelijke mensen het waard kinderen op de wereld te zetten? NEEN!

-         Welke toekomst hebben dergelijke kinderen, eens mama er niet meer is? GEEN!

Waar zit de fout in de tegenwoordige opvoeding? Wel, nét op dezelfde plaats waar ze in zowat alles in onze samenleving zit: ‘kortetermijn denken’. Liefde zoeken in je kroost. Graag gezien willen worden door je kroost. Nu! Onmiddellijk! En dus ze maar alles geven waar ze naar jengelen om die liefde af te kopen.

Neen mensen! Beter is op langere termijn te denken. Je niet laten verleiden door kortstondige kinderliefde, maar je oudertaak naar behoren vervullen. En dat is: goede en verantwoordelijke volwassenen maken. En dát, dat is een pak moeilijker dan verwennen en toegeven aan je kortetermijninstincten!!!

Dat vereist grenzeloos veel van je energie! Dat vereist dat je je kind straft of dingen ontzegt, waarmee je in werkelijkheid jezelf veel meer pijn doet. Maar dat loont! Daar kweek je échte volwassenen uit! Dié kinderen zullen opgroeien tot mensen die het leven aankunnen en op eigen benen weten te staan.

De andere, verwende nesten, zullen altijd weer in de schaduw van dát soort volwassenen moeten lopen. Zullen altijd weer van genadegeld moeten leven!

Want enkel een ‘min of meer moeilijke’ jeugd waarin je niet alles krijgt dat je hartje wenst, leidt tot echte volwassenheid.

Helaas… hoeveel ouders beseffen dit? Weinig. Waarom?

-         Ten eerste door zelf zo opgevoed geweest te zijn.

-         Ten tweede door nog niet lang genoeg te hebben geleefd om de desastreuze gevolgen van een dergelijke opvoeding op latere leeftijd te hebben kunnen meemaken.

-         Ten derde door niet begiftigd te zijn met een langetermijnvisie.

-         Ten vierde omdat verwennen nu eenmaal veel makkelijker is dan opvoeden, en je met verwennerijen ook een pak minder kritiek krijgt van je omgeving. Helaas! Dat is allemaal van heel korte duur!

Ik denk dat mijn kinderen me dikwijls hebben gehaat in hun jeugd. Want de nieuwe trend was al ingezet: andere ouders begonnen hun kinderen al schromelijk te verwennen. Wij niet. En dus was het constant vechten tegen de bierkaai. Ze zagen best dat anderen ‘betere ouders’ hadden! Maar we hebben doorgezet, en het is allemaal goed gekomen. Héél goed zelfs.

Willy.

Geschreven door Willy om 09:27 1 reactie Reageer op dit bericht

Meer van Bewust_zijn

↑ Terug naar de berichten