… mijn klein teentje dat er vandaag al wat serieus spektakel zou gebracht worden nu de "6" bevallen zijn van wat zij bestempelen als een "akkoord".

Jan Modaal, Stef Doorsnee, Charles Gemiddeld, Honoré Gepluimd en ook ik, behorende tot de clan van laatstgenoemde, staken de koppen bij mekaar en dat gaf een knal. Amaai zeg. Na mekaar heel indringend in de ogen te hebben gekeken, barsten wij allen in een onbedaarlijk lachen uit want we wisten al bij voorbaat wat de goegemeente op hare boterham ging krijgen en we hadden op de koop toe nog gelijk ook want zie, de profeten van die politieke partijen, rad van tong en onbevreesd om helemaal af te gaan, werden gretig door meerdere televisiestations binnengehaald om hun profetie uit te spreken.

Ook de commerciële RTL-TVi - kwestie van wat klanten te lokken, nietwaar - deed zijn duit in het zakje.

Eigenlijk moet je het lijfelijk gezien en gehoord hebben want het is gewoon niet na te vertellen. Mijn conclusie, afgaand op feitenmateriaal en alleen daarop, luidt : tot dusver hebben mijn lotgenoten in Abzurdistan samen met Jan, Stef enz … alleen pakken zever op hunne boterham gekregen want wijs me ne keer concrete maatregelen aan die getroffen werden. Nul, niks, nada. Ja maar, zeggen de "6", een akkoord hebben we, nu nog een regering die dit akkoord vorm moet geven. Hoor je ze al afkomen ?

In het verleden schreef ik al dat ik geen kristallen bol heb, ook niet doe aan koffiedik- of theeblaadjeslezen, bezit geen eigenschappen van helderziendheid noch sta ik in verbinding met de geestenwereld alhoewel door hetgeen ik vaststel wat om mij heen gebeurt me soms het gevoel geeft er met beide voeten in te staan, zo wereldvreemd ervaar je dat. Maar een gemiddelde burger in dit apenland, beschikkend over een gemiddeld doch onbevooroordeeld werkend stel hersenen, kan toch niet anders dan besluiten met de woorden :
 
"en vrienden, dat we gaan genaaid worden, wees daar maar zeker van"
 
niet te verwonderen als je de voorwaarden om verkozen te worden eens bekijkt : ( reeds naar verwezen in postje 86 van 21.10.2007)

Art. 64. Om verkiesbaar te zijn moet men :
   1° Belg zijn;
   2° het genot hebben van de burgerlijke en politieke rechten;
   3° de volle leeftijd van eenentwintig jaar hebben bereikt;
   4° zijn woonplaats hebben in België.
Geen andere voorwaarde tot verkiesbaarheid kan worden vereist.

En voor de rest mogen ze zo zot als een achterdeur zijn.

27-11-2011, 00:00 geschreven door de prettig gestoorde

… de PS-er Philippe Moureaux - burgemeester van Molenbeek (ja, ja) - tijdens de uitzending Controverse op RTL-TVi op zondag, 20.11.2011, dat de tranen hem in z'n ogen begonnen op te borrelen, volgens mij de grootste leugen die een politieker sinds de verkiezingen van 13.06.2010 ooit heeft kond gedaan en weet je wel wat 'em zei ?

"De PS verdedigt de belangen van de kleine man, mijnheer" (maar dan wel in 't Frans, hé)

De lezer van dit blog mag er het zijne van denken maar dit moest ik wel even kwijt nu de fratsen van de "6" zich op een hoger echelon gaan afspelen. Wa gaan we nog allemaal meemaken ? Da 's nie goe voor mijne rikketik.

22-11-2011, 00:00 geschreven door de prettig gestoorde

… de alledaagse werkelijkheid, zet jezelf in een lekker gemakkelijk zittende zetel, sluit de ogen, ontspan je en onderga de zen van dát ogenblik gepaard gaand met een lange, diepe zucht. Er zal je een gevoel van groot welbehagen over je heen komen waar je nog lang zou kunnen van genieten alleen … ben je wel verplicht diezelfde ogen te openen of je verdwaalt in de eeuwige duisternis, hetgeen ik niemand toewens.

Dus, je heropende je ogen en kijkt aan tegen een zulkdanige surrealistische harde werkelijkheid dat je oren ervan gaan tuiten. Niets lijkt wat het is. Zegt het woord "democratie" je iets ? Hoelang is het geleden dat je daar nog iets van bent tegengekomen buiten het ogenblik dat je de machtigste persoon in het land was (weliswaar samen met die andere individuën die verplicht het democratisch recht uitoefenden achter dat gordijntje) ?

Awel, hoe lang al ?

Hetgeen thans gaande is, bevestigt woordelijk de inhoud van de subtitel van mijn website, waarin ik zowel ernstige stukjes als complete onzin kwijt kan, en die als volgt luidt :
 
"Het bezit van gezond verstand is in dit land een misdaad"
 
met mijn oprechte verontschuldiging aan diegenen, die nog de uitzondering op deze regel zijn.

Ik ben niet perfect en heb dit al herhaalde maal geschreven, ben geen Stephen Hawking noch een pater Damiaan doch waar ik mijn medemens een steun kan zijn binnen de mogelijkheden waarover ik beschik, zal ik dit niet nalaten te doen. Maar vaststellende met welke spelletjes die de zonen en dochters van hun vader in de Wetstraat hun tijd aan 't verdoen zijn, lijkt mij dat voor hen geen enkele hulp terzake nog kan baten. Helaas, driewerf helaas.

Maar van één zaak lijkt mij iedereen stilaan overtuigd te geraken, nl dat het zal pijn doen.

20-11-2011, 16:46 geschreven door de prettig gestoorde

… inhoud van een (kranten)artikel interpreteert, kan bijwijlen zeer fascinerend zijn. Dat besef ondervond ik tijdens het lezen van een bijdrage in de "VISIE" van 04.11.2011 (= het lijfblad van het ACW, de CM e.a.) van de hand van ACW-mandataris Manu Claes, provincieraadslid, en dus aldaar afgedrukt.

Wat was er dan zo bijzonder aan dat geschrijf van dit heerschap ? Wel, in enkele woorden samengeperst, ging het stukje over het "gat" dat de reddingoperaties 2008 en 2011 van de banken in de overheidskas heeft geslagen. Een heel diep gat, mag je wel zeggen. En onze jongen besluit met de volgende volzinnen :
 
"Het wordt in ieder geval een aartsmoeilijke oefening waarbij de bereidheid tot solidariteit bij de bevolking onder zware druk komt te staan. Want ook bij ons is er een grote groep van mensen, die volkomen terecht, boos is over hoe het zover is kunnen komen en over de rekening die binnenkort wordt voorgelegd. Er zijn veel verontwaardigden onder ons."
 

En mijn prettig gestoord brein maakte er dit van :
- wie bedoelt hij eigenlijk met die "ons" ?
- en alleen "een grote groep van mensen", dus niet allemaal ?
- en alleen maar "veel verontwaardigden onder ons", zie opmerking hierboven.

En wie zit/zat er in die raden van bestuur ? Hier echter geen woord over te vinden. Eigenaardig toch ? Is dit soms een oefening in aanloop naar de verkiezingen van volgend jaar om de burgers te laten geloven dat zij - de politiekers - de angsten en de wensen van de kiezers kennen en begrijpen en dat de zakken met beloften al gevuld worden die dan met veel pathos over hun hoofden worden uitgestrooid ?

Vergeet het maar. Hij was, hij is en hij zal de klos blijven; Wie ? Allee allee, weet je dat nu nog altijd nie ?

05-11-2011, 00:00 geschreven door de prettig gestoorde