… over dat recente fameuze OESO-rapport met die vernietigende kritiek over ons zaligmakend koninkrijkje in de media hoorde of las ? Gene kattenpis hé ?

De ambtenaren worden hier eigenlijk (rijkelijk) teveel betaald, zo orakelt dit rapport, is't nie ? En herinner je ook nog dat eerdere OESO-rapport over die hoogste belastingen in Europa ? Wie betaalt da grapke ? Wie ?

En ik dacht zo bij mezelf : wacht eens even en laten we wat vergelijken, bv. België, een land met een goeie 11 miljoen inwoners en Londen, zijnde een stad met meer dan 11 miljoen inwoners. Tot welke conclusie zou ik dan kunnen komen ?

Londen heeft één burgemeester (misschien ook een vice-burgemeester) en België heeft zes regeringen, een massa burgemeesters en een leger schepenen met daar bovenop een legioen kabinetards en kontlikkers … 'k zal maar even stoppen, zeker ? En omdat ze toch zo gretig de zakken van Honoré Gepluimd leeghalen, zijn ze verwonderd dat er reactie komt op hun graaiwerk. Allee gij ?

Is dan de volgende vraag dan ook niet gerechtvaardigd : wordt het geen tijd dat er werkelijk iets structureel veranderd in dit zalig landje aan de Noordzee ? Herlees ook het vorige postje ne keer.

Begrijp je nu waarom ik zo 'n postjes schrijf ?

17-07-2017, 15:42 geschreven door de prettig gestoorde

Daarmee wordt het taaltje bedoeld dat de onvolprezen politieke zwaargewichten van de Wetstraat gebruiken in hun omgang met … zeg maar, de andere landgenoten. Maar begrijpen de landgenoten wel iets van dat taaltje ? Dat is de cruciale vraag, is 't nie ?

Een hypothetisch voorbeeld : er doet zich een zeer ernstig geval voor waarbij de maatschappij groot gevaar loopt zoals bv bij gewapende overvallen met veel slachtoffers of ook nog een geval van vervuiling met kans op besmetting. Wat doen de onvolprezen zwaargewichten dan en hoe laten ze dat aan de bevolking weten ? Enig idee ?

Voor de camera's van de verzamelde pers worden prachtige volzinnen de wereld ingestuurd zoiets in de aard van "we zullen structurele maatregelen nemen om dergelijke zaken te voorkomen" en nog van dat fraais.

Dan denk ik met mijn prettig gestoord brein of ze niet eens eerst moeten onderzoeken waarom zoiets is kunnen gebeuren en er dan over na te denken om dat in de toekomst te kunnen voorkomen want wat zien de modale burgers ? Er wordt vergaderd en er worden persconferenties gehouden om de wereld van hun noeste arbeid in te lichten maar wat hebben ze dan wel gedaan om "structureel" iets te veranderen ? Niet altijd, maar meestal zijn het lapmiddelen, want om iets daadwerkelijk te veranderen moet m.i. de structuur der dingen inderdaad veranderen. En wanneer ik het woord "structuur" hoor dan denk ik aan de Romeinen (rare jongens, hé) die bv hun bouwwerken zo 'n goeie structuur gaven dat ze nog heden ten dage goede diensten bewijzen, kijk maar ne keer naar hun havens met die ijzersterke kaaimuren.

En weet je wat ? Zo las ik recent nog dat wetenschappers van de universiteiten gezocht hebben naar het geheim van deze bouwwerken en dat ze het ook vonden. En nu gaan ze proberen dat na te maken. Maar dit even terzijde. Het gaat erom te weten wat het begrip "structureel" werkelijk betekent, is 't nie ? Hopelijk komen onze onvolprezen enz … achter de werkelijke betekenis van het begrip en gaan ze er naar handelen ook ipv er over te zeveren.

Ik heb gezegd.

16-07-2017, 10:08 geschreven door de prettig gestoorde

… die hoofd- en andere redacteuren van de kranten, die met zo 'n gemak hun mening wegschrijven in de krant. Waarover zij schrijven is meestal een actueel gebeuren op de publieke scene - de politiek, zeg maar - en hoe dat ze dat dan aan de potentiële lezer aanbieden zijn juweeltjes van journalistiek kunnen.

Mijn routine bestaat erin om die stukjes met de nodige aandacht te lezen waarna ik de krant terzijde leg, een diepe zucht slaak, nog een slok dampende koffie soldaat maak en dan de ogen hemelwaarts richt en oprecht mijn gedacht erover prevel in de aard van : "dit is toch hetgeen ik al jaren verkondig. Dit is puur Abzurdistan want in dit landje aan de Noordzee is het bezit van gezond verstand een misdaad. Durf het niet te gebruiken want dan ben je een crimineel."

En weet je wat het ergste van al is ? De pineut van het hele gebeuren is zoals steeds Honoré Gepluimd, de geldschieter van Vadertje Staat. En wat Vadertje Staat met al dat geld doet daar heeft onze lotgenoot geen letter in te brengen.

Heb je ook maar enig idee wat er zich achter de schermen van het politiek gegoochel werkelijk afspeelt ? Ik denk het niet. Maar dat het geen fraai zicht zal zijn, wees daarvan maar overtuigd. De laatste postjes die in dit blog werden opgenomen zijn slechts een aanloop naar hetgeen staat te gebeuren en de Belg staat daar en kijkt er naar en … heeft wel macht om er iets aan te doen op de verkiezingsdag. Maar ja, een hoofd zot gemaakt door de karrenvrachten loze beloften, die de massa goedgelovigen gretig tot zich neemt, is eraan voor de moeite. Het wordt weer "Business as usual".

Wedden ?

15-07-2017, 00:00 geschreven door de prettig gestoorde