|
… vaststelling, politiekers met zo'n overtuiging te horen spreken dat zij zelfs hun eigen leugens geloven. En de media ?
Hopeloos. Ze wordt als een klein kind aan het handje, zo mak als een schaap, het leugenstraatje in geloodst en papagaait het evangelie volgens apostel Po-Li-Tiek-Er. Geen wonder dus dat Jan Modaal, Jef Gemiddeld, Staf Doorsnee en Honoré Gepluimd er geen bal meer van snappen en er alleen maar mistroostig en depressief van worden. Misschien ligt daar wel de echte oorzaak van het grote aantal zelfmoorden in Abzurdistan.
Een portie gezonde nieuwsgierigheid moet volstaan om je tot op een zekere hoogte van het nieuws in de wereld te brengen. Voeg daar een schep logisch denken aan toe, overgoten met een weinig scepticime en je bent aardig op weg datgene te ontdekken wat tussen de regels in de media verborgen zit.
Een fraai staaltje van het ophangen van een mistgordijn wil ik je niet onthouden want het is zowel brilliant als misleidend. Hier gaan we dan.
In Het Nieuwsblad van vandaag, woensdag 22.10.2008, op blz 38, las ik het kaderstukje met de onthullende titel "Stevaert zal niet opstappen". Et Voilà", mes chers, nu weet je het. Maar dit is niet alles. Oh nee, want er is meer. Ter herinnering, Steve Stevaert is de rooie Sinterklaas, bekend van de stunt "ALLES GRATIS", mocht je dit soms vergeten zijn.
De inhoud van de volgende twee zinnen deed me toch wel de wenkbrauwen fronzen :
Hij laat zijn jaarvergoeding van 30.000 euro integraal doorstorten naar een goed doel. Bovendien zorgt hij ervoor dat hij geen enkele onkostenvergoeding indient.
En ter verduidelijking : de brave ziel is namelijk ook nog voorzitter van de Raad van Bestuur van Ethias, gesnopen ?
Even bij de les blijven nu : die 30.000 euro is ZIJN vergoeding en wat hij er mee doet is zijn zaak. Maar dit zinnentje laat zowat uitschijnen dat dit "goede doel" (is dat de rooie vakbond misschien of de SP.a of nog … geen idee want niet vermeld) rechtstreeks door Ethias betaald wordt. Wat is dan de relatie tussen Ethias en dat fameuse goede doel ? Of is dit een vorm van verkapte steun ?
Ik ga nu niet mordicus beweren dat dit zo is maar als gouverneur van de provincie Limburg beschikt hij toch over een dienstwagen (Hasselt en Luik zijn niet zo ver van mekaar verwijderd) en andere bronnen (telefoon en dergelijk) of ik moet mij deerlijk vergissen. Zodus kan hij die onkostenvergoeding wel missen of niet soms ?
|
