En... reactie!

Het is te begrijpen dat sommige mensen die enkele weken geleden reageerden in verband met het voorstel ‘waterpartij Oude Vest’ niet langer tijd en moeite steken in de discussie. Onbegrijpelijk is dat het stadsbestuur niet meer aandacht veil heeft voor dergelijke zaken.



Wat moet men denken? Schrik om verwikkeld te raken in zaken zoals het gevangenisdossier? Geen interesse, omdat het voorstel uit een klein hoekje komt? Of is het de algemene stelling die wordt aangenomen in verband met de ‘inspraak van de burger’? We kunnen ons misschien beter inlaten met zaken op te zoeken die interessant zijn voor het weblog waar wij toch een dagelijkse bezigheid mee hebben.

Ik was persoonlijk aanwezig op de infovergadering omtrent de gevangenis in CC Belgica. Niemand, maar dan ook niemand, blijkt tegen de inplanting van de gevangenis te zijn. De gevreesde overlast van het verkeer is blijkbaar het grote discussiepunt. Nochtans meen ik dat er daaromtrent een alternatief was. Werd niet voorzien dat het verkeer van en naar de nieuwe gevangenis zou geschieden langs de Denderboorden aan de Hooibrug? En mevrouw de schepen die daar in de buurt woont, heeft die daar geen mening over? En, welke kant kiest zij? Is zij van dezelfde mening als het actiecomité of deelt zij de mening van haar collega’s bestuurders?

En dan is er de brief die gisteren verscheen op dit blog... De inhoud stemt tot nadenken...
Spijtig dat we niet weten van wie de brief afkomstig is.
 

Staaf (ook nog eens boven (de) water(partij) gekomen)…



Beste Staaf en andere 'reactie-inzenders',
Persoonlijk vind ik het ook spijtig dat wij niet weten van wie de brief afkomstig is, maar het is begrijpelijk dat de afzender zich niet zomaar bekend maakt. Vooreerst zijn er misschien nog politieke bindingen die hem 'verplichten' onbekend te blijven, of het is om persoonlijke redenen. De verschillende ingezonden reacties komen ook van mensen die liever onder een pseudoniem schuilgaan (op een enkele uitzondering na) en ook dat is voor mij begrijpelijk. Zo lang de inhoud van de reacties waardig is ben ik bereid ze te publiceren.

Jempi

Van 1996 tot 2006 werd telkenjare een medaille uitgegeven door het Karnavalcomité vzw. De medailles werden ontworpen door Gontran De Groodt en vertoonden telkens een element uit het Dendermonds patrimonium.



Dezelfde ontwerpen werden ook uitgebracht onder de vorm van een pin.

Reclame uit het verleden...

      

Wie weet worden onderstaande beelden al vlug geschiedenis door de voorziene plannen van het stadsbestuur?

Reeds geruime tijd loop ik met de vraag waarom er in de stad geen initiatieven worden genomen om nog eens een degelijke 'Dèrremonse revue' op poten te zetten.
Regelmatig verneem ik in de kranten dat in steden zoals Ninove, Aalst en nog andere, dergelijke initiatieven jaarlijks plaatsvinden. Nochtans zijn er in onze stad  voldoende gezelschappen (én met alle respect voor de bestaande verenigingen) die dergelijke organisaties aankunnen. Zelfs een tweejaarlijkse organisatie met delegaties van de verschillende verenigingen lijkt mij haalbaar.
Men hoeft mijns inziens niet steeds een Ros Beiaardommegang af te wachten om een revue op de planken te zetten. Aan stof zal het zeker niet ontbreken...
Misschien moet ik wel even mijn archiefkast raadplegen. Enkele jaren geleden zette ik mij aan het schrijven met als resultaat een (zeer uitgebreide) basis voor, jawel, een "Dèrremonse revue"! Een tiental liedjes én een scenario onder de titel "Vroeger waster ammezoëse van in de Dongstroët tot on de Stoësse", liggen klaar om verder te worden uitgewerkt. De oorzaak van dit schrijfsel was niet ver te zoeken... Een affiche van het 'Dèrremons Tejoëter' inspireerde mij hiertoe. Ook heb ik een aangenaam terugdenken aan de revue "Ne zatten druëm is attait schuën", in de negentiger jaren gespeeld door leden van het carnavalcomité en de lokale carnavalgroepen.

Hopelijk neemt de schepen van cultuur af en toe eens een kijkje op ons blog en gaat er een lichtje branden.
De eerste namen die me te binnen schieten zijn onder meer Guido Willems, Erna Dierickx, Emiel Ravijts, René Legat, Jan Vertongen, Dré Pauwels, Patrick Meulebroek, Wim De Decker en vele anderen... Ik ben er steevast van overtuigd dat zij volwaardige opvolgers kunnen zijn van degenen die indertijd furore maakten op de stedelijke podia, maar ons spijtig genoeg al zijn voorgegaan...

In 1990 werd een 'Dèrremons praatcafé' ingericht op het stadhuis. Moderator Jean Van Houteghem mocht er als panelleden verwelkomen: Cornel Geeraert, Clement Steeman, Louise Van Gijseghem, Petrus De Bruyn en Frans De Mol. Het werd een gezellige bedoening waar de vele afwezigen ongelijk hadden.
De diverse verhalen (in een gezapig Dèrremons dialect) van de panelleden brachten gedurende de hele avond de zaal aan het lachen.

Dâ kènde nâ wel pèize nowô, as die vaif éir stuëte beginne te vertèlle datter gelachen is... Dâ zouë véil miër moete gebéire...
Wanniër komt er faitelaik nog isj ne goejen Dèrremonse revue??? 't Is tait, 't wèrd' uëgen tait!!!



Vlnr. Cornel Geeraert, Clement Steeman, Louise Van Gijseghem, Petrus De Bruyn en Frans De Mol



Cornel, Clement en Louise...

Betoging tegen het Sint-Annaplan - mei 1986.




Uiterst rechts herkennen we Theo Janssens.

Beste blogbezoekers, graag even uw aandacht!

Sedert geruime tijd wordt op mijn weblog een discussie gevoerd omtrent bepaalde voorstellen. Sommige inzenders uiten hun misnoegdheid (om het met een groot woord te noemen) of willen hun grieven langs deze weg bekend maken.
Opvallend is dat de inzendingen gebeuren door mensen die onder een pseudoniem schrijven, wat uiteraard niet verboden is. Ik moet vaststellen dat anderen dit dan weer minder positief vinden, wat hun volste recht is. Persoonlijk kan ik begrip opbrengen voor de pseudoniem-gebruikers. Ik heb dan ook steeds de ingezonden voorstellen en reacties gepubliceerd en toegelaten, omdat ze naar mijn mening binnen de normen en waarden blijven. Feit is dat ik van sommige mensen de reactie krijg dat zij het volledig afkeuren dat ik de (volgens hen) 'anonieme' reacties publiceer. Anderen vinden dat iedereen recht heeft op zijn privacy. Bij sommige reacties wordt zelfs vermeld dat zij bewust een schuilnaam kiezen om persoonlijke redenen.
Ik wil u bij deze laten weten dat ik bereid ben geen inzendingen en reacties meer te publiceren indien mensen zich daaraan storen.
Graag uw mening naar jpmc@skynet.be of via het emailformulier op dit blog.
De bedoeling van mijn blog is deels onze stad te promoten via het wereldwijde web , het dialect in stand te houden en de rivaliteit tussen Dendermonde en Aalst in ere te houden. De inzendingen en reacties vallen dus niet onder mijn verantwoordelijkheid. Ze worden alle vooreerst gelezen door mezelf en ik moet nog de eerste reactie of inzending ontvangen die beneden de normen en waarden van deze maatschappij liggen.
Hopelijk mag ik rekenen op uw begrip!

De blogmaster, Jempi.

Ik ontving in mijn mailbox volgend bericht van schepen Van Malderen, dat ik graag publiceer!

(Bericht ontvangen op 16/04/2009 om 18.09 uur)



Beste Jempi,
Op aandringen van een van je enthousiaste bezoekers, zou ik hierbij als schepen van stadsvernieuwing, kort willen reageren op de discussie die hier wordt gevoerd over een waterpartij op het Vestje.
Ik denk dat we het allemaal eens zijn dat het huidige aanzicht van het Vestje beter, véél beter kan. Ook het vorige stadsbestuur was het daar al over eens. Daarom liet men een Ruimtelijk Uitvoeringsplan (RUP) Oude Vest opstellen. Dit plan is bindend voor zowel de overheid als voor particulieren. Het zou misschien een goed idee zijn om af te spreken dat we proberen om een afbeelding van de in dit RUP uitgewerkte toekomstvisie op je blog posten. Ik zou dan wel een beperkte digitale versie moeten vinden.
Om kort te zijn voorziet dit RUP niet in een waterpartij. Wel in een overdekte gaanderij in het midden van de Oude Vest. IK wil ook nog opmerken dat dit RUP indertijd aan een openbaar onderzoek is onderworpen.
Ondertussen zijn we bezig met de herziening van het structuurplan Dendermonde. Meer dan waarschijnlijk komt daarbij ook de binnenstad in het vizier. Het zou kunnen dat het bestaande RUP Oude Vest wordt herbekeken. De komende maanden zullen daarover uitsluitsel brengen.

Toch een paar bedenkingen met betrekking tot de voorstellen die ik hier in verschillende posts kon lezen.
- De waterpartij
Dit zou ongetwijfeld aansluiten bij het historische beeld van de Oude Vest. Water is een landschapselement dat rust, lucht en licht in een stadskern brengt.
Een waterpartij op de Vest zou wel belangrijke invloed hebben op het parkeren daar. Mogelijks ook op de verkeersafwikkeling in de binnenstad. Hoe ver is men bereid te gaan ?

- Herstel van de historische puntgevels
Het lopende beleid - zeker ook op Vlaams niveau - gaat uit van een maximale bescheming en behoud van het historisch erfgoed. Wat echter verloren is, wil men liever niet vervangen door historiserend bouwen, nabouwen van wat verloren is. Men geeft in die gevallen de voorkeur aan zo hoogstaand mogelijke eigentijdse architectuur. Er is in Dendermonde zeer veel beschermd, maar jammer genoeg ook veel afgebroken.
- wie doet wat ?
Er wordt in de voorstellen die hier zijn geformuleerd bijna altijd naar de stad of bij uitbreiding de overheid gewezen. Begrijpelijk maar vergeet ook niet dat het grootste deel van het patrimonium privaat bezit is. De sturende mogelijkheden voor de overheid zijn daar relatief beperkt. We proberen daar vooral begeleidend op te treden. Toegegeven, met wisselend succes. In elk geval heb ik er een beleidspunt van gemaakt dat we geen plannen meer maken om het plan. Er moet ook een uitvoering binnen een redelijke termijn aan gekoppeld zijn. Dit was met het lopend RUP Oude Vest niet het geval voor het openbaar domein.

Het vervolg van de tekst is duidelijk aan mij gericht, ondanks het feit dat ikzelf geen enkele schampere opmerking maakte aangaande cumul en zitdagen. Bij nader toezien werd hieromtrent een opmerking gemaakt in een reactie van 'Polle Kritiek'. Ik wens nogmaals te benadrukken dat de reacties ingezonden worden via het emailformulier van dit blog en zoals u zelf kan vaststellen steeds onder een pseudoniem. Opmerkingen of reacties, door mijzelf toegevoegd, worden dan ook door mezelf genaamtekend! Hierna het vervolg van de mail van de schepen:

Jempi,
Wat betreft je schampere opmerkingen in verband met cumul en zitdagen. Ooit al aan gedacht dat we in Brussel zeker ook zaken voor Dendermonde binnen halen. Het gros van de dossiers die je zelf noemt zijn gewestbevoegdheden: Mechelse Steenweg, deelgemeentes (Grembergen, Oudegem, Schoonaarde,...) liggen aan gewestwegen, De Dender (oude en nieuwe) is bevoegdheid van het gewest, etc.
Ik ben bewust afgestapt van het systeem van zitdagen. Iedere Dendermondenaar kent mijn GSM; ik antwoord 7/7. Meestal hebben de mensen die er om verzoeken binnen de twee dagen een afspraak, overdag of 's avonds. Dit lijkt mij efficienter dan één voormiddag per week zitdag houden. Ik wil daarover geen polemiek beginnen, gewoon even mijn perspectief geven.

Enfin, dit zijn maar een paar bedenkingen bij een discussie die ik zeer apprecieer omdat ze getuigt van de betrokkenheid van de Dendermondenaar bij de toekomst van hun stad.

Met vriendelijke groet,

Bart Van Malderen

Vlaams Volksvertegenwoordiger sp.a en
Schepen Dendermonde

 GSM: 0486 76 70 62
Web: www.bartvanmalderen.be



Met mijn dank aan de schepen Van Malderen voor de reactie!

Er werd bekend gemaakt dat begin 2010 een tentoonstelling wordt gehouden met als onderwerp 'Het Ros Beiaard'! Dat is pas goed nieuws voor de stad.
Wij hopen hieromtrent zo vlug mogelijk meer nieuws te vernemen.
De actualiteit volgen op de website www.rosbeiaard.be is alvast een hint!

Toen ik gisteren bij mijn thuiskomst na mijn dagtaak mijn brievenbus ledigde vond ik een omslag met als enige 'adres', "blogmaster weblog Dendermonde". Aan de achterzijde geen afzender... Een begeleidend briefje, in een prachtig handschrift, liet mij weten dat de 'afzender' met veel interesse regelmatig mijn blog bekijkt, "maar zelf niet over internet beschikt".
Mijn aandacht werd gevraagd voor een bijgaand schrijven, dat ik hierna integraal publiceer...

Beste blogmaster,

Het is positief te kunnen vaststellen dat via uw blog inspanningen worden gedaan om de aandacht van het stadsbestuur te trekken. Verschillende mensen, die schrijven onder een pseudoniem (wat ik ten zeerste begrijp, maar daaarom niet altijd goedkeur), uiten hun ongenoegen over sommige dingen, of nemen zelfs het initiatief  om bepaalde (goede) voorstellen te doen. Het ligt niet in mijn bedoeling om allen onmiddellijk te gaan teleurstellen, maar toch kan ik mededelen dat alle inspanningen tevergeefs waarschijnlijk zullen zijn.

Noch bij het vorige, noch bij het huidige bestuur wordt geluisterd (wat ook het geval was tijdens eerdere legislaturen)! De burger heeft geen inspraak, zowel op federaal als op lokaal vlak. Wanneer een actiecomité wordt opgericht om een bepaalde beslissing te gaan betwisten wordt steeds een reden gevonden om toch maar het gelijk aan de kant van het bestuur te krijgen. En zo is het altijd geweest in de politieke geschiedenis van Dendermonde. Ik zegde in een ver verleden de lokale politiek vaarwel, met als grootste reden, steeds gedwongen beslissingen te moeten nemen zonder dat ooit werd geluisterd naar de inwoners. Een goed stadsbestuur moet kunnen beslissen in samenspraak met de inwoners (door wie zij trouwens gekozen werden)… Het voortdurende ‘gezaag’ van mijn kiezers indertijd werd mij te veel. Ik moest toegeven dat mijn positie als gemeenteraadslid beneden het peil van mijn eigen verwachtingen lag, laat staan dat mijn kiezers het positief beoordeelden. Partijen die goede voornemens hebben en bereid zijn in samenspraak te besturen met de inwoners worden spijtig genoeg niet verkozen. De doorsnee burger laat zich steeds verleiden door politici die de ‘particratie’ niet naast zich kunnen neerleggen, kortom de traditionele partijen die vanuit het ‘headquarter’ worden bestuurd. Ooit kwam er verandering, de toenmalige CVP werd van de ‘troon’ gestoten en de burger geloofde in een niet-traditionele partij die aan het roer kwam. Grote veranderingen waren er, maar de inspraak werd vergeten… Thans worden wij opnieuw bestuurd door een CD&V-overmacht, geruggesteund door enkele socialisten (die trouwens niet goed meer weten tot welke ‘socialisten’ ze nu eigenlijk behoren en die onderling mekaar ‘afmaken’ om de ‘postjes’). Resultaten? Pover zou ik zeggen. Hoe kan het ook anders?

Zonder pseudoniem en naam (om bepaalde reden die u misschien wel zal begrijpen).

------------------------

Dendermonde kende in het verleden ook het fenomeen van de bijnamen. Wij selecteerden er een aantal van vrouwen met de vermoedelijke voornaam Marie of Maria…

Mie de Vingker	Mie de Koeter
Mie Best	Mie Max
Mie dem Blèkke	Mie Kotsje
Mie Bètte	Mie dem Bonte
Mie Loemme	Mie dem Bèssem
Mie Gat Verbrant	Mieke Maa
Mie Tot	Mie Allâ
Mie Sjavat	Mie Boerenol
Mie Mouis	Mie den Oëp
Mie de Knoebel	Mie de Kaulbiëst
Mie den Ont	Mie Kaubâ
Mie Stréip	Mie den Tieger
Mie Lamme	Mie de Bèzze
Mie Marie	Mie de Kat
Mie Baks	Mie Pislap
Mie dem Bluëte	Mie Biddong
Mieke Pis	Mie va Mantsje
Mie Paip	Mie Plèkoën
Mie Lawait	Mie Modèst
Mie Dongkers	Mie Snol
Mie Botsje	Mie Lapèin
Mie dem Bak	Mie Kabas
Mie Nol	Mie Kallef
Mie Pak mâ kintsj	Mie de Blonte
Mie de Kriek	Mie Vèr mèi
Bètte Mie	Schèile Mie
Mie Mouë	Mie Bosman

           

     

Voorblad van het tijdschrift 'Schakels' (Heilig-Maagdcollege), en enkele inhoudelijke artikels.

Blijkbaar laten sommigen de moed zakken... Nochtans waren de inzendingen van enkele weken geleden sterk gemotiveerd. Ik begrijp de reacties wel, in het verleden is al genoeg gebleken dat inspraak van de burger meestal niet wordt opgevolgd, niettegenstaande de aanvankelijke belofte(n).
Een actiecomité oprichten lijkt mij ook al niet zo'n goed initiatief. Laten we veronderstellen dat het stadsbestuur toch steeds aan het langste eind trekt.
We moeten maar eens op zoek naar een initiatief dat van bij de eerste berichtgeving in het oog springt van de bestuurders, dan pas zal er misschien iets kunnen gerealiseerd worden dat de goedkeuring krijgt van onze bestuurders. Wie weet?



Ook de deelgemeenten zijn niet altijd tevreden. Kijk maar naar Grembergen. De werken die daar geruime tijd aansleepten kregen ook niet altijd de goedkeuring van de bevolking, en toch wist het stadsbestuur zich steeds uit de slag te trekken.
Werken die gestart zijn kan men toch niet meer stoppen, waarom zou men zich aan de stad zorgen maken dat ze langer duren? We kunnen misschien ons hart vasthouden voor de geplande werken aan de Mechelsesteenweg en de pas aangekondigde herinrichting van het kruispunt aan de Vlassenbroekbrug...

Egidius...

Een foto van het Ros Donckstraat in 1953, ter gelegenheid van de inhuldiging van de Ros Beiaardstraat.
We herkennen echter enkel Maurice Mannaert (staande, 3e van links) en Honoré Van Der Jeught (denken we (?) - zittend 1e van links)...
Wie vult de namen verder aan?

Advertentie van Vertongen-Goens.

Ik ben in feite een beetje verwonderd dat de reacties die eerder vlot binnenliepen nu uitblijven. Wat de oorzaak daarvan is kan ik niet onmiddellijk vastleggen, wel denk ik dat de non-interesse van het stadsbestuur weer maar eens aan de basis ligt. Ik neem dan ook het initiatief om de andere ‘reactoren’ even wakker te schudden of hen naar hun verdere bevindingen te vragen. Voor mij persoonlijk is het niets nieuws dat voorstellen vanuit de kant van de inwoners , dat lijkt mij een steeds weerkerend fenomeen. Alleen wanneer verkiezingen nakend zijn lijkt men te luisteren. Eens de verkiezingen voorbij worden alle potjes kundig gedekt en komen enkel strakke politieke zaken aan bod. Dat zal dus nu ook weer het geval zijn waarschijnlijk.

Charel B.