25/10 Frankrijk wil sociale media tijdelijk kunnen blokkeren bij nieuwe rellen - Niburu
Terwijl duizenden agenten worden ingezet om de onrust in Franse steden in te dammen, wil de regering ook de toegang tot sociale media kunnen afsluiten. Daarmee komt een ingrijpend middel in beeld: niet alleen het optreden op straat, maar ook de digitale communicatie van burgers kan worden beperkt.
Frankrijk bereidt zich voor op nieuwe grootschalige ongeregeldheden. De regering heeft telecombedrijven gevraagd zich voor te bereiden op het tijdelijk blokkeren van sociale mediaplatforms als het geweld opnieuw oplaait. Dat meldde journalist Michael Shellenberger. De Franse premier wil naar eigen zeggen de mogelijkheid hebben om de toegang tot deze diensten tijdelijk op te schorten wanneer de stedelijke onrust opnieuw escaleert.
De aankondiging roept vragen op over de vrijheid van communicatie. Sociale media zijn immers niet alleen platforms waarop mensen hun ongenoegen uiten, maar ook kanalen waarmee burgers informatie delen, demonstraties volgen en beelden van gebeurtenissen verspreiden. Wanneer de toegang wordt geblokkeerd, worden ook mensen getroffen die niets met het geweld te maken hebben.
De Franse premier zou de telecombedrijven hebben gevraagd ervoor te zorgen dat sociale mediaplatforms tijdelijk ontoegankelijk kunnen worden gemaakt als zich opnieuw ernstige rellen voordoen.
De precieze omvang van een eventuele blokkade is niet duidelijk. Evenmin is bekend welke platforms zouden worden getroffen, hoe lang de maatregel zou duren en onder welke voorwaarden de regering deze zou mogen inzetten.
De mogelijkheid alleen al is opmerkelijk. Een regering die de toegang tot sociale media kan laten afsluiten, beschikt over een vergaand instrument om de informatiestroom tijdens onrustige periodes te beïnvloeden. Beelden van politieoptreden, berichten van demonstranten en informatie van burgers kunnen daardoor moeilijker toegankelijk worden.
Een tijdelijke blokkade kan bovendien verder reiken dan de groepen die de autoriteiten verantwoordelijk houden voor het geweld. Ook journalisten, omstanders, hulpverleners en gewone burgers kunnen afhankelijk zijn van dezelfde communicatiekanalen.
De voorbereidingen komen op een moment van grote onrust in Frankrijk. Er werden zaterdagavond bijna duizend mensen aangehouden tijdens demonstraties en rellen waaraan naar schatting minstens 400.000 mensen deelnamen. In Parijs zouden ongeveer 110.000 mensen de straat op zijn gegaan.
De Franse regering zette landelijk ongeveer 70.000 politieagenten in. Ook werden pantservoertuigen, drones en helikopters ingezet. De maatregelen waren gericht op het voorkomen van nieuwe confrontaties in onder meer Parijs, Marseille en Lyon. In verschillende gemeenten golden beperkingen voor demonstraties en bleven avondklokken van kracht.
De onrust begon mede met onvrede onder studenten, maar volgens een linkse demonstrant gaat het om een bredere revolutie tegen president Emmanuel Macron en het kapitalisme. In een artikel op Zerohedge worden de gebeurtenissen nadrukkelijk omschreven als een opstand van extreemlinks.
Ook buiten Frankrijk werden ongeregeldheden gemeld, onder meer in Brussel en verschillende Albanese, Spaanse en Italiaanse steden.
De kern van de kwestie is niet alleen hoe de Franse regering de rellen wil bestrijden, maar ook welke middelen zij daarvoor wil kunnen inzetten.
Het optreden van de politie tegen geweld en vernielingen is één ding. Het tijdelijk ontoegankelijk maken van sociale media is iets anders. Daarmee raakt de overheid rechtstreeks aan de mogelijkheid van burgers om informatie te ontvangen en met elkaar te communiceren.
De Franse regering heeft nog geen landelijke blokkade aangekondigd. Het gaat om de voorbereiding op een mogelijke tijdelijke afsluiting bij nieuwe ongeregeldheden. Toch is juist die voorbereiding van belang: de technische mogelijkheid om sociale media af te sluiten wordt nadrukkelijk onderdeel van de crisisaanpak.
En als daarnaast de mainstreamkanalen opdracht krijgen om zo weinig mogelijk aandacht aan die rellen te besteden, dan zullen maar weinig mensen weten wat er zich precies afspeelt.
We schreven al eerder uitgebreid over de hand van Soros/Rothschild als drijvende kracht achter deze protesten en als je daarbij ook nog eens de beruchte protocollen van Sion leest, dan zie je dat dit allemaal stappen zijn om een eind te maken aan de nationale soevereiniteit.
En dat gebeurt via totale chaos, Ordo ab Chao, orde uit chaos, het motto van de door de sekte geïnfiltreerde vrijmetselarij.
Protocollen van Sion
Hieronder volgt een thematisch overzicht van de inhoud van de 24 protocollen in detail, gebaseerd op de historische teksten.
Protocol 1 t/m 6: De basis van controle en psychologische oorlogsvoering
* Protocol 1 (De doctrine): Stelt dat de mens van nature slecht is en geleid moet worden door kracht en geweld, niet door morele wetten. Vrijheid wordt omschreven als een illusie die gebruikt kan worden om de macht van de gevestigde orde te ondermijnen.
* Protocol 2 (Economische oorlogen): Beschrijft hoe oorlogen zo gestuurd moeten worden dat ze geen territoriaal gewin opleveren, maar beide partijen financieel uitputten. Hierdoor worden overheden afhankelijk van internationale geldschieters.
* Protocol 3 (De symbolische slang): Beweert dat de constitutionele machten (parlementen en koningen) tegen elkaar uitgespeeld moeten worden. Door misbruik te maken van de rechten van het volk, ontstaat er sociale onrust.
* Protocol 4 (De vernietiging van religie): Stelt dat het geloof in God vervangen moet worden door materiële behoeften en economische berekeningen. De focus van de mens moet volledig op handel en industrie komen te liggen.
* Protocol 5 (Despotisme en centralisatie): Beschrijft de oprichting van een gecentraliseerde regering die de publieke opinie stuurt door tegenstrijdige standpunten te voeden, totdat de bevolking het spoor bijster is.
* Protocol 6 (De overname van land en industrie): Pleit voor het creëren van gigantische monopolies. Zodra er een crisis uitbreekt, moeten deze monopolies alle private rijkdommen opslokken. Tegelijkertijd moet de prijs van grondstoffen stijgen.
Protocol 7 t/m 12: Infiltratie van de staat en censuur
* Protocol 7 (Wereldwijde conflicten): Beschrijft dat er in de omringende landen onrust en vijandigheid gecreëerd moet worden. Als buurlanden zich verzetten, moet men antwoorden met een wereldoorlog.
*Protocol 8 (Gebruik van de wet): Stelt voor om het rechtssysteem te vullen met juristen en economen die getraind zijn in een specifieke ideologie, om zo wetten in het eigen voordeel te herinterpreteren.
* Protocol 9 (Infiltratie): Beweert dat alle bestaande wetten en onderwijssystemen van binnenuit geïnfiltreerd moeten worden door het promoten van valse theorieën.
* Protocol 10 (De opkomst van de republiek): Beschrijft de introductie van het algemeen kiesrecht om de massa's te manipuleren. Er moeten zwakke of chantagegevoelige presidenten worden aangesteld die blindelings bevelen opvolgen.
* Protocol 11 (De totalitaire grondwet): Zodra de nieuwe grondwet is aangenomen, moeten alle burgerrechten stap voor stap worden ingeperkt onder het mom van nationale veiligheid.
* Protocol 12 (Controle over de pers): Geen enkel bericht mag de media bereiken zonder voorafgaande controle. Zowel de liberale als conservatieve media moeten door dezelfde achterliggende hand worden gestuurd om de publieke discussie te beheersen.
Protocol 13 t/m 17: Maatschappelijke verblinding en machtsmisbruik
* Protocol 13 (Afleiding): Om te voorkomen dat de bevolking doorkrijgt wat er gebeurt, moet de massa worden afgeleid met amusement, sport, games en amusementscentra.
* Protocol 14 (De unieke religie): Stelt dat alle religies uiteindelijk moeten worden verboden, behalve de filosofie die de nieuwe wereldorde predikt.
* Protocol 15 (De harde hand): Beschrijft hoe geheime genootschappen (zoals de vrijmetselarij) gebruikt moeten worden om invloedrijke personen te rekruteren en te controleren. Politieke tegenstanders worden in het geheim geëlimineerd.
* Protocol 16 (De ontmanteling van het onderwijs): Universiteiten moeten worden hervormd zodat onafhankelijk denken wordt ontmoedigd. Studenten mogen alleen nog maar praktische, staatsgoedgekeurde vakken leren.
* worden ondermijnd. Er wordt een spionagenetwerk opgezet waarbij burgers worden aangemoedigd elkaar te verklappen.
Protocol 18 t/m 24: Financieel totalitarisme en de autocratie
* Protocol 18 (Geheime verdediging): Beschrijft hoe de leiders zich moeten omringen met geheime bewaking, maar naar de buitenwereld toe moeten doen alsof ze volledig open en geliefd zijn door het volk.
* Protocol 19 (Politieke misdaden): Politieke dissidenten mogen niet als helden worden gezien. Ze moeten worden berecht als gewone criminelen (zoals dieven) om hun status te verlagen.
* Protocol 20 (Het financieel programma): Beschrijft een complex belastingstelsel waarbij de rijken zwaarder worden belast om de armen tevreden te houden, terwijl de staat leningen aangaat bij private banken om een vicieuze cirkel van rente en schuld te creëren.
* Protocol 21 (Binnenlandse leningen): Overheden moeten staatsobligaties uitgeven aan het eigen volk. Zodra de rente te hoog wordt, heft de staat simpelweg nieuwe belastingen om de oude schulden af te betalen.
* Protocol 22 (De macht van goud): Stelt dat al het goud ter wereld in handen is van de samenzweerders, en dat deze materiële rijkdom het ultieme bewijs is dat hun macht legitiem is.
* Protocol 23 (Gehoorzaamheid): De productie van luxeartikelen moet worden beperkt om de bevolking sober en gehoorzaam te houden. Werkloosheid moet strategisch worden ingezet.
* Protocol 24 (De koning van de Joden): Beschrijft hoe de ultieme absolute heerser (de 'Koning van Sion') moet worden opgeleid. Hij moet onwankelbaar, moreel zuiver en volledig toegewijd aan zijn taak zijn om de wereld autoritair te besturen.
In vergelijking met de situatie tegenwoordig in Europa
In de theorie van de Protocollen van de Wijzen van Sion, de vrijmetselarij en de Illuminati gebruikt een verborgen elite doelbewust crises om de bestaande maatschappelijke orde te slopen, om vervolgens een gecentraliseerde wereldregering (vaak de 'Nieuwe Wereldorde' genoemd) op te richten.
Historisch en sociologisch gezien is er echter een groot verschil tussen hoe deze concepten binnen hun eigen context functioneren en hoe ze in theorieën aan elkaar worden gekoppeld.
1. Wat is "Ordo ab Chao" werkelijk?
De term "Ordo ab Chao" is de officiële Latijnse spreuk van de 33ste graad van de Aloude en Aangenomen Schotse Ritus, een van de bekendste vertakkingen binnen de vrijmetselarij.
* Oorspronkelijke betekenis: Binnen de vrijmetselarij is dit een filosofisch en spiritueel concept. Het verwijst naar de schepping (orde) uit de oerchaos, of op individueel niveau: het structureren van je eigen chaotische gedachten en passies om een beter mens te worden.
* Interpretatie: In theorieën is deze spirituele spreuk letterlijk genomen als een politieke strategie. Men stelt dat de 'top' van de vrijmetselarij kunstmatige chaos creëert (door middel van oorlogen, economische crashes of migratiestromen) om de bevolking zo wanhopig te maken dat ze vrijwillig hun vrijheid opgeven in ruil voor een nieuwe, streng gecontroleerde 'orde'.
2. De Illuminati en de link met de Vrijmetselarij
De Orde van de Illuminati was een historisch geheim genootschap, opgericht in 1776 in Beieren door de jurist Adam Weishaupt.
* Historische doel: Weishaupt was een denker uit de Verlichting. Zijn doel was het bestrijden van de toenmalige absolute macht van de katholieke kerk en de monarchie, en het promoten van de rede, wetenschap en gelijkheid.
* Link met vrijmetselaars: Omdat de Illuminati al snel verboden werden door de Beierse overheid, infiltreerden leden in bestaande vrijmetselaarsloges om in het geheim te kunnen blijven vergaderen. Dit leidde in 1785 tot de definitieve ontbinding en het verbod op de orde.
Hoewel de historische Illuminati al meer dan twee eeuwen niet meer bestaan, claimen theorieën dat de orde ondergronds is gegaan en via de hoogste graden van de vrijmetselarij is blijven voortbestaan om wereldwijd revoluties aan te sturen (zoals destijds de Franse Revolutie).
3. De koppeling met de huidige situatie in Europa
Wanneer mensen vandaag de dag naar de situatie in Europa kijken (politieke polarisatie, economische druk, inflatie en sociale onrust in landen zoals Frankrijk), worden de historische concepten van de Illuminati en de Protocollen vaak gebruikt als een verklarend model.
Binnen analyses wordt de huidige situatie in Europa als volgt uitgelegd via het "Ordo ab Chao"-principe:
Fase 1: Het creëren van de chaos: Men ziet de huidige problemen – zoals energiecrisis, inflatie, het vervagen van nationale grenzen en culturele spanningen – niet als het resultaat van complexe geopolitieke of sociaaleconomische processen, maar als een doelbewust gecoördineerde actie om de Europese natiestaten te verzwakken.
Fase 2: De uitputting: Net zoals beschreven in de Protocollen, zou de bevolking door aanhoudende crises het vertrouwen in de democratie en traditionele media moeten verliezen.
Fase 3: De nieuwe orde: De theorie stelt dat wanneer de chaos compleet is, internationale organen (zoals de Europese Unie of het World Economic Forum) zullen instappen met ingrijpende maatregelen (zoals digitale valuta of strengere controle) om de 'orde' te herstellen.
Er zijn nog andere aspecten maar ik weet niet of ze in de Protocollen staan: het opzetten van een klassenoorlog, het opzetten van religies tegen elkaar, het opzetten van arm en rijk. Economische drukkingsmiddelen. Immigratie. Afbraak van een traditioneel gezin, de verspreiding van de LBGT agenda.
Een deel van de aspecten die u noemt staat inderdaad (in negentiende-eeuwse bewoordingen) in de Protocollen, terwijl andere aspecten moderne toevoegingen zijn die later aan het 'masterplan' zijn vastgeplakt.
Binnen de complotliteratuur worden nieuwe maatschappelijke ontwikkelingen namelijk voortdurend in het oude raamwerk geïntegreerd om te bewijzen dat "het plan nog steeds wordt uitgevoerd".
Wat staat wél in de Protocollen? (Het 19e-eeuwse fundament)
Omdat de Protocollen rond 1900 zijn geschreven—een tijd van opkomend socialisme, de industriële revolutie en grote migratiestromen binnen Europa—staan de klassieke maatschappelijke verdeel-en-heersstrategieën er letterlijk in:
* Klassenstrijd en het opzetten van arm tegen rijk: In onder andere Protocol 1, 3 en 5 wordt beschreven dat de 'massa' (de arbeidersklasse) moet worden opgehitst tegen de aristocratie en de burgerij. Door hen "rechten" en "vrijheden" te beloven die ze in de praktijk niet kunnen dragen, ontstaat er afgunst en strijd, wat de bestaande overheden verzwakt.
* Religies tegen elkaar opzetten: In Protocol 5 en 17 wordt gesproken over het aanwakkeren van "persoonlijke en nationale ruzies, religieuze en rassenhaat". Het doel in de tekst is om zoveel verdeeldheid te zaaien dat overheden en religieuze instituten elkaar uitputten, waardoor er ruimte ontstaat voor een nieuwe autoritaire macht.
* Economische drukkingsmiddelen: Dit is een van de hoofdonderwerpen (vooral in Protocol 6, 20 en 21). Het document beschrijft het kunstmatig creëren van schaarste, het organiseren van economische crises, het verhogen van grondstofprijzen en het opjagen van staatsschulden zodat overheden volledig afhankelijk worden van internationale kredietverstrekkers.
Wat staat níét in de Protocollen? (Moderne updates)
De overige thema's die u noemt, zult u in de oorspronkelijke tekst van de Protocollen niet tegenkomen. Deze zijn er door moderne complotdenkers later aan toegevoegd omdat ze aansluiten bij actuele maatschappelijke zorgen:
* Immigratie: In de originele tekst uit 1900 speelt de moderne immigratieproblematiek of het concept van 'omvolking' geen rol. Destijds dacht men in termen van Europese natiestaten en imperialisme. Moderne theorieën hebben migratiestromen echter naadloos in het 'Ordo ab Chao'-concept verweven, door te stellen dat migratie doelbewust wordt ingezet om de nationale identiteit van Europese landen te wissen.
* Afbraak van het traditionele gezin & de LGBT-agenda: Concepten zoals de 'LGBT-agenda' of moderne genderdiscussies bestonden rond 1900 simpelweg nog niet in de huidige politieke vorm. De Protocollen spreken wel in algemene zin over het "ondermijnen van de moraal" en het promoten van "vrijdenkerij" om de christelijke cultuur te verzwakken. Omdat de structuur van het traditionele gezin en traditionele man-vrouwverhoudingen de afgelopen decennia sterk zijn veranderd, trekken moderne theorieën (zoals het 'Cultuurmarxisme') de lijn door en beweren dat dit de concrete invulling is van die 19e-eeuwse plannen.