Donderdag 22 maart 2007
Burgemeester Yzermans wil supplement op loon
Vlaams parlementslid John Vrancken
(Vlaams Belang, foto links) gaat een voorstel van decreet
indienen om supplementen op burgemeesterswedden
te beperken. Aanleiding voor dit
voorstel is de vraag van burgemeester Alain
Yzermans (foto 2 - 2005 - uiterst rechts) van Houthalen-Helchteren naar zo’n
supplement.
Burgemeesters krijgen een wedde in verhouding tot de grootte van de gemeente. Hoe hoger het aantal inwoners, hoe groter de wedde. Het nieuwe gemeentedecreet (artikel 70, paragraaf 1) laat toe dat burgemeesters een - weliswaar beperkt - supplement op hun wedde kunnen vragen. Burgemeester Alain Yzermans van Houthalen-Helchteren vraagt zo’n supplement aan. Dat blijkt uit de besloten agenda voor de gemeenteraad van donderdagavond. Hij heeft nu een wedde van 5.821,45 euro/maand en komt met het supplement aan 6.163,01 euro geïndexeerd. De gemeenteraad hoeft niet te stemmen. Yzermans is niet te spreken over het initiatief van Vrancken: “Ik ben een van de weinige burgemeesters zonder andere job.” Voogdijminister Marino Keulen wijst erop dat zulke aanvragen niet zo uitzonderlijk zijn en spreekt van een recht.
John Vrancken, die niet alleen in het Vlaams Parlement zetelt maar ook in de gemeenteraad van Houthalen-Helchteren, vindt dit niet kunnen. Temeer omdat het burgemeester Alain Yzermans zelf was die vorige week toegaf dat zijn gemeente slecht bij kas zit en daarom de belastingen moet verhogen én gaat besparen.
Daarom dat hij nu in het Vlaams Parlement een voorstel van decreet gaat indienen om dit soort supplementen te beperken tot de echt kleine weddes voor burgemeesters en schepenen van kleine steden en gemeenten. Aan de zitpenningen wil John Vrancken niet raken. Die zijn klein. In Houthalen-Helchteren gaat het om driemaal 124 euro voor één gemeenteraad en twee commissies per maand.
Vlaams minister van Binnenlandse Aangelegenheden Marino Keulen hoeft in dit dossier niet tussen te komen. Hij wijst er op dat het gaat om een automatisme, vastgelegd in het gemeentedecreet, dat ook al in Lint en Kortemark werd toegepast: “Wanneer een burgemeester of schepen er recht op heeft en het aanvraagt, krijgt hij het automatisch vanaf de volgende maand. De gemeenteraad moet er niet eens over stemmen.”
Volgens de minister werd dat in het decreet ingeschreven om vooral bruggepensioneerden tegemoet te komen. Te vaak is de wedde van burgemeester of schepen, vooral in de kleinere gemeenten, lager dan het brugpensioen en wil men daarom geen burgemeester of schepen worden. “Dat kan ook niet de bedoeling zijn”, zegt Marino Keulen.
Alain Yzermans (sp.a) is niet opgezet met de ophef: “Ik ben een van de weinige burgemeesters die geen andere job uitoefent. Ik gaf destijds mijn onstlag in een bank om in de politiek te gaan. Mijn sociaal statuut is daardoor werkzoekend. Want een politiek mandaat is voor onze overheid - hoe vreemd ook - geen job als werknemer.”
Yzermans vindt dat John Vrancken - die zijn functie als bedrijfsleider wel cumuleert met een politiek mandaat - zijn tijd in het Vlaams parlement beter zou besteden aan een goed sociaal statuut voor politici. “Nu viseert hij iemand als ik die de klok rond klaarstaat en daar buiten geen enkel ander inkomen heeft. Ik ben er trouwens voorstander van om alle rekeningen op tafel te gooien, dat iedereen dan maar zegt wat hij verdient. Iedereen mag weten dat ik per maand 3.000 euro netto heb, waarvan 10% naar de partij gaat. Ik krijg verder geen onkosten vergoed. Ik wil niet klagen over mijn loon, maar in de privé zou ik zeker meer verdienen.” Maar is het moment om opslag te vragen niet slecht gekozen, net nu de gemeente moet besparen? Yzermans denkt van niet: “Het gaat niet om opslag, het gaat om een compensatie waarop ik volgens een recente wet recht heb.” (Belang van Limburg)
Om verlegen van te worden.
Voor de noodgevallen in de gemeente bestaat toch het OCMW.
Dat moet een (och arme) burgemeester toch weten.
Effe zoals je eigen burgers in de wachtkamer aanschuiven burger !
Ik zou er een rooie kop van verlegenheid aan over houden.
In gelijkaardig geval boemelde ikzelf ooit in vervlogen tijden met een uitgebreide commissie van Monumentenzorg twee maandweddes op één avond er door omdat het een rekening van een plaats was die moeilijk in de gemeentekas onopgemerkt kon verwerkt worden. Maar toen had ik 23.000 BF per maand en maakte me er helemaal niet druk om. Burgemeester zijn is nu eenmaal een groot stuk sociale opdracht waarvan ik vandaag zelfs nog een mooi pensioentje voor krijg. Mooi meegenomen. Maar zeker niet van primair belang. Toen toch niet !
Rood worden Alainke ! Foei ! Jij hebt nu op één maand wat ik toen op één jaar uitgaf.
Weinig inwoners van je gemeente kunnen zo'n loonbriefje voorleggen en weten dat je na 18 dienstjaren een volledige loopbaan achter de rug hebt. Een klein beetje risico mag daar toch nog even boven hangen. En je pensioentje begint al op 60 jaar. Want je waart toch reeds burgemeester in het vorige bestuur. Niet? Hou de moed er in en laat echt je koppeke niet hangen. De bevolking steunt u.
Burgemeesters krijgen een wedde in verhouding tot de grootte van de gemeente. Hoe hoger het aantal inwoners, hoe groter de wedde. Het nieuwe gemeentedecreet (artikel 70, paragraaf 1) laat toe dat burgemeesters een - weliswaar beperkt - supplement op hun wedde kunnen vragen. Burgemeester Alain Yzermans van Houthalen-Helchteren vraagt zo’n supplement aan. Dat blijkt uit de besloten agenda voor de gemeenteraad van donderdagavond. Hij heeft nu een wedde van 5.821,45 euro/maand en komt met het supplement aan 6.163,01 euro geïndexeerd. De gemeenteraad hoeft niet te stemmen. Yzermans is niet te spreken over het initiatief van Vrancken: “Ik ben een van de weinige burgemeesters zonder andere job.” Voogdijminister Marino Keulen wijst erop dat zulke aanvragen niet zo uitzonderlijk zijn en spreekt van een recht.
John Vrancken, die niet alleen in het Vlaams Parlement zetelt maar ook in de gemeenteraad van Houthalen-Helchteren, vindt dit niet kunnen. Temeer omdat het burgemeester Alain Yzermans zelf was die vorige week toegaf dat zijn gemeente slecht bij kas zit en daarom de belastingen moet verhogen én gaat besparen.
Daarom dat hij nu in het Vlaams Parlement een voorstel van decreet gaat indienen om dit soort supplementen te beperken tot de echt kleine weddes voor burgemeesters en schepenen van kleine steden en gemeenten. Aan de zitpenningen wil John Vrancken niet raken. Die zijn klein. In Houthalen-Helchteren gaat het om driemaal 124 euro voor één gemeenteraad en twee commissies per maand.
Vlaams minister van Binnenlandse Aangelegenheden Marino Keulen hoeft in dit dossier niet tussen te komen. Hij wijst er op dat het gaat om een automatisme, vastgelegd in het gemeentedecreet, dat ook al in Lint en Kortemark werd toegepast: “Wanneer een burgemeester of schepen er recht op heeft en het aanvraagt, krijgt hij het automatisch vanaf de volgende maand. De gemeenteraad moet er niet eens over stemmen.”
Volgens de minister werd dat in het decreet ingeschreven om vooral bruggepensioneerden tegemoet te komen. Te vaak is de wedde van burgemeester of schepen, vooral in de kleinere gemeenten, lager dan het brugpensioen en wil men daarom geen burgemeester of schepen worden. “Dat kan ook niet de bedoeling zijn”, zegt Marino Keulen.
Alain Yzermans (sp.a) is niet opgezet met de ophef: “Ik ben een van de weinige burgemeesters die geen andere job uitoefent. Ik gaf destijds mijn onstlag in een bank om in de politiek te gaan. Mijn sociaal statuut is daardoor werkzoekend. Want een politiek mandaat is voor onze overheid - hoe vreemd ook - geen job als werknemer.”
Yzermans vindt dat John Vrancken - die zijn functie als bedrijfsleider wel cumuleert met een politiek mandaat - zijn tijd in het Vlaams parlement beter zou besteden aan een goed sociaal statuut voor politici. “Nu viseert hij iemand als ik die de klok rond klaarstaat en daar buiten geen enkel ander inkomen heeft. Ik ben er trouwens voorstander van om alle rekeningen op tafel te gooien, dat iedereen dan maar zegt wat hij verdient. Iedereen mag weten dat ik per maand 3.000 euro netto heb, waarvan 10% naar de partij gaat. Ik krijg verder geen onkosten vergoed. Ik wil niet klagen over mijn loon, maar in de privé zou ik zeker meer verdienen.” Maar is het moment om opslag te vragen niet slecht gekozen, net nu de gemeente moet besparen? Yzermans denkt van niet: “Het gaat niet om opslag, het gaat om een compensatie waarop ik volgens een recente wet recht heb.” (Belang van Limburg)
Om verlegen van te worden.
Voor de noodgevallen in de gemeente bestaat toch het OCMW.
Dat moet een (och arme) burgemeester toch weten.
Effe zoals je eigen burgers in de wachtkamer aanschuiven burger !
Ik zou er een rooie kop van verlegenheid aan over houden.
In gelijkaardig geval boemelde ikzelf ooit in vervlogen tijden met een uitgebreide commissie van Monumentenzorg twee maandweddes op één avond er door omdat het een rekening van een plaats was die moeilijk in de gemeentekas onopgemerkt kon verwerkt worden. Maar toen had ik 23.000 BF per maand en maakte me er helemaal niet druk om. Burgemeester zijn is nu eenmaal een groot stuk sociale opdracht waarvan ik vandaag zelfs nog een mooi pensioentje voor krijg. Mooi meegenomen. Maar zeker niet van primair belang. Toen toch niet !
Rood worden Alainke ! Foei ! Jij hebt nu op één maand wat ik toen op één jaar uitgaf.
Weinig inwoners van je gemeente kunnen zo'n loonbriefje voorleggen en weten dat je na 18 dienstjaren een volledige loopbaan achter de rug hebt. Een klein beetje risico mag daar toch nog even boven hangen. En je pensioentje begint al op 60 jaar. Want je waart toch reeds burgemeester in het vorige bestuur. Niet? Hou de moed er in en laat echt je koppeke niet hangen. De bevolking steunt u.
