Moeder vermoordt haar twee kinderen in Kapellen.
Volgens de kranten slikte de vrouw antidepressiva.
De man, dokter, die antidepressiva kent, zag niets aankomen.

Moeder vermoordt haar vijf kinderen in Nijvel.
Volgens de kranten slikte de vrouw antidepressiva.
De onderbuur, dokter, die antidepressiva kent, zag niets aankomen.

Voor meer opheldering, even surfen naar:
https://ssristories.org

De nieuwe AD's veroorzaken zelfmoorden, zinloos geweld , psychosen ( de welbekende bipolaire toestanden) , botontkalking en Alzheimer, omdat ze een controleverlies op het gedrag veroorzaken, doordat ze de bouwstenen van het zenuwstelsel verwoesten.

Het nieuwe ADHD-medicijn, dat hip hip hoera, niet onder een opiumwetgeving valt, werkt met dezelfde actieve metaboliet als Prozac, maar bij ADHD wordt 80 mg daags aangeraden, terwijl 20 mg volstaan als placebo bij depressies.
Zoals gemeld veroorzaken die placebo's nogal wat psychotisch gedrag, maar met Strattera wordt aangetoond, dat men de ADHD-epidemie tekeer gaat door zenuwstelsels versneld te verwoesten.
Laat ons om de rust te bewaren even vergeten, dat die verbeteringspillen zelfmoorden veroorzaken, zinloos geweld, bipolaire aandoeningen en botontkalking, maar zou het toeval zijn dat nu al Alzheimers in de psychiatrie binnenkomen, die jonger zijn dan vijftig jaar.</>
(De SSRI's zijn al meer dan 20 jaar in gebruik en men gebruikt ze zelfs als legale dopingproducten en tegen koude tenen).

Bij gestorven Alzheimer-patienten heeft men aangetoond dat de bouwstenen van het zenuwstelsel er net zo uitzien, als diezelfde bouwstenen, die men verwoest met ADHD-medicatie of antidepressiva, om een veranderde perceptie op de realiteit te bekomen of om een therapeutisch dwangmatig (robotachtig?) gedrag te doen ontstaan.

Ik zou nu graag de slimsten onder de professoren of specialisten eens daarover een verklaring horen geven met de theorieen over dopaminereceptoren, zenuwbanen die men op groen kan zetten of hoe men door selectief serotonine of noradrenaline toe te dienen de welbekende dopaminetekorten kan regulariseren.
Wat de bevolking eigenlijk zou willen horen van die allerslimsten, die niet eens de fantoomziekte wetenschappelijk kunnen aantonen, is dat een A-opleider in Nederland (een prof, die psychiaters in spe opleidt) als vuistregel in de behandeling gebruikt : “Niet geschoten, altijd mis!”.

Lieve kindertjes, als jullie omgeving jullie ziek willen verklaren, bedenk dan dat de lieve psychiaters op jullie schieten, in het wilde weg , want hun 'wetenschappelijke' medische literatuur schrijft nog steeds dat HET WERKINGSMECHANISME ONBEKEND IS !
Zelfmoorden veroorzaken, zinloos geweld, bipolaire toestanden, botontkalking en Alzheimer....

Niet geschoten, altijd mis!
Gelukkig is daar ook nog de geneeskunde, die toedekt met de mantel der liefde.
Want aan de top van de maatschappij, daar staan geen schurken, alleen maar zieltjesmakers, die het zieltjesknijpen nu wel al heel letterlijk en heel krachtig ter harte nemen.

In de bijdrage van DeStandaard 30/08/2008 ( Wie heeft recht op verbeteringspil?) beschrijft men de professor dokter als een autoriteit, die op haar domein gezonde kinderen tot psychotisch gedrag (of wat men eufemistisch een robotachtig gedrag noemt) kan drijven, waardoor die kinderen voor de psychiatrie dan in het algemeen, klanten voor het leven zijn geworden.

Een medische prestatie, die men aldus waardeert, door zo iemand een autoriteit te noemen.

Maar wat is nu het grote geheim van iemand, die zonder medische tests iemand die fysiek gezond is, ziek kan verklaren aan stoffetjestekorten die men niet kan aantonen, aan chemische onevenwichten, die men nog minder kan aantonen en aan concentratiestoornissen, die men dan wel aantoont met saaie proefopstellingen in plaats van een simpele playstation te gebruiken.

De autoriteit, in hoogst eigen persoon, heeft dat geheim ongeveer drie jaar geleden al eens prijs gegeven.

Op een ogenblik dat ze toen al in zeer nauwe schoentjes was geraakt, omdat bij haar toen al de vrees bestond dat het handeltje om gezonde kinderen de psychiatrie of de dood in te jagen, zou ontmaskerd worden, en zij zou kunnen vervolgd worden wegens een inbreuk op het art.3 van de wet van 24 februari 1921.
Die wet verbiedt immers ook dokters in de geneeskunde om zonder geldige reden een toxicomanie in te stellen en in stand te houden.

Rilatine en Concerta vallen onder de opiumwetgeving en het instellen van een toxicomanie ermee, zonder enig medische aanwijsbare reden, is ook voor dokters, strafbaar.

Nu echte dokters, de symptomen die wijzen op een normaal (kinder)gedrag, uit de criteria willen lichten, waarbij ADHD wordt vastgesteld, zullen maar heel weinig subjectieve ongemakken nog overblijven waarmee autoriteiten een gezond iemand kunnen ziek verklaren om daarmee een toxicomanie met harddrugs te kunnen instellen.

Methylphenidaat is als psychoticum en cocaïneachtige 30% actiever dan zuivere cocaïne, en dat in tegenstelling tot wat de autoriteit zonder kennis van geneesmiddelen in de krant als een kop in vette letters naar voren brengt.

Merk trouwens op dat men de geneeskunde op basis waarvan men de meest gevaarlijke drugs, meestal zonder uitgebreid te testen, in de handel brengt, evidence based medicine heeft genoemd.
Wat staat voor: een kennis over die stoffen is niet meer vereist, alleen kijken of men er goed mee kan verdienen.

De fabricant van Strattera heeft in maart 2006 zelfs bij FDA toegegeven dat de stof in de handel is gebracht, na amper 14 dagen getest te zijn.

De actieve metaboliet ervan is dezelfde als die van Prozac, maar op gewichtsbasis nog 18% actiever en wordt bij kinderen met ADHD in doseringen aanbevolen (WHO-http://www.whocc.no/atcddd/), die vier maal zo hoog liggen dan voor gebruik bij volwassenen met een depressie.

Zelf word ik verketterd omdat ik stel dat ADHD-medicatie steunt op het dwangmatig psychotisch maken, maar waarom doseert men de actieve phenylpropylamine, als psychoticum, in Strattera dan meer dan vier keer zo hoog bij kinderen met ADHD, dan bij volwassenen met een depressie?

Waarom zorgde de grote stijging van ADHD-medicatiegebruik voor een verzevenvoudiging in vijf jaar van ADHD-behandelde en psychotisch gemaakte kinderen in de psychiatrie?

Waarom stelt het Nederlands College ter Beoordeling van Geneesmiddelen in juli 2005 in een tekst, dat een behandeling met ADHD-medicatie meestal ADHD-verschijnselen nog verergert?
Waardoor men natuurlijk nog hoger gaat doseren.
Vragen ouders zich nooit af waarom men hun kinderen Concerta van 56mg of Rilatine aan 60 mg daags chronisch toedient, terwijl WHO (http://www.whocc.no/atcddd/) stelt dat methylphenidaat in de regel maar dagelijks aan 30 mg mag toegediend worden en dit voor maximaal 30 dagen?

En vragen ouders zich nooit af, waarom men uiteindelijk antipsychotica moet geven, vooraleer de kinderen ook uiteindelijk in de psychiatrie terechtkomen.
Voor dokters is zoiets helemaal geen probleem.
Een perfecte klantenbinding trouwens en nergens werkt de omerta meer feilloos dan in de geneeskunde.

Maar de ouders, met psychotisch gemaakte kinderen en al de miserie en ambras daarrond, zou ik aanraden om bij de behandelende geneesheer, documenten op te vragen, die medisch moeten aantonen waarom bij het kind een toxicomanie moest ingesteld worden.
Kunnen die documenten niet voorgelegd worden, dan kunnen de artsen aangeklaagd worden op basis van art.3 van de wet van 24 februari 1921.

Ik ben bereid om iedereen daarbij te helpen, want dit is geen medische megablunder meer, dit is een medische megamisdaad.

En ja, nu nog het grote geheim om het van een domme gans tot een autoriteit te kunnen schoppen.
Surf even naar : http://www.megablunder.net/ADHD_GrenzeloosProbleem.jpg .

Daar staat de afdruk van een site waar de autoriteit een verklaring naar voren brengt, waarom men zo veelvuldig kinderen op de harddrugs gaat zetten.

De Pilatustruc, omdat men vreest voor aanklachten op basis van het geciteerde wetsartikel.
Mooi is het niet, al zullen de meeste collega's artsen, dat soort toegevingen aan de druk van ouders, schooldirecties, vrienden of kennissen wel als echte geneeskunde bestempelen, er wordt immers goed aan verdiend.

Die tekst is de aankondiging voor een studie-avond voor dokters, nadat ik in september 2005 voor het TV-journaal op één, de kans had gekregen om te stellen dat ADHD-medicatie kinderen psychotisch maakt.

Wat bij medici natuurlijk op veel hoongelach werd onthaald.

Want wat zou een apotheker nu weten over de werking van geneesmiddelen?

Verbeteringspil noemde men vroeger de leerpil, maar nu blijkt dat men er niet beter mee leert, zocht men een eufemisme om niet de term doping te hoeven gebruiken.

Verbeteringspil komt van de autoriteit op het vlak van kinderdoping, een universiteitsprofessor, die stelselmatig voor de maatschappij verzwijgt welke medische of therapeutische indicaties er zouden bestaan om de zenuwstelsels van de kinderen irreversibel kapot te maken.

Haar broodheren, de fabrikanten van de doping, betalen haar, opdat ze haar studenten zou opleiden met de kennis dat de kennis over de werking van die doping onbekend is en dat men zelf heel rijk kan worden door de harddrugs van de fabrikanten en broodheren, als genezend voor kinderen, legaal te dealen.

Met legaal, wordt de prostitutie bedoeld, waarbij men de kwalificatie van arts, te grabbel gooit om omwille van puur winstbejag kinderen de psychiatrie of de dood in te jagen.

Wat men als cocaïnedoping aan sportlui verbiedt, prijst men aan om kinderen van hun zogenoemde frustrerende gevoelens af te helpen.

Die frustrerende gevoelens noemt men weldra een echte ziekte.

Cocaïnedoping dan voor een frustratie, maar wel in doseringen, die kinderen regelrecht psychotisch maken en klanten voor het leven.

Doorslaggevend argument daarbij is, dat ze kortstondig net als renners ook wel gedrogeerd worden, maar vooral dat men daarbij een pedagogisch comfort kan afkopen, zonder dat men de omgeving daarbij chemisch hoeft te extermineren.

Maar bij die omgeving heeft men nu ook 'de markt' ontdekt.

Want nu blijkt dat volwassenen gunstig reageren op harddrugs en de criteria van een normaal gedrag bij kinderen, die kunnen aangewend worden om ze ziek te verklaren aan harddrugstekorten, kunnen voortaan ook bij volwassenen gebruikt worden.

Gelukkig bestaat nog steeds geen medische specialiteit, die patienten als normaal gezond kunnen verklaren.

Gezond zijn is dan ook geen ziekte (althans nu nog niet).

Want dat zou pas de echte concurrentie zijn.
De symptomen van het normaal zijn, zijn al gebruikt door big farma en de farmahoeren om een financieel imperium op te zetten en de maatschappij te zuiveren van wat men, omwille van hun verhaal, levensonwaardige levens heeft genoemd.

De broodheren van de farmahoeren zouden wel heel erg rouwig worden als men nu ook het gezond zijn als een diagnose door artsen zou laten vaststellen.

Immers, betere pillen dan verbeteringspillen bestaan nog niet, tenzij men iets zal uitvinden om een meisje van zes jaar sneller kapot te genezen dan met 400mg modafinil (Provigil) en 2 Sipralexa's daags.

Moordenaars zijn het, die onder de druk en de regie van de farmaceutische industrie, sympathieke krantenartikels laten schrijven, om het handeltje te laten doorgaan.
Terwille van carriereplanning en beurswaarden... en het bevolkingsaantal moet toch naar omlaag!

En de pers is door een deontologische regel, opgesteld door een farmaceutische grootmacht, gebonden om sympathiek over geestesveranderende materies te berichten.

Lees: http://www.megablunder.net/Mediaondercontract/

Dit is een antwoord op het bericht van gisteren.

In het geval van de dood van Diana, verloor de chauffeur de controle over zijn rijgedrag omdat zelfs therapeutisch gebruik van SSRI’s steunt op het verwoesten van bouwstenen van het zenuwstelsel, die een normaal gedrag onder controle moeten houden.

Dat controleverlies wordt versterkt door het gebruik van alcohol.

In dit geval werd Prozac-gebruik genoemd.
Prozac is een zenuwcastrerend product van het bedrijf Lilly.

Men gebruikt zenuwcasterende stoffen om een perceptie op de realiteit te veranderen (antidepressiva) en ook om op termijn een controleverlies op het gedrag te veroorzaken (bipolaire stoornissen, dwangmatig psychotisch maken bij ADHD en bijvoorbeeld ook om een controleverlies op het rookgedrag te bekomen, zie ook de cocaïnestof:Champix).

Nu stellen alle bedrijven met dergelijke psychotica alles in het werk om dat werkingsmechanisme van hun kaskrakers voor de maatschappij verborgen te houden.
Vandaar dat de internationale, medische literatuur, dat werkingsmechanisme om commerciële redenen, als onbekend beschouwt.

Het bedrijf Lilly is daarin een koploper, omwille van de gigantische financiële belangen.

In 2003 bracht Lilly wereldwijd Strattera (voor gebruik bij kinderen en bij ADHD) in de handel, met dezelfde actieve metaboliet als die van Prozac, maar dan vier keer zo hoog te doseren, omdat een behandeling van ADHD met psychotica bij voorkeur met zo hoog mogelijke doseringen gebeurt om directe resultaten te bekomen.

Lilly slaagde erin om de gelijkenis met Prozac voor alle registratie-instanties in de verschillende landen verborgen te houden.

En toen de gelijkenis in september 2005 via mijn blog dan toch werd aangetoond, stelde men alles in het werk om Prozac, als SSRI en dus gevaarlijk voor gebruik bij kinderen, vrij te pleiten van alle negatieve effecten die wel bekend zijn bij de andere SSRI’s.

Lilly slaagde er zelfs in om de Europese Commissie op 27 januari 2007 te doen verklaren dat van alle SSRI’s alleen maar Prozac ongevaarlijk zou zijn voor gebruik bij kinderen.

Lilly beheerst dus duidelijkde politieke besluitvorming.

Zelfs een Overheidsorgaan, als het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen steunt het bedrijf Lilly om het bezwarend materiaal over de onveiligheid van die psychotica te blijven geheim houden, zelfs tegenover een bestuursrechtbank en nu zelfs voor de (Nederlandse) Raad van State.
Lilly beheerst dus duidelijk ook de Medische Overheidsorganen.

Maar Lilly beheerst ook de media.
In België dicteerde Lilly een document aan de beroepsvereniging voor journalisten, waarbij als een deontologische regel werd gesteld op welke manier de journalisten in de media moeten berichten over psychische zieken en uiteraard ook over de weldoende medicaties van de farmaceutische bedrijven en van Lilly in het bijzonder.

De details ervan leest men in : http://www.megablunder.net/Mediaondercontract/Mediaondercontract.pdf

Diana verongelukte in 1997 en in 2003 bleek dat het ongeluk mede te wijten was aan het controleverlies op het rijgedrag, veroorzaakt door een product van Lilly, dat werkzaam is door de bouwstenen van het zenuwstelsel van de autobestuurder te verwoesten.

Lilly slaagde erin om al die tijd de meest fantastische hypothesen via de pers de wereld te laten insturen, precies omdat Lilly de politiek, de medische Overheden en de media stevig onder controle houdt.

Simpel vraagje daarbij: is de dienstverlening van politiek, medische Overheden en media aan Lilly helemaal gratis, of helemaal niet gratis?

Of zijn de kaskrakers van het bedrijf dan zo goed, dat men een verregaande corruptie moet aanwenden om de achtergehouden bedrijfsgegevens voor het publiek te blijven geheim houden?

Om de vermelding ervan in een autopsieverslag te maskeren met fantastische politieke complottheorieën?

Om medische opinionleaders te laten een document ondertekenen en gepubliceerd te krijgen in tijdschriften voor psychiatrie, dat Prozac in hoge doseringen zelfs goed is om kinderen ermee zo psychotisch te maken, dat die opinion leaders dit aan de omgeving kunnen verkopen als een psychiatrische behandeling met een direct succes?

Om een Europese Commissie voor waar te laten verklaren dat hun product, als het als een wasmiddel zou gebruikt worden, witter wast dan wit?

Daarom las men dit bericht over de dood van Diana (vermoedelijk door een controleverlies op het rijgedrag te wijten aan Prozac- en drankgebruik van de chauffeur) , niet in de gazetten.

1. Ga naar SSRIstories  ssristories

2. Klik op Where

3. Ga naar Paris

4. Verbaas u

5. Waarom lazen we dat nooit in de gazet???

Antwoord morgen, hier … en niet in de gazet !

Moeder vermoordt haar twee kinderen in Kapellen.
Volgens de kranten slikte de vrouw antidepressiva.
De man, dokter, die antidepressiva kent, zag niets aankomen.

Moeder vermoordt haar vijf kinderen in Nijvel.
Volgens de kranten slikte de vrouw antidepressiva.
De onderbuur, dokter, die antidepressiva kent, zag niets aankomen.

Voor meer opheldering, even surfen naar:
https://ssristories.org/

Psychiaters die zich artsen noemen weigeren nog steeds te weten hoe de doping werkt waarmee ze de patiënten een wereld van verschil bezorgen.

De farmaceutische industrie die ze als hoeren opvrijt en nog rijker maakt, leerde hen dat om commerciële redenen het werkingsmechanisme van de harddrugs, die dosis per dosis de bouwstenen van het zenuwstelsel verwoesten, voor iedereen onbekend is en het ook zo moet blijven.
Ook om commerciele redenen slaagde de industrie erin om de amfetaminewerking van de nieuwe gelukkigmakers voor de maatschappij verborgen te houden.
Door sporters als basisdoping gebruikt, staan ze zelfs niet op de verboden WADA-lijsten.

Een kapotgemaakt zenuwstelsel veroorzaakt het beoogde controleverlies en daarmee bereikt de psychiatrie wat in 1920 als basisdoelstelling werd beschreven: de exterminatie van levensonwaardige levens.

Al meer dan een Overheid steunde die massamoordenaars in het opzet en al meer dan een domme massa joelde in de euforie van een veranderde perceptie door zenuwvergiften.

Zeventig jaar geleden hanteerde dezelfde psychiatrie nog het gifgas.
We bereiken stilaan de ultieme perfectie in de rasveredeling!

Ook al vijf jaar lang maak ik artsen bekend dat men het werkingsmechanisme als onbekend heeft uitgeroepen van zodra men voor die harddrugs een therapeutische indicatie heeft uitgevonden en men het niet opportuun vond om precies dat mechanisme ook op de bijsluiter te vermelden.

En de verkoop gaat door, ook al omdat patiënten op die manier hun drogeermiddelen niet uit een illegale markt moeten halen.

Intussen raakt in juni 2008 bekend dat in Nederland het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen zich met alle middelen verzet dat zou bekend raken dat Strattera een vermomde Prozac is en dat men om ADHD-patiënten ermee snel psychotisch te krijgen, doseringen gebruikt die vier keer zo hoog liggen dan Prozac bij volwassenen.
De actieve metaboliet is in Strattera net dezelfde als die van Prozac, maar is in die chemische samenstelling op gewichtsbasis nog 18% actiever.

Waarmee men tevens voor het publiek verborgen wil houden dat men ADHD (de ziekte van de gezonden) behandelt door de patiënten dwangmatig psychotisch te maken.

In Australië stelt men nu voor om de diagnose van ADHD te ontdoen van de elementen, die als een criterium kunnen dienen om een normale patiënt ziek te verklaren en een levensgevaarlijke toxicomanie aan te smeren.

Volledige tekst op : http://www.megablunder.net/ADHDsymptomsNormalbehavior.pdf

Wanneer komen farmahoeren, Zitstil, Balans en corrupte GGZ's voor de rechtbank?
Wanneer verdwijnt methylphenidaat uit de handel?
Wanneer komen de SSRI's met hun amfetaminewerking onder de opiumwetgeving?
En wanneer op de WADA-dopinglijsten?
Wanneer licht men de medische beroepen in over de ECHTE werking van deze harddrugs en waarom ze antidepressief zijn en fysiek gezonde patiënten tot wrakken omtoveren?
Wanneer stopt men de overheersende commerciële invloed die farmaceutische bedrijven uiteoefenen op de kennis over de geneesmiddelen?

De steeds escalerende verkoopcijfers van medicinale cocaïne- en amfetaminedoping tonen aan hoe epidemisch deze psychiatrische ziekte om zich heen grijpt.

Overheden begaan een schuldig verzuim wanneer men nalaat om zieke patiënten in quarantaine te plaatsen.
Het is immoreel toe te laten dat men besmette kinderen samen met anderen lessen laat volgen, waardoor deze epidemie kan aanzwellen in plaats van ze te proberen in te dijken.

Het is bekend dat men door het chronisch toedienen van amfetamine-en cocaïnedoping de zenuwstelsels verwoest, terwijl die aandoening eenvoudigweg kan uitgeroeid worden, door als diagnosemiddel en als behandelmethode een simpele playstation te gebruiken.

Deze epidemie en de bijhorende toxicomanie in stand houden voedt het vermoeden dat omwille van een machtig geldgewin, men een genocide wil organiseren op de zwaksten van onze maatschappij.

Kinderen, die de stempel 'onkruid' kregen van de psychiater, worden met zeer krachtige onkruidverdelgers de psychiatrie of de dood ingejaagd, terwijl ze als jonge gezonde plantjes helemaal niets mankeren.

Het doodgewoon kerngezond zijn, jammer alleen maar op de verkeerde plaats, maakt hen daardoor totaal nutteloos voor zij die door de maatschappij aangesteld werden om ze als onkruid te verdelgen.

Om de zenuwstelsels bij insecten uit te schakelen gebruikt men parathion of E605, om hetzelfde bij mensen te bereiken, maar vertraagd waardoor er zelfs een bloeiende zorgeconomie mee kan opgezet worden, 'geneest' men met Rilatine, Concerta, Dexedrine en de nieuwe antidepressiva, genre Prozac of Strattera.

Botontkalking , Alzheimer en psychotisch gedrag zouden veel minder voorkomen en natuurlijk minder opbrengen, als ze niet als een nevenwerking zouden ontstaan van steeds maar meer gebruik van de zenuwvergiften voor een fantoomaandoening.

De gedragsgeneeskunde kijkt minachtend neer op het gebruik van een playstation als diagnose- en behandelmethode, omdat dit een punthoofd zou veroorzaken.
Een punthoofd staat nog niet vermeld in DSM en daar is ook nog geen geld mee te verdienen.

Onkruid heeft men 'on'-kruid genoemd, omdat dit gezond kruid op een gegeven moment als nutteloos wordt geacht of omdat het groeit op de verkeerde plaatsen.

Met het kruid zelf is er niets mis mee.

Gezonde kinderen, die opgroeien op een verkeerde plaats of waarvan het gedrag op een gegeven moment niet meer overeenkomt met maatschappelijke normen die van kinderen verwacht worden, krijgen nu een psychische aandoening aangesmeerd, ook al zijn ze fysiek en psychisch helemaal in orde.

En zelfs al zou er iets fysiek niet in orde zijn, bij psy's is men steeds op de goede plaats, want met een kapotgemaakt zenuwstelsel verandert de perceptie op een mankement en schijnt men zich genezen te voelen.
Immers de ultieme genezing strandt bipolair in de psychiatrie of totaal in het hiernamaals.

In de tijd waarin dat soort kinderen wel als normaal werd bestempeld, bracht men de niet-ADHD-kinderen naar een echte dokter, omdat men een of andere echte ziekte of aandoening vermoedde.
Want meestal was er toen iets aan de hand, als een kind zich veel te vroeg als een 'rustige volwassene' gedroeg.

Onkruid wordt afgemaakt of bespoten met onkruidverdelgers.
Wanneer een kind nu het etiket 'onkruid' of ADHD krijgt, vernietigt een psychiater met psychotica de bouwstenen van zijn zenuwstelsel, waardoor het uiteindelijk in de psychiatrie of de dood ingejaagd wordt.

Immers psychiaters zijn de Boeloeboeloe- en de Wadawadatovenaars die men tooide met de lianen van de waardigheid van de geneeskunde.

Sinds 1920 staan zij in voor de exterminatie van levensonwaardige levens, en de verschillende maatschappijvormen sindsdien legden daarbij uiteenlopende klemtonen, (van gaskamers tot zelfs een pijnloze chemische gedragscastratie),  maar steeds bleven de tovenaars de uiteindelijke onkruidverdelgers.

Houdt deze maatschappij nog van gezonde kinderen of kweekt men nu genetisch gemanipuleerde mooie muurbloemetjes?

Lilly-lustmiddel voor kinderen beschermd door medische Overheid.

Bovendien wil CBG koste wat het kost vermijden dat zou bekend raken dat een ADHD-behandeling steunt op het chronisch psychotisch maken met hoge doseringen sterke psychotica.
Methylfenidaat met een DDD van 30mg, is als psychoticum en cocaïnestof 30% actiever dan zuivere cocaïne.

Immers, indien artsen wel de vermeende tekorten of de onbalansen bij ADHD door bloedonderzoeken zouden vaststellen en net zoals men met diabetici doet, de tekorten of de onbalansen corrigeren met de gepaste preparaten (serotonine of dopamine), dan zou blijken dat dit bij ADHD helemaal niet lukt.

Vandaar het therapeutisch psychotisch maken met harddrugs, waarbij men liever verzwijgt dat een schijnbaar gunstig effect steunt op de gevarenreflex waarmee het zenuwstelsel reageert omdat het aangevallen wordt met stoffen die de bouwstenen ervan dosis per dosis verwoesten.

De drie bedrijven die ADHD-psychotica verkopen (Janssens Pharmaceutica, Lilly en Novartis) verkopen ook dure antipsychotica.
Respectievelijk Risperdal, Zyprexa en Leponex waren goed voor 1093, 1005 en 3277 doden in dezelfde periode waarbij voor Vioxx 'maar' 932 sterfgevallen werden gemeld.

Vioxx werd geschrapt, terwijl de 'vitale' antipsychotica om een ADHD-behandeling bij te sturen ongemoeid bleven en zelfs een registratie voor gebruik bij kinderen verkregen, terwijl ze niet eens uitgetest waren om door kinderen geslikt te worden.

Die registratie voor kinderen kwam er als een paniekmaatregel, nadat psychiatrische instellingen en speciale jeugdzorg overspoeld werden door psychotisch gemaakte ADHD-kinderen.

<

Herinnert zich iemand deze nog?

"Wees objectief jegens je beroepsgenoten.

Maak negatieve onderzoeksresultaten ook bekend, want daar heeft de samenleving en de patiënt recht op.

Kortom, gedraag je professioneel!"

Welk algemeen belang dient de corruptie van Medische Overheden ?

Als CBG voluit de kaart van de Volksgezondheid zou trekken zou CBG er alle belang bij hebben dat de Stratterageheimen vrijgegeven moeten worden.

Nu gaat CBG in beroep bij de Raad van State tegen het bevel van de bestuursrechter dat die geheimen toch openbaar moeten gemaakt worden.

CBG schermt hierbij met een diplomatieke rel die zou uitbreken, indien een en ander toch bekend zou raken.

Ofwel gaat het hier om onwelriekende politieke afspraken, ofwel heeft CBG zelf boter op het hoofd, door ooit die stof in Nederland in de handel te laten komen.

CBG heeft weet dat Lilly niet alleen EMEA, maar de Europese Commissie zwaar heeft beïnvloed om de Prozac-variant Strattera toch te laten registreren.
En dit niettegenstaande ook de Europese commissie en EMEA even voordien hadden gewaarschuwd dat SSRI's bij kinderen en adolescenten absoluut te mijden zijn.

Strattera heeft net dezelfde actieve metaboliet als Prozac, maar bij ADHD en bij kinderen stelt het bedrijf een DDD van 80 mg voor, terwijl een Prozac-behandeling bij volwassenen 'maar' met een DDD van 20 mg moet kunnen.

Beide stoffen zijn psychotica, zodat chronisch gebruik ervan in bijna alle gevallen bipolair met antipsychotica moet gecorrigeerd worden en dat die antipsychotica toen niet werden uitgetest op kinderen en nog minder voor gebruik bij kinderen werden geregistreerd.

Ook dat wisten of weten CBG , Lilly en de politieke Overheden.

Een DDD van 80 mg voor toediening aan kinderen wijst er duidelijk op, dat medische Overheden weet hebben van het kunstmatig psychotisch maken van kinderen, maar dat men zoiets om commerciële redenen liever verborgen wil houden.

Lilly heeft uiteindelijk de Europese Commissie zover gekregen dat men in een officiële verklaring (25 januari 2007) liet weten dat van alle SSRI's, die schadelijk zouden zijn voor jongeren, er maar eentje was dat toch moest kunnen om de jeugd relatief veilig een veranderde perceptie op de realiteit te verschaffen, een controleverlies over het gedrag te doen veroorzaken, maar uiteindelijk psychotisch maakt, en dat die stof Prozac noemt.

Sinds Lilly en CBG de laatste tijd omwille van de Stratterageheimen een kwalijke naam hadden gekregen, oordeelde men de tijd rijp voor een operatie 'herstel'.

Mol (medical opinion leader) en farmahoer Prof.dr.Buitelaar scoorde weer eens met een 'wetenschappelijke' publicatie in het Nederlands Tijdschrift voor geneeskunde (02/08/2008), om de verklaring van de Europese Commissie opnieuw in de verf te zetten en om aan te tonen dat Prozac indien als waspoeder zou gebruikt worden, witter wast dan wit.

Vandaar dat het immorele van deze koehandel mij mijn nieuwsbrief Nr.37 deed versturen op 1/08/2008.

https://www.adhdfraude.net/pdf/NB37.pdf

Groot was dan ook mijn verwondering als ik merkte dat de geleerde professor tijdens het weekend bij de broodheren was gaan uithuilen, want op 06/08/08 voelde ik mij zeer vereerd door het hoogstaand wetenschappelijk (of commercieel) bezoek aan mijn website.

En nog meer vereerd, toen vandaag, 07/0808, deze tekst bij de Nederlandse artsen werd verspreid.

Eindelijk, zo lijkt het, een rimpeling op het eeuwenoude moeras van de zelfgenoegzaamheid.

Alleen....

Zou men de maagdelijke rol, die CBG hier in de tekst toebedeeld krijgt, niet een beetje fel overdrijven?

Waarom wil de medische Overheid de bevolking verzwijgen, dat men ADHD en depressies behandelt met psychotica?

Dat men in het geval van ADHD, kinderen zelfs zeer hoog drogeert met psychotica om ze dwangmatig psychotisch te maken.

Methylphenidaat is als cocaïnestof en psychoticum 30% actiever dan zuivere cocaïne.
Strattera (als vermomde Prozac) met een DDD van 80mg, terwijl de volwassenen een DDD van 20 mg krijgen om alleen maar een veranderde perceptie op de realiteit te krijgen.
En terwijl men verder verzwijgt dat die 'therapeutische ' indicaties eigenlijk ontstaan door dosis per dosis het zenuwstelsel te verwoesten.

Het ziet er dus naar uit dat CBG het hachje wil redden, omdat men om welke reden dan ook voor politiek, commercie en corruptie heeft gekozen, in plaats van voor Volksgezondheid.

Is dit dan de beerput?
Artsen?

Ik ken de jongen niet.
Ik zag alleen zijn medicatieblad, omdat een nieuwe stof was toegevoegd.

De jongen is 17 jaar en opgenomen in de psychiatrie.

Oorspronkelijk leed de jongen aan een echte, met laboratoriumtesten bewijsbare aandoening.
Schildklierproblemen en slikte daarvoor medicatie.

Heel normaal is het dat patiënten door de ziekte ook stemmingsstoornissen doormaken, en zeker dan op die leeftijd.

Wat niet normaal is, dat artsen geconditioneerd zijn om op het woordje stemmingsstoornissen te reageren met hun Pavlov-reflex, die ze aangeleerd kregen door de vertegenwoordigers van de farmaceutische bedrijven.

Terwijl die verkopers wijselijk achterhouden dat men beter geen SSRI's voorschrijft aan jongeren en adolescenten.
Dit zou het voorschrijfgedrag kunnen schaden.

De jongen kreeg paroxetine van de dokter.
De wereldwijde ongevallen met die stof staan op : http://www.ssristories.com/index.php?sort=date

Immers, die stof is een psychoticum, dat door het zenuwstelsel te verwoesten een veranderde perceptie op de realiteit veroorzaakt (antidepressieve werking), maar die bovendien door chronisch het zenuwstelsel te blijven te verwoesten, ook een controleverlies veroorzaakt op het gedrag (tics, agressie, wanen, psychosen).

Kortom, de jongen wordt opgenomen in de psychiatrie, omwille van het controleverlies op gedrag en om helemaal in de nieuwe medische mode te blijven, krijgt hij een van de duurste nieuwe antipsychotica (aripiprazol) voorgeschreven.

Om volgens de regels van de kunst chemisch 'bipolair' te balanceren op zijn psychotica en zijn antipsychotica.

17 jaar en alleen maar een schildklierprobleem, dat kennelijk vakkundig en commercieel werd aangepakt.

Jammer voor die jongen, dat tegen die willekeurige medische almacht geen verhaal mogelijk is.
Met een goede babbel, was hier veel onheil voorkomen.

Positieve noot is wel: er wordt een giga-chemische industrie draaiende gehouden.
En durf het eens aan, om dit immoreel te noemen!

De Boeloeboe- en de Wadawada-medici zijn als arts zo bekwaam dat ze niet eens hoeven te steunen op laboratoriumtests om hun rijk, rijkelijk te bestendigen en daarvoor nog zeer gewaardeerd worden.
En durf het eens aan, om dit megablunders te noemen!