Naar de inhoud

Rilatine - Concerta - Strattera - ADHD

Dokters dealen harddrugs en stellen een toxicomanie in bij kinderen om pedagogisch comfort af te kopen bij de omgeving van de kinderen.
seniorennet.beseniorennet.be

Een behandeling bij ADHD steunt op het dwangmatig psychotisch maken door chronisch hoge doses sterke psychotica toe te dienen.

Omdat men huivert van deze evidentie, verkoos de medische wetenschap, het werkingsmechanisme van deze psychotica als "onbekend" uit te roepen.

Wie dit mechanisme toch bekend maakt, en stelt dat psychotica het zenuwstelsel verwoesten, is daardoor niet wetenschappelijk bezig!
Zaterdag 24 mei 2008

Licht autistisch

Toch raar dat "licht autistische" kinderen van een gebouw naar beneden springen om dood te vallen.

Anderen hangen zichzelf ook op.
Terwijl zij die de diagnose stelden "licht autistisch'  of ook nog  'licht cvs' of ook nog 'licht depressief' oorverdovend zwijgen in de stilte van de doodsoorzaken.

Want die doodsoorzaken zijn steeds onbekend en dat soort zekerheid hebben de grote tovenaars,  die kwetsbare patienten als licht ziek aan  dit of licht ziek aan dat kunnen bestempelen waardoor  zij die zichzelf extermineerden, het nu eenmaal niet zullen navertellen.

De maatschappij rekent op de uitleg van de grote tovenaars, en die tovenaars wassen hun handen in de grootste onschuld.
Ze werden immers aangeleerd om patienten zichzelf te laten extermineren of ze zelf te extermineren, zonder dat zij daar als exterminator, enig schuldgevoel voor hoefden te voelen... het gaat hier immers om levensonwaardige levens.
Die licht ... 'abnormaal' geacht worden en dus ... levensonwaardig.

Niet alleen kan ik hier geen diagnoses stellen en ook geen therapieën bespreken, maar alleen maar vaststellen hoe de grote tovenaars het aan boord leggen om door harddrugs te dealen bij  zelfs vermeende lichte gevallen van aandoeningen met een zeer elastische rekbaarheid, de patienten zo ver kunnen krijgen dat ze hun wereld van verschil dat ze zouden moeten verwerven helemaal anders interpreteren, zodat ze zichzelf uiteindelijk van dat mooie  leven onder de psychotica beroven.

Die tovenaars zijn geen moordenaars.
Officieel niet.
Want er is niemand die weet, dat zij het zenuwstelsel  van die ongelukkigen hebben verwoest met de sterkste harddrugs.
Immers die sterkste harddrugs zijn de vereiste "milde" stimulantia  voor de wereld van verschil, die de maatschappij van de ongelukkigen verwachtte.
Immers, iedereen werd daar alleen maar beter van.
Omdat zij die licht aan dit of licht aan dat leden, en als levensonwaardig worden bestempeld, weten zowel Overheid, als de media als geneeskunde  in dat geval precies wat er dan te doen staat.
Het document uit 1920 en eenvoudig vergassen zoals in 1933 en later,  is nu vervangen door psychotica die een 'oneindige' wereld van verschil in het genieten kan betekenen.
Het vergassen lijkt nog teveel op het uitmoorden, terwijl  iemand oneindig laten genieten van een wereld van verschil eerder als menslievend wordt ervaren.
De psychiatrie bedoelt die oneindige wereld van verschil dan ook letterlijk.

Sprongen licht autistische kinderen veertig jaar geleden ook van gebouwen als ze chemisch werden behandeld  om hen een veranderde perceptie op de realiteit te geven en om bij hen een controleverlies op hun gedrag te doen ontstaan?
Of wordt het licht autistisch zijn nu gebruikt om een winstgevende industrie in harddrugs in het leven te roepen en ook te onderhouden?
En wordt het licht autistisch zijn nu aangewend als een breed spectrum waarbij het gebrek aan kennis van pedagische vaklui  als een evidence based tovenarij met legale harddrugs wordt vermomd?

Feit is alvast dat Overheid , geneeskunde en media hier weer volledig vrijuitgaan, omdat geen van hen zich  van wat dan ook bewust is.

Allleen jammer dat zij allemaal ... zo corrupt zijn omwille van dat gigantische geldgewin en zo dom zijn juist omwille van die perverse corruptie.
Misschien beter dat niemand dat weet, want dan zouden helemaal geen (dure) harddrugs nodig zijn om toekomstige patienten veel te vroeg en zonder dure therapieen van de gebouwen te laten springen.
Men zou ze eraf moeten duwen.

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 00:00 Stuur door

3 reacties op dit bericht

Truus13 augustus 2008 om 23:02

AWBZ-pot plunderen

In Nederland wordt op grote schaal misbruik gemaakt van de AWBZ (Algemene wet bijzondere ziektekosten) In India PAkistan enz. brengt men opzettelijk verminkingen toe aan kinderen om ze vervolgens als bedelaar aan de straat te zetten om extra inkomsten voor het gezin te genereren . In het beschaafde Nederland hanteert men een visueel minder confronterende methode om over de rug van kinderen de eigen zak te spekken. Men laat het kind licht-autistisch verklaren. Zo licht dat het wel of niet aanwezig zijn van autistisch gedrag niet meer vast te stellen is. Vervolgens kunnen scholen een rugzakje aanvragen Ping-kassa! Ouders kunnen een PGB aanvragen PERSOONS GEBONDEN BUDGET. ER is geen hond die nagaat of dir wel terecht is. PING-KASSA!.
Voorwaarde : U kunt cashen als u invult dat u kind een psychiatrische problematiek heeft. Wij oefenen vanuit de overheid geen enkele controle uit op de ingevulde gegevens. Er is altijd wel een louche (school)psycholoog, (opgevreen door de Pharmacie) te vinden, die uw kind graag gestoord zal verklaren. De moraal van dit verhaal : Als uw kind geen stoornis, heeft kunt u er altijd nog een (laten)verzinnen, als het op papier maar klopt. Dat is nog eens lucratief bijklussen!

Truus
sien25 mei 2008 om 14:17

"Licht Autistisch"

Lichte gedragsafwijkingen krijgen tegenwoordig heel vlug een welluidende naam. Een beetje in zichzelf gekeerd? = autistisch. Een beetje te lui om zonder fouten te schrijven? = dyslectisch. Een beetje dromerig? = epileptisch. Een beetje rumoerig? = hyperactief. Een beetje verstrooid? = adhd. Een beetje triestig? = depressief. Vroeger werden voorbijgaande moeilijkheden gedragsmatig aangepakt, en nu met medicatie. Daarom zijn die deftige benamingen misschien nodig? De evolutie van psychologische uitleg naar medische uitleg is me niet ontgaan.



sien25 mei 2008 om 14:02

"Licht Autistisch"

Lichte gedragsafwijkingen krijgen tegenwoordig heel vlug een welluidende naam.
Een beetje in zichzelf gekeerd? = autistisch
Een beetje te lui om zonder fouten te schrijven? = dyslectisch
Een beetje dromerig? = epileptisch
Een beetje rumoerig? = hyperactief
Een beetje verstrooid? = adhd
Een beetje triestig? = depressief
Vroeger werden voorbijgaande moeilijkheden gedragsmatig aangepakt, en nu met medicatie. Daarom zijn die deftige benamingen misschien nodig? De evolutie van psychologische uitleg naar medische uitleg is me niet ontgaan.




Een beetje verstrooid? = adhd
Een beetje triestig? = depressief

Die deftige benamingen van voorbijgaande moeilijkheden
Vrijdag 23 mei 2008

De macht van farmaceutische bedrijven.


Journalisten blijven psychotica promoten.
Zie ook : De geest is uit de fles. ( DS 22-05-2008)

De bevolking onthoudt: absint is ongevaarlijk, de geest is uit de fles.

Al zou met enig redeneervermogen Kim DeRijck toch hebben moeten kunnen concluderen - het begin van de redenering geeft ze zelf aan- dat het anetholgehalte eigenlijk voor de hallucinoge eigenschappen verantwoordelijk is.
In de bijdrage lees ik immers, dat opvolgers werden gebrouwd met een kleiner anijsgehalte.

Iemand die de verschillende syntheseprocessen van amfetamine kent, zal weten te vertellen dat anethol als een precursor kan aangewend worden om een amfetamineproduct te maken .
Ook zuivere vanilline kan daarvoor gebruikt worden.
Met sommige 'metalen' in voedingssupplementen of zelfs in gewone voeding als katalysator maakt het lichaam op die manier 'lichaamseigen' amfetamines aan,  die ik dan'oneerbiedig' fake-neurotransmittoren ben gaan noemen, omdat ze door neuronen te verwoesten een andere perceptie op de realiteit veroorzaken ( hallucineren, antidepressief werken) .
Als voldoende neuronen op die manier kapot gemaakt zijn, komt daar dan ook nog een controleverlies bij op het gedrag ( agressie,ADHD, tics, psychosen) , waarvoor de moderne geneeskunde nu de gekende antipsychotica aanwendt.
Is het immers niet zo, dat lage doseringen amfetamine of cocaïne, ook de symptomen van ADHD doen verergeren?
Dit is een uitspraak van het college ter beoordeling van geneesmiddelen op 7 juli 2005.

Misschien eens een stukje schrijven over hoe moderne voeding nu genezende en zelfs antidepressieve eigenschappen kan hebben?
Al moeten we dat kleine beetje hallucineren erbij nemen... en eigenlijk ... echte kunstenaars mogen toch niet uitsterven , al belanden ze dan in de psychiatrie.
 
Op http://www.megablunder.net/Mediaondercontract/ , probeer ik aan te tonen hoe beroepsjournalisten door een deontologische code alleen maar eenzijdig positief over psychotica mogen of durven berichten.
Maar daarin moet nu niet overdreven worden.
Vooral niet door - omwille van de smeer - een heel doorzichtige redeneerfout te maken, die eigenlijk niet past in een rubriek : wetenschap.

Straks gaat de bevolking nog denken dat gek zijn, ook gezond is.
Want ... het stond in de Standaard.




Geschreven door Fernand Haesbrouck om 07:42 Stuur door
Woensdag 21 mei 2008

Euthanasiedebat: een flauw politiek spelletje.

Men wil de mensen voorhouden dat ze een soort zelfbeschikking zouden kunnen krijgen om vroeger te sterven, dan dat ze door de Overheden en de geneeskunde met medicatie therapeutisch kunnen geextermineerd worden.

Overheden en geneeskunde zijn momenteel al de exterminatoren van levensonwaardige levens, die met genotsmiddelen en een therapeutische indicatie zonder dat ze het zelf beseffen een programma van raszuivering uitvoeren.

De Overheid beseft helemaal niets omdat ze een corrupte uitvoerder is van het lobbywerk door de farma-industrie en de geneeskunde wordt zodanig opgeleid door gesponsorde medische faculteiten dat ze dodelijke psychotica voorschrijven, als broodnodige  medicatie omdat de sponsors het werkingsmechanisme van de killingdrugs als onbekend hebben verklaard en dus helemaal veilig.

De psychiaters die zestig jaar geleden, levensonwaardige levens naar de gaskamers stuurden, wisten nog dat men mensen doodde, die van nu weten het zelfs helemaal niet meer.
Gelukkig maar, want het zijn achtenswaardige dokters.

In de psychiatrie sterven 30x meer mensen op een 'onverklaarbare' manier en nu gaan Overheid en media die aan die 30x meer lustig meewerken,  nu eens een maskerade opvoeren  omwille van het imago van een democratie zeker?

Mijn tussenkomst in DenHaag  op 8 mei laatst kwam er precies omdat ik mij ergerde ook aan een debat dat dreigde te ontstaan over het politiek gezwam over euthanisie.

Ik herhaal die tekst hier nog even.
Er is veel meer gaande dan wij beseffen.
In 1920, lang voor WO II schreven een Duits rechtsgeleerde en een Duits hoogleraar psychiatrie het basisdocument, dat tot op heden nog steeds de algemene richtlijn bevat van zelfs de moderne psychiatrie.
Noteer dat in Belgie , pas een jaar later (in 1921) een wet van kracht werd waarbij aan de medische beroepen een verbod werd opgelegd om toxicomanien in te stellen en in stand te houden met stoffen die bewustzijnsveranderende en gedragsveranderende eigenschappen hebben.
Die wet is nu nog steeds van kracht.
Toen in 1933 het Hitlerregiem legitiem werd verkozen, behandelde het Duitse parlement de richtlijnen van de nieuwe machthebbers om de levensonwaardige levens te extermineren.
De teksten in het parlement waren letterlijk overgenomen uit "Der Vernichtung Lebensunwerten Lebens' van 1920, het basisdocument van de psychiatrie.
Hitler verkreeg daarmee veel bijval zelfs in de geallieerde landen van toen.
Zes psychiatrische klinieken in Duitsland waren bestemd om het T4 programma uit te voeren.
Per 70 werden levensonwaardige levens toen 'proper' vergast.
Via venstertjes kon men de doodstrijd die ongeveer een half uur duurde mee bekijken.
Getuigen vertelden nadien dat de meesten op elkaar lagen met wijdopengesperde mond.
Interessante gevallen kregen, toen ze naakt klaarstonden om de gaskamer binnen te stappen, een kruis op hun rug getekend waarmee men aangaf dat ze niet dadelijk mochten verbrand worden, maar naar het labo gebracht voor verder post mortem onderzoek.
Die zes klinieken bestaan nog steeds en ook die gaskamers zijn onaangeroerd gebleven, doch ongebruikt op vandaag en kunnen bezocht worden.
In 1933 vocht men nog geen wereldoorlog uit, alleen ... behandelde men net als nu trouwens nog ...de psychiatrisch zieken.

Zieken die volgens de top van de maatschappij  niet mogen weten dat een exterminatieoefening loopt en daarom niet in paniek ervoor mogen gebracht worden.

Na wat daarna in WO II gebeurde, huiverde men nogal van populatiezuiverende oorlogen en vond men meer subtiel een propere manier om de bevolkingsaangroei binnen redelijke perken te houden.

Op vandaag worden psychiaters opgeleid en geeft men hen de status van dokter, waarmee ze voortaan zelfs in naam van nieuw uitgevonden ziekten en depressies, levensonwaardig verklaarde wezens op een 'leuke'  manier kunnen extermineren.
De farmaceutische industrie, die de rol speelt van een mondiaal machtige 'Vierde Rijk' leidt voortaan die dokters op aan universiteiten die ze zelfs sponsoren, zodat de nieuwe dokters zodanig veel kennis verwerven waardoor ze  het werkingsmechanisme van de bewustzijnsveranderende en gedragsveranderende producten niet eens meer hoeven te kennen.
Die stoffen zijn bekend als genotsmiddelen, waarvan een bevolking houdt en men heeft het houden van die genotsmiddelen aangewend om ze ook medisch toe te gaan passen.
Evidence based, is de naam.
De manier waarop die dingen doden , zelfmoorden en een psychotisch gedrag veroorzaken is natuurlijk wel bekend bij wie nu aan de touwtjes trekt, maar blijft onbekend voor zij die aangesteld werden om de exterminatie te voltrekken.
Slim gewaande dokters zijn nu de marionetten in uitvoering van het document uit 1920: Vernichtung Lebensunwerten Lebens.

Niet alleen Overheden spelen het spel mee, ook de media en zelfs de befaamde Overheidsinstanties die zouden moeten waken over de Volksgezondheid verraden het gepeupel die hen op een democratische manier aan de macht houdt.
Al  een tiental jaar wordt nu de jeugd en een nieuwe generatie vakkundig aangepakt om ze de dood en de psychiatrie in te jagen.
Exploderende aantallen zelfmoorden, meer onverklaarbare sterfgevallen en jongeren die sterven aan "aangeboren hartziekten" omdat het zeer hoog en chronisch drogeren met stimulantia als absoluut veilig wordt aanzien en ze dus 'onverklaarbaar' doodvallen.
Nu nog steeds
.
En de brutale shootings en daden van zinloos geweld zijn alleen maar het gevolg van het feit dat men wapens kan aankopen, zo maakt men de bevolking wijs..
Immers het gebruik van de legale psychotica hoort in de privesfeer, maakt men ook wijs..
Uit alles wat bekend raakt, kan men alleen maar besluiten, dat de bevolking erg houdt van de harddrugs die men voortaan bovendien met Staatssubsidies kan aanschaffen.

Alleen ....hier staan we nu ... op vandaag ...   (herdenking van de slachtoffers van het T4 programma, nvdr)
De media zijn ingelicht ... en zwijgen.
De Overheid is ingelicht en ... zwijgt.
De geneeskunde is ingelicht .... en zwijgt nog meer.

'Wir haben es nicht gewusst....'

Er leven teveel mensen op deze aarde, er dreigen voedseltekorten... en populatiezuiverende oorlogen zijn taboe nu.

Alle heil komt voortaan van de chemische exterminatie met producten, legitieme harddrugs waarvan iedereen alleen maar erg veel kan houden.

T4 staat voor TierGardenStrasse 4 in Berlijn (Gemeinnützige Stiftung für Heil- und Anstaltspflege), waar de administratie werd bijgehouden, rond de personen die geextermineerd werden in het belang van een nieuw en gezonder ras.

Het is bekend dat in de psychiatrie 30x meer onverklaarbare doden vallen dan in een normaal milieu.
Vandaar dat stoffen als Zyprexa(1005), Risperdal (1093) en Leponex(3277), die in eenzelfde periode als Vioxx(932), meer doden veroorzaakten, nog steeds in de handel kunnen blijven, terwijl Vioxx als gevaarlijk product verboden werd.
Die drie antipsychotica zijn toevallig van dezelfde bedrijven die ook psychotica als Rilatine, Concerta en Strattera in de handel hebben.

Bemerk dat de laatste weken nu duidelijk wordt dat de genotsmedicatie waarmee  Overheden en geneeskunde pakken geld verdienen en daarin door de media gesteund worden, dat die genotsmedicatie uiteindelijk een epidemie van Alzheimer doet ontstaan.
Het schaduwboksen dat nu gaande is gaat ervan uit dat die epidemie instand moet worden gehouden en zo mogelijk moet worden bevorderd.

Terwijl niemand noch de politieke moed, noch de medische moed heeft om de bevolking aan te tonen dat een maatschappij gezonder en leuker zou leven zonder het chronisch gebruik van psychotica, die Overheden, geneeskunde en ook de media schijnbaar rijk maken.

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 21:48 Stuur door
Dinsdag 20 mei 2008

Wel wel wel...

Nieuwe ziekten uitvinden: het lukt warempel.
Overheid, geneeskunde en de media zijn overgelukkig.

Het elkaar bewieroken brengt veel geld op.
Kijk eens hoe goed we zijn, we hoeven zelfs niets te kennen.
Alleen de evidentie telt van wat de farmaceutische industrie ons aanreikt.

En dat is niet niets.

Aanvankelijk kwam ADHD moeilijk van de grond.
Artsen werd ingefluisterd , dat men eens een proefverpakking Rilatine moest voorschrijven en kijken of het werkt.
Rilatine werkte inderdaad althans voor de omgeving, en wat meer is : nu pas kwamen bij de kinderen de echte symptomen van ADHD tevoorschijn .
Resultaat: diagnose bevestigd en .... de ziekte bestaat !  Heel belangrijk.

Op 7 juli 2005 merkte het College ter beoordeling van Geneesmiddelen op dat lage doseringen de symptomen van ADHD doen verergeren.
(Maar die uitschuiver blijkt een onwetenschappelijke lapsus geweest te zijn, zegt men nu).
Gevolg : men moet hoger moet doseren.
En dat is nog juist ook.
ADHD als nevenwerking van een psychoticatoediening, wordt pas echt goed behandeld door massief te doseren: door het dwangmatig psychotisch maken.
Resultaat :  een nieuwe ziekte ontstaat : chronisch behandelde ADHD-ers krijgen dus eerst de gekende karaktersstoornissen (die men onterecht aan de ziekte toeschrijft, maar hadden de kindjes chronisch crack gesnoven of geslikt, dan zou de oorzaak bij de psychotica hebben gelegen).
Ook dat is geneeskunde.

Maar na de karakterstoornissen zijn we OJEE opnieuw bij een nieuwe aandoening beland : het bipolair balanceren met psychotica en antipsychotica.
En hier opnieuw: Overheden gelukkig, geneeskunde gelukkig en media ook, want men blijft ijveren met de goede boodschap van de moderne chemie.
Bipolair is voortaan de nieuwe hype.

Meer geheimdoenerij is gaande over het broos worden van de botten.
Momenteel bevinden wij ons eigenlijk in de fase van het organiseren van de ziekte.
Bedrijven weten nu dat psychotica door het verwoesten van het zenuwstelsel ook botontkalking veroorzaken.
Jammer voor de bedrijven gebeurde eind 2006 een tactische misser door de media, toen men plots wereldkundig maakte hoe op een week tijd in Nederland twee pasgeborenen op een onverklaarbare manier spontane beenderbreuken kregen.
Ik heb die zaak en vooral de stilte errond in september 2007 in de Tweede Kamer aangekaart en men zou een en ander laten onderzoeken door zelfs hetgeen men 'het hoogste medisch niveau' heeft genoemd.
Een resultaat van dat onderzoek werd mij nooit meegedeeld.

Intussen was wel een studie bekend uit Noorwegen (2005) , die aantoont dat SSRI's botontalking veroorzaken.
  (http://www.forskning.no/Artikler/2005/november/1132927827.83)
Ook andere studies volgden, laatste dateert van 6 februari 2008 uit Canada, met precies dezelfde conclusie.
http://media.www.brockpress.com/media/storage/paper384/news/2008/02/05/Technology/Sick-In.The.Bones.Or.Sick.In.The.Head-3189295.shtml
Maar dat soort studies is niet aan de medische wetenschap besteed en sterven bijgevolg een anonieme dood.

En de geheimdoenerij dan?
Het tanende prozacparadijs promoot momenteel het preventief behandelen van de zwangere vrouwen met SSRI's, om pre- en postnatale depressies op te vangen of ze zelfs te doen ontstaan.
De naam van die nieuwe ziekte is men aan het uitvinden, maar wat in elk geval wel zal helpen is de wet die momenteel voorligt in het Amerikaanse parlement om de zwangerschap als een medische aandoening te laten erkennen.

Een andere nieuwe ziekte die door chronisch psychotica toedienen kan ontstaan, is de ziekte van Alzheimer.
Een en ander kan geen toeval zijn.

Dit pareltje staat te lezen op :
http://nl.psychiatrie.be/bgdisplay.jhtml?itemname=nonprofbackdem012&s=2

Mensen die mijn presentaties volgden of  mijn boek lazen, en het werkingsmechanisme van de psychotica kennen, zullen alvast dit zinnetje heel goed begrijpen:

"Deze hersengedeelten degenereren de neuronen, ze verliezen hun verbindingen met andere neuronen en sterven eventueel af."

Dit zinnetje illustreer ik schematisch op de cover van mijn boek om het werkingsmechanisme van de psychotica uit te leggen.



Meer dan twintig jaar geleden wist men waarom alle chemicalien die behoren tot de vier groepen psychotica een groot gevaar betekenen voor het zenuwstelsel.
Toen moesten zij die medische studies volgden dat zinnetje zowel chemisch als neurofysiologisch kunnen uitleggen op het examen.
Sinds men met de exterminatie nieuwe wegen heeft verkend  en dat soort genotsmiddelen in de geneeskunde heeft ondergebracht, spaarde men geld noch moeite om dat werkingsmechanisme ervan als onbekend te promoten.

Kortzichtige nevenwerkingen dienden om nieuwe ziekten uit te vinden.

Veranderde perceptie op de realiteit (door neuronen te verwoesten) :  nieuwe ziekte noemt : alle mogelijke vormen van nieuwe depressies.

Controleverlies op het gedrag (door neuronen te verwoesten) : nieuwe indicatie: het afleren van een rookgedrag, en mogelijk nog nieuw uit te vinden vervelende gedragingen, quid met het rijgedrag?
Het optreden van tics als bijwerking  komt ook door een controleverlies te wijten aan de verwoesting van neuronen, maar geneeskunde zou geen geneeskunde zijn als men daar men dan heel schamper zou over doen. Dat zijn bijzaken, dat beetje tics....
Sommigen denken zelfs dat de tics gaan verdwijnen door nog hoger te doseren, zoiets als de ADHD-symptomen schijnbaar verdwijnen door nog meer neuronen kapot te maken en stevig psychotisch gedrag doen ontstaan.

Het dwangmatig psychotisch maken door massief psychotica toe te dienen heeft een schijnbaar voordeel bij ADHD. De gevarenreflex waarmee het zenuwstelsel reageert op  het kapotmaken van neuronen  verklaart het dopingseffect, dat natuurlijk handig is meegenomen.

Maar uiteindelijk verwoest men neuronen en ook uiteindelijk zal Alzheimer een groot geheim blootleggen.






Geschreven door Fernand Haesbrouck om 22:17 Stuur door
Dinsdag 20 mei 2008

Binnenkort ook twintigers en dertigers met Alzheimer?

Binnenkort ook twintigers of dertigers met Alzheimer?

Ik hoop dat deze voorspelling niet uitkomt, maar simpele boerenlogica werkt jammer genoeg soms beter dan medische hoeraliteratuur over fantoomziekten.

Benieuwd of Zitstil en Balans dan nog zullen bestaan , en de CLB's  en de gestelde lichamen die kinderen en volwassenen ronselen om ze een toxicomanie met psychotica aan te smeren.

Ik gok op weer een nieuwe ziekte die men zal uitvinden om de ziekte die ontstaat door het chronisch verwoesten van zenuwstelsels toch maar geen Alzheimer te noemen.
Eens nadenken over  "POST-GPOS syndroom".
Waarbij GPOS staat voor Geprojecteerd Pedagogisch OnmachtsSyndroom".

Iets waaraan ook de maatschappij zich zal moeten aanpassen, want die zieken zullen de ouders en opvoeders van de komende generatie zijn.

Alleen de Overheid, de geneeskunde en de media zullen in de roes blijven zingen: "We shall overcome".

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 18:56 Stuur door
Zondag 18 mei 2008

Winstgevende Alzheimer komedie: nevenwerking van psychoticagebruik, en Overheid, geneeskunde en media blijven psychotica promoten.

Winstgevende Alzheimer komedie, zou een gewilde nevenwerking zijn van psychoticagebruik, door Overheid, geneeskunde en  media gepromoot.

Je acht het echt niet voor mogelijk.

Alzhzeimer hoefde niet eens.
Alzheimer is winstgevend.
Alzheimer maakt  farmahoeren rijk.
Alzheimer  maakt farma-industrie nog rijker.
Alzheimer beitelt de psychiatrie als een echte geneeskunde.
Alzheimer sponsort rijkelijk patientenorganisaties.
Alzheimer sponsort ook nationale journalistenverenigingen en wie weet ook nog een loge van Vrijmetselaars in België.

Alzheimer is een kaskraker.

Naar het schijnt is Alzheimer ook nog ... geneeskunde.

Nu minder dan 1 maand geleden (op 19/04/2008) durfde ik de mening naar buiten brengen dat Alzheimer alleen maar een nevenwerking is van het chronisch psychoticagebruik, dat zowel door de Overheid wordt gesponsord, door de geneeskunde wordt bejubeld en door de media met liefhebbende verhaaltjes wordt gedoogd.

https://blog.seniorennet.be/rilatine/archief.php?ID=581

Op 16/05/2008 verscheen op kennislink.nl deze opmerking over het gebruik van marihuana.
http://www.kennislink.nl/web/show?id=203838

Effecten beter in kaart
De onderzoekers waarschuwen dat het misbruiken van marihuana een risicofactor vormt voor problemen met het hart en de hersenen.
Er zijn zelfs aanwijzingen dat langdurig gebruik van de drug kan leiden tot ziekten als Alzheimer. In verschillende onderzoeken is al aangetoond dat apolipoproteinen (waar apoC-III ook onder valt) betrokken zijn bij de ontwikkeling van deze ziekten. Wetenschappers moeten de schadelijke effecten van langdurig marihuanagebruik nog veel beter in kaart brengen, maar helemaal onschadelijk lijkt wiet niet meer te zijn.


Nog even herinneren dat er 4 grote groepen chemicalien zijn, die het zenuwstelsel VERWOESTEN en daardoor hallucinogeen zijn, een veranderde perceptie op de realiteit bezorgen (antidepressieve werking) , een controleverlies op het gedrag veroorzaken (tics, agressie, ADHD-symptomen doen ontstaan, maar wel ... rookgedrag afleren) en uiteindelijk ook psychotisch maken ( hoge doses ervan maken ADHD-gedrag dat ontstaat door lage doses ervan , minder storend  doordat patienten dwangmatig psychotisch ( of meer eufemistisch: een robotachtig gedrag gaan vertonen)).

Die vier groepen zijn:
1) de indolen : LSD, de pado's.
2) de marihuana, cannabisproducten :  THC's.
3) piperdylbenzilaatesters: cocaïne, Rilatine, Concerta,Trazolan, Champix.
4) phenylalkylamines, waarbij :
   a) phenylmethylamine : ketamine, Ketalar.
   b) phenylethylamines : amfetamines, Zyban, Aderall, Dexedrine, Pervitin, XTC ...
   c) phenylpropylamines: SSRI's: Prozac, Strattera, Seroxat, Serlain, Edronax, Cipramil, Sipralexa, enz...
   d) phenylbutylamines: Silomat, Modafenil (Provigil)

Bemerk dat het zogenoemde 'gevaarloze" Silomat op 1 september 2007 wereldwijd uit de handel werd genomen omwille van de sterfgevallen ermee, terwijl de stof 'slechts' in doseringen van 40 mg werd gebruikt , terwijl men aan kinderen van 6 jaar tegenwoordig 200mg Provigil daags toedient samen met nog Sipralexa erbij.
Simpelweg, omdat "de ouders directe resultaten" willen, zeggen de psychiaters.
Men zei er niet bij, of de kist of de urne als een direct resultaat werd bedoeld.

Chronische behandeling met die stoffen resulteert in de meeste gevallen in een correctieve antipsychotica-behandeling, immers dit is de groep van de psychotica , waarmee men patienten uiteindelijk lucratief  'bipolair' kan laten balanceren op die psychotica en de zeer dure antipsychotica.

Promotoren van dat leuks zijn dus zoals eerder aangetoond: de media, de geneeskunde en de Overheid.
De farmaceutische industrie heeft ze allemaal goed in de (financiele) greep, en voortaan loopt niets nog mis in de uitvoering van het basisdocument van de psychiatrie uit 1920  "Vernichtung Lebenunwerten Lebens".

Adolf Hitler was als eerste promotor een tikkeltje te enthousiast ermee, na hem vonden de nieuwe Mengele's een meer sympathieke wijze en slaagt men erin om de bevolking te doen houden van de manier waarop men met harddrugs chronisch en genietend wordt geextermineerd en waarmee stilzwijgend een nieuw en gezonder ras wordt tot stand gebracht.

Bemerk hoe ook de geneeskunde gniffelt door het ontstaan van nieuwe ziekten (Alzheimer, ADHD , ADD, ODD,PDD-NOS,  verlegen zijn, GPOS, en later : PTSS) .
Die psychiaters, de men dokters noemt, zitten alvast al op de ark van Noë (gratis tickets, gekregen van de vertegenwoordigers van de farmaceutische bedrijven, in ruil voor de goodwil...).


Geschreven door Fernand Haesbrouck om 00:00 Stuur door
Vrijdag 16 mei 2008

Printversie van de collusie van de media met de farmaceutische industrie

Heel wat lezers van mijn blog hebben een printversie gevraagd van de bijdrage over de collusie van de media met de  farmaceutische industrie.

De pdf -versie ervan staat op:

http://www.megablunder.net/Mediaondercontract

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 22:05 Stuur door
Vrijdag 16 mei 2008

RIZIV als de dood voor daling antidepressiva-gebruik.

RIZIV als de dood voor daling antidepressiva-gebruik.

Na het verschijnen van Medische Megablunder (voorjaar 2007) waar het werkingsmechanisme onder meer ook van de antidepressiva wordt uitgelegd, scheen even paniek te heersen in de medische wereld, waar men dat werkingsmechanisme als een onderdeel van de commerciele promotie als onbekend heeft verklaard en het zo wil houden.

Zoals gisteren al aangetoond, beheerst Farma zowel de media, als de medische wereld , als de Overheid.
Het probleem stelde zich : wie van de schatplichtige vazallen, zal moeten aantonen dat er eigenlijk met het gebruik van de antidepressiva niets aan de hand is.
De rust doen weerkeren.
Het werkingsmechanisme onbekend houden.
En ook de andere (dan de stemmingsstoornissen) toepassingsgebieden, waarbij de legale psychotica dienstig kunnen zijn,  vrijwaren.

De Overheid werd als meest onafhankelijk ogend vazal aangeduid om de schijn hoog te houden.

Op 31 mei 2007 zou RIZIV een 'consensusvergadering' organiseren waar men alle aspecten van het antidepressiva-gebruik wou onder de loep nemen.
Een ganse dag zouden verslagen aanhoord worden van intensieve literatuurstudies.

Al moet er dadelijk worden bijverteld dat niemand in staat is zeer zeldzame kritische en onafhankelijke studies in de internationale medische wereld te achterhalen.
Alles wat 'mag' verschijnen is de hoeraliteratuur die voor 75% geschreven wordt door de ghostwriters van de farmaceutische bedrijven.
Maar toch, beter dat dan niets moest men denken, want de show moest doorgaan.
Soit.

Grote verrassing evenwel: men had die dag als spreker David Healy uitgenodigd, de kritische psychiater, professor, die eerder al voorgoed door de medische (commerciele) wereld werd uitgespuwd.
Blijkbaar genoten de kritische beschouwingen van de professor over AD's meer de voorkeur eerder dan een echte uitleg over hoe die dingen nu eigenlijk werken.
En hier opnieuw : een positieve noot, omwille de show kon de kritische noot erbij, maar er waren duidelijke grenzen getrokken.
Als dokter is Healy geen apotheker, en vandaar minder goed geplaatst om zich te wagen aan de uitleg over het echte werkingsmechanisme.
Soit.

Na de opvoering was er maar een krant die belangstelling toonde voor David Healy en op 2 juni 2007 verscheen een interview met de man dan ook in deMorgen.
Interview David Healy De Morgen 02062007

En dan startte het ernstige werk : de wereld verwachtte een document met de conclusies over het studiewerk.

Het duurde tot in april 2008 eer de jury klaarkwam met een (catechismus)tekst die eigenlijk de weergave is van de hoeraliteratuur zoals die wereldwijd, medisch commercieel  bekend is.


Immers de opsomming van de toepassingsgebieden geven al aan, dat SSRI's therapeutisch vooral als doping worden aangewend.
Men koos ervoor om niet de off-label toepassingen te onderzoeken, maar dan is het wel onbegrijpelijk dat slapeloosheid wel een hoofdstukje kreeg en het gebruik van SSRI's als basisdoping bij sporters dan weer helemaal  niet.
Precies omdat men het werkingsmechanisme onbekend wil houden, is AD-doping bij sporters niet verboden door WADA, al werken die stoffen zelfs in de 'therapeutische' doseringen identiek op dezelfde manier als de amfetamines.
Prietpraat zeggen geleerde dokters, zoiets willen wij niet weten, de evidentie leert dat het toegelaten doping is en evidentie is voor ons heilig.

Het hoofdstukje slapeloosheid  is wel het lezen waard, als kolder dan, omdat eerst en vooral bekend is dat dopinggebruik meestal wakker houdt en vervolgens dat uit de vermelding van twee concrete stoffen blijkt  hoe idioot men kan overkomen als men het werkingsmechanisme van een en ander weigert  te kennen.
Vraag is natuurlijk vanwaar de apothekers in de jury hun kennis over die stoffen haalden en konden instemmen met de kolder die men op papier zette.
Al zal het voor de geleerde dokters uit het gezelschap wel een zorg wezen dat apothekers daar heel stupied uitkomen, was het nu eenmaal niet de bedoeling dat er een stom decor moest geplaatst worden?
Nuttig om te weten is dat in hetzelfde decor ook een vertegenwoordiger van het publiek aanwezig was, en die wist warempel echt evenveel als de geleerde dokters over het werkingsmechanisme van al de stoffen, die die dag de revue hebben gepasseerd.
t'Is te zeggen: niets.

Maar als excuus voor die apothekers zou kunnen aangevoerd worden, dat ze zwommen in de vijver van de evidenties en dat kennis daar een begrip is dat totaal moet vermeden worden.
Maar hoelang zal de bovennatuurlijke bekwaamheid van dat soort dokters als een evidentie kunnen stand houden, wanneer men het nemen van een haakse bocht aan de patienten zal moeten uitleggen?
De evidentie misschien van ... we kunnen of we willen of we mogen  nu eenmaal niet alles weten.
En jullie als publiek zijn toch blij dat we jullie mogen gelukkiger maken door te mogen dealen?

Het optreden van David Healy wordt in de catechismus helemaal niet vermeld.
Gelukkig zorgde deMorgen daar dan wel voor,  10 maanden vroeger.

Het werkingsmechanisme onbekend houden.
De woorden evidenties en evidence vliegen om de oren,  maar het is onbegrijpelijk dat artsen die voor hoog geschoolden willen doorgaan, geen boodschap schijnen te hebben voor de manier waarop deze psychotica als harddrugs zo gegeerd worden en zij er ook zo erg voor gepamperd worden door de bedrijven om er het publiek liefst chronisch mee gelukkig te maken.

Hier opnieuw, de evidenties van het geld zullen wel een heel grote rol hebben gespeeld... en de macht ... en de invloed ...

Conclusie van dit medisch en commerciele hoogfeest: de evidentie leert dat stoffen die als phenylalkylamines tot de vier grote chemische groepen producten horen, die hallucinerend werken doordat ze het zenuwstelsel verwoesten, een zeer ruime therapeutische indicatie hebben gekregen, waarover de hoeraliteratuur uiteraard zeer lovend schrijft, maar waarover een hele (dure) dag  druk werd gedaan om vooral die chemische evidentie voor het publiek achter te houden.

De rimpeling in de poel zou moeten gaan liggen.

De nieuwe catechismus ligt er, al hoopte ik nog dat er iets over de koude tenen zou ingestaan hebben, waarmee men patienten minder kan doen zagen over die koude tenen.
Die dan wel nog meer koud gaan worden, omdat de amfetaminewerking bloedvatvernauwend werkt, maar dat wil natuurlijk geen enkele dokter weten.
Kennis daarover is een vies woord en geleerde dokters zijn slim, per definitie, per evidentie.


Geschreven door Fernand Haesbrouck om 00:00 Stuur door
Donderdag 15 mei 2008

Medisch megageblunder met de dag grappiger !

Medisch megageblunder met de dag grappiger.

Deze tekst is nu al meer dan 3 jaar oud en toen op 1 maart 2005 was Strattera in Nederland al 3 maanden in de handel.

Deze tekst waarschuwt fel tegen het gebruik van SSRI's bij kinderen en adolescenten en wat blijkt....

De stof die zowel in Strattera als Prozac actief is voor beiden precies dezelfde.
Strattera is doodgewoon een vermomde Prozac.
Alleen kost Strattera een veelvoud, maar voor kinderen mag het ietske meer zijn?
Ook in de doseringen?

Dit is geen megablunder meer ... dit is een medische megamisdaad.

En tot nu nog steeds ... onbestraft !


Geschreven door Fernand Haesbrouck om 00:00 Stuur door
Donderdag 15 mei 2008

Media hebben een contract met het T4-exterminatieprogramma.

Farma houdt ook media goed onder controle.

Farma controleert via lobbywerk een groot deel van de polititieke besluitvorming.
Farma controleert via sponsoring het universitair opleiden en de post-universitaire opleiding van medische beroepen.
Farma controleert ook heel zwaar de niet-wetenschappelijke tak van de geneeskunde, nl. de psychiatrie.

Het is bekend dat wat men als wetenschappelijke literatuur voorstelt in de psychiatrie, alleen maar de hoeraliteratuur is, geschreven door bedrijfsghostwriters, waarmee men op medisch vlak fantoomwetenschappelijk gezwam opdient om puur commerciele redenen.

Twintig jaar geleden slaagde men er zelfs in om de chemische groepen, die gedrags en bewustzijnsveranderende eigenschappen hebben, voor medisch gebruik aan te prijzen.

En juist daarom werd het tot dan toe wel gekende werkingsmechanisme van die stoffen vooral om commerciele redenen als onbekend uitgeroepen.

Lobbywerk bij de politiek, overtuigt de politieke besluitvorming dat niemand weet hoe harddrugs werken, maar ze werken therapeutisch.

Academische opleidingen worden betaald door de industrie, die de studenten dan aanleren dat harddrugs therapeutisch werken, maar dat het werkingsmechanisme onbekend is, en dat men voor het examen wel de wetenschappelijke fantoomstudies moet kennen, die de lof bezingen van de nieuwe stoffen, waar de maatschappij heel erg veel zal houden, omdat ze genotsmiddelen zijn.

Nu blijkt dat ook de media onder controle worden gehouden.

Deze tekst dient als een soort contract tussen Farma en de media.

Voor het geval dat andere literatuur dan de fantoomhoeraliteratuur het daglicht zou kunnen zien.


Algemene vereniging van beroepsjournalisten in België, die aangeeft hoe men niet wil betuttelen, maar ja ...

Op het tweede blad beschrijft men de contractanten.

Maar wie  is terecht begaan met een positieve filtering van berichten?
De personen die gratis zorgden voor een algemene coördinatie?
De personen die gratis de aangeleverde teksten kritisch gelezen hebben?
De personen die gratis adviezen gaven?
Wie zorgde voor de aangeleverde teksten? Valt moeilijk te achterhalen,ook niet met een slimme deductie.
Zelf gok ik op een geesteszieke patiënt, die vooraleer geextermineerd te worden een groot kruis op de rug zal getekend krijgen om aan te duiden, dat na de dood  in de hersenen moet gezocht worden welke stoffetjes een persvrijheid in de maatschappij aan banden konden leggen.
Of wat begrijpen wij onder : ... materiële realisatie?


De genoemde professoren zijn bekend ook omwille van hun bindingen met de industrie.
Het medisch gebeuren associeert Peuskens automatisch aan Janssens Pharmaceutica en optredens van de academici  gaan steeds gepaard met mededelingen als :

Ook VVGG lijkt lucratieve bezigheden niet te schuwen, daar waar de grote sterkte er anders in bestaat om verenigingen in stand te houden zonder veel leden, die alleen maar van Overheidswege en van het bedrijfsleven zeer vette subsidies binnenrijven.

Maar helemaal onbesproken zijn de personen niet, die erover moeten waken, dat de commercie overeind kan blijven van  harddrugs en psychotropen bij zwakke patiënten.

A/aan Mme/Mevr. Laurette Onkelinx,
Ministre de Santé Publique/Minister van Volksgezondheid,

Chère Ministre, Geachte Minister,

A notre étonnement nous constatons que Mme. Mieke Craeymeersch, directrice de l’asbl Similes a été nommé par le Roi comme représentateur des patients dans la Commission fédérale “Droits du Patient”, ressortante sous votre compétence ministérielle (voir: http://www.staatsbladclip.be/wetten/2004/09/23/wet-2004022719.html ).
Tot onze verbazing stellen wij vast dat Mevr. Mieke Craeymeersch, directrice vzw Similes, door de Koning benoemd werd tot patiëntenvertegenwoordiger in de Federale Commissie “Rechten van de Patiênt”, die onder uw ministeriële bevoegdheid ressorteert (zie: http://www.staatsbladclip.be/wetten/2004/09/23/wet-2004022719.html ).

Nous aimerions que vous preniez conscience du fait que l’asbl Similes n’est pas une association de patients, mais une association de membres de famille et de proches de patients psychiatriques. Comme vous savez, nombres de patients psychiatriques vivent en conflit ouvert avec leur famille (parents, enfants ou partenaire) et dans ce cas, les patients psychiatriques ont souvent des intérêts qui sont plus au moins et maintes fois tout à fait diamétralement opposés à ceux de leur familles. D’ailleurs, le président de Similes est un psychiatre, ce qui laisse suggérer des incompatibilité d’intérêts.
Wij wijzen u er dan ook graag op dat de vzw Similes geen patiëntenvereniging is maar een vereniging van familieleden en naastbestaanden van psychiatrische patiënten. Zoals U weet leven veel psychiatrische patiënten in openlijk conflict met hun familieleden (ouders, kinderen of partner) en in dit geval hebben psychiatrische patiënten dikwijls belangen die min of meer en soms diametraal tegengesteld zijn aan deze van één of meerdere van hun gezinsleden. Overigens is de voorzitter van Similes een psychiater, wat ons toelaat vermoeden dat hier van belangenvermenging sprake kan zijn.

Nous sommes en plus informés que Mme. Crayemeersch à plusieurs reprises a défendu dans la Commission nommée des points de vue qui visent à limiter les droits du patient pour les patients psychiatriques, complètement en accordance avec les revendications des médecins-psychiatres, revendications dont nous ne voulons pas nous exprimer içi. Mais qui en tout cas ne reflètent que peu les opinions des patients. Des questions à ce sujet ont été adressées à votre prédécesseur, ministre Rudy Demotte
(http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPubDoc&TID=50359810&LA...).
Wij weten bovendien dat Mevr. Craeymeersch in de genoemde Commissie reeds meermaals standpunten heeft ingenomen die ertoe strekken de patiëntenrechten voor psychiatrische patiënten in te perken, volledig in overeenstemming met de eisen van de beroepsbeoefenaars; eisen waarover wij ons hier verder niet wensen uit te spreken, maar die in ieder geval nauwelijks de opinies van de patiënten vertolken. In de Senaat werden hierover reeds vragen gesteld aan Uw voorganger, minister Rudy Demotte (http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPubDoc&TID=50359810&LA... ).

Vu le manque de transparence du financement de la plupart des associations de patients psychiatriques (en tout cas, du côté flamand), avec des revenus de sponsoring par des entrprises pharmaceutiques souvent beaucoup plus élevés que les revenus provenant des membres ou des subsides officiels, nous vous demandons aussi de réévaluer votre reconnaissance de certaines des ces associations ou, en tout cas, d’y veiller que ces associations réprésententes vraiment des patients et non des “sympathisants”, comme ils sont nommés dans les textes de ces associations. En plus la plupart de ces associations ont un nombre d’affilié(es) très limité et, pour se servir d’un euphémisme, peu réprésentatif. Nous pouvons, si nécessaire, vous transmettre aissi des preuves de formes de corruption, y comprises des impostures d’organisations non-gouvernementales reconnues par l’ONU.
Gezien het gebrek aan doorzichtigheid van de meeste van de psychiatrische patiëntenverenigingen (in ieder geval aan Vlaamse zijde), met inkomsten uit sponsoring door farmaceutische bedrijven die soms veel hoger liggen dan de inkomsten uit lidgelden of overheidssubsidies, verzoeken wij U ook de erkenning van zekere van deze verenigingen te reëvalueren of er althans over te waken dat deze verenigingen werkelijk patiënten vertegenwoordigen en geen “sympathisanten”, zoals ze in de teksten van deze verenigingen worden genoemd. Wij kunnen u zo nodig ook bewijzen voorleggen van vormen van corrupt gedrag, inbegrepen misleiding van internationale door de VN erkende ngo’s.

Nous-mêmes, Netwerk Psychiatrie & Samenleving (Réseau Psychiatrie & Société), ne sommes pas une association de patients mais un réseau de citoyens belges et d’autres pays et continents (néerlandophones et francophones; patients, ex-patients, thérapeutes et citoyens concernés ou inquiets) qui ne demande que les autorités veillent que tout le monde respecte la lêttre et l’esprit des lois.
Wijzelf, Netwerk Psychiattrie & Samenleving, zijn geen patiëntenvereniging, maar een netwerk van Belgische burgers en burgers van andere landen en continenten (Nederlandstalig en Franstalig, patiënte, ex-patiënten, therapeuten en betrokken en verontuste burgers), die alleen maar vragen dat éénieder de letter en de geest van de wetten respecteert.

Veuillez, Chère Madame la Ministre, accepter l’expression de nos sentiments les plus distingués.
Met de meeste hoogachting,

Dr. Eric Rosseel
Netwerk Psychiatrie & Samenleving
Coördinator/Coördinateur

Voorzitter van Similes is Dr.Paul Igodt, die ook de bedrijven weet wonen,  wanneer 'wetenschappelijke' symposia worden ingericht.



De man , die aan de media (de journalisten)  dit contract oplegde, waarbij men negatieve info over het legaal verspreiden van harddrugs en psychotropen in de psychiatire , beter verborgen houdt om geen "paniek" te veroorzaken , is voorzitter van de journalistenvereniging, maar ook ...

Lijst van vrijmetselaars uit België

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Dit is een lijst van bekende vrijmetselaars uit België.
...

...

Op zich is dat natuurlijk helemaal niet erg, maar er is dan ook nog dit :




Farma controleert artsen, hun opleidingen, de Overheden, de patiëntenverenigingen en ook de media.
Farma heeft beslist  dat Farma heel rijk kan worden door legaal harddrugs als snoepjes te dealen bij de nieuwe opkomende generaties.
Alleen moest Farma daarvoor ... het topje van de maatschappij onder controle gaan houden.

Op mijn tussenkomst op 8 mei 2008 in DenHaag  vertelde ik onder meer dit:
Er is veel meer gaande dan wij beseffen.
In 1920, lang voor WO II schreven een Duits rechtsgeleerde en een Duits hoogleraar psychiatrie het basisdocument, dat tot op heden nog steeds de algemene richtlijn bevat van zelfs de moderne psychiatrie.
Noteer dat in Belgie , pas een jaar later (in 1921) een wet van kracht werd waarbij aan de medische beroepen een verbod werd opgelegd om toxicomanien in te stellen en in stand te houden met stoffen die bewustzijnsveranderende en gedragsveranderende eigenschappen hebben.
Die wet is nu nog steeds van kracht.
Toen in 1933 het Hitlerregiem legitiem werd verkozen, behandelde het Duitse parlement de richtlijnen van de nieuwe machthebbers om de levensonwaardige levens te extermineren.
De teksten in het parlement waren letterlijk overgenomen uit "Der Vernichtung Lebensunwerten Lebens' van 1920, het basisdocument van de psychiatrie.
Hitler verkreeg daarmee veel bijval zelfs in de geallieerde landen van toen.
Zes psychiatrische klinieken in Duitsland waren bestemd om het T4 programma uit te voeren.
Per 70 werden levensonwaardige levens toen 'proper' vergast.
Via venstertjes kon men de doodstrijd die ongeveer een half uur duurde mee bekijken.
Getuigen vertelden nadien dat de meesten op elkaar lagen met wijdopengesperde mond.
Interessante gevallen kregen, toen ze naakt klaarstonden om de gaskamer binnen te stappen, een kruis op hun rug getekend waarmee men aangaf dat ze niet dadelijk mochten verbrand worden, maar naar het labo gebracht voor verder post mortem onderzoek.
Die zes klinieken bestaan nog steeds en ook die gaskamers zijn onaangeroerd gebleven, doch ongebruikt op vandaag en kunnen bezocht worden.
In 1933 vocht men nog geen wereldoorlog uit, alleen ... behandelde men net als nu trouwens nog ...de psychiatrisch zieken.

Zieken die volgens de top van de maatschappij  niet mogen weten dat een exterminatieoefening loopt en daarom niet in paniek daarvoor mogen gebracht worden.

Na wat daarna in WO II gebeurde, huiverde men nogal van populatiezuiverende oorlogen en vond men meer subtiel een propere manier om de bevolkingsaangroei binnen redelijke perken te houden.

Op vandaag worden psychiaters opgeleid en geeft men hen de status van dokter, waarmee ze voortaan zelfs in naam van nieuw uitgevonden ziekten en depressies, levensonwaardig verklaarde wezens op een 'leuke'  manier kunnen extermineren.
De farmaceutische industrie, die de rol speelt van een mondiaal machtige 'Vierde Rijk' leidt voortaan die dokters op aan universiteiten die ze zelfs sponsoren, zodat de nieuwe dokters zodanig veel kennis verwerven waardoor ze  het werkingsmechanisme van de bewustzijnsveranderende en gedragsveranderende producten niet eens meer hoeven te kennen.
Die stoffen zijn bekend als genotsmiddelen, waarvan een bevolking houdt en men heeft het houden van die genotsmiddelen aangewend om ze ook medisch toe te gaan passen.
Evidence based, is de naam.
De manier waarop die dingen doden , zelfmoorden en een psychotisch gedrag veroorzaken is natuurlijk wel bekend bij wie nu aan de touwtjes trekt, maar blijft onbekend voor zij die aangesteld werden om de exterminatie te voltrekken.
Slim gewaande dokters zijn nu de marionetten in uitvoering van het document uit 1920: Vernichtung Lebensunwerten Lebens.

Niet alleen Overheden spelen het spel mee, ook de media en zelfs de befaamde Overheidsinstanties die zouden moeten waken over de Volksgezondheid verraden het gepeupel die hen op een democratische manier aan de macht houdt.
Al  een tiental jaar wordt nu de jeugd en een nieuwe generatie vakkundig aangepakt om ze de dood en de psychiatrie in te jagen.
Exploderende aantallen zelfmoorden, meer onverklaarbare sterfgevallen en jongeren die sterven aan "aangeboren hartziekten" omdat het zeer hoog en chronisch drogeren met stimulantia als absoluut veilig wordt aanzien en ze dus 'onverklaarbaar' doodvallen.
Nu nog steeds.
En de brutale shootings en daden van zinloos geweld zijn alleen maar het gevolg van het feit dat men wapens kan aankopen.
Immers het gebruik van de legale psychotica hoort in de privesfeer.

Uit alles wat bekend raakt, kan men alleen maar besluiten, dat de bevolking erg houdt van de harddrugs die men voortaan bovendien met Staatssubsidies kan aanschaffen.

Alleen ....hier staan we nu ... op vandaag ...   (herdenking van de slachtoffers van het T4 programma, nvdr)
De media zijn ingelicht ... en zwijgen.
De Overheid is ingelicht en ... zwijgt.
De geneeskunde is ingelicht .... en zwijgt nog meer.

'Wir haben es ....'

Er leven teveel mensen op deze aarde, er dreigen voedseltekorten... en populatiezuiverende oorlogen zijn taboe nu.

Alle heil komt voortaan van de chemische exterminatie met producten, legitieme harddrugs waarvan iedereen alleen maar erg veel kan houden.

T4 staat voor TierGardenStrasse 4 in Berlijn (Gemeinnützige Stiftung für Heil- und Anstaltspflege), waar de administratie werd bijgehouden, rond de personen die geextermineerd werden in het belang van een nieuw en gezonder ras.

Het is bekend dat in de psychiatrie 30x meer onverklaarbare doden vallen dan in een normaal milieu.
Vandaar dat stoffen als Zyprexa(1005), Risperdal (1093) en Leponex(3277), die in eenzelfde periode als Vioxx(932), meer doden veroorzaakten, nog steeds in de handel kunnen blijven, terwijl Vioxx als gevaarlijk product verboden werd.
Die drie antipsychotica zijn toevallig van dezelfde bedrijven die ook psychotica als Rilatine, Concerta en Strattera in de handel hebben.

Zou men Lilly voortaan ook afgekort : T4 kunnen noemen?












Geschreven door Fernand Haesbrouck om 00:00 Stuur door
Dinsdag 13 mei 2008

Echte dokters ?

Filip Treffers , kinderpsychiater uit Nederland.

Wie het ganse interview wil lezen, stuurt een email, dan antwoord ik met de pdf als bijlage.



Geschreven door Fernand Haesbrouck om 10:45 Stuur door
Zaterdag 10 mei 2008

Ik zoek Rilatine

Zouden de dealers in de geneeskunde nu zo onbetamelijk duur zijn geworden?

Slimme kinderen, die nu hoge doses Rilatine met subsidies van de Overheid wel goedkoop de kans krijgen om psychotisch  gemaakt te worden, kunnen voortaan heel rijk worden.

Door simpelweg gezond en slim te willen blijven.

Overheid en geneeskunde stelden bij een nieuwe generatie een toxicomanie in omwille van het pedagogisch comfort en in de hoop op een dwangmatig psychotisch gemaakte nieuwe kiesvee,  waarbij nu blijkt dat men die toxicomanie om beleefdheidsredenen wel moet in stand houden.

Rilatine is evenwel niet schaars geworden, de Overheid subsidieert nog steeds.
Alleen moet men via internet een lijst publiceren van de farmahoeren die met staatssubsidies bereid zijn om te blijven dealen.

Ik wil die lijst publiceren op een site, alleen vraag ik dat men mij de farmahoeren met naam en adres bekend maakt., naar : info@megablunder.net.
De lijst van dokters die Rilatine willen blijven voorschrijven met vergoeding door het  RIZIV staat op :
http://www.megablunder.net/lijstfarmahoeren

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 18:11 Stuur door
Zondag 4 mei 2008

Rilatine,Prozac ea. gedragscastrerende pijlers van de democratie.

Rilatine,Prozac ea.:gedragscastrerende pijlers van de democratie.

Met nogal wat tegenwind van industrie en Overheden, publiceerde FDA op 21 februari 2007 dat ADHD-medicatie ( de bekende harddrugs en dopingsproducten)  sterfgevallen kan veroorzaken en psychotisch maakt.

http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

Deze publicatie van FDA werd bij ons door NIEMAND van de verantwoordelijke medische en Overheidsinstanties gelezen.

In november 2007 verklaarden ADHD-specialisten in de VS dat ADHD-medicatie uiteindelijk niet werkzaam is bij ADHD.
Die mededeling werd wel gelezen, maar prompt werden net als in de VS maatregelen genomen 'to protect the ADHD-market'.

Daags nadien bij ons dan voorpaginanieuws.

Die universiteitsprofessor geeft in Humo (begin december 2007)  zelf  haar bindingen met de farmaceutische industrie toe, heeft er bijgevolg voordeel bij dat jongeren chronisch harddrugs worden voorgeschreven.
Terwijl nu blijkt dat zoiets eigenlijk zuiver medisch niet hoeft, dient ze de belangen van de broodheren "om de markt te beschermen".

De wereld van verschil waarvan sprake bestaat erin dat kinderen dwangmatig dociel worden gemaakt met doseringen doping, die hoger liggen dan om gewoon maar te drogeren.
Die stoffen zijn doping omdat ze dosis per dosis het zenuwstelsel verwoesten, waarop het lichaam dan steeds reageert met een gevarenreflex die het dopingseffect verklaart.
Vandaar dat na een tijd chronisch psychoticagebruik er corrigerend met antipsychotica moet bijbehandeld worden.
Men vermijdt daarbij om de omgeving daarvan in te lichten, integendeel, men schrijft het ontstane psychotisch gedrag toe aan de ziekte en noemt dat gedrag dan ook de karakterstoornissen die eigen zijn aan de aandoening.

Maar 2007 was het jaar dat een en ander duidelijk begon te worden.

Toen mijn boek verscheen in februari 2007, moest ik mij meteen bij de Orde van Apothekers gaan verantwoorden op een klacht van een van de farmahoeren in naam van de Orde van Geneesheren en ook op klacht van een stroman van de farmaceutische industrie.
Uiteindelijk werd ik in september 2007 vrijgesteld van verdere tuchtvervolging , maar daar waar zowel de geschreven pers en de radio melding hadden gemaakt van de klacht tegen mij, was er niemand van deze instanties die melding maakte van mijn vrijspraak in deze zaak.
Ik had ze nochtans ervan de hoogte gebracht.

Vanuit de VS kwam opnieuw slecht nieuws voor zij die in naam van de democratie legaal mogen dealen.
Op 27 juli 2007 verscheen in Nederland een vertaling van een Engelstalige studie.

Tien jaar Ritalin geen reden voor een feestje.

Door: Ivan Wolffers
Gepubliceerd: donderdag 26 juli 2007 21:32
Update: vrijdag 27 juli 2007 09:53

Tien jaar geleden dachten ADHD-deskundigen dat de voordelen van medicijnen aanzienlijk groter zijn dan de nadelen. Dat enthousiasme is inmiddels verdwenen.

Tien jaar geleden beschikten ADHD-deskundigen alleen maar over methylfenidaat (Ritalin). Recent kwamen daar methylfenidaat bij, in een vorm die langzaam wordt afgegeven (Concerta), en atomoxetine (Strattera). In het augustusnummer van 2007 van het Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry zijn een aantal artikelen verschenen die beter zicht geven op de nadelen verbonden aan deze middelen.

ADHD is niet zo zeer een ziekte als wel een gedrag dat ouders en opvoeders tot wanhoop drijft. Hierdoor dreigen therapeutische grenzen voortdurend te verschuiven: de verleiding om kinderen die wat drukker zijn of slechte schoolresultaten hebben te behandelen met medicijnen wordt erg groot. Het aantal gebruikers van ADHD medicijnen stijgt explosief. In 2006 steeg het met 30 procent vergeleken met het jaar ervoor.

Eerder dit jaar verschenen in de bijsluiter waarschuwingen voor hartproblemen en een mogelijk grotere kans op zelfmoord. Uit de onderzoeken wordt duidelijk dat behandeling van ADHD met medicijnen niet effectiever is dan gedragstherapie.

Nadeel van medicijnen is dat ze ongewenste effecten lijken te hebben op het gedrag. Er is een grotere kans dat kinderen gaan experimenteren met alcohol en drugs en ook is het risico wat groter dat ze met de politie in aanraking komen door diefstal of vechtpartijen. Dat ligt niet aan het feit dat ze ADHD hebben; in het onderzoek werden gebruikers en niet-gebruikers vergeleken. Uit een ander onderzoek blijkt dat kinderen die Ritalin gebruiken korter worden en lichter blijven; gemiddeld 2,5 centimeter korter en ongeveer 2 kilo lichter. Het achterblijven in de groei werd aanvankelijk beschouwd als het gevolg van ADHD was, maar dat bleek niet het geval.

In de meeste landen worstelen geneesmiddelenautoriteiten met de enorme toename van het gebruik van ADHD-medicijnen. Naarmate er meer mensen medicijnen gaan gebruiken, wordt het belangrijker om een afweging te maken tussen voor- en nadelen. Tussen betere schoolprestaties en meer rust op school en thuis enerzijds, en gedragsveranderingen die ongewenst zijn (diefstal, druggebruik), groeibelemmering en eventuele hartproblemen anderzijds. Maar wie die afweging maakt, is de vraag. Mede dankzij geld van de makers van de medicijnen zijn alle artsen en ouders inmiddels experts op het gebied van ADHD.

DePERS.nl   27-07-2007


Maar de democratie is de kracht en de macht van het volk en het volk lust nu eenmaal de doping die men voortaan als een medisch foefje kan gebruiken.
Vandaar ... dat de democratie ingrijpt : 'to protect the ADHD-market" en amper een paar dagen later verscheen deze uitleg ook in de pers.

Hoogleraar zaait paniek over ADHD-medicijn Ritalin
30 Juli 2007 09:12: Sonja Crielaard
De schrijvende arts en bijzonder hoogleraar Ivan Wolffers heeft voor onrust gezorgd met zijn conclusie dat het slikken van Ritalin ernstige risico's zou hebben voor kinderen met ADHD.  Hij bleek het Amerikaanse onderzoek waarop hij zich baseerde, verkeerd te hebben gelezen. "Goed dat dit wordt rechtgezet", aldus Wolffers die hiermee werd geconfronteerd.
Kinderen met ADHD die Ritalin slikken, lopen een verhoogd risico om met alcohol en drugs te experimenteren, berichtte Wolffers. Ook zouden ze vaker met de politie in aanraking komen.
Dat dacht Wolffers te lezen in het Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. Hij waarschuwde voor de gevolgen in verschillende media.
Arga Paternotte van patiëntenvereniging Balans reageerde geschrokken op Wolffers waarschuwing. "Is het dan echt waar? Ik ga gelijk onze deskundige bellen", zei ze. Maar de paniek bleek overbodig. Wolffers bleek de onderzoeksresultaten niet goed te hebben gelezen.

Kinderpsychiater Robert Ferdinand: "Ouders kunnen hun kinderen met een gerust hart Ritalin blijven geven. Er is geen verband tussen Ritalin en verslaving."
Bron: BN/De Stem

Wat een afgang voor deze gerenommeerde Nederlandse hoogleraar.
Of ...   wat zal de industrie voor deze volte-face hebben moeten uitbetalen?

In naam van de geneeskunde?  Of in naam van de bedrijven ?  Of in naam van de democratie?  Of in naam van de verslaafden? En de legale dealers?

Er was heel wat minder nodig om Vioxx uit de handel te nemen.

Na dit allemaal ... hoe zouden normaal denkende en verantwoordelijke personen reageren?
Immers: Rilatine,Concerta en Dexedrine vallen onder een opiumwetgeving en nu blijkt dat een medisch gebruik eigenlijk ... niet hoeft.
Straterra heeft dezelfde actieve metaboliet als Prozac, wordt bij  kinderen zelfs hoger dan Prozac gedoseerd  en van Prozac is bekend dat toediening beter niet gebeurt bij kinderen en adolescenten omwille van de zelfmoorden ermee. ( Bekijk het lijstje met het weldoende effect van SSRI's als Strattera en Prozac).
Als phenylpropylamine werken zowel Prozac als Strattera in de aangepaste doseringen net als de phenylethylamines, die amfetamines zijn.

Wanneer artsen nu verder zonder "medische" reden zouden blijven dealen, ontstaat een (juridisch) probleem.
Immers, artikel 3 van de wet van 24 februari 1921 (België) verbiedt medici om een toxicomanie in te stellen en in stand te houden. Ook en vooral bij kinderen.
Die wet kwam er precies een jaar na het basisdocument van de psychiatrie over de exterminatie van levensonwaardige levens.

(Politiek) verantwoordelijken weten op heden nog steeds van niets, immers, het legaal drogeren schijnt een maatschappelijke verworvenheid te zijn.
De Overheden subsidieren zelfs: pedagogisch comfort afkopen met harddrugs heeft immers geen prijs.

Maar na de haakse bocht van VS-wetenschappers waren enkele journalisten toch even geschrokken.
En wat volgde in november 2007?

Deze briefwisseling dateert van november 2007.

Op 17 februari 2008 zond VRT dan een door XXX en het bedrijf Novartis geregisseerde uitzending uit, waarin met cijfers van IMS werd gezwaaid die moesten aantonen dat alleen wat Rilatine-misbruik zou bestaan, nu precies in die streek waar ik woonachtig ben.
Verborgen conclusie: de ganse heisa rond Rilatine zou een opgeklopt lokaal probleempje zijn.

IMS is een internationaal statistiekbureau, maar wat bleek in maart 2007?

Beste heer Haesbrouck,

Er is de laatste tijd inderdaad het een en ander te doen over dit onderwerp. Ik begrijp dan ook uw betrokkenheid met het onderwerp.

IMS beschikt inderdaad over informatie, maar dient weliswaar haar objectiviteit te bewaren hetgeen de interpretatie van deze informatie betreft. Zoals u zelf vermeldt in uw e-mail wordt de informatie die in het Canvas -programma over Rilatine getoond wordt met IMS geassocieerd, dit terwijl IMS hen deze informatie nooit bezorgd heeft.

Na dit en enkele andere voorvallen wenst IMS er méér dan voorheen over te waken dat deze informatie enkel gebruikt wordt voor privé doeleinden, dus deze informatie niet te gebruiken voor externe communicatie of publicaties.

Mocht u ik op één of andere manier toch van dienst kunnen zijn, aarzel niet mij te contacteren,

Met vriendelijke groeten

IMS heeft het cijfermateriaal waarmee Canvas het publiek om de oren zwaaide NOOIT BEZORGD !!!
Geen VTM of HUMO-toestanden, zoals men mij verzekerde...   Hoe mijmerde Bredero ook weer ?

En nog steeds weten politiek verantwoordelijken van niets.

Alle gebruikte ADHD-medicatie zijn psychotica in die doseringen met de bedoeling om echt gek, psychotisch te maken.

Lager gedoseerd, worden ze alleen maar aangewend om onder het voorwendsel van ADHD gewoon te drogeren en om  uiteindelijk de lucratieve aandoening in stand te houden.

Schreef het College ter beoordeling van Geneesmiddelen in 2005 immers niet dat lage doses methylphenidaat de symptomen van ADHD kunnen verergeren?

Is het mogelijk dat Ritalin mijn dochter van 7 jaar nóg drukker en impulsiever maakt ?
Of moet ik alsmaar verhogen tot ze helemaal "mak" is ?
Ze gebruikt nu 2x 5 mg. per schooldag;
weekeinde niets, vrije middagen is dosis 1x mg..ze weegt 32 kilo bij lengte 142 cm..
Bij Huisarts kom ik niet verder qua schildklier (1x getest; nihil dus niks meer te testen..)
Buro Jeugdzorg vindt arts dit een homeopatische dosering alswel vervangend arts daar nog onbereikbaar ivm. zijn vakantie..
School blijft aandringen op verhogen dosis op "straffe" verwijderen anar SO..
MAG DIT ??


Maar wat hogere doseringen aanrichten is intussen wel bekend ... en ook intussen zijn we het tijdperk van de psychotica ingestapt en dat zullen we geweten hebben, alleen een democratie... die schijnt ziek te zijn, op alle niveau's.

"Om de hoge kwaliteit van het onderwijs en het peloton op peil te houden", maken universiteitsprofessoren ons wijs.

Wat volgt is een kort (eind)fragment uit een schrijnende e-mail van een arts (ADHD-patiënt), een e-mail die alle voorschrijvende ADHD-artsen zouden moeten gelezen hebben.
Allen zouden het woordje "farmahoer" op zichzelf toegepast,  nog heel vriendelijk vinden.

Ook de pipamperon, die ik tijdens de eerste maniforme ontremming kreeg van de psychiater (hoe treffend beschrijft u dit patroon op uw website), leidde bij mij tot niet veel minder dan een toestand van pure razernij, intense bewegingsdrang, met voortdurend willen overstrekken van ledematen, "restless legs", en andere (dacht zelf weer aan anticholinerge effect; en mijn psychiater dan, vraagt u zich wellicht af; hij had hier geen uitgesproken mening over, c.q. haalde nog eens extra zijn schouders op, "niet geschoten, altijd mis"(?) ).  <>
Dit wilde ik u toch graag terugkoppelen.


Geschreven door Fernand Haesbrouck om 00:00 Stuur door
Donderdag 1 mei 2008

PROZAC-PARADIJS KREUNT MELIG.

Prozac-paradijs kreunt melig

Sinds enige tijd is bekend dat Prozac ook werkzaam is als anti-ADHD medicijn.
Identiek dezelfde phenylpropylamine werkt als harddrug zowel in Prozac als een antidepressivum en in Strattera als een ADHD-medicijn.
In mijn boek leg ik trouwens het corrupte gekonkel uit van de manier waarop Strattera als vermomde Prozac op de ADHD-markt is terechtgekomen.

Maar naast antidepressivum en anti-ADHD raakte verleden week bekend dat Prozac ook als anti-luie-ogen kan gebruikt worden.
Pas sinds enkele dagen raakte een antibiotische werking bekend op geïnfecteerde zenuwcellen die MS zouden veroorzaken.

De mirakels gebeuren voortaan  bijna wekelijks bij het Prozac-bedrijf. 

Nu de zenuwcastrerende werking van de perceptieveranderende stoffen stilaan begint bekend te raken, grijpen de financiële machten rond wondermedicatie zich nu vast aan de laatste strohalmen van de evindence based medicine.

Verleden week nog werd in triomf aangekondigd dat Prozac luie ogen kon genezen.
Niet zo mis als evidence based, maar zoiets was vijftig jaar geleden ook bekend, en toen wist men hetzelfde al met een wetenschappelijke zekerheid en dan niet alleen voor de luie oogjes van de ratten, maar dan wel voor de totaliteit van het ganse luie-rattenlijf.
Al wat zich lui gedroeg en gedraagt kan men met harddrugs vakkundig opzwepen en drogeren.
Is het immers niet zo dat sporters voortaan diezelfde phenylpropylamines als niet-verboden basisdoping gebruiken in doseringen waarbij ze hetzelfde effect bekomen als gewone amfetamine?

Zo cynisch is het Prozac-paradijs nu wel geworden, de MS-patiënten zijn het volgende doelwit.
Gelukkig liggen de technieken om de minder productieven in de maatschappij  tot aktviteit aan te sporen  niet meer in speciale kampen zoals weleer in het Derde Rijk.
Al moet toegegeven worden dat de propere doping die men nu aanwendt beter aansluit bij het imago van de brave moordenaar.
Opvolgers van Mengele hebben de zweep verbrand en vervangen door de chemische castratie van het zenuwstelsel.
Op die manier proper aanporren geeft zelfs een goed gevoel en de robotten werken zowaar weer.
Perfect werkende zenuwstelsels waarmee men ook nog kan nadenken  en redeneren hoeven eigenlijk niet: kennis maakte plaats voor evidence.

Terwijl men vroeger heel goed wist hoe doping werkte, weet men dit nu niet meer of veel beter nog.. wil men nu niet weten.
Het werkingsmechanisme wordt doelbewust achtergehouden, en de nieuwe evidence based  tovenaars ontdekken nu van alles zonder zelfs iets over de werking ervan te hoeven kennen.

Prozac is wondermedicatie en daarmee genees je zelfs koude tenen.
Ik kon mijn oren niet geloven toen ik dat hoorde van een patiënt die Prozac kreeg van de dokter om zijn koude tenen te genezen.
Patiënt wil die dokter nu niet meer zien, sinds ik hem vertelde dat Prozac zelfs koude tenen kan veroorzaken, maar dat de dokter het zal voorgeschreven hebben omdat hij dan misschien minder over de koude tenen zou zagen .

Dus een harddrug die eerst als antidepressivum legaal al heel wat aanrichtte, kan ook als anti-ADHD, sinds verleden week als anti-luie-rattenogen en nu sinds vandaag als antibioticum preventief tegen MS.

De truken van het bedrijf kennende waarbij in proefopstellingen met antidepressiva sommige zelfmoorden met het te testen nieuwe product, naar de placebogroep worden verplaatst, zou het mij geenszins verbazen dat in de metingen die werden uitgevoerd op verdwenen 'besmette hersencellen' alleen maar de verdwenen kapotgemaakte neuronen werden in beschouwing genomen.

Maar de kapotgemaakte goede? Hebben die dan niets met MS te maken?

Kennis (ja kennis, weetjewel...) over de werking van Prozac, als een phenylpropylamine, leert ons dat die stoffen dosis per dosis neuronen kapotmaken, niet alleen de slechte (MS?) neuronen maar ook de goede.
Hetgeen dan ook de heilzame werking van Prozac als antidepressivum verklaart, omdat een verstoring van de circuits van ons zenuwstelsel een veranderde ( en dus therapeutische?) perceptie veroorzaakt op de realiteit.

Vandaar mijn bedenking: zullen MS-patienten er baat bij hebben als hun nog overblijvende goede neuronen terwille van het tanende Prozac-paradijs en een veranderde perceptie ook vakkundig om zeep worden geholpen?

Voordeel van deze nieuwe Prozac-piste is wel, dat als MS-patiënten onder Prozac dan zelfmoorden of toch vroeger sterven zonder 'besmette neuronen', dat ze dan gelukkig niet aan MS zullen gestorven zijn, wat natuurlijk formidabel zou zijn voor de statistieken die de geneeskrachtige eigenschap van Prozac zullen aantonen.

Als deze Prozac-vlieger als anti-ik-weet-niet-wat-nog-allemaal dan toch niet succesvol zal opgaan, voorspel ik tegen volgende week of volgende twee weken een nieuwe anti-toepassing actie.

We kennen allemaal al Zyban, en Champix als anti-rook producten.
Welnu: ik verwacht een nieuwe media-stunt van de Prozac-fabriek, die Prozac zal aanprijzen als het nieuwe en 'minder gevaarlijke' antirook preparaat, omdat de twee anderen respectievelijk een amfetamine en een cocaïne product zijn.
Maar wijselijk zal men hier ook 'de clou' verborgen houden, namelijk dat men Prozac in de toepassingen zo hoog doseert waardoor men  net hetzelfde effect  bekomt als de lagere doseringen van Zyban of van Champix.

Phenylpropylamines werken in aangepaste doseringen net evengoed als de phenylethylamines, die amfetamines zijn.

Conclusie: in de huidige (evidence based) medische wereld is het zeer lonend om zenuwstelsels kapot te maken.
Vandaar dat men sinds de uitvinding van Prozac en de nieuwe antidepressiva dat kapotmaken met harddrugs op een wetenschappelijke manier voor de wetenschap en de mensheid heeft verborgen gehouden.
Evidence based staat voor: werking onbekend of we hoeven het eigenlijk niet te kennen.

Men kan zich afvragen of het wijs is om artsen te verzwijgen hoe legale harddrugs werken.
Of is het alleen maar het publiek dat artsen onder druk zet om die harddrugs legaal voorgeschreven te krijgen?
Dan stelt de vraag zich : of het even wijs is om het publiek te verzwijgen hoe die legale harddrugs eigenlijk werken.

En stel nu nog dat het wijs zou zijn om artsen en publiek onwetend te houden over het verwoesten van de zenuwstelsels.

Maar is het daarom wel wijs, om in die perverse dommigheid ook nog de zenuwstelsels van kinderen en een gans nieuwe generatie  irreversibel te gaan kapotmaken simpelweg  omdat door het wegvallen van populatiezuiverende oorlogen en de dreigende voedselschaarsten een propere manier moest gevonden worden voor de exterminatie van levensonwaardige levens?

Wijs ik nu opnieuw met de vinger naar Overheid en geneeskunde?


Geschreven door Fernand Haesbrouck om 00:00 Stuur door
Woensdag 30 april 2008

Reactie op nieuwsbrief 28

Reactie op Nieuwsbrief 28,
over de nieuwe gedragsstoornissen  bij de jeugd.

Scholen en CLB's weten niéts over gedragsstoornissen met medische achtergronden! Pedagogische adviezen aan ouders willen ze niet geven, omdat ze dat te min, en ook te moeilijk vinden. Wél het medische wereldje binnendringen en gewichig zwaaien met medische termen, dat willen ze wel. Dat is toch pure waarzeggerij! Je kunt evengoed tovenaars en waarzeggers en toekomstvoorspellers  inschakelen! Trouwens, heel wat CLB'ers  willen "gek zijn"  normaal maken. Daar zijn heel wat linkse medewerkers die niets liever willen... Toxicomanie als zucht naar vergif,  is als een manie die niets meer met kinderen mag te maken hebeen. Kinderen moeten daar héél ver van af gehouden worden.  Toch willen CLB'ers legaal blijven oordelen over het verband tussen schoolprestaties en ADHD, de sukkels. De leefwereld van kinderen moet  wel iets vrolijkers zijn dan al deze droevige berichten...
Sien

Gewoon een email sturen met in subject: nieuwsbrief, om die nieuwsbrieven zomaar opgestuurd te krijgen.

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 07:55 Stuur door
Zondag 27 april 2008

Geneeskunde schijnt een wetenschap te zijn.

Geneeskunde schijnt een wetenschap te zijn.

Dit document wordt binnenkort een hebbeding.

Het gaat over de amfetaminestof XTC (MDMA), die weldra ook voor medisch gebruik en voor een therapeutische indicatie als geneesmiddel zal beschikbaar worden.

Dus van zodra DSM de nieuwe ziekte zal uitgevonden en ook beschreven hebben, zal de tekst van het getoonde document  niet alleen als compleet onwaar worden omschreven, bovendien zal men de werking van die stof  (net als  Aderall,Dexedrine,Pervitin, amfetamine, Zyban, Welbutrin van dezelfde chemische groep) voortaan als onbekend beschouwen  en commercieel het product gaan promoten met slogans als deze:
"Wie voortaan dit geneesmiddel (XTC,MDMA) aan de patiënten weigert, zal vergeleken worden met het weigeren van insuline aan een suikerzieke."

Vandaar ... deze wijze raad aan het publiek dat ooit wel eens in de handen van gedragcontrolerende artsen zal vallen:  'Bewaar deze tekst', vooraleer  de medische wetenschappelijke literatuur dit zal laten verdwijnen als sneeuw voor de zon.

Immers... ook voor crack en speed bestonden ooit gelijkaardige teksten.
Maar nu is er Rilatine,Concerta, Strattera,Champix, Zyban,Wellbutrin,Dexedrine die zo veilig zijn dat ze al vanaf de moedermelk en binnenkort al van in de baarmoeder zullen mogen aangewend worden.

De vooruitgang met rasse schreden van wat men de medische wetenschap pleegt te noemen.

Sfeerbeelden staan al op Youtube

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 00:00 Stuur door
Zaterdag 26 april 2008

Minder zelfmoorden hoe? Minder depressies hoe? Minder agressie hoe? Minder waanzin hoe?

Het lijkt te simpel en te mooi om waar te zijn.

En toch is het zo.

Het grootste probleem ligt bij de Overheid en de geneeskunde.
Zowel Overheid als geneeskunde worden stinkend rijk met de vele zelfmoorden, de vele depressies, de steeds maar groter wordende agressie en waanzin.

Immers, als het niet zo zou zijn, dan had al lang zowel Overheid als geneeskunde de geneesmiddelen verboden die als harddrugs zenuwstelsels vernietigen.
Maar omdat men rijk wordt, stinkend rijk zelfs, door tijdelijk chemisch genot te propageren, wat intussen een medisch specialisme is geworden, durft niemand de echte waarheid onder ogen te zien.

Overheid, door corruptie en de drang om een rasveredeling door te voeren en een geneeskunde die pronkt met de onkunde op het vlak van de middelen zijn de zachte heelmeesters die stinkende wonden maken.

Maar … wil men eigenlijk minder zelfmoorden? Wil men eigenlijk minder depressies? Wil men eigenlijk minder agressie of waanzin?
Of is het nu pas echt goed zoals het nu is.

Een welvarende en corrupte Overheid en een stinkend rijke Evidence Based Medicine, omdat men tijdig inzag dat het hebben van kennis alleen maar een moreel beletsel bleek om nog meer poen te kunnen pakken.

Zenuwstelsels verwoesten? Hoe kan dat nu, het zijn toch veilige producten, immers … we willen zelfs niet eens weten hoe ze werken: het werkingsmechanisme hebben we onbekend verklaard.

En als men ermee doodvalt, zelfmoordt ,agressie pleegt ,waanzinnig of depressief in de psychiatrie belandt, dan weten farmahoeren met een wetenschappelijke precisie dat het steeds aan iets anders ligt.

Maar dan komt dit:

Zou CNN al weet hebben van een medische megablunder of megamisdaad?

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 12:37 Stuur door
Donderdag 24 april 2008

Farmahoeren blijven gegeerde lekkere stukken in duur hypocriet milieu.

Op 25 april spreekt in Brugge Prof.Dokter Peter Moleman (univ.Nijmegen) onder de auspiciën van verschillende farmaceutische bedrijven over het gebruik van antidepressiva.

Prof.Dokter Peter Moleman spreekt er niet gratis.

Wie het intellectuele gehalte van de man wil afwegen en een oordeel wenst te vellen over de kwaliteit van deze farmahoer en of die kwaliteit van die aard is om een hele zaal punten te laten verzamelen voor een postuniversitaire vorming, moet dit vraaggesprek eens beluisteren.
Dit gesprek is een paar weken oud en werd in Nederland door VPRO uitgezonden.

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/vpro/39335069/windowsmedia.asf?start=0:02:34.000&end=0:24:53.000


Een zaal met dokters en apothekers wordt gebrainwasht onder de vlag van de wetenschap door sprekers die vorstelijk betaald worden door de farmaceutische bedrijven om de echte werking en nevenwerkingen van die psychotica voor de wereld verborgen te houden.

Dokters en apothekers gaan een volle dag luisteren naar de commerciële verhalen met de bedoeling om een bevolking chronisch aan de verdoken harddrugs te brengen.

Ze krijgen daar punten voor, als een bewijs … van goed gedrag en zeden, zeker, zodat ze blijvend in het gareel zouden lopen.

De farmahoeren blijven het doen!

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 00:00 Stuur door
Woensdag 23 april 2008

FARMAHOEREN: artsen of gemene bedriegers?

Steeds duidelijker tekent de ADHD-hype in de geneeskunde zich af als een eerder gevaarlijke religieuze sekte dan als een wetenschappelijke geneeskunde.

Ook steeds meer komen de echte artsen daartegen in het verzet.

In MedischContact (Artsennet.nl) beklaagt de journalist zich erover dat mevrouw ‘Rasputin’ Sandra Kooij ‘afhaakt’ als over de bindingen met bedrijven zou gebabbeld worden.

Mevrouw Kooij bezit in elk geval een andere manier van logisch redeneren, zie ook :

http://psyq.massmailer.nl/online_version.php?e=i.van.kasteren@psyq.nl&id=2502&m=161

https://blog.seniorennet.be/rilatine/archief.php?ID=580
http://medischcontact.artsennet.nl/content/resources/AMGATE_6059_138_TICH_L823367606/AMGATE_6059_138_TICH_R2074031126437080//

En dat farmahoeren niet steeds opgezet zijn met het openbaar maken van connecties met pooiers blijkt uit dit interview dat VPRO onlangs de wereld instuurde.

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/vpro/39335069/windowsmedia.asf?start=0:02:34.000&end=0:24:53.000

Wat mij blijft verbazen is dat ‘echte’ geneeskunde en Overheid deze sekte en deze prostitutie in de eigen rangen blijven gedogen.

Dagelijks dealt men harddrugs onder een voorwendsel dat helemaal niets met genezen of geneeskunde te maken heeft.

Je zou haast denken dat de pooiers ook echte artsen en een verantwoordelijke Overheid in hun greep hebben.

Bij deze dan wil ik die echte artsen en Overheid geruststellen.
Als men deze medische zweer zal wegsnijden, zullen pooiers geen strafmaatregelen nemen.
Trust me!

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 18:30 Stuur door
Zondag 20 april 2008

Het grapje van de wetenschappelijke medische studies

Het grapje van de wetenschappelijke medische studies


Voor wie het geloof in de weldaden van Prozac verloren scheen te hebben, is dit nu eens  hartverwarmend nieuws, te lezen op
http://www.nrc.nl/wetenschap/article1058355.ece/Antidepressiemiddel_Prozac_herstelt_lui_oog_bij_volwassen_ratten

Alhoewel ... het chronisch gebruik van Prozac en de SSRI's heeft al heel wat stof gegeven aan verhaaltjes over de kwalijke bijwerkingen: het ontstaan van bipolaire stoornissen en mogelijk ook zelfs het uitlokken van nieuwe ziekten.

Vandaar deze eerste opmerking :

Dit is helemaal geen nieuw nieuws.

Paul Janssens maakte in de jaren 50 ook ratten minder lui met massieve doses phenylalkylamines om ze vakkundig psychotisch te maken, waarop hij dan zijn nieuw uitgevonden butyrofenonen (haloperidol en andere)  kon uittesten.

Chronisch (en) of in hoge doseringen drogeren met psychotica – de SSRI’s zijn als phenylalkylamines evengoed psychotica als de amfetamines  - zorgt ervoor dat uiteindelijk de welbekende en winstgevende bipolaire stoornissen ontstaan.
Wat eigenlijk alleen maar de geniale juistheid bevestigt van de proefopstellingen van Paul Janssens nu al meer dan vijftig jaar geleden.

<> Hopelijk houdt men de scherper ziende ratten een tijdlang in (een antidepressief) leven om te kunnen aantonen hoe de nieuwe cellen voldoende rijpen of rotten om ook nog de dure antipsychotica te kunnen slijten.

Maar bij nader toezien en eerlijkheidshalve moet verder nog een tweede opmerking worden gemaakt.
En deze komt uit dezelfde krant:
http://www.nrc.nl/wetenschap/article1055608.ece/Rechtszaken_leggen_spookschrijverij_bloot
>

Deze techniek van spookschrijverij wordt door mij en anderen al  tot vervelens toe aangeklaagd.
Maar blijkbaar trappen geneeskunde en de media zo graag in deze winstgevende commercie.

Dus het verhaaltje over die ratten met luie ogen... 75% kans dat Lilly dat artikel heeft geschreven en dat carrieremakende onderzoekers stevig werden betaald om als gewillige naamleners op te treden.

En als laatste opmerking....

Het vak van artsen is ... genezen en opnieuw gezond maken.
Wie genezen artsen of houden ze gezond?

Patiënten of farmaceutische bedrijven?

De twee ineens kan ook, als je patiënten de illusie geeft dat ze genezen  met perceptieveranderende middelen die dwangmatig dociel maken.
Maar daarvoor  mag niemand weten dat je zenuwstelsels verwoest.
Alleen de supergezonde bedrijven weten dat en voorlopig moet dat volstaan !!!

Bij deze dan ...

Geschreven door Fernand Haesbrouck om 13:47 Stuur door

Meer van Rilatine - Concerta - Strattera - ADHD

↑ Terug naar de berichten