Onze kenniseconomie zou onder druk komen, zegt professor Koen Debackere ( hoofd van Onderzoek&Ontwikkeling aan de KULeuven).

In het boek “Psychiaters te koop” van Walter VanderEycken staat te lezen dat aan de KULeuven,  58 van de 64 leerstoelen van de faculteit geneeskunde door Farma worden gesponsord.

Zou het kunnen dat onze 'kenniseconomie' daarmee nog het meest onder druk is gekomen?

Plus de ventre et moins d'esprit: meer economie en minder kennis?

Maar er zijn aanwijzingen dat sommige antidepressiva, en amfetaminen, die worden gegeven aan kinderen,  vele moorden waanvoorstellingen of suïcidale gedachten.veroorzaken.
Dus als we lezen  dat de hoofdpersoon vaak wordt omschreven als depressief, dan is zijn  daad waarschijnlijk  een gevolg van drugsgebruik.

De Italiaanse Drug Agency, die zich bezighoudt met de geneesmiddelenbewaking, beweegt niet en in Engeland hebben ook 130 kinderen ermee een zelfmoordpoging ondernomen.

Na de steekpartij in Gent.
Laat dit dan maar beroepsgeheim zijn.

De agressieve dader had geen Beretta, die hij maar voor het grijpen had op een slaapkamer.

Gelukkig maar … een mes, en dit dan dankzij de strenge wapenwet.

Wat zal nu de oorzaak zijn van agressief, psychotisch gedrag?

Gedrag, dat schijnbaar niemand kan of wil verklaren, wanneer wordt vastgesteld dat er geen controle meer over bestaat.

Zovelen studeren zo hard, om een specialist te zijn in het gedrag.
En experimenteren zonder kennis erover, met zenuwvergiften – 'werkingsmechanisme onbekend' – , terwijl ze de maatschappij voorhouden daarmee gedrag te willen 'genezen' of toch minstens te willen 'behandelen'.

Vlinderende vriendinnetjes.

Porno.

Na Kim, na Tim, in minder dan drie weken, zal die steekpartij allicht niet voldoende spectaculair zijn om als derde keer, de goede keer te zijn.

Stel je eens voor … dat iemand maatregelen zou moeten nemen.

Volgens DSM-IV is ADHD een neurobiologische aandoening, die men kan vaststellen aan de hand van een reeks criteria, die een normaal (kinder)gedrag beschrijven.

Het verband tussen die criteria en een neurobiologische aandoening kan niemand aantonen.

Men spreekt over 'presume' en 'to have a link …'.

Een storend druk gedrag voor de omgeving, vangt men niet meer op met pedagogische vaardigheden.

En concentreren leert men ook niet meer aan.

Die kunde ervoor, heeft men als een ouderwetse maatschappelijke waarde, samen met andere waarden overboord gegooid.

Sinds 1920 bestaat een morele verantwoording voor Overheden en geneeskunde om – wat men noemt – levensonwaardige levens te extermineren.

Voor en tijdens WO-II werden psychiaters en een Overheid geprezen omwille van het vakkundig uitschakelen van wat men als ongeschikte rassen beschouwde.

Na die wereldoorlog verfijnde men de technieken, en psychiaters en Overheden blijven zich bewust van hun verantwoordelijkheid.

Nieuwe zenuwvergiften werken zelfs als genotmiddelen en men vond dat overdoseringen storend gedrag konden kalmeren door dwangmatig psychotisch te maken en een geforceerd focussen op een doel konden tot stand brengen.

In de vroegere Oost-Duitse sportscholen stierven jaarlijks gemiddeld 30 atleten aan Aponeuron (chemisch aan methylphenidaat en cocaïne verwant) door een pulmonaire hypertensie en van psychotisch gedrag hoorde je daar nooit iets.

Artsen en Overheden gebruikten die kennis om nieuwe genotmiddelen in te zetten in een meer 'humane' exterminatie van zij die zich niet volgens de norm van een totaal nieuwe maatschappij konden gedragen.

De daily day dose (WHO) van 30mg/70kg lichaamsgewicht diende enkel om drukker te maken (drogeren als diagnosticum), maar om de vermeende neurobiologische aandoening klein te krijgen, bestaan tot op heden nog geen daily day doses.
Artsen zijn daar volledig vrij in, al valt methylphenidaat onder een opiumwetgeving.
Ons zijn gevallen bekend van 150-160mg daags per 49kg lichaamsgewicht.

Maar het psychotisch zijn met een verminkt zenuwstelsel, is intussen een echte ziekte geworden.
Die men gaat behandelen met (zeer winstgevende) antipsychotica.

De epidemie die ontstaan is, gaat niet meer over patiënten, met de oorspronkelijke criteria van een normaal gedrag, maar voortaan zijn ADHD'ers psychotisch gemaakte wrakken, door een systematische verwoesting van het zenuwstelsel.

Door te behandelen is de oorspronkelijke neurobiologische aandoening, die men ADHD had genoemd 'genezen' en heeft men een nieuwe aandoening doen ontstaan, die 'bipolair' wordt genoemd.

Iemand zou eens moeten uitrekenen hoeveel het gemiddeld kost of opbrengt … zo een normaal gedrag, van zodra de 'zorg' er zich mee bemoeit.

Meer nog.

De Stratterageheimen blijven geheim...
De verkoop loopt als een trein...

En zoals CBG het stelt: “Medicatie toch veilig”.

Horen, zien en zwijgen.
Het is een gave van Overheden en geneeskunde.

Zelfs in het Italiaans.

http://protonutrizione.blogosfere.it/2009/03/due-bambini-trattati-con-psicofarmaci-tentano-il-suicidio-ma-laifa-tace.html

En wat schrijft de bijsluiter?

Meer moet dat niet zijn ?

Ik toon aan dat noch een politiek verantwoordelijke Overheid, noch een medische Overheid rekening wensen te houden met de mededeling van FDA op 21/02/2007, die stelt dat psychotica psychotisch maken en cardiale accidenten kunnen veroorzaken.

Integendeel, in Nederland presteert het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen het zowaar, om op 02/03/2009 te verklaren, dat 'Het is niet waarschijnlijk dat psychoses en manieën een gevolg zijn van methylphenidaat'.
http://zitstil.org/PharmaceutischWeekblad02032009.jpg

In Vlaanderen blijft een verantwoordelijk Minister voor VRT op post, zelfs al blijkt dat VRT een geplande uitzending over een schandaal, waarbij kinderen betrokken zijn, schrapt op vraag van de industrie, omdat men een dalende verkoop zou vrezen.

Onkunde of corruptie?

In België blijft een verantwoordelijk Minister van Volksgezondheid op post, wanneer blijkt dat ze (de door haar gekende) alarmerende gegevens over het verbruik van harddrugs onder de bevolking achterhoudt voor het Parlement, simpelweg omdat ze anders wel maatregelen zou moeten nemen, die weliswaar schadelijk zouden zijn voor de farmaceutische industrie, maar WEL aangewezen in het belang van de Volksgezondheid.

En hier opnieuw: dezelfde vraag?
Blijft men op post ofwel door onkunde ofwel door corruptie?

Als straks een schuttersfestijn zal losbarsten in een school, of in een ziekenhuis of in een gezin, dan zal de dader weer 'geschminkt' zijn zeker?
Of niet onder invloed van drugs hebben gehandeld?
Of misschien al eens stemmen hebben gehoord?
Die er natuurlijk niet kwamen, door de hoge doseringen psychotica, die men als geneesmiddel een bevolking wil opdringen en zelfs door de belastingbetaler laat meefinancieren.

Zij allemaal, die nu op post blijven en veinzen dat hun neus bloedt, zij zullen het niet geweten hebben.

Na de tricyclische antidepressiva kwamen de SSRI's.
Totaal nieuwe behandelmethode gebaseerd op commerciële fantasie, die een positieve berichtgeving beoogt voor producten die een sympathiek imago nodig hebben.

Toen, in de jaren 80, alle statistische combinaties op het phenylethylamine (amfetamine)-patroon waren uitgeput, wou men vooral vermijden, dat het chemisch nieuwe amfetaminepatroon (phenylpropylamine- Prozac en volgende), ook het gekende negatieve amfetamine dopingimago zou meekrijgen.
Men wou ook af van de opiumwetgeving, als ook maar iets aan amfetamine zou kunnen doen denken.

Serotonine verkreeg de rol van aflaatbezorger en de fabeltjes daarrond pikte men als zoete koek.
Zelfs de 'serotonineheropnameremming' bleek een schot in de roos.
Al heeft tot nu nog nooit iemand iets in die zin kunnen aantonen.

Maar soit.

Geen kat die toen ooit maar op het idee zou gekomen zijn,dat men depressieven eigenlijk behandelde door ze chronisch een amfetaminetoxicomanie aan te smeren.

Tot men blunderde met Strattera en Cymbalta.

Als vermomde Prozac, bleek Strattera al snel, gesmaakte legale amfetaminedoping in de sport en de truc om het phenylpropylamine-patroon te vermommen als een thiofeenpropylamine bleek toxisch niet goed geslaagd.

Commercieel natuurlijk wel, artsen staan in de rij voor de incentives die erbij horen.

Maar toen bleek dat experimenten met thiofeenethylamines, een voor een faliekant eindigden, doofde het enthousiasme wat.

Tot daar … het amfetamine-sprookje van de SSRI's, waarmee men toch goed twintig jaar pakken geld heeft kunnen verdienen en nu nog zeker?

Nu komen nieuwe fabeltjes en nieuwe 'aflaten'.

Echt mooi dat nieuwe woord: circadiane behandelstrategie.

Was ik niet zo profaan ingesteld, ik zou het nog iets 'engelachtigs' hebben kunnen vinden.

Of theatraal.
Maar de vondst lijkt toch goed op wat men bijna 25 jaar geleden commercieel presteerde om met de nieuwe Prozac's de amfetaminewerking ervan te verbergen.

Het circadiane-patroon is net geen indolethylacetamide (zoals bij LSD), maar wel een naphtylethylacetamide.
De affiniteit op de receptoren is gewaarborgd door magnetisch geladen aromatische zesringen op de vereiste afstand van het aminedeel, voor een perfecte indolactiviteit.

Net zoals men met een thiofeenpropylamine, de amfetamineactiviteit van de phenylpropylamines probeerde te maskeren, probeert men nu hetzelfde met de naphtylethylacetamide om de indolethylacetamide als LSD-variant te verbergen.

Nog even vermelden dat vier grote groepen chemicaliën hallucinogeen werken, door dosis per dosis neuronen van het zenuwstelsel te verwoesten.

1) de indolen, (LSD, pado's en nu bij uitbreiding: de lieve circadianes)
2) de cannabinoiden,
3) de piperidylbenzylaatesters, (cocaïne,methylphenidaat,Champix,Trazolan)
4) de phenylalkylamines.(amfetamines, phenylpropylamines en bij uitbreiding: thiofeenpropylamines).

ADHD werd uitgevonden, omdat de industrie producten wou slijten, waarvoor tot dan toe geen therapeutische indicaties voor bestonden, omdat de wetenschap toen wist dat men met psychotica (stoffen, die psychotisch maken, door het zenuwstelsel te verwoesten), niet alleen een controleverlies over het gedrag kon doen ontstaan, maar vooral omdat men door de ontstane gevarenreflex, op die verwoesting, een dopingeffect en een dwangmatig psychotisch gedrag kon bereiken.

Vandaar … de nieuwe ziekte op de symptomen van een normaal gedrag.

Normaal gedrag bij kinderen bestempelde men als een psychiatrische aandoening van een neurobiologische oorsprong, en behandelde men met psychotica, die de zenuwstelsels zodanig om zeep helpen, waardoor een (dwangmatig) psychotisch gedrag kon ontstaan, dat men voortaan nu ook ADHD heeft genoemd.

Die ziekte werd 'verondersteld' (“presume”) iets te maken te hebben (“to have a link”) met stoornissen in de neurotransmitters of met chemische onevenwichten, die evenwel niemand kan aantonen.

Op deze hypothese, die nooit werd aangetoond, bouwde men een nieuwe hypothese, ook om commerciële redenen, dat die 'fantoomaandoening' bovendien ook nog erfelijk zou zijn.
Wat tot nu toe ook nog niemand heeft aangetoond.

De stoffen waarvoor vroeger geen therapeutische indicatie bestond, omdat ze het zenuwstelsel verwoesten en daardoor een andere perceptie op de realiteit veroorzaken (wanen, hallucinaties, antidepressief gevoel), zijn chemisch gerangschikt in vier grote groepen.

1) De indolen (LSD, pado's, tryptanen),
2) De cannabinoïden,
3) De piperidinebenzylaatesters (cocaïne, methylphenidaat, Champix, mCPP(Trazolan)
4) De phenylalkylamines, waarbij:
– phenylmetylamines (Ketalar),
– phenylethylamines (amfetamines, hongerremmers, astmaproducten, Zyban, Wellbutrin),
-phenylpropylamines (SSRI's, SNRI's, Strattera,Prozac),
-phenylbutylamines (Silomat, en de variaties: Modafinil, Nuvigil)

Om nu echt therapeutisch en zogezegd genezend tewerk te gaan, was het nodig om die stoffen te doseren, in dosages, die hoger waren dan om alleen maar het recreatief effect van een lucratieve doping te kunnen bereiken.

De cocaïnestof, methylphenidaat, waar WHO (World Health Organisation) als ddd (daily day dose) 30mg per 70 kg lichaamsgewicht bepaalt, wordt bij ADHD in veel hogere doses gebruikt om de ziekte te doen ontstaan en zelfs in stand te houden.

De amfetaminedoping, die men bij Prozac als een SSRI, gebruikt om depressieven mee te drogeren (20mg/70 kg), gebruikt men met Strattera bij kinderen vier keer zo hoog (80mg/70kg) om een dwangmatig psychotisch gedrag te doen ontstaan, waarmee men niet alleen rustiger klassen (pedagogisch comfort), maar ook een gedrogeerd en vermeend hoger onderwijsniveau kan doen ontstaan.

Die hoge doseringen psychotica veroorzaken niet alleen het gewenste dwangmatige, maar ook en vooral een controleverlies over het gedrag.
Kapotgemaakte neuronen zorgen ervoor dat over een aangeleerd gedrag een verminderde controle gebeurt.
Waardoor : agressie, zinloos geweld, echte zelfmoorden, maar ook...
en dan weer therapeutisch: een controleverlies over een rookgedrag.
Lucratief gevalideerd met Champix, de cocaïnevariant, die in november 2007 zelfs goed was voor 55 gevallen van geslaagde zelfmoorden, gemeld bij FDA.
Voor BigPharma sterven mensen beter aan de eigen industrie, dan aan die van de tabaksindustrie.
Champix is nog steeds in de handel en niet eens als een giftig product, laat staan als een verdovend middel als een cocaïnevariant.

Het controleverlies dat voortaan bij een ADHD-behandeling ontstaat, noemt men de klassieke karakterstoornissen, die eigen zouden zijn aan de ziekte ADHD.

Iedereen is het daarmee eens.

Zodanig zelfs, dat die karakterstoornissen, nu eigenlijk het typische aangezicht van de aandoening zijn gaan uitmaken.
ADHD is voortaan het ziektebeeld dat ontstaan is door chronisch hoge doses psychotica toe te dienen.

Als men nu over ADHD spreekt, heeft men het vooral over het gedrag (of het controleverlies over het gedrag), dat in feite is ontstaan, doordat men het zenuwstelsel zodanig heeft verwoest, waardoor de 'behandelde' patiënten eigenlijk psychotisch gemaakte wrakken zijn geworden, rijp voor een lucratieve behandeling in het officiële zorgcircuit.

Vandaar dat de laatste vijf jaar in België het aantal opgenomen ADHD-patiënten in de psychiatrie verzevenvoudigd is.

Vandaar ook dat in België de Minister van Volksgezondheid sinds 2004 (het jaar waarop de Staat het dwangmatig psychotisch maken subsidieerde) de gegevens over het gebruik van de psychotica zelfs voor het Parlement verborgen blijft houden.

ADHD is nu niet meer de aandoening, die men oorspronkelijk als een psychiatrische aandoening heeft beschreven.

ADHD is nu het psychotisch gedrag dat ontstaan is, door de behandeling met psychotica van een normaal gedrag, dat zenuwstelsels heeft verwoest.

In de eerste plaats van de jeugd.

En omdat zo succesvol, voortaan nu ook bij volwassenen, omwille van de hypothese op de hypothese, nl. erfelijk.
Niemand toont een neurobiologische afwijking aan, en omdat een neurobiologische afwijking onaantoonbaar blijft, vermoedt men bovendien de onaantoonbaarheid van die onaantoonbare afwijking, als een wetenschappelijk gegeven.
En omdat die dubbele onaantoonbaarheid de psychiatrische evidence based medicine is geworden, is dit nu de officiële medische wetenschap waarbij de Overheid pakken geld toesmijt.

Alleen maar even nagaan, wie in de pedagogische succesverhalen ook nog chronisch antipsychotica moet slikken... eerst ambulant, omdat men hen wijsmaakt dat de karakterstoornissen eigenlijk eigen aan de ziekte zouden zijn, terwijl patiënten eigenlijk psychotisch werden gemaakt, met de uiteindelijke bedoeling ze zeer winstgevend chemisch en bipolair te laten balanceren op de psychotica en de antipsychotica.

Maar nadien... en dat is het summum... opgenomen worden in de psychiatrie, die duur behandelt door simpelweg,compleet legaal, een toxicomanie met psychotica te blijven in stand houden.

Daar waar de psychiatrie ooit ten dienste stond van een maatschappij om psychotisch gedrag 'te behandelen'.

Normaal zou deze week in het Nederlands Farmaceutisch Weekblad een bijdrage moeten verschijnen, die wijst op twee studies die bekend maken, dat ADHD-medicatie verslaving en psychotisch gedrag veroorzaakt.

FDA maakte dit al op 21/02/2007 bekend, ook al nadat door de industrie deze mededeling met een jaar werd uitgesteld 'to protect the ADHD-market'.

Maar zelfs die mededeling raakte niet tot in de medische wetenschappelijke literatuur.

Ook niet de conclusies van het cardiologen congres in 2003, dat besloot dat methylfenidaat een van de voornaamste oorzaken blijft van een (dodelijke) pulmonaire hypertensie.

Nu nog vallen ADHD-patiëntjes steeds dood aan 'onschuldige' 'aangeboren hartziekten', nu juist omdat methylfenidaat in de behandeling van een normaal gedrag echt zo een heel veilige stof moet blijven.

De publicatie in het Nederlands Farmaceutisch Weekblad ondervindt nu tegenwerking van CBG.
Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen steunde verleden jaar in juni al de belangen van het farmaceutisch bedrijf om de Strattera-geheimen te blijven geheim houden.

Zelfs ging het CBG in het belang van Lilly, in beroep bij de Raad van State toen de bestuursrechtbank had beslist dat die geheimen moesten worden bekend gemaakt.

Alleen omdat een 'doorgedraaide Belgische apotheker' de opmerking maakte, dat CBG eigenlijk de belangen van de Volksgezondheid diende te behartigen, heeft men dat beroep ingetrokken.

Nu procedeert Lilly alleen, op eigen houtje, juridisch, om te beletten, dat bekend zou raken, dat Strattera, als een Prozac-amfetaminedoping, meer dan vier keer zo hoog gedoseerd bij kinderen, die kinderen net zo dwangmatig psychotisch maakt als de hoge doses cocaïne-of amfetaminedoping door de concurrentie.

Vraag blijft nog steeds: waarom blijven invloedrijke artsen en CBG het dwangmatig psychotisch maken van een bevolking promoten, zelfs al bestaat daarvoor helemaal niets van wetenschappelijk aantoonbaar bewijsmateriaal?

Begin deze week: KimDG zou NIET psychotisch zijn, omdat een expert de vorige medische gegevens verwerpt.
-----------------------

Vorige maand: KimDG geschminkt, 4 dagen later: niet geschminkt, zou stemmen horen.
-----------------------

Parlement begin 2009: Minister weigert exacte (farmaceutische inspectie) cijfers van methylphenidaatgebruik bekend te maken en trekt mistgordijn op om te vermijden dat maatregelen moeten genomen worden.
-----------------------

Op 13/11/2008 in GVA en HBVL: psychiatrische opnamen na intens psychoticagebruik, in laatste 5 jaar verzevenvoudigd.
-----------------------

Niets aan de hand dus.

En met welke dagelijkse dosering verwent men kinderen en adolescenten per kg. lichaamsgewicht?

Weten en logisch redeneren is niet wetenschappelijk.

Het werkingsmechanisme dat men de eerste dertig jaar wel kende, heeft men uit het medisch maatschappelijk geheugen gewist.

Nu heerst : evidence based medicine en het dogma van ADHD als gouden strohalm voor onbekwame artsen.

Psychiaters vrijwaren eigen omerta ten koste van de slachtoffers.

Plots zullen de gegevens van een vroegere psychiatrische behandeling spoorloos verdwenen zijn.

Die werden al weggewuifd door een expert, als niet dienstig, omdat Kim niet psychotisch zou zijn.

Van belang voor de omerta van Hippocrates, telt nu dat de jongen op het ogenblik van de feiten, niet psychotisch zou geweest zijn, en zeker door niets of niemand psychotisch zou zijn gemaakt.

Het is niet aan psychiaters of aan experten om dat uit te maken.
Wie of wat geeft hen de macht om een onderzoek te kunnen sturen in functie van de eigen omerta?

Want nu slaan psychiaters op de vlucht.

Kim is plots niet meer psychotisch.
Als het schoentje nijpt, kan de psychiatrie echt genezen.

De laatste vijf jaren verzevenvoudigde het aantal patiënten dat in de psychiatrie werd opgenomen, omdat men ze met psychotica chronisch dwangmatig psychotisch had gedrogeerd om een pedagogisch comfort tot stand te brengen voor de omgeving.

De Overheid Volksgezondheid speelt het spel mee.

Sinds men de jeugd met een staatstussenkomst een lucratief psychotisch gedrag kan aansmeren (2004), weigert de Minister van Volksgezondheid de juiste cijfers van het verbruik aan het parlement te melden.
Stel je voor dat maatregelen zich zouden opdringen als na het chronisch bipolair maken van een nieuwe jeugd, die nieuwe jeugd nu een moorddadig psychotisch gedrag zou ontwikkelen, dat men moeilijk nog kan beheersen.
Vooral wanneer stilaan blijkt dat de cijfers waarmee men psychotisch maakt, ook onbeheersbaar zijn geworden.

Zal het parket de farmaceutische inspectie verzoeken om de bestaande sporen na te gaan van een toxicomanie met psychotica waarmee het zenuwstelsel van de patiënt werd verwoest. Waardoor een controleverlies over het gedrag is kunnen ontstaan, waarmee stemmen duidelijk hoorbaar werden, en een onbeheersbare drang ontstond om zich agressief voor te doen en toe te geven aan waanideeën of hallucinaties?

Gelukkig voorziet de heersende wetgeving dat die bestaande sporen, gedurende 10 jaar moeten bewaard blijven.

De psychiaters, als mededaders en organisatoren van een epidemie van psychotisch gedrag, slaan op de vlucht.

Een deskundige verklaart de patiënt niet meer psychotisch.
Psychiaters kunnen dat, met een vingerknip.

In vroegere assisenzaken, stelde men zowaar psychiatrische diagnoses à la tête du client.
Of op vraag van degene die betaalt.

Hopelijk beslist Cassatie dat die andere medische komedie rond Lhermitte nog eens zal moeten overgedaan worden.
En komen dan de psychotica aan bod, die de mededaders aanwendden om de vermoedelijke dader een controle te doen verliezen over het eigen gedrag.

Psychotica die de bouwstenen van zenuwstelsels verwoesten omdat de mededaders van misdrijven rijk wilden worden door therapeutisch en lucratief aandoeningen te behandelen, met de symptomen van een normaal gedrag.

Rijk worden door pedagogisch comfort te verspreiden via psychoticagebruik van nieuwe generaties om daardoor de eigen zorgindustrie een weelderige toekomst in te beitelen.

Maar dan mag het controleverlies niet uit de hand lopen.

Mededaders zoeken in een publiek van onaantastbaren, door de eigen omerta, in een publiek van onschendbare en steunende Overheden, die welwillend psychotica sponsoren, door een parket, dat de schone schijn van die beiden overeind moet houden.

Yes, we can!

Met de vuist van Eli Lilly in de rug, en het geld van dit bedrijf in de beurs, verspreidde Jan Buitelaar een nieuwe depressierichtlijn voor kleuters.

Kleuters kunnen voortaan ook aan de amfetaminedoping waarmee renners de Alpen opkoersen.

Maar Buitelaar zal steeds vrijuit gaan, omdat zijn wetenschap voorschrijft, dat hij niet hoeft te weten hoe die dingen werken.

Slimme Buitelaar die alleen weet hoe het geld werkt, maar niet de doping waarmee hij zenuwstelsels verwoest, nu ook al bij kleuters.

Slimme Buitelaar, misschien weet hij alleen maar, dat er nog dodelijke steekpartijen komen.

Slimme Buitelaar, want hij verdient tenminste goed, aan het aureool dat hij mag dragen, als deskundige in de onkunde van het werkingsmechanisme van zenuwvergiften.

En als een bedrijf die arts als een marionet pusht om voor waar te verklaren dat de nieuwe stof, bij een nieuwe ziekte na veel en lang onderzoek eindelijk als een niet-stimulerende stof in de handel zal komen, dan draaft die arts... voor het geld, het hoerengeld.

Dan gelooft iedereen die arts, want die arts is een mol (een medical opinion leader), door dezelfde bedrijven zo opgeblazen, omdat een kudde opkijkt naar opgeblazen leaders.

Die arts verdient er pakken geld mee, het bedrijf ook.
Maar niemand, noch de arts, noch de kudde, en zelfs niet 99,9% van het bedrijf mogen weten hoe die stof werkt.
Niemand mag ook weten, dat die nieuwe stof, al van voor 1985 als een vermomde Prozac bij dat bedrijf ongebruikt in de rekken lag.

En omdat het er nu naar uitziet, dat het Prozac-masker zal vallen, moet de arts voortaan Prozac promoten bij kleuters, in doseringen zelfs vier keer zo hoog.
Maar voorlopig mag ook niemand dat weten.

(De Strattera-geheimen, weet-je-wel)

De tovenarij van die medische pseudo-wetenschap gedijt op onkunde en op het ontbreken van enige kennis over de zenuwvergiften waarmee een nieuwe generatie wordt kapotgemaakt.

En gelukkig is er ook de sport en een doorgedraaide apotheker.

Zijn riant inkomen en dat van het sponsorende bedrijf zou in gevaar komen.

Niet-stimulerende wondermedicatie gebruiken als amfetaminedoping, 'il faut le faire'!

Die doorgedraaide apotheker pleit er al jaren voor om antidepressiva met een amfetaminewerking onder een opiumwetgeving te brengen.

Maar een arts, als farmahoer, declareert dat die stoffen zo veilig zijn, zo onschadelijk, dat ze in lengte van dagen moeten toegediend worden, indien al niet curatief, dan alvast maar preventief.
En wat blijkt?
De kudde doet het!
En de Overheid loopt de opgeblazen 'm.o.l.' en de kudde slaafs achterna.

Pedagogisch comfort en legale amfetaminedoping zijn immers niet te versmaden.

In 2007 zond BBC-2, een documentaire uit, met de getuigenis van Robert Spitzer, de man, die ooit (mede in opdracht van farmaceutische bedrijven) medische aandoeningen uitvond, op symptomen van een normaal gedrag.

Dit gaat over die medische aandoeningen, waarmee BoeloeBoeloe- en WadaWadatovenaars zich op vandaag artsen wanen en een nieuwe generatie om zeep helpen.

Natuurlijk is dit info, waarmee niemand iets kan aanvangen.
Althans, niemand die zich rijk maakt, door ...