Ongedierte in Turijn

"Vier op de tien Belgen praten verkrachting goed". Dit verontrustend onderzoeksresultaat verscheen gisteren in de nieuwsberichten. Seks zonder toestemming, verkrachting dus, moet in bepaalde gevallen kunnen, zeggen ze.

Vakmensen die met peilingen en enquêtes bezig zijn, zetten vraagtekens bij de ontluisterende conclusies  omdat er niet gepeild is naar wat de bevraagden zelf goed- of afkeuren, maar naar wat mensen denken dat andere mensen denken.

Vraagtekens zetten? Dat moet niet gebeuren bij conclusies of aard van vraagstelling, maar bij de toenemende islamisering in ons land! Het zou ons moeten beangstigen dat de moslimgemeenschap, waarin verkrachting gemeengoed is, zich alsmaar meer manifesteert, aanzwelt en op hun veroveringstocht in heel Europa streeft naar een meerderheid. Dát moet ons verontrusten... En wie zijn die 1.000 bevraagde 'Belgen'? Ook nog iets om vraagtekens bij te zetten. Hoeveel moslims namen deel aan de peiling? Geen woord hierover, terwijl de opinie van een moslim een heel andere wending kan geven aan onderzoeksresultaten. Moslims interpreteren 'verkrachting' anders dan 'ongelovige' westerlingen dankzij hun koran die het verkrachten van ongelovigen steunt en aanmoedigt. Daarom rechtvaardigen jihadisten geslachtsgemeenschap met kind-slavinnen en willen moslims ongestraft blanke vrouwen verkrachten. Stond vorig jaar augustus in De Standaard te lezen, geïllustreerd met de getuigenis van een 12-jarig verkracht meisje.

Ooit, als ze talrijk genoeg zijn, zullen moslims hun seksleven helemaal kunnen inrichten volgens recepten uit de koran. Geïnspireerd door gevaarlijke koranboodschappen zullen we islamitische perversies legaal zien worden, en meer praktijken zien opduiken die geen strafvervolging zullen kennen, zoals het stenigen van vrouwen, incest, polygamie, kindhuwelijken, homo's van dak gooien, en nog zo wat van die rariteiten van moslims met kakkerlakkenverstand.

Unia-directrice Els Keytsman is blij dat minister van Werk Kris Peeters (CD&V) de overheid zelf mystery calls wil laten uitvoeren om discriminatie op de arbeidsmarkt aan te pakken. Peeters werkt ook aan een nieuwe wetgeving voor de arbeidsinspectie om mystery calls uit te voeren.

'Discriminatie' gebeurt niet zómaar. Er zijn redenen waarom werkgevers liever geen allochtonen in dienst hebben. Als werkzoekenden allemaal stipt en plichtsbewust zijn, met verantwoordelijkheidsgevoel en nauwgezetheid, kortom een correcte werkattitude hebben, dan hoefde er niemand gediscrimineerd te worden, alle grond voor discriminatie valt dan weg.

Morgen is het precies 25 jaar geleden dat het Vlaams Belang doorbrak in Vlaanderen, het eerste grote succes van de partij. Maar die 24 november 1991 was een een zwarte zondag voor concentratiescholen en voor iedereen die zijn tijd verprutste met allochtonen. Zwarter kon die zondag voor hen niet zijn. Zwarter dan zwart.

Schooldirecties maakten zich zorgen over de toekomst van hun scholen en hun migrantenleerlingen. De angst voor het Vlaams Blok zat er goed in. Ik genóót van die nerveuze onrust. De hele onderwijswereld stond in rep en roer. Prachtig!

De maandagochtend na de 'zwarte zondag', kwam Horbert, de PMS-psychopaat, met een onheilspellend-dwaze blik naar me toe en verkondigde plechtig: "Omdat het Vlaams Blok nu zo'n succes heeft, moeten migranten extra voorzieningen krijgen, er moeten meer financiële middelen vrijkomen voor het migrantenonderwijs." Even zat ik sprakeloos na te denken. Complete onzin is niet te weerleggen, het maakt je machteloos. Het leek ook of hij wist dat ik voor het Vlaams Blok gestemd had, want er zat iets verwijtends in zijn blik. Ja, het was de tijd dat niemand mocht weten dat je een Vlaams-Blokker was. Nu schreeuw ik het van de daken: "Ik sympathiseer met het Vlaams Belang!"

Slinkse Horbert had 's ochtends al contacten gelegd met Brussel, met migrantendiensten, met andere directeurs, kortom met iedereen die bereid was om te sjoemelen en te foefelen, om het migrantenonderwijs te ondersteunen. De linkse corruptie op z'n mooist.

Met een oneindige vindingrijkheid scharrelden de scholen haastig allerlei projectvoorstellen bijeen, waarbij gewezen werd op de noodzaak van een speciale aanpak van migranten in school. De argumenten die gebruikt werden om de projectvoorstellen kracht bij te zetten grensden aan het absurde. Toch hapte het migrantenbeleid en opende wagenwijd de geldkraan. Er kwamen meer middelen, meer leerkrachten, meer en beter materiaal... Het kon allemaal niet duur genoeg zijn.

De 'Parels voor de Zwijnen' als geldverslindende projecten, zijn toen pas goed op gang gekomen, na de Zwarte Zondag. Voorheen liepen er al kleinere projecten, maar nu werden er hele goudmijnen tegenaan gegooid. Kijk, dat was het gevolg van het succes van het Vlaams Blok.

En even later verscheen er een officieel bericht van de minister dat uitpuilde van leugens en verdraaiingen, om ons in slaap te wiegen. In het brochuurtje werden migranten regelrecht de hemel in geprezen, en WIJ moesten onze meningen over migranten herzien. De zuiverste 'weg-met-ons'-mentaliteit!

Nog jaren later blééf het geld binnenstromen in de scholen met migrantenleerlingen. Overal besparingen in het land, maar niêt voor het migrantenonderwijs!

En dan was er de bandiet Jos Geysels, partijsecretaris van Agalev, die besloot om het Vlaams Blok op te sluiten in een cordon sanitaire. Moet deze akelige man niet vervolgd worden voor grenzeloze onverdraagzaamheid en uitsluiten van een democratische partij? Ik begrijp niet dat die Geysels nog altijd vrij rondloopt.

Hallo collegaatjes van vroeger, ouders, leerkrachten, schooldirecties en alle anderen die massaal meewerkten aan het dealen van drugs in de scholen.

Ik heb goed nieuws voor jullie allemaal. Ga eens aandachtig lezen op de rilatineblog van apotheker Fernand Haesbrouck waar hij vandaag schrijft over "Hyperactiviteit is een bijwerking": "Hyperactiviteit is helemaal geen neurobiologisch diagnosecriterium voor ADHD. Hyperactiviteit is een bijwerking van doping zelfs wanneer die zogezegd “therapeutisch” wordt toegediend."...

Ik zal het nog eens opnieuw vertellen. ADHD bestaat niet! ADHD is geen ziekte, is geen hersenaandoening. ADHD is verzonnen om kinderen legaal te kunnen drogeren met giftige rilatine. Er bestaan zelfs geen diagnosecriteria om ADHD vast te stellen, ADHD kan medisch niet aangetoond worden. Het is een verzinsel!

Waarom nog dwepen met de rilatinepil? Waarom nog ADHD-diagnoses uit jullie duimen zuigen?

De rilatinepil is giftig. In rilatine zit de chemische stof methylphenidaat die onder de opiumreglementering valt. Methylphenidaat als psychoticum werkt verdovend. Het kan de hersencellen verwoesten en heeft een impact op de psychische gezondheid. Omdat het giftig is staat er op de verpakking een dubbele rode diagonale streep (zie afbeelding) en een rode doodskop-etiket.

De schoolprestaties van rilatinegebruikertjes verbeteren niet en hun gedrags- en aandachtsproblemen raken er niet door opgelost. Dat waren vroeger resultaten die het daglicht niet mochten zien.

Kinderen worden gedrogeerd voor het comfort van de opvoeders. Thuis en op school krijgen ouders en leerkrachten een adempauze als het kind gedrogeerd is met rilatine. Ze hoeven niet meer constant te roepen "Zit stil!" en zijn even verlost van pedagogische ingrepen. De pedagogische onmacht, thuis en op school, maakt de rilatine-industrie machtig. Laten we, voor het welzijn van ons nageslacht, of wat er van overblijft, werken aan een verantwoorde en degelijke pedagogische begeleiding van onze kinderen... zonder giftige pillen!

Dommeriken! In plaats van eensgezindheid uit te stralen, zitten jullie te bekvechten. De media smeren het uit met veel leedvermaak. Echt jammer. En de linksen lachen in hun vuistje.

Deze afbeelding is een karikatuur van filosofe Tinneke Beeckman. Zij was vorige vrijdagavond op tv te zien als gast in het programma 'De afspraak op vrijdag', een politieke talkshow met Ivan De Vadder.

Tinneke is columniste bij De Standaard, wat op mij geen indruk maakt omdat terrorist Boeboe Jaja ook columns mag schrijven voor die rare krant De Standaard.

Aanvankelijk zat Tinneke er braaf bij in de De Vadder-show en het leek of ze d'r alleen maar was voor het sekseneutrale imago van een praatprogramma, totdat... ze zich verlaagde door een smerige en platvloerse 'analyse' te geven van de persoonlijkheid van Donald Trump. Ze deed me denken aan een zigeunerin in een louche kermiskraampje... of aan een ordinair roddelwijf dat op straat haar giftige verhalen kwijt wilt aan gelijkgestemde roddeltantes en linkse zeurpieten.

Ivan De Vadder remde haar niet af, ze mocht haar haatlitanieke over Trump aframmelen zonder onderbroken te worden. "Trump is een heel wispelturig en onstabiel iemand... hij intimideert, hij liegt, hij is labiel... hij omringt zich met conservatieven en dat is verontrustend, hij heeft racistische en islamofobe trekjes... zijn uitlatingen en zijn stijl verontrusten me..." Geen woord over Trumps stevige karakter, zijn enorme zelfkennis, zijn ongeziene gedrevenheid bij het nastreven van een doel, zijn succes als zakenman en ondernemer... Neen, Tinneke zag alleen maar een boosaardige Trump.

Het is makkelijk om iemand verbaal neer te sabelen. Ik zag in het linkse Tinneke geen enkele constructieve bijdrage aan de talkshow, integendeel, met haatdragend Tinneke zette Ivan De Vadder er een show neer van een bedenkelijk allooi.

Het Belang Van Limburg blokletterde gisteren: "Islamexpert vraagt meldpunt tegen online haatzaaiers".                                                                     

Even terug in de tijd. HBVL volgt met veel belangstelling alle islamperikelen. In het voorjaar berichtte de krant over een project dat radicalisering in het onderwijs aanpakt. Het project was een initiatief van de Vlaamse regering om een team van islamexperts naar scholen te sturen om er een discours te voeren tegen radicalisering, om moslimjongeren te behoeden voor radicalisering. In het team zaten islamleerkrachten, imams en islamconsulenten, met als coördinator Khalid Benhaddou, een Gentse imam (foto).

En waarom alleen maar moslims in het project? Wij hebben toch ook Vlaamse professoren en Vlaamse leerkrachten die islamexpertise gedaan hebben?

Khalid Benhaddou werd aangesteld door minister Crevits. Zij schonk 80.000 euro aan het Centrum voor Islamitisch Onderwijs (CIO)... Is de betrokkenheid van onze minister in een project met uitsluitend moslims niet wat eigenaardig? En dan zijn er ook nog haar contacten met de Moslimexecutieve om zich te bezinnen over het islamonderwijs in Vlaanderen...

Ik had mijn bedenkingen over de islamitische schoolbezoeken die het moslimteam aflegde. We hebben er niets meer over gehoord, maar ik veronderstel dat de moslims onze Vlaamse scholen blijven afschuimen om moslimjongeren af te remmen op hun pad des radicaliserings. Als ijverige missionarissen op zoek naar scholen waar jongeren dreigen te radicaliseren, op oorlogspad begeven ze zich met de boze koran onder de arm, zwaaiend met "de bron van alle kwaad"... Ze maken een ontkenningsfase door en willen niet toegeven dat de neiging om te radicaliseren inherent is aan het moslim-zijn...

... En nu na al die maanden wil islamexpert Khalid Benhaddou een meldpunt tegen haatzaaiers. Hij wil melding van haatzaaiende berichten die verspreid worden via sociale media: "Islamexpert vraagt meldpunt tegen online haatzaaiers".

Ik ruik addertjes en vermoed dat Het Meldpunt zal ontaarden in een heksenjacht op niet-moslims die de islam bekladden... terwijl haatpredikers in moskeeën en islamlessen op school buiten schot blijven. Ja, zo denk ik dat Het Meldpunt gaat werken.

Jef  Brein  is neuroloog in het UZ Leuven. Hij kwam tot de conclusie dat de hersencapaciteit van de Belgen afneemt. Onze hersenen worden kleiner, ze krimpen en het is bang afwachten wat er nog overblijft na de verschrompeling van ons brein. Het aftakelingsproces begon al rond de eeuwwisseling. Geniale vondsten en uitvindingen hebben hun beste tijd gehad. De gloeilamp ook en de eerste ruimtevaarder die voet aan wal zette op de maan, is er ook al niet meer.

Volgens het Leuvense onderzoek krijgt de voorhoofdskwab in de hersenen het meest te verduren, waardoor functies als logisch redeneren, verbale expressie en zelfbeheersing beschadigd raken.

Wetenschapper Jef Brein stelde een steekproef samen om besluiten te kunnen trekken over de totale Belgische bevolking. Daarbij ging hij heel erg slordig te werk. In zijn steekproef zaten nl teveel Walen, Brusselaars en Allochtonen. Zelfs pas aangemeerde Vluchtelingen werden ondervraagd. En die nonchalance bij de steekproefsamenstelling verklaart waarom 'Belgen' dommer worden, een verontrustende conclusie van het speurwerk van Jef Brein. Een conclusie die niet helemaal geldt voor Vlamingen omdat deze groep onvoldoende vertegenwoordigd was in de onderzochte steekproef.

Het aangetaste denkvermogen van de 'Belgen' speelt hen parten. Ze beginnen raar te doen en te raaskallen. Ze supporteren voor N-VA of andere belgofiele partijen. In het politieke boslandschap zien ze de bomen niet meer en daarom krijgen de grootste deugnieten de meeste stemmen bij verkiezingen.

Nog andere signalen van een krimpend brein zijn de aanvallen op Zwarte Piet, de bedreiging van christelijke feestdagen, voorrangsregels voor allochtonen,  vechtende asielzoekers, agressieve moslims, de invoering van anonieme sollicitaties, in de kijker zetten van etnische minderheden, uitschuivers als het homohuwelijk en geslachtsveranderingen... Krimpende hersenen zetten de wereld op z'n kop.

Wouter Van Bellingen (foto), directeur van het Minderhedenforum, is geschrokken van de reacties van Liesbeth Homans (N-VA) en Hilde Crevits (CD&V) in verband met de pietenkwestie. Daarom wil hij beide ministers uitnodigen voor een gesprek.

Van Bellingen wil een gelijkwaardigheid tussen de Sint en Piet, en het liefst wil hij dat Zwarte Piet helemaal verdwijnt, omdat zijn huidskleur en knechtenrol naar slavernij verwijzen.

Van Bellingen ligt duidelijk in de knoop met zijn eigen huidskleur en etnische afkomst.

Twee jaar geleden verliet Van Bellingen de politiek om beschermengel te gaan spelen voor achtergestelden en andere minderheden. Het Minderhedenforum. Wouter als beschermengel die graag onderwijs, maatschappij en tewerkstelling beschuldigt als er iets misgaat met minderheden, zonder de schuld te zoeken bij de minderheden zelf.

De twee dames Homans en Crevits zijn er dus in geslaagd om een zwarte jongen als Wouter Van Bellingen te laten schrikken. Erg knap. En waarover struikelde Wouter dan wel?

Homans: "Het Minderhedenforum krijgt geen subsidies om deze Zwarte Piet-onzin uit te kramen."

Crevits: "Zwarte Piet is geen symbool van blanke onderdrukking, maar een onderdeel van het traditioneel kinderverhaal waarbij Zwarte Piet zwart is door de schoorsteen."

Ik vermoed dat Wouter door zijn adoptiefouders over het paard getild is en hem allerlei onzin verteld werd over gelijkheid van rassen en zo. Dan krijg je zo'n heftige schrikreacties op eenvoudige mededelingen van blanke ministers.

De brutale 'uitnodiging' van Van Bellingen is voor onze beide ministers een unieke gelegenheid om deze moeial eens goed op zijn plaats te zetten, om hem uit te leggen hoe ónze samenleving in elkaar steekt en hoe vreemdelingen, vluchtelingen, en andersracialen zich horen aan te passen aan onze gebruiken, onze opvattingen, onze cultuur en taal. Homans en Crevits kunnen Van Bellingen ook adviseren om van onze Zwarte Piet af te blijven en dat hij eens moet zoeken naar tekorten bij kleurlingen in het onderwijs en op de arbeidsmarkt, alvorens scholen en werkgevers te beschuldigen van discriminatie of nalatigheden tov de 'minderheden'...

Met twee blanke dames tegen één zwarte man moet dat zeker lukken.