Hallo joans.
Voor mij kan dit perfect doorgaan voor een stadszicht waar je de schapen als prettig onderwerp gefotografeerd hebt op een stadsplein met winkels errond. Tot zover dus alles o.k. Wat de compo betreft heb je hier toch iets te veel van de omgeving erbij gezet, vooral lettend op de achtergrond waar enkele heel afleidende elementen de aandacht van het onderwerp afleiden. Wedden dat de meeste kijkers net als ik eerst gaan lezen wat er op het helwitte afdak boven de vitrine staat en pas nadien hun aandacht vestigen op jouw onderwerp. Ook het wit op de voorgrond verstoord het geheel en leidt niet onmiddellijk naar het doel van de foto. Een foto moet ‘aanslaan’ , onmiddellijk de blik van de toeschouwer vasthouden en dit liefst zo lang mogelijk. Hier had je dichter bij het onderwerp kunnen komen om het meer af te zonderen. Door dichterbij te fotograferen zal je ook meer kans hebben dat de achtergrond er niet zo scherp opstaat wat het onderwerp er nog beter van los maakt. Hoe dichter bij het onderwerp met de maximale opening van je lens hoe meer kans op een onscherpe of wazige achtergrond. De foto komt ook zoals men het noemt heel “registrerend” over. D.w.z. dat je ze genomen hebt zonder creatieve inspanning of inzicht t.o.v. het onderwerp , gewoon waar je stond toen je het zag. Je hebt wel het onderwerp op een sterk punt geplaats wat betekend dat je de hoofdregels al door hebt. Door het kiezen van een ander standpunt en hoogte van de camera boven de grond bekomt men meestal een meer dynamische foto die boven het gewone kiekje uitspringt. Hier zou je bvb. dicht opzij van het grote schaap kunnen staan met een standpunt dat de koppen in een lijn zet met mooie dieptewerking met nog de zes poten erbij voor extra ritme. Of bij het kleine schaap vanuit een laag standpunt (meestal heel mooi voor het fotograferen van dieren) met de andere steeds groter wordend erachter in een mooie diagonaal. Ik zie de foto al voor mij. Jij ook? Misschien ben je wat terughoudend om zo rond het onderwerp te draaien en verschillende standpunten in te nemen op een openbare plaats. Had ik vroeger ook. Niets van aantrekken. Sommige mensen zullen wat raar kijken maar met wordt hoe langer hoe meer een vertrouwd beeld sinds de opgang van de digitale fotografie en het succes van fora en cursussen. De betere amateurs willen meer dan gewoon alledaagse plaatjes schieten. Wat de technische kant betreft heb je hier uitgebrande vlekken op de snuiten van de drie schapen en op de pels van de twee kleinere. Waarom heb je de belichtingscompensatie op +1 EV gezet? Misschien stond die nog zo van een vorige opname? Opletten hiermee. Min 1 was beter geweest. Donkere delen oplichten gaat meestal gemakkelijk. Overbelichte of “uitgebrande” delen daar valt niets meer aan te veranderen. Ik heb ook de indruk dat de achtergrond er scherper opstaat dan de schapen. Dit had net andersom moeten zijn. Goed opletten mij het scherpstellen zelfs op autofocus. Afhankelijk van de instelling van je camera gaat die soms scherpstellen net daar waar jij het niet wenst. Lees aandachtig in de handleiding het onderwerp “Focus en instellingen”. Je schrijft in jouw post dat je niet zo gemakkelijk in een grote stad geraakt maar er bij een volgende gelegenheid alsnog deze opdracht gaat overdoen. That’s the spirit!!. Je mag die foto dan plaatsen als vrije inzending, ik zal ze met plezier bespreken. Voor je volgende opdracht verwacht ik dan een macro of close-up. Het onderwerp mag je zelf kiezen. Succes.
Groetjes Sloeber