Wat we direct zien is dat de foto technisch gezien vrijwel perfect is. Het bord perfect op de sterke lijn.

En uitzonderlijk scherp als we naar bepaalde details kijken.

Maar ik vrees dat we hiermee ook ongeveer alles verteld hebben. Als we een foto nemen gaat het om een verhaal dat we willen vertellen aan de toeschouwer. En hier gaat het om een gemeente (mijn buurgemeente trouwens) waar her en der borden staan om te wijzen op de maskerplicht. En als we het verhaal compleet willen maken moeten we alle elementen er in opnemen: het stadszicht en het bord waar we de aandacht willen op trekken. En hierop gaan we proberen de regel van drie toe te passen.

Maar hier heb ik eerder het gevoel dat je de regel van 3 als basis hebt genomen en dan geprobeerd er het stadszicht in te proppen. En hierdoor blijft er hier van het stadsgezicht niet zo veel meer over en staat het bord er niet helemaal op. Het komt zo eerder over als storend.

Het bord staat waarschijnlijk op een paaltje en dat paaltje maakt ook wezenlijk deel uit van het feit dat het bord er 'staat' in het stadsbeeld.

In dit geval zou ik zeker gemaakt hebben dat zowel bord als paal er op zouden staan waardoor je ook automatisch wat meer stadsgezicht zal krijgen. Hier heb ik dus een soort simulatie gemaakt van hoe ik het zou zien. Wellicht niet perfect maar het geeft een idee van waar ik naartoe wil. Maar hier je krijgt direct de weerspiegeling van het verhaal: het opvallend bord "staat" in het stadsbeeld en krijgt toch voldoende aandacht.