Met deze inzending doe je me een groot plezier. Je laat me zien dat je “gekeken” hebt. Je hebt gezocht naar een standpunt, rekening gehouden met compositie (sterke punten).  Je hebt gezien dat je, door een bepaald camerastandpunt in te nemen,  je ineens twee beelden op hun eigen sterk punt kon zetten. Jij hebt werkelijk geoefend naar mijn vraag. Mooi zo.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Gedaan met bloemetjes gooien, nu beginnen  we aan de afbraak…..(ook leerrijk hoor)

Je foto staat scheef. Bazeer je op de sokkel van het eerste beeld. De vertikale van deze sokkel moet ook vertikaal staan. Over de sokkel zelf, ofwel zet je hem niet op de foto, ofwel wel. Maar nooit met stukken en brokken.

De achtergrond komt wel storend over door zijn bleekheid (helderheid) tussen de bomen door (ook nog dat storend gebouw) zodat je misschien beter was  één beeld op de foto te plaatsen in bijvoorbeeld portretformaat.  Denk maar, hoe groter het onderwerp op de foto staat, hoe kleiner (minder) de storende elementen erachter zullen zijn, zeker door een goed camerastandpunt. Wel steeds rekening houdend met de compositieregels.

Je hebt je ook laten in de maling nemen (eigenlijk je camera) door patroon als type lichtmeting in te stellen. Je fotografeert in tegenlicht, de voorkant van je beeld, dus de voor jou jou zichtbare zijde ligt in de schaduw, het toestel meet door de patroonsmeting de hoeveelheid licht over je foto, deze denkt “oei veel licht, diafragma dichtknijpen of snelheid naar boven”, met als resultaat een iet of wat onderbelicht beeld. In deze omstandigheid was je beter af geweest met spotmeting (lichtmeting op een welbepaald punt). Kijk hierover maar eens in de handleiding van je toestel.

In elk geval een verdienstelijke poging. Doe zo verder.

perman