Als ik je bespreking even met een vraag mag beginnen. xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Waar ergens in je huis zou je deze foto uitvergroot aan de muur willen hangen?

Ik laat het antwoord aan jou, maar ikzelf heb ook al mijn gedacht.

Technisch kan de foto volledig in orde zijn (wel iets te donker, onderbelicht) maar een uitgesproken onderwerp vind ik er niet in terug. Je wil teveel laten zien. Je bent beter van je op iets te focussen en dat in alle heerlijkheid op de foto te zetten. Storende elementen kunnen dan gemakkelijk weggelaten worden. De torenkraan is nu toch echt niets om als mooi te beschouwen (tenzij je in de bouw zit en het jouw kraan is).

De fotograaf mocht of wou niet op de foto (zit gebukt op de brug). Waarom niet gewacht tot die verdwenen was. Ook zijn alle gebouwen bovenaan afgesneden.

De brugleuning heb je in diagonaal willen brengen, heel goed maar niet zo langs de kant, met het brugdek deels dan nog als nietszeggende bladvulling erbij.

Deze foto is meer een documentatiefoto dan een mooie “kunstige” afbeelding.

Er was, mijn idee, veel meer uit de foto te halen.

Even concluderen….een foto nemen is niet zomaar een vluggertje. Je moet je tijd nemen, zien met je ogen maar door de lens.

Mag ik ook je aandacht vragen aan de afmetingen van je inzendingen. Tobias heeft onlangs nog een heel mooi epistel geschreven over deze materie, maar ik geloof dat epistels niet meer gelezen worden (laat staan nageleefd of gevolgd).

Om ze op het blog te krijgen heb ik ze dan maar voor jou verkleind (volgens de regels)

Mag ik van jou als volgende inzending een foto van een vast onderwerp, geen landschapsfoto of totaalfoto, maar van een onderwerp waarop je U moet focussen, moet scherp op stellen en dan je compositie aanpassen.