Er moet ergens een misverstand zijn voor wat betreft de instelling van je fototoestel.
De sluitertijd moet lang genoeg zijn om het voorwerp echt onscherp te zien, dat is echter hier niet het geval, enkel de schroef van het vliegtuig vertoont enige beweging.
Je gaf me op dat de sluitertijd 140 is, wat betekend 1/140 sec, dat is veel te snel, probeer het eens op 1/40 sec, vervolgen 1/30 sec, met de camera op statief.
Op de display van je camera zal dan staan 40 en vervolgens 30.
De foto van de trein is zo scherp dat men zelf de opschriften op de laatste wagen kan lezen.
Nogmaals proberen Leike, maar ditmaal je camera goed instellen voor wat de sluitertijd betreft.
Ik vermoed sterk dat de vlaggen serieus aan het fladderen waren door de wind, maar op deze foto is dat echt niet te zien, omdat de vlaggen ter plaatse blijven hangen en telkens terug naar de zelfde positie terugkomen.
Neem eerder vb een fietser, met lange sluitertijd, welke je met de camera volgt, zodat je onderwerp scherp is en de achtergrond wazig. Of stel je camera op statief aan de kant van de weg, met zeer lage sluitersnelheid, en neem vb de fietser of de autos in beeld, zelfs al zijn deze niet herkenbaar niet meer.
Hier heb je geluk gehad dat er juist een wagen uit de andere richting kwam, dit geeft aan de foto nog een extra dimensie beweging. De tweede vrachtwagen staat er scherp op. Op deze foto heb je inderdaad de indruk van beweging.
Probeer het nog een op een lagere sluitersnelheid, 1/30 sec, en tracht de vrachtwagen te kadreren, want dat is ook van belang.
Toch zijn er reeds vorderingen waar te nemen, dus we gaan verder.
Hier is het een beetje fout gelopen. Doordat je zo ver van de trein staat, geeft het bewegingseffect niet wat het had moeten zijn. Het is hetzelfde effect dat men krijgt als men naar een vliegtuig kijkt welke op 10 km hoogte vliegt aan een snelheid van 800 km/uur. Men ziet het praktisch ook niet bewegen.
Hier had je dichter bij het onderwerp moeten staan, camera gericht op statief, en maar wachten tot er een trein aankomt, en dan is het een kwestie van op tijd af te drukken.
Het begint te komen, de vrachtwagen mooi scherp, en de voorgrond onscherp. Het effect had nog beter geweest bij een nog lagere sluitertijd. En tracht in het vervolg geen obstakels te hebben tussen je camera en onderwerp.
Bij een nog lagere snelheid zouden de wazige bomen de vrachtwagen volledig verbergen, en dat is niet de bedoeling.
Oefen maar wat verder, en wees niet bang om nog lagere sluitersnelheden te gebruiken, digitale fotos maken kost toch geen geld, niet goed de vuilbak in. Vergeet ook niet te kadreren, en het voorwerp volledig op de foto te hebben.
Meer moet dat niet zijn, voorgrond haarscherp, vrachtwagen onscherp welke de beweging suggereert. Op 1/30 sec, nu kan je nog verder de uitdaging aangaan en nog eens langere sluitertijden gebruiken.
Tweede foto omgekeerd effect, Uw oefenen hebben resultaat opgebracht. Hier kun je ook nog even voor jezelf verder uitproberen, en het resultaat op de mailgroep plaatsen natuurlijk.
Beide fotos ook goed gekadreerd, valt U alleen maar proficiat te wensen met het resultaat, en U doorsturen naar Wilfried voor het thema Licht en portret
We beginnen er stilaan te komen, er zit reeds beweging in de trein, net op tijd, hij was bijna uit beeld. Ik ben eens gaan neuzen in de specificaties van je fototoestel, het is wel mogelijk om deze op sluitertijdvoorkeur te zetten. Zoek het even op in je gebruiksaanwijzing. Probeer even met de sluitertijd op 1/30 sec te plaatsen, het best op een statief om de bewegingsonscherpte op de voorgrond te vermijden, en afdrukken als het voorwerp halverwege het beeld staat.
Het is niet eenvoudig, maar oefenen is de enige oplossing.
Tweede foto, scherp onderwerp (jogger) en onscherpe omgeving. Ook hier heb je een te snelle sluitertijd, er zijn nog teveel details te zien in de achtergrond, en in dit geval mag de jogger iets meer naar rechts staan (kadreren). Probeer de loper goed in beeld te volgen, en synchroon met de loper je camera te bewegen, en blijven bewegen gedurende je afdrukt.
In beide fotos komt er reeds beweging in, dus nogmaals proberen tot het gewenste resultaat bereikt is.
Hier heb de onscherpte van het voorwerp goed weergegeven, alhoewel je een sluitertijd had van 1/80 sec, en diafragma voorkeuze van f5. Had je een sluitertijd gekozen van 1/40, of nog langer, had het effect nog beter overgekomen, dus proberen maar.
Bij deze ben je iets te optimistisch geweest, een sluitertijd van 1/13 sec, uit de hand fotograferen is een moeilijke zaak, met als gevolg omgeving en onderwerp onscherp.
De sluitertijd voorkeuze was goed, de tijd wat te lang om uit de hand te werken. Ook opletten voor schuine stand van de camera, meestal t.g.v. indrukken van de ontspanknop.
We zijn er bijna Dannyp, en verder proberen is de boodschap, met digitale fotografie kunnen we ons een verkeerde opname permitteren, dus doen maar.
Spijtig maar beide fotos zijn zowel onderwerp ( vrachtwagen) als omgeving scherp. Gezien ook de exif gegevens ontbreken hier kan ik niet oordelen met welke sluitertijd je gewerkt hebt, maar ik vermoed dat die te kort waren.
Gezien bij opnamen met beweging onscherpte de sluitertijd een belangrijke rol spelen, raad ik U aan om te kiezen voor sluitertijd voorkeuze, te beginnen met 1/45 sec, en steeds naar langere tijden gaan.
Op deze opname had je een goed referentie punt om af te drukken, de boom of de verlichtingspaal. Volg dus je onderwerp van ver in de zoeker, je beweging aanpassen aan het voorwerp, kadreren, en op het referentie punt afdrukken.
Niet opgeven Leike, dit is een van de moeilijkste oefeningen.
Je bewegingstechniek begint reeds goed te gaan zo te zien, onscherpe voorgrond, en de kleine vrachtwagen scherp op de foto. Ik weet niet of het daar bergaf was maar geeft toch die indruk, of kan het zijn bij het afdrukken dat je camera schuin kwam te staan. Ook ontbreek men hier de exif gegevens, dus graag die gegevens meegeven als het kan.
Tweede opname is er een waar het onderwerp onscherp is, helaas is de omgeving ook wat onscherp. Beter ware het hier een statief te gaan gebruiken, want soms heeft men de neiging om de camera met het onderwerp mee te bewegen. Deze foto is duidelijk overbelicht, probeer ook eens met een sluitertijd voorkeuze te werken.
De trektechniek bij deze vrachtwagen is je reeds aardig gelukt, hier heb je als belichtingstijd 1/40 sec. genomen, waardoor de voor en achtergrond reeds goed onscherp worden. Spijtig staat de vrachtwagen er niet volledig op, maar je hebt er wel een lange gekozen. Ik stel voor dat je nog eens probeer maar met nog een langere sluitertijd, vb 1/30 of nog lager, zo kan je duidelijk het verschil zien.
Oefenen is hier de boodschap, je omgeving eerst verkennen, zodat je een referentiepunt hebt waar je moet afdrukken, en je onderwerp van ver in de zoeker opnemen en synchroon met de camera de beweging volgen. Ga misschien ook eens voor sluitertijdvoorkeuze, met verschillende tijden bij wijze van proef.
Uw tweede foto is er een van bewegingsonscherpte, die is perfect, daar valt niets op te zeggen. Ik mis hier juist de exif gegevens, misschien in het vervolg vermelden bij het doorsturen, dat is altijd interessant voor andere mensen ook.
Goed gedaan Dannyp, ik stel voor dat je nog eens twee opname doorstuurd.
Dannyp een van de ijverigste fotograven wil kost wat kost de eindmeet halen .
En is goed op weg.
Natuurlijk willen we allemaal het beste uit ons bovenhalen
Trektechniek de moeilijkste vorm van beweging.
Daar is enige ervaring en VEEL oefening voor nodig. En met een trein is dat niet zo evident, na iedere opname kan je soms een kwartier wachten voor je een volgende foto kunt maken .
Oefenen doe je eigenlijk best met iets die frequenter voorbij komt.
En wees gerust bij de beste fotograven is het OOK van de eerste opname niet goed.
Je fotografeerde op belichtingsprogramma normaal en nam overbelichting om de sluitertijd te verlagen
Beter had je sluitertijd voorkeuze genomen het diafragma past zich dan automatisch aan. En neem fotos met een variatie van sluitertijden afhankelijk van de snelheid die ze ontwikkelen.
Ik ben aangenaam verast door Pedro's eerst twee fotos voor beweging.
Meeuw boven water tegen zonondergang het effect van het water is hier heel mooi maar het onderwerp de meeuw is wat onderbelicht door de lichtmeting op het water , en kon veel scherper
Terwijl je de meeuw met de kamera volgt moet de lens voorturend de scherpte meten en bijstellen .En dat is juist de reden waarom het soms kan verkeren bij het afdrukken .
De fotogegevens zijn 400mm lens F/5,6 en een sluiter van 1/250 sec wat heel snel is, waardoor ik concludeer dat de lens de meeuw niet scherp in beeld had bij het afdrukken.
Jou fototittel zegt het: vallend water men verwacht dan het vallende water in beweging als blikvanger . Hier is het brugje iets meer op de linkse sterke lijn de blikvanger.
En zo belanden we weer bij kadreren, en zien we hoe belangrijk dit is. Ook de horizon loopt ietsje pitsi schuin. is wel goed voor je eerste foto.
