Sex op oudere leeftijd.

Jef en Frans zijn twee gezworen vrienden die genieten van een welverdiend brugpensioen.Elke woensdagnamiddag kan men ze vinden bij Louis in Café Den Anker. Daar consumeren ze één, of twee of meerdere pinten en bespreken ondertussen wat er in de grote en de kleine wereld allemaal gebeurt.

Jef lijkt vandaag wel helemaal opgefokt en de twee pinten zijn amper besteld of hij steekt van wal :

"Deze voormiddag was ons Sofie op bezoek en nu heeft ze mij daar toch iets gezegd."

"Rustig maar Jef, ge lijkt wel helemaal over uw toeren. Sofie, dat is toch uw oudste hé, die getrouwd is met die gast die in de bank werkt?"

"Ja, juist maar weet gij wat ze tegen ons Julia zei?"

"Neen, Jef, maar ge gaat mij dat sebiet gaan uitleggen zie."

"Ja, Frans, naar het schijnt heeft er nog niet zo lang geleden een artikel in de gazet gestaan over hoe jonge mensen denken over ge weet wel, hé...tussen ouderen."

"Een artikel over wat, Jef?"

"Awel, ge weet wel...sex tussen ouderen."

"Ah, datte, ja daar heb ik weet van, ja. En wat heeft dat met ulle Sofie te maken?"

"Awel hé, ons Sofie die vroeg vlakaf aan ons Julia of dat wij...euh...nog sex hadden, dat waren haar woorden, ja."

"Ah ja, Jef, of dat ge nog poept, vogelt, van bil gaat, van de grond gaat..."

"'t Is al goed Frans, ik weet dat gij daar veel woorden voor hebt maar of dat gij dat ook nog veel doet, da's iets anders zeker hé?"

"Daar zoude gij nog van verschieten, Jef maar dat zal ik eens op een andere keer vertellen. Allé, vertel voort over Sofie."

"Awel, ons Julia antwoordde naar waarheid, ge kent ons Julia hé, ze zei dat we dat nog regelmatig deden en dat we d'er veel meer plezier aan hadden dan vroeger. Oei, oei, ge moest dat gezicht van ons Sofie gezegd hebben. 't Was precies of we hadden er heel haar erfenis doorgejaagd, zo een smoel dat ze trok."

"Ja, Jef, ik verschiet daar niet van. Hoe oude is ulle Sofie?"

"32, waarom?"

"En ze heeft zelf twee klein mannen, hé?"

"Ja, Frans, maar wat heeft dat daar nu mee te maken?"

"Louis, brengt nog eens twee pinten als ge wilt en als ge niet wilt ook. Awel hé Jef, weet gij wat er in dat artikel in de gazet stond?"

"Nee, Frans."

"Daar stond in dat den enen of andere professor van d'één of d'andere universiteit een onderzoek gedaan heeft over hoe dat jonge mensen staan tegenover sex tussen ouderen, om het nu ne keer proper te zeggen. Ja, tegenwoordig onderzoeken ze alles hé."

"Ja, en wat was den uitslag van dat onderzoek?"

"Awel, dat het vooral mensen zijn van in de dertig die dat vies vinden en ulle Sofie is daar bij hé."

"Ja, en stond er ook bij waarom dat da zo is?"

"Nee, Jef of tenminste dat heb ik toch niet gelezen. Maar ik heb daar zo mijn eigen gedacht over, zulle."

"Ah ja, Frans, en wat mag dat dan wel zijn?"

"Kijkt eens hier hé Jef, Als gij in de dertig waart, dus zo een 25 jaar geleden, hadde gij dan veel tijd of goesting om nog veel te verrichten in 't bedde buiten slapen dan?"

"Begot, Frans, neen man. We waren wij 's avonds alle twee, ons Julia en ik, doodop hé. Dat kwam d'er meestal niet van. Als ik eerlijk ben moet ik zeggen dat we dat nu meer doen dan toen omdat we nu meer tijd hebben hé Frans en de gasten zijn uit huis hé."

"Voilà Jef, ge zegt het. Dat is bij mij en ons Francine just hetzelfde. En ge moet een peinzen hé, waar dat wij over spreken dat was 25 jaar geleden hé. Die gasten van in de dertig tegenwoordig met hun koters en hun villa's en hun auto's en hun carrière en wat weet ik allemaal nog, die hebben nog veel minder tijd dan wij toens. Weet gij wat, die zijn gewoon jaloers op ons en dus moet gij u daar niks van aantrekken. Zegt dat maar tegen ulle Julia."

"Ja, Frans, dat ga ik sebiet doen sè want ze was serieus van haar melk over die smoel dat ons Sofie trok maar Louis, brent eerst nog eens twee pinten."

09-01-2010, 16:35 geschreven door camiel

Wekelijks publiceer ik een Top-20 maar eigenlijk zijn dat slechts de eerste 20 nummers van mijn wekelijkse top-500.

In die Top-500 hebben de volgende artiesten de meeste noteringen :

1. The Beatles : 20 nummers

2. Bruce Springsteen : 13 nummers

3. Boudewijn De Groot : 9 nummers

4. William Souffreau : 8 nummers

5. Lieven Tavernier - Bob Dylan - The Kinks - Elvis Costello : 7 nummers

9. The Eagles - The Byrds : 6 nummers.

09-01-2010, 11:12 geschreven door camiel

Hebzucht.

Het kapitalisme is inderdaad gebstoeld op puur winstbejag en ongebreidelde hebzucht. En toch, als de mens wil overleven zal dat kapitalisme moeten afgeschaft worden. Het grote struikelblok daarbij is de vraag hoe we de hebzucht van de mens aan banden kunnen leggen.

M.i. ligt hebzucht in de menselijke natuur. Hoe ver we ook in de tijd teruggaan, altijd weer stellen we vast dat er altijd mensen of groepen mensen gewesst zijn die zich zoveel mogelijk proberen te verrijken ten koste van andere mensen. In de meest recente geschiedenis merken we dat pogingen om een socialistische maatschappij te installeren op die hebzucht gestrand zijn. Ik verwijs hierbij naar de Sovjet-Unie en China. In de Sovjet-Unie was de communistische partij samen met de bureaucratie, nomenclatura oppermachtig. Op die manier ontstond een nieuwe groep rijken die het volledig voor het zeggen had en die alle rijkdom naar zich toetrok. China is in naam nog altijd een socialistisch land, politiek dan toch. Alleen zien we dat de Volksrepubliek, op economisch vlak, het meest brutale kapitalisme in de armen gesloten heeft. Ook daar hebben we dus een stinkend rijke minderheid zien ontstaan en een verpauperde arbeidersmassa. Idem dito voor de voormalige vazalstaten van de Sovjet-Unie. Na de val van de Muur hebben zij allemaal met groot enthousiasme het kapitalisme binnengehaald met als gevolg schrijnende armoede voor een groot deel van de bevolking in al die landen.

Hoe moet die hebzucht dan aan banden gelegd worden? Het meest voor de hand liggende is het oprichten van allerlei controle-instellingen maar dat zijn dan ook weer mensen die daar deel van uitmaken. En toch kan er zich slechts een vrije, socialistische maatschappij ontwikkelen als we er eerst voor zorgen dat alle mensen beschikken over schone lucht, voldoende voeding en een dak boven het hoofd. Dat lijkt me al een hele opgave.

Lezers van deze blog die ideeën hebben over hoe we die hebzucht kunnen aan banden leggen, laat het weten, ze zijn meer dan welkom.

07-01-2010, 15:47 geschreven door camiel

1		Steve Goodman – Banana Republics(1)
2		Mary Chapin Carpenter – Passionate Kisses(6)*
3		The Bystanders – 98.6(2)
4		Irish Coffee – I'm Alive(4)
5		Richard Hawley – Hotel Room(3)
6		Gene Vincent & the Blue Caps – Be- Bop -A- Lula(12)*
7		Mama's Pride – Blue Mist(15)*
8		The Turtles – You Showed Me(5)
9		Billy Stewart – Summertime(7)
10		Daniel Guichard – Mon vieux(10)
11		Texas Tornados – She Never Spoke Spanish To Me(9)
12		Rosanne & Johnny Cash – September When It Comes(8)
13		Christy Moore – Ride On(13)
14		Fats Domino – It Keeps Raining(-)*
15		Traffic – Here We Go Round the Mulberry Bush(16)
16		The Mavericks – All You Ever Do Is Bring Me Down(11)
17		Noir Désir – Le Vent Nous Portera(14)
18		Leonard Cohen – Alexandra Leaving(18)
19		Madou – Witte nachten(-)*
20		William Souffreau – I Had A Friend(-)*

06-01-2010, 10:47 geschreven door camiel

Op mijn Facebook pagina plaatste ik het volgende : "Kapitalisme moet je niet hervormen. Kapitalisme moet je afschaffen." Dit citaat komt uit een interview met Michael Moore in Humo.

De Facebook vrienden hebben hier massaal op gereageerd wat mij niet verbaasde. Bij die Facebook vrienden zijn ook een aantal 'denkers' van klein links en die hebben totaal niet gereageerd wat mij ook niet verwonderde. Dit bevestigt enkel mijn standpunt dat partijpolitiek klein links nog altijd opgesloten zit in een denkpatroon dat niet meer van deze tijd is. Telkens weer willen zij hun eigen grote gelijk bewijzen met het gevolg dat zij voortdurend achter de feiten aanhollen en totaal geen aansluiting vinden met wat er in de wereld leeft. Ik heb het nooit anders geweten en het zal ook nooit anders worden.

De economische crisis slaat overal ter wereld keihard toe. Ons kapitalistisch systeem helpt de wereld compleet om zeep. De armoede neemt hand over hand toe, ook bij ons. Voorwaar, geen mooi beeld en zolang de toestand blijft wat hij is zal dat beeld er niet mooier op worden. Als er niet snel een eind gemaakt wordt aan dat onmenselijke systeem genaamd 'kapitalisme' dan ziet de toekomst er voor onze kinderen zeer somber uit.

Wil ik dan naar een systeem à la Sovjet-Unie, China, Cuba...? Neen, helemaal niet. Al die systemen hebben gefaald. Bij de Sovjet-Unie wil ik toch een kanttekening plaatsen. Is het in Oost-Europa nu zoveel beter nu het wilde kapitalisme er heer en meester is? Ik dacht het niet. En China mag dan wel een 'communistisch' politiek systeem hebben maar op economisch vlak heerst daar een zeer brutaal kapitalisme. Dit bewijst dat kapitalisme zich niets aantrekt van politieke systemen. Het enige dat voor hen belangrijk is de stabiliteit van een land zodat zij rustig geld kunnen scheppen.

Is er dan helemaal geen hoop meer voor de mensheid? Ik denk van wel maar dan moet er paal en perk gesteld worden aan de hebzucht van de mens en dus moet het heersende economisch systeem gewoon afgeschaft worden want kapitalisme is gebaseerd op die ongebreidelde hebzucht. Het is ook onvermijdelijk dat wij in het overrijke noorden een deel van onze materiële welvaart zullen moeten afstaan en er zal een eind moeten komen aan de groei van het aantal mensen dat op deze aarde leeft. Ik ben er mij zeer van bewust dat dit niet populair is maar toch zal het niet anders kunnen.

Het leven van de overgrote meerderheid van de mensen wordt bepaald door de economie en niet door de politiek. De meeste mensen moeten zich iedere dag weer de vraag stellen : "Zal ik vandaag genoeg te eten hebben om morgen nog te halen?" Dit moet veranderen en wel door de voedselproductie uit de handen te halen van grootgrondbezitters en reusachtige privé voedingsconcerns. Geef de voedselproductie terug aan de lokale boeren en ja, voor ons zal dit betekenen dat de voedselprijzen zullen stijgen maar wat dan nog?

Vervolgens, wat heeft de grote massa te zeggen over hoe alles financieel geregeld wordt? Niks, nada. Schaf de beurzen,die tempels van hebzucht, af en maak er herverdelingsinstellingen van goederen en grondstoffen van.

Ook huisvesting, energie, onderwijs, openbaar vervoer, media, cultuur en gezondheidszorg moeten uit de privé sector gehaald worden.

Pas als aan die basisbehoeften voor iedereen voldaan is kan een mens zich verder ontwikkelen. Dat betekent dat er in mijn socialistisch systeem vrijheid van meningsuiting bestaat. Dat kunst en kunstenaars vrij zijn. Dat kritiek mag en moet.

Is dit utopisch? Volgens mij niet. Waarom zou dit een droombeeld zijn? Het is niet omdat iets nooit bestaan heeft dat het ook nooit kan bestaan alleen is het de hoogste tijd om het te verwezenlijken anders is de mens gedoemd te verdwijnen.

02-01-2010, 11:23 geschreven door camiel