SENSATIONEEL NIEUWS

Liefde is:zich aan mekaars ondeugden niet meer storen

De Geur van blues

Tout va très bien, monsieur le baron. U kent allemaal wel dat oude Fox-trotje ( zoiets als een appeltrotje maar dan van vossen). Awel de Fox is uit zijn zomerslaap ontwaakt en ziet weer spoken. Ik kan die vent er maar niet van overtuigen dat ik niets te maken heb met lolmakers en losse flodderschieters. Hij wil mij bij hoog en bij laag vereenzelvigen met die gasten van het vuurpeleton. Die moeten nogal lachen als ze zijn fratsen lezen. Ik moet natuurlijk eerlijk en deemoedig bekennen dat ik hem op verkeerde en soms zere been heb gezet met mijn Anemone. Maar mijn Anemone is momenteel niet de echte Anemone ( maar het fijne daarvan leest u in de reacties bij Titipoes). In feite vind ik dat wel lollig. Vooral omdat ik wel weet wie er achter het vuurpeleton stak. Maar ik vind dat veel te plezant om aan de grote klok (zelfs niet aan de kleine ) te gaan hangen. 

Foxie heeft ondertussen wel het boek "Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie" van Sigmund gelezen (verschenen in 1905 bij Franz Deuticke te Leipzig und Wien) en heeft daar iets onthouden over "penis-nijd". Maar zoals het spreekwoord van Kamiel zegt "Wie in zijn penis-snijdt  heeft weinig aan pan-sexualiteit". Maar ja onze Fox zal zijn weg tussen het Es en het Ich niet meer vinden zeker al is enig causalistisch determinisme hem waarschijnlijk niet vreemd en heeft hij daar al ervaring mee. Ik bedoel niet de de onbewerkte ervaring (want die is er niet in de zin van het empirisme), maar een ervaring die relatief onafhankelijk is van ieder theoretisch systeem (sic).

Bij deze zou ik hem dan ook willen aanraden om in plaats van in zijn hof  trappist te zitten drinken en langzaam bij te komen in gewicht en een dikke sloddervos te worden, om wat meer sport te toen (achter Anemone lopen bv) want alleen " so bleibt man Jung " .

Trouwens Freud schreef aan Jung " Het is opmerkelijk dat op dezelfde avond waarop ik u plechtig als oudste zoon adopteerde, u tot opvolger en kroonprins zalfde, dat u mij toen tegelijk van de vaderlijke waardigheid beroofd hebt, een ontkleding die u even veel plezier gedaan schijnt te hebben als mij de inkleding van uw persoon". Je ziet maar het was in de jong- fruit verhouding ook niet allemaal koekenei. 
Tussen haakjes Foxie als ge nog eens milou speelt moet ge vermijden uw berichten te beginnen met @.... dat is veel te typisch voor Foxie. Zo verraadt ge uzelf. Dan is de lol er voor mij af. Een anonieme brief is maar anoniem als hij anoniem is zou La Palisse hebben gezegd.

Tot slot moet ik Titipoeske (e il Suo marito) nog eens bedanken voor de schone "reklam" die ze op haar blog heeft gezet en voor de lovende woorden die mij het schaamrood op de wangen schilderde Wat nochtans zelden gebeurt - maar nu is het gebeurd- want ik dacht nog, hй wat gebeurt daar- maar 't was al gebeurd( naar Toon )

PS. Nu had ik dit berichtje al geplaatst en wat lees ik hier allemaal in de reacties op vorig artikel. De Foxie wil vrede sluiten. Nu dat het juist plezant begon te worden. Enfin de hittegolf of Freud wie zal het zeggen ! De vrede zij met U en in U . Een uitgestoken hand moogt ge niet weigeren. Maar enfin 't is niet erg want nu begint de Fransman ambetant te doen met een preek over een ander zijn eigendom. Hij heeft natuurlijk ,zoals iedereen weet, al lang een oogsken op Anemone. Maar niemand verhindert hem ze nog eens ten tonele te voeren. Voor de rest is dat kind "algemeen goed" geworden op het blog. Enfin waar je ook gaat het zijn vrienden die je wereld maken. Maar dat is ook plagiaat zeker  al durf ik daar mijn vel niet op verwedden?  Beste vriend Jean,  in bloggenland is aandacht trekken een conditio sine qua non.  Wie schrijft wil gelezen worden en wie het tegendeel beweert is verkeerd bezig of liegt dat er de stukken afvliegen. Dus oogjes half-toe en snaveltje wijd open is het devies. Alleen opletten dat er enen op den tak boven u niet in uw snaveltje plast  want dan is het van zij zijn groot en ik ben klein en dat is niet eerlijk. Voor de rest evengoeie vrienden.

Wat er bij mij niet ingaat is dat men Bojako voor Anemone durft verslijten. Bojako zo een bloedmooie vrouw, daar is Anemone klein bier tegen. En iedere goed geaarde blogger weet dat ik niet tegen klein bier kan. Wat ik wil zeggen is dat ge die twee niet kunt vergelijken. Men vergelijkt een Beaujolais nouveau ook niet met een château Lafitte van 1986. 't Zijn alletwee schoon wijnen maar 't een is toch wat beter als 't ander, ook al is het wat ouder. Dus Bojako laat het aan uw hart niet komen voor mij blijft ge bojakooken en geen anemoon  nouvooken.

Voor de liefhebbers nog een gedichtje uit de nieuwe bundel "De Onbekeken rozen van het paars behang"

Veel te jong gestorven

Een bloem bijna
gemorst in het haar
Haar blik nu eens
van zijde dan weer
van kant gemaakt
Een waarzegster
dwalend door dit land
met mijn
ganse geschiedenis geschreven
onophoudelijk in één datum
die bonkt en bonst in haar hand
De dag onmetelijk en wijd
loopt zij langs mij
Met mij
en de bloem gespannen
van oksel naar oksel
in haar
en mijn ongeluk
gevlijd


de milo, rentmeester eerste ( provinciale) klas.   

De nieuwe avonturen van baron Ernst Georg Friedrich heinrich Maximilaan von und zu von Neander zu Thall

Verlenen reeds zeker hun medewerking. Anemone, bloedmooi !

Maar met een vlijmscherpe tong, op zoek naar een mantel in vossenbont !

En als het gaat om de schending van het goede gedrag en de goede zeden nog medogenlozer dan Zwiebelfox. Zal hij de strijd durven aangaan en wie zal winnen ? Wordt Elsie opnieuw jaloers ? Waar blijft Debbie ? Wordt Windows Vista ( beta versie gratis te dowloaden en te gebruiken tot februari 2007) een flop of een succes ? Heeft milo uit Argentinië de schat van Evita meegebracht of heeft hij gewoon de Lotto gewonnen ? Wordt club Brugge dit jaar kampioen ? Zal mamam omdat ze geen kaartje gekregen heeft bij Miekemuis intrekken en haar het kasteel en de ganse erfenis schenken ? Wordt Boudewijn I uitgeroepen tot Sint-Boudewijn, patroon en beschermheilige van het Heilig Roomse Rijk der Overleden Belgische Natie? Wint il marito van Titipoes de Gouden Uil en wil C. Emmerechts of -links een affaire met hem starten (maar dan kent zij Titipoes en haar cordon sanitaire nog niet goed!) ? Zal Anemone toch poseren met als enig kledingstuk alleen maar de hoed van koningin Fabiola ? Worden Anemone, Miekemuis, Elsie, Titipoes, Debbie en Roza lid van Gaia omdat de jacht op kleine Zwiebelfoxjes weer open is ? Is de milo in staat een bak met (lege) flesjes Leffe verder te gooien dan Kamiel en zo het kampioenschap bakwerpen te winnen ? Wordt Kamiel in de adelstand verheven en burggraaf Kamiel van Vertellingen-Narrations ? Is baron Ernst-Georg een pseudoniem voor baron Georg-Ernst ? Dit verneemt u allemaal in de verdorven avonturen en vertellingen voor verderfelijke kindjes van baron Ernst-Georg? Zoals gebruikelijk voorzien van onnozele voetnoten en opmerkingen van moraalridders, praatbaronnen en alle ander edel gespuis.

Prijsvraag: wat zal er het eerst verschijnen?
 
1. De avonturen van baron Ernst-Georg
2. Windows Vista

Uw inzendingen worden verwacht tegen uiterlijk 1 september ! Onder de juiste inzendingen zal het gepluimd wit konijn van Urbanus verloot worden ! Men zegge het a.u.b. (svp voor de Hollanders) niet voort want ik heb geen goesting om al die brieven te lezen. Daarbij ik weet toch al wie gaat winnen. Indien u ook weet wie gaat winnen worden uw inzendingen ook verwacht . Onder de juiste inzendingen zal de gepluimde originele konijnenpoot van Urbanus verloot worden. Alleen zij die een originele reactie op een van deze artikels plaatsen komen in aanmerking. Zo zal ik niet te veel moeten lezen en daarbij ik weet toch al wie gaat winnen. Gij ook ? Inzendingen tegen uiterlijk 31.08.2007 (Verwachte datum van verschijnen van Windows Vista - Is dit wel juist ? Inzendingen verwacht tegen 28.02.2007) om 24 uur. IP adres zal dienen als bewijs van goed gedrag en zeden . Ook wie de stomste commentaar plaatst als reactie of in het gastenboek krijgt dit jaar een prijs. Momenteel op plaats 1. Milou 27569 punten 2. Doc  87 punten en op plaats 3. Dauwke 84 punten. 

Het Blog Ernst waar men alles met de nodige ernst bekijkt, maar waar ook ernstige prijzen vallen te verdienen. Dus allen voor Ernst, ernst voor allen  want Ernst is een vorm van humor en humor een vorm van ernst

De nieuwe avonturen van baron Ernst-Georg, Friedrich, Heinrich, Maximilaan von un zu von Neander zu Thall

EEN ONVERGETELIJKE CAST
Verlenen reeds zeker hun medewerking:

Elsie (van Guust) de secretaresse van Ernst-Georg, mooi maar medogeloos! She crushes wallnuts between her breasts, opens beercans with her nipples and plays harmonica with her ....

friend Toots Tielemans.

EN...ook de uiterst onschuldig uitziende...

maar als het gaat om de bescherming van het goede gedrag en de goede zeden op SN nog medogenlozere ZWIEBELFOX ( Foxinus Conservatissimus Alliorum). Deze rekel (mannelijke vos) steeds op zoek naar moervosjes (vrouwelijke vosjes) kijkt met ongeduld en dubbelzinnigheid uit naar de terugkeer van zijn gezworen vijand .............

Wij werken momenteel zeer hard !!

aan de terugkeer van de avonturen van Baron Ernst-Georg von und zu von Neander zu Thall en Freule Liesbeth von Zachzen-Snowburg-Zaalfussbalfeld

onder de titel van  ......de "Kommorafja moda zitazutra nogalinge wikkeld-ineenja" een Oost-Indisch drama van de hand van  Mallanaga Vatsyayana, in drieënvijftig ( op de beurs genoteerde)  bedrijven met maximaal moedwillig mindervaliede, mat medeklinkende, mediteraan-mathematische muziekfragmenten met milieubewust medelievende maar meer muzikaal mytisch-magisch, morganatisch manipuleerbare  miniatuur-medewerking van maoistisch masculien, mini-masochistisch mansvolk -, mastodontische manswijven in een matinéevoorstelling met maar momenteel middelmatig matige materiaalkosten mitsgaders modale modderaars mogelijkerwijs met mouwvegerij miljoenen munteenheden monocultureel monopoliseren. (Extract van het artikel  uit "De Etnografische Telegraaf van 23.06.2006" door Karel Kilobit, klaarziend kladschrijver )

DE ONTHULLING DEEL 1

DE ONTHULLING DEEL 2

De positie van de vrouw en de islam

Zoals het er nu naar uitziet zal dit een van de grootste struikelblokken worden tussen het harmonisch samenleven van twee gemeenschappen. We zullen op een luchthartige toon beginnen. In de Bijbel en de Koran staat dat god de man schiep en daarna de vrouw en haar ondergeschikt maakte aan de man. Natuurlijk is dit larie. God schiep eerst de vrouw maar daar er in het aards paradijs niet genoeg winkeltjes waren verveelde Eva zich snel en vroeg god om gezelschap. Nu, zei god, ik kan nog wat scheppen maar natuurlijk zal het niet zo volmaakt zijn eerder lomp, een beetje stompzinnig, ongeloofklijk macho belust op sex en dies meer. Maar Eva wou toch haar zin. Nu goed maar op één voorwaarde, fluisterde god, want anders zal dat wezen totaal onhandelbaar worden. Je moet hem laten geloven dat hij het eerst werd geschapen, een geheimpje tussen ons beide, onder vrouwen begrijp je?

In Koran en Bijbel staat dus dat de man de meerdere zal zijn van de vrouw. Onder de zachte en soms harde dwang van de vrouwenbeweging is in het westen de ontvoogding van de vrouw begonnen. Ik zeg wel "begonnen", want er zijn nog talrijke voorbeelden aan te halen waar dit niet zo is: loongelijkheid bijvoorbeeld. Het heeft lang geduurd voor er wat schot in kwam. Vrouwenstemrecht stamt van 1945 is dus zo oud als een deel van ons. Maar het feit dat een vrouw nu eigen inkomen kan hebben en er over beschikken heeft haar positie t.o.v. de man flink versterkt. In de kerk loopt men nog wat achter daar is een vrouw nog steeds niet gemachtigd om priester te worden laat staan paus. Maar bij de islam is het nog slechter gesteld. Vrouwen zijn een soort tweederangsmensen ondergeschikt aan de man. Al dient gezegd wanneer zij zich stipt aan hun onderwerping houden zij wel op het "nodige respect" (waarvan de inhoud natuurlijk betrekkelijk is) kunnen rekenen . Allerlei regeltjes dienen er toe om de vrouw in deze ondergeschikte positie te handhaven. Naargelang de graad van onderwerping kan dit gaan van het verplichten bepaalde kledingstukken te dragen tot extreme intoleranties zoals verbieden met een andere man te spreken in afwezigheid van de echtgenoot, gearrangeerde huwelijken en meer van dat fraais. Voeg daarbij het macho gedrag van de mediterane "mannetjes" waar de "m" soms dient vervangen door "tir" en we hebben misschien een wat eenzijdig maar toch vrij realistisch beeld van de positie van de vrouw in de islam. Natuurlijk zijn er gezinnen waar men een evenwicht heeft gevonden tussen godsdienst en realistische levenswijze. Maar de gematigde krachten in de islam zijn voor het ogenblik zeker niet in de meerderheid en worden gedomineerd door fundamentalistische krachten.

Er kan langs geen kanten sprake van zijn dat wij hier in het westen de klok gaan terugdraaien. We zijn zelf nog maar pas in de goede richting beginnen evolueren. De drie godsdienten van Het Boek (joden-christenen-islamieten) zijn steeds gedomineerd geweest door meestal oude op hun macht beluste haantjes. Binnen het christendom komt nu traag een beweging op gang naar erkenning van de positie van de vrouw. Dit onder invloed van de vrouwen zelf. Een evolutie ten goede in de islam kan maar verwacht worden door opvoeding van de islamitische vrouwen. Het zal van hen en van hen alleen moeten uitgaan of er een reformistische beweging binnen de islam op gang komt of niet. Zoniet lijkt de culturele kloof mij onoverbrugbaar. Een andere oplossing is natuurlijk het loslaten van het geloof zoals een toenemende ontkerking in het westen laat zien. Maar dit lijkt mij bij de islam momenteel niet echt realistisch. Dit fenomeen van ontkerking gaat trouwens vaak gepaard met een toenemende graad van opleiding en welstand. Meer welstand is minder kerk en geloof. In armoede is de hoop op een beter leven in het hiernamaals vaak de enige reden om dit wereldlijk bestaan vol te houden. Dus opvoeding en bewustmaking van de islamitische vrouwen, een verbetering in de sociale positie van hen en hun gezinnen zou kunnen helpen.

Als men echter in België de weg op gaat van het weigeren van werk aan bepaalde allochtonen, alleen op basis van hun allochtoon zijn en dit gerechterlijk gaat bevestigen - dan vraag ik mij af in welke rechtsstaat leven wij-. Wetten tegen discriminatie die door sommigen wel en door anderen niet moeten geëerbiedigd worden. Dit lijkt mij niet alleen discriminatief tegenover de allochtonen maar ook tegenover de autochtonen onderling. De zoveelste blunder van het gerecht ?

Wat men de islam wel moet toegeven en wat bij ons reeds flink aan het verwateren is is de familiegeest. Een vrouw mag dan onderdukt worden, als moeder kan ze er van op aan dat wanneer ze oud en gebrekkig wordt, ze door haar zonen en dochters niet zal gedropt worden in een instelling. Maar tussen haar familieleden zal kunnen blijven waar er voor haar gezorgd zal worden. Iets waar wij dan nog wat kunnen van leren misschien ?

Resumerend: Een pasklare oplossing op korte termijn kan hier niet voorzien worden. Veel zal afhangen van de islamitische vrouwen zelf. De gelijkheid van man en vrouw is een van de pijlers van onze westerse beschaving geworden. Hierop kan en mag geen uitzondering gemaakt worden. We kunnen alleen maar hopen dat een toenemen van het schoolse niveau van de islamitische meisjes en de islamitische jeugd in het totaal hiertoe zal bijdragen. Hiervoor zal streng gewaakt moeten worden dat de schoolplicht vervuld wordt en dat ouders die hieraan verzaken of hun minderjarige kinderen onvoldoende onder kontrole hebben op een of andere manier beboet worden. Aan de politici om hierover eens na te denken.

Het onnozel Cyberfox gedoe ga ik even laten rusten voor een wat dringerder probleem waarover hier al op verschillende blogs een discussie aangegaan werd.

Mijn standpunt hierinis geresumeerd als volgt:

• Er is een te groot cultuurverschil tussen de isalmitische groep allotochen en de autochtonen. Dit moet langs beide zijden worden bijgewerkt indien men tot een vergelijk wil komen. De theorie van wij waren hier eerst en ze moeten hun maar aanpassen evenals de theorie wij zijn hier en wij doen wat wij willen en jullie moeten zich aanpassen werkt niet. Dus een vergelijk. Wat altijd inhoud dat beide partijen moeten onderhandelen en een beetje afstand zullen moeten doen van hun principes. Als we elkaars cultuur al konden verstaan en er begrip voor opbrengen zou dit al heel wat helpen. Het zal moeilijk zijn maar het kan niet anders.
  
• Bij de allochtonen ligt het probleem grotendeels bij de jeugd. Die moet opgevoed worden maar niet opgevoed geraakt of niet wil worden. Die opvoeding hoeft niet per se volledig naar westerse normen van het moment dat hun gedrag verbetert zou het al een stuk makkelijker worden. Ze moeten dus van straat. Maar hoe? Responsabilisering van de ouders misschien. Beetje verlagen van de leeftijd waarop men gerechterlijk minderjarig is ?

• Ons gerecht moet eens serieus worden. Misdadigers van alle categorieën vrijpleiten en loslaten onder het mom van "ongelukkige jeugd", " straffen helpt niet" enz. enz. Stoppen met vervolgen van kleine criminaliteit bij gebrek aan tijd wat voor zever is dat. Tijd maken verd..En ondertussen Jan met de Pet laten betalen omdat hij misdadig verkeerd parkeert, twee kilometer te snel rijdt, zijn hond ergens plast of poept waar het niet mag enz enz. Dat schept en klimaat van onvrede en  revanche. Als opsluiten niet helpt awel laat ze dan eens werken tot ze der bijvallen. Van werken zijn der nog niet te veel doodgegaan. Eens ze dat kunnen zullen zeveel gemakkelijker herop te voeden zijn geloof mij.
  
• Het onstaan van ghetto's tegengaan.
   
• Werk verschaffen zowel aan auto- als allochtoon. Op een verantwoorde wijze mensen helpen die uit de boot vallen. Maar geen cadeaus doen aan de luiaards.

Om een voorbeeld te geven over de cultuur. Het hoofddoek. Voor de islam is dit momenteel een essentiëel gegeven. Ik heb al verteld dat het nochtans nergens in de Koran staat. Dat het een frivoliteitje was van de Syrische christenen die de Arabische vrouwen van de veroveraars hebben overgenomen. De harde stelling langs beide zijden is:

DRINGEND HEEL DRINGEND. BLOEDERNSTIG. DIT MOET STOPPEN !

IK ben op een site gekomen http://www.peta2.com/takecharge/swf/fur_farm.swf waar beelden getoond worden van dieren die levend gevild worden. Men ziet de gevilde dieren nog bewegen. Dits is de mens in al zijn barbaarsheid. Het is monsterachtig en zeker niet voor gevoelige zielen. Een protest actie werd opgezet ik zal naar al mijn blogvrienden de protestbrief sturen gelieve hem te tekenen en door te sturen naar al je kennissen.Zodat we een soort kettingbrief krijgen Het is niet te geloven in de eenentwintigste eeuw. Ik ben er nog niet goed van en heb nochtans al wat gezien in mijn leven.

Alstublieft tekenen en doorsturen !!!!!! 

RONALD MILO

Onze vos van Cyber, Oud Ijzer en Dubbel Glas heeft weer tegenslag

Onze vos van CYber, Oudijzer en DubbelGlas heeft weer tegenslag de webmaster heeft hem een brief geschreven. Maar snik, snik, hij krijgt geen voldoening. Wat er in de brief staat mogen we niet weten want snif, snif, hij mag de inhoud niet bekend maken. Waarschijnlijk zelfs niet door de webmaster gevraagd maar op grond van vorige ervaring (met Rec Poppy zie onder) Wat had ik voorspeld ? De vos van Cyber,Oudijzer en Dubbel Glas gaat de affaire rekken ( ik had het al zo halvelings ergens laten vallen en de vos is geen uil en heeft het dankbaar opgeraapt) en laten doodbloeden. Dan heeft hij toch bij zijn aanhang waarvan enkele mij dierbaar zijn de martelaar wat kunnen uithangen. Ik heb dan ook de volgende reactie op zijn Trollwatch affaire gezet. Trollwatch een grote naam voor wat eigenlijk ? Wat watched hij daar? Als hij nog niet weet dat ik daar al een paar keer gepasseerd ben. ! Niets dus. Maar ere wie ere toekomt hij kent wat van computers, hij is intelligent maar zijn emotioneel en sociaal IQ daarentegen zijn aan de betrekkelijk lage kant. Wat volgt is mijn antwoord op zijn blog. Voor wie de voorgeschiedenis niet zou kennen. Men heeft hem in een reactie op zijn blog puur en zuiver voor dief uitgescholden. Hij zegt te weten dat het Brabbes was. Heeft zijn beklag gedaan bij het SN, eerst bij Red Poppy, die hem op zijn nummer eens heeft gezet omdat hij een deel van haar brief op het net had gezet. Mijnheer heeft direct de gewraakte passages weggedaan. Ik zou mij haasten als ik zo beledigd wordt. Dan heeft hij zich chronisch beklaagd omdat de webmaster niets van hem liet horen, om allerlei redenen die we maar moeten aannemen van de Fox. Nu is hij teleurgesteld in het antwoord en zet hij niets van die bewuste brief op zijn blog omdat het niet zou mogen ? Enfin zeg. Als ik u van dief verwijt zou jij je dan storen aan zo een onkozel verbod ? Awel ik niet. Het kot zou te klein zijn zeggen ze bij ons. Nu de tekst: Fox van Cyber, Oud-Ijzer en Dubbel Glas

VOSSESTREKEN EN DE LAFFE DRIEVULDIGHEID

Ben je in de 50 of 60-er jaren opgegroeid . HOE HEB JE DAT OVERLEEFD ?

• 1.De auto's hadden geen veiligheidsgordels, hoofdsteunen en zeker geen airbags.
  
  
• 2.Op de achterbank was het plezierig spelen en niet gevaarlijk.
  
  
• 3.De spijltjesbedden en het speelgoed waren kleurig en tenminste met loodhoudende en andere giftige lakken geverfd.
  
  
• 4.Er bestond geen kinderbeveiliging aan stopcontacten, autodeuren, geneesmiddelflessen en chemische reinigingsmiddelen.
   
• 5.Men kon zonder helm fietsen.
  
   
• 6.Men kon aan de tuinslang of andere bronnen drinken en niet mineraalwater uit steriele flessen.
  
  
• 7.We bouwden zeepkisten en zij, die het geluk hadden in een steile straat te wonen, konden proberen snelheidsrecords te vestigen om eventueel halverwege vast te stellen dat ze de remmen vergeten hadden. Na een paar ongevallen was dit probleem echter verholpen.
   
• 8.We mochten buiten gaan spelen onder voorwaarde dat we voor het donker weer thuis waren. GSM bestond niet... en niemand wist waar wij rond hingen. Niet te geloven....
  
  
• 9.We hadden schaafwonden, gebroken armen en benen, uitgeslagen tanden en niemand werd daarvoor aangekaagd. Behalve wijzelf was niemand schuldig.
   
• 10.We konden snoepgoed eten en boterhammen, frisdrank met echte suiker drinken en we hadden bijna nooit gezondheidsproblemen omdat wij altijd buiten speelden en actief waren.
  
  
• 11.We konden met vier een limonade delen... uit dezelfde fles drinken zonder dat iemand daaraan gestorven is.
  
  
• 12.We hadden geen Playsations, Nintendo 64, X-boxes, viedeospelen, 99 kabelkanalen, digitale televisie, videorecorder, dolby surround, GSM, computer, chatrooms op internet MAAR KAMERADEN.
  
  
• 13.We konden eruit, te voet of met de fiets vrienden bezoeken ook als ze meerdere km ver weg woonden.We konden aankloppen of gewoon zonder kloppen langs de achterdeur gaan, de vriend afhalen om te gaan spelen.
  
  
• 14.Buiten in de medogeloze wereld zonder oppasser. Hoe was dat mogelijk? We speelden voetbal op één doel en als er iemand niet mocht of kon meespelen, kreeg hij geen psychisch trauma en het was ook niet de ondergang van de wereld.
  
  
• 15.Een paar leerlingen waren misschien niet zo goed als de andere en ze moesten blijven zitten. Niemand werd daarom naar een psycholoog gestuurd. Niemand had concentratieproblemen of was hyperactief. Het jaar werd gewoon herhaald.
  
  
• 16.Wij hadden vrijheid, tegenslag, succes, taken ..en leerden daar mee om te gaan

DE GROTE VRAAG BLIJFT . HOE HEBBEN WIJ DAT OVERLEEFD ???
VOORAL. HOE KONDEN WIJ ONZE PERSOONLIJKHEID ONTWIKKELEN ???

België: "uitstekend gezondheidssysteem"

DE BLOOT REVOLUTIE en TEGEN HET ZERE BEEN

Manifest van een Revolutie

Toen ik vannacht de tekst van de revolutie schreef dacht ik bij mijzelf; "Tiens, ik had toch ook iets geschreven in de aard van " waarom zo wat onschuldig bloot weg en waarom mogen de subversieve racistische blogs blijven. Ik dacht zo: bloot stoort omdat het tegen het fatsoen is althans voor sommigen. Waarom is het tegen het fatsoen omdat die mensen opgevoed zijn in een oer-conservatief milieu van Europese (lees christelijke) waarden. Seks is libertijns, seks is uitsluitend voor in het donker en voor de voortplanting. Condomen, de pil allemaal bull-shit. Zelfs als het gaat om AIDS preventie!

Sinds de kerkvaders zich in de vierde eeuw met de godsdienst zijn beginnen bezig houden en zij futiele discussies hielden --of God nu uit drie personen al dan niet met een menselijke of goddelijke natuur bestond en of de maagd nu onbevlekt door de duif was bevrucht of niet--, was het foutu. Evangelies die niet pasten in het kraam van de kerkvaders ( evangelie van Judas bv) werden buiten gebonjourd. Men wou, zo als in des mensen natuur lag, zijn gelijk halen en wie de alleszaligmakende mening van X niet aanhing werd dus vijand Y of beter gezegd ketter. Praatjesmakerij om de goegemeente bezig te houden en de vijand (de naaste) te bestrijden om de touwtjes van de macht in handen te krijgen en te houden was schering en inslag. Want het pure christendom kent geen vijanden alleen naasten en die dienen om lief te hebben.

De kerkleiding werd een soort terreur organisatie de Inquisitie. U bent onvoorwaardelijk voor ons of u bent tegen ons. Tegen ons betekent de brandstapel, onthoofding radbraking en meer van dat fraai's. Waar het allemaalom draaide: gelijk, macht, geld. Maar ondertussen ook de kerk van de onbaatzuchtige, de helpende, de sociaal voelende. Meestal priesters, broeders, zusters of leken van lagere rang, die de problemen van het volk kenden, die de evennaaste beminden er desnoods voor stierven maar meestal niet op al te veel sympathie van de betweters van bovenaf konden rekenen. Gelukkig waren het er velen. Zij bouwden een sociaal netwerk uit met scholen, ziekenhuizen, opvang voor de kansarmen enz. Zij vochten voor sociale rechtvaardigheid. Maar ook hier ging het machtspelletje zijn gang. Deze instellingen dienden geleid te worden. Leiding betekent macht en geld. We waren weer aan de gang.

We kunnen ons Europa niet voorstellen zonder christendom maar vooral dit laatste christendom. Het christendom van de helpende hand. Het zijn die waarden van het christendom die we moeten behouden. De rest kunnen we missen als kiespijn. Het christendom van de inquisitie, van het paternalisme, van de jodenhaat,. En we waren op de goede weg. Een langzame ontvoogding zowel van gelovigen als niet gelovigen was op gang gekomen. Binnen de kerk ontstond kritiek op het eigen beleid. Erbuiten en erbinnen kwamen de grote discussies rond het leven op gang.

Maar het einde van de tweede werldoorlog had ondertussen een golf van immigratie ingeleid. Spanjaarden en Italianen. Ik weet nog van uit mijn jeugdjaren hoe vijandig die mensen bekeken werden. Het waren maar Spanjaarden of Italianen. Iets verkeerd ? De Spanjaard zou het wel gedaan hebben zeker ! Het waren nochtans christenen -- eenzelfde basiscultuur-- maar toch werden ze in het begin ook gediscrimineerd. Geen mens die zich daar ondertussen nog aan stoort. De Zuid-Europeanen zijn O.K. Ze zijn met een wonderlijk woord geïntegreerd d.w.z. aanvaard.

In de zevende eeuw onstond de islam. Mohammed schreef "zijn evangelie": de Koran. De islam veroverde grote delen van de toen bekende wereld. De islam was toen, meer dan het christendom, een in essentie tolerante godsienst. Je mocht christen of jood blijven, alleen moest je wat meer belasting betalen. Heidenen echter werden minder zacht behandeld. Maar ook hier speelde hetzelfde fenomeen als bij het christendom. Een strijd om de macht. Snel viel de aanhang uit elkaar in twee partijen, diegene die Ali, de schoonzoon van Mohammed, en zijn opvolgers (imams) aanhingen (later de sjiieten) en degene die de tegenpartij van de Ommajaden-kaliefen (later de soenieten) aan hingen.

Nog later onstonden er talrijke sekten zowel bij se sjia als bij de soena zoals ook in het christendom, bij de  scheuring met de protestanten, talrijke daaruit voortegekomen kerken ontstonden. Ondertussen ontstond naast de Koran een  mondelinge traditie over wat Mohammed allemaal zou gezegd en gedaan hebben en de interpratie ervan: de soena. Eerst ging het nog om mannen die Mohammed persoonlijk gekend hadden. Daarna van horen zeggen  enzovoort. Net zoals bij de christelijke evangelies.

Probleem in de islam is altijd geweest dat er geen echt geestelijk hoofd, zoals de paus was, die kon waken over de officiële leerstellingen. In het begin kon de kalief nog wel een beetje als dusdanig gelden maar het kalifaat werd door Ataturk afgeschaft in het begin van de twintigste eeuw. Turkije waar de kalief ( in feite ook steeds de sultan) zetelde werd een wereldlijke staat en republiek. Sinds zit de islam zonder werkelijke leider. Ieder schriftgeleerde kon en kan, steunend op de Koran, de soena en paar andere geschriften, een eigen interpretatie aan de leer geven. Het is ingewikkelder dan dat maar daar komt het zowat op neer.

We geven een voorbeeld. Het zo omstreden hoofddoek. Nergens in de Koran staat letterlijk dat een islamvrouw een hoofddoek moet dragen. Er staat wel dat ze het lichaam moet bedekken. Het hoofddoek namen de Arabische vrouwen, omdat ze het elegant vonden, over van de christelijke Syrische vrouwen na de verovering van Syrie op de Byzantijnen door de islamitische toepen. Het is dus een oud-christelijke gewoonte en frivoliteit uit Syrië. Maar later werd het door islamitische leraars als verplichting ingevoerd.

 De jihad of heilige oorlog geldt volgens de zuivere interpretatie van de Koran alleen tegenover heidenen maar niet tegen over de godsdiensten van het boek (=de bijbel) namelijk christenen en joden. Abraham, Mozes en Jezus Christus e.a. worden door de islam als profeten erkend. Deze ruime interpretatie van de leer kan aanleiding geven tot lijnrecht tegenover elkaar staande doctrines zoals een hervormings gezind islamisme en een militant fundamentalisme. Trouwens ook in het christendom bestaan er fundamentalistische strekkingen zoals Opus Dei en Pinsterbeweging die dromen van een "herkerstening" van Europa. Veel gelijkenissen dus.

Een andere moeilijkheid is dat men bij de islam een scheiding tussen kerk en staat niet of op zijn minst moeilijk aanvaardt. Dit is in de grond wel een Koran gegeven. In de christelijke leer was dit oorspronkelijk ook zo al staat het nergens in het Oude of Nieuwe Testament. Men kon zich in de Middeleeuwen geen vorst voorstellen die niet christelijk zou geweest zijn. Maar de vorsten legden zich niet ongemoeid neer bij de bevelen van de paus. De Duitse keizer ging zelfs de paus in Italië bestrijden (Investituurstrijd) De investituurstrijd was een gevecht om wie de  bisschoppen mocht benoemen of de investituur verlenen. Paus of keizer? In feite een strijd over het feit of de paus boven of onder het wereldlijk gezag stond. De Franse koning legde het handiger aan boord. Hij liet een, van hem afhankelijke, tegenpaus benoemen die hij in Avignon netjes binnen bereik hield. Sinds de Franse revolutie is echter de scheiding tussen kerk en staat in Europa een feit waar niet mag en kan aan getornd worden. Daar zal de islam zich in het westen dienen bij neer te leggen. Volgens moderne islamisten kan dat ook perfect gebeuren.

Nu, na de golf van Spanjaarden en Italianen kwam de immigratie van mensen die de islamitische godsdienst aanhingen vooral Turken en Marokanen op gang. Hetzelfde draaiboek van wantrouwen als tegenover de Zuid-Europeanen werd opgestart  Maar hier zwakte het niet af. Integendeel. De andere gebruiken samen met de andere godsdienst (een andere cultuur zeg maar) stond hier in de weg. De integratie kwam moeilijk op gang deels door wantrouwen van de autochtonen deels door gebrek aan aanpassing van de allochtonen en grotendeels door onbegrip voor elkaars cultuur. 

Een belangrijk deel van de imigranten geraakte sociaal en economisch gemarginaliseerd met alle gevolgen van dien. De spanning tussen allo en auto ging oplopen en bepaalde politici zagen brood in de ongerustheid van de autochtonen en gingen deze nog wat opjagen. Het complexe probleem werd tot eenvoudige slogans herleid en een onderhuids en soms rauw racisme werd aangemoedigd. Een te rechts gedachtengoed ging op het probleem wegen. Niet toevallig richt dit gedachtengoed zich ook onderhuids tegen alle bevochten en verworven vrijheden in zake euthanasie, abortus, anders geaarde sexualiteit en zelfs gelijkheid van de vrouw (maar dit dan diep onderhuids ik zou bijna zeggen op intramusculair niveau want de helft van het kiesvee is vrouw en stemgerechtigd sinds 1945. De vrouw aan de haard (= onderworpen) wordt net iets te sterk gepropageerd. Het gedachtengoed benadrukt een vorm van fundamentalisme dat de christelijke Europese waarden aanmoedigt maar dan op een selectieve wijze. Bemin uw naaste als uzelf, maar hij mag geen andere huidskleur hebben of een andere godsdienst aanhangen, of anders sexueel geaard zijn enz.. Eigen belang eerst. De parabel van de barmartige Samaritaan (die nu een islamiet zou zijn) vergeten, verschwunden, van nul ende gene waarde.

Ik kan ook geen pasklare oplossing geven voor dit zeer complexe probleem. Waarmee we toch zullen moeten leven. Van beide kanten water in de wijn doen zal zoals altijd het beste zijn zeker. Opvoeden en vooral demarginaliseren. Ik wil best hebben dat we niet onbeperkt tolerant dienen te zijn en dat enige aansporing best gebruikt kan worden maar ik weet ook met zekerheid zeker dat aanzetten tot racisme en vreemdelingenhaat het probleem niet zal oplossen. Integendeel gisteren en vandaag werd van elke partij een onschuldig iemand vermoord. Dit is het gevolg van aansporen tot racisme aan beide zijden. Wat men er ook moge van zeggen. Dit is niet de oplossing voor het probleem. Zeker niet nu. Nu de globalisering toeslaat en het westen er zal moeten leren rekening mee te houden dat het niet eeuwig een hoge levensstandaard kan ophouden en de rest van de wereld in de kou laten staan. De rest is  aan de concurrentiestrijd begonnen en de welvaart zal zich wellicht niveleren. Maar voor ons zal het niet naar boven zijn.

Dat men dan een blog er af gooit om wat onnozel bloot en andere blogs die onderhuids racisme prediken er op laat staan dat revolteert mij en revolte is revolutie. Maar vandaag voert de revolutie de zwarte rouwvlag halfstok om de twee verloren levens.