In verband met een recent dispuut over plagiaat graag wat volgt : het staat u vrij teksten van mij over te nemen of niet. Bij overname lijkt een bronvermelding mij op zijn minst gepast maar doe je het niet ik zal je niet vervolgen ( tenzij men de teksten commerciëel zou uitgeven) . Laat jouw eigen geweten scheidsrechter zijn, dat volstaat voor mij ruimschoots. De foto's hier zijn meestal van het internet gehaald via Google-afbeeldingen en soms bewerkt door mijzelf. In het vervolg zal ik trouwens ook hiervoor een bronvermelding inlassen. Baron Ernst
Hoe het werkt om van je naam een acroniem te maken.? Kijk bij Bojako !
Zoeken in blog
Inhoud blog
E-mail mij
Druk oponderstaande knop om mij te e-mailen.
Een interessant adres?
Hier staat wat
En nog wat
Het bruidsboeket dat het beter wist
klikgevoelige poëzie (het blog van Baron Ernst) door Ronald Milo
>
28-06-2006
Forum ?
Het onnozel Cyberfox gedoe ga ik even laten rusten voor een wat dringerder probleem waarover hier al op verschillende blogs een discussie aangegaan werd.
Mijn standpunt hierinis geresumeerd als volgt:
Er is een te groot cultuurverschil tussen de isalmitische groep allotochen en de autochtonen. Dit moet langs beide zijden worden bijgewerkt indien men tot een vergelijk wil komen. De theorie van wij waren hier eerst en ze moeten hun maar aanpassen evenals de theorie wij zijn hier en wij doen wat wij willen en jullie moeten zich aanpassen werkt niet. Dus een vergelijk. Wat altijd inhoud dat beide partijen moeten onderhandelen en een beetje afstand zullen moeten doen van hun principes. Als we elkaars cultuur al konden verstaan en er begrip voor opbrengen zou dit al heel wat helpen. Het zal moeilijk zijn maar het kan niet anders.
Bij de allochtonen ligt het probleem grotendeels bij de jeugd. Die moet opgevoed worden maar niet opgevoed geraakt of niet wil worden. Die opvoeding hoeft niet per se volledig naar westerse normen van het moment dat hun gedrag verbetert zou het al een stuk makkelijker worden. Ze moeten dus van straat. Maar hoe? Responsabilisering van de ouders misschien. Beetje verlagen van de leeftijd waarop men gerechterlijk minderjarig is ?
Ons gerecht moet eens serieus worden. Misdadigers van alle categorieën vrijpleiten en loslaten onder het mom van "ongelukkige jeugd", " straffen helpt niet" enz. enz. Stoppen met vervolgen van kleine criminaliteit bij gebrek aan tijd wat voor zever is dat. Tijd maken verd..En ondertussen Jan met de Pet laten betalen omdat hij misdadig verkeerd parkeert, twee kilometer te snel rijdt, zijn hond ergens plast of poept waar het niet mag enz enz. Dat schept en klimaat van onvrede en revanche. Als opsluiten niet helpt awel laat ze dan eens werken tot ze der bijvallen. Van werken zijn der nog niet te veel doodgegaan. Eens ze dat kunnen zullen zeveel gemakkelijker herop te voeden zijn geloof mij.
Het onstaan van ghetto's tegengaan.
Werk verschaffen zowel aan auto- als allochtoon. Op een verantwoorde wijze mensen helpen die uit de boot vallen. Maar geen cadeaus doen aan de luiaards.
Om een voorbeeld te geven over de cultuur. Het hoofddoek. Voor de islam is dit momenteel een essentiëel gegeven. Ik heb al verteld dat het nochtans nergens in de Koran staat. Dat het een frivoliteitje was van de Syrische christenen die de Arabische vrouwen van de veroveraars hebben overgenomen. De harde stelling langs beide zijden is:
Langs islamitische zijde: de koran of de soena zegt het. Het is een teken van ons geloof en daarme basta daar hebt gij u niet mee te moeien.
Onze harde stelling is. Wees tevreden dat ge hier moogt zijn en pas u aan want voor ons is dit hoofddoek een teken van onderdrukking van de vrouw. En waar staan we? Nergens.
Poging tot verzoening. Tracht eens na te gaan of dit hoofddoek wel zo essentieel is voor de beleving van uw godsdienst. Gooi dat fundamentalisme eens de vuilbak in. Tracht de Koran eens in een moderne contekst te interpreteren als een boek dat geschreven werd onder inspiratie van God door een man die schreef voor zijn tijd. We hebbend at ùmet de bijbel ook moeten doen. Kunnen we het aan de vrouw niet overlaten of ze een hoofdddoek draagt of niet ? En zeer belangrijk ! Een westerse vrouw ,die geen hoofddoek draagt, is geen hoer. Er zijn zo islamisten maar ze zijn momenteel in de minderheid en, worden meestal onderdrukt. Die mensen een handje helpen, deze imams steunen van officiële zijde of desnoods opleiden, zou het probleem aan islamitische zijde kunnen verbeteren.
Ondertussen langs westerse zijde wat kan het ons schelen wat ge op uw hoofd draagt. De nonnekens droegen vroeger ook zo een zwanenspul. Dat is langzaam aan verdwenen naarmate het christdendom moderner werd of verween uit ons leven. Zelfs zo erg verdwenen dat er nu geen nonnekens meer zijn en nog minder kapjes. Trouwens er zijn andere godsdiensten (bv de orthodoxe joden maar nu zal in van antisemitisme beschuldigd worden waarschijnlijk) die hier toch ook rondlopen met bepaalde attributen die niet bepaald westers aandoen. Twee maten twee gewichten ? Hoelang is het geleden dat de vrouwen hier in de kerk met een sjalleken op hun kop liepen ? Dus ! In de grondwet staat dat er vrijheid is van godsdienst. Dus ook van kleding dacht ik. Maar nu wordt daar zo een spel van gemaakt. Waarom? Omdat de gemeenschappen overhoop liggen omdat het ons ergert, omdat het een teken van onvrede is.
Er is hier ook nog het aspect van de positie van de vrouw bij de islamieten. Een hoofdoek doen dragen is tegen de grondwet er een uit vrije beweging dragen niet. Maar dat is een ander probleem waarop ik op een andere keer zal ingaan. Want zoals ik al zei ik moet nog schuren vandaag. Mijn vrouwtje kan dat niet meer wegens haar rheuma. Reacties welkom
DRINGEND HEEL DRINGEND. BLOEDERNSTIG. DIT MOET STOPPEN !
IK ben op een site gekomen http://www.peta2.com/takecharge/swf/fur_farm.swf waar beelden getoond worden van dieren die levend gevild worden. Men ziet de gevilde dieren nog bewegen. Dits is de mens in al zijn barbaarsheid. Het is monsterachtig en zeker niet voor gevoelige zielen. Een protest actie werd opgezet ik zal naar al mijn blogvrienden de protestbrief sturen gelieve hem te tekenen en door te sturen naar al je kennissen.Zodat we een soort kettingbrief krijgen Het is niet te geloven in de eenentwintigste eeuw. Ik ben er nog niet goed van en heb nochtans al wat gezien in mijn leven.
Waarom zouden wij eeuwig moeten leven Geeft dit niet van al te veel hoogmoed blijk De mens aan een god gelijk En al zijn zonden hem vergeven Een lijk blijft helaas een lijk Met weinig toekomst Maar een heel verleden Het lijk ben ik niet meer Want ook mijn geest is overleden De hemel is Hij die dit hier Ootmoedig aanvaardt De hel Hij die nu al voor eeuwig naar zijn navel staart
Gedicht deze morgen bij het ontwaken ineen geflanst waarschijnlijk onder de onbewuste invloed van alles wat ik gisteren geschreven heb over godsdienst racisme en vreselijk dierenleed.
ACHTERGRONDKLEUR IS ORANJE (VOOR ROOD IS HET TE ZIELIG )
Onze vos van Cyber, Oud Ijzer en Dubbel Glas heeft weer tegenslag
.
Onze vos van CYber, Oudijzer en DubbelGlas heeft weer tegenslag de webmaster heeft hem een brief geschreven. Maar snik, snik, hij krijgt geen voldoening. Wat er in de brief staat mogen we niet weten want snif, snif, hij mag de inhoud niet bekend maken. Waarschijnlijk zelfs niet door de webmaster gevraagd maar op grond van vorige ervaring (met Rec Poppy zie onder) Wat had ik voorspeld ? De vos van Cyber,Oudijzer en Dubbel Glas gaat de affaire rekken ( ik had het al zo halvelings ergens laten vallen en de vos is geen uil en heeft het dankbaar opgeraapt) en laten doodbloeden. Dan heeft hij toch bij zijn aanhang waarvan enkele mij dierbaar zijn de martelaar wat kunnen uithangen. Ik heb dan ook de volgende reactie op zijn Trollwatch affaire gezet. Trollwatch een grote naam voor wat eigenlijk ? Wat watched hij daar? Als hij nog niet weet dat ik daar al een paar keer gepasseerd ben. ! Niets dus. Maar ere wie ere toekomt hij kent wat van computers, hij is intelligent maar zijn emotioneel en sociaal IQ daarentegen zijn aan de betrekkelijk lage kant. Wat volgt is mijn antwoord op zijn blog. Voor wie de voorgeschiedenis niet zou kennen. Men heeft hem in een reactie op zijn blog puur en zuiver voor dief uitgescholden. Hij zegt te weten dat het Brabbes was. Heeft zijn beklag gedaan bij het SN, eerst bij Red Poppy, die hem op zijn nummer eens heeft gezet omdat hij een deel van haar brief op het net had gezet. Mijnheer heeft direct de gewraakte passages weggedaan. Ik zou mij haasten als ik zo beledigd wordt. Dan heeft hij zich chronisch beklaagd omdat de webmaster niets van hem liet horen, om allerlei redenen die we maar moeten aannemen van de Fox. Nu is hij teleurgesteld in het antwoord en zet hij niets van die bewuste brief op zijn blog omdat het niet zou mogen ? Enfin zeg. Als ik u van dief verwijt zou jij je dan storen aan zo een onkozel verbod ? Awel ik niet. Het kot zou te klein zijn zeggen ze bij ons. Nu de tekst: Fox van Cyber, Oud-Ijzer en Dubbel Glas
1. Indien je nu eens duidelijk zou uitleggen hoe jij er achter gekomen bent dat Brabbes de schrijver was Dan zou ik dit veel fairder vinden. Nu beschuldig je alleen maar op grond van schrijfstijl en argumenten die gij alleen kent en die voor de doornsnee blogger onbegrijpelijk zijn. Als ge het kunt bewijzen waarom doe je het niet. De bloggers hebben geen briefke van de webmaster nodig om u te geloven. Als ge het eerlijk uitlegt zal ik de eerste zijn om u te geloven en mij openbaar te excuseren.
2. Als ik zo beledigd werd door een andere blogger. Awel Ik zou er dik mijn broek aanvagen of de inhoud van een email mag bekend gemaakt worden of niet. Dit des te meer daar ge toch beweert dat ge van het SN verdwijnt als de zaak geregeld is. Wat zou mij het SN kunnen schelen tegenover zo een belediging. 't Zou der rap opstaan geloof mij maar. Voor dief uitgemaakt worden of mij nederig opstellen tegenover de webmaster. Ik zou weten wat kiezen. Laf he.
3. Ik heb al eerder geschreven dat ik wist hoe de zaak zou aflopen. Met een sisser heb ik gezegd. Weet ge nu wat bij mij opkomt als ik gans deze boel lees. Dat het iets is dat ge zelf in gang gestoken hebt. Ik wil mij excuseren hierover maar alleen dan als ge kunt bewijzen dat Brabbes de schrijver is. IK zal het dan in grote letters op mijn blog zetten zoals er nu de dierenmishandeling aangeklaagd wordt.( LEES HET BERICHT HIERONDER EN REAGEER AUB = staat niet op het blog van de fox v C &O. Y. & D.G)
4. Maar en nu treed ik het VP wel bij in hun mening ( waar ik eerder nog geneigd was u het krediet van de twijfel te schenken) -Zelfs als ge gelijk hebt Ge zoekt hetzelf- . Ge zijt geen haar beter. Briefjes schrijven waar in je zet dat Milo een laffaard is omdat hij op uw blog niet durft komen . Gij durft nogal het is den derde of vierde keer dat ik u hier kom vragen om het eens uit te leggen van die headers. Maar ge zwijgt als de dood. NU u wegsteken achter het briefgeheim. Ik zou mij haasten als ze mij dief hadden genoemd . Gelukkig is de titel door jou aan mij geschonken alleen maar "laffaard" . Wel ik daag u uit vos. Wie is hier de laffaard ? Wie is hier de broekschijter die zich in stilte met een klein stemmetje onderwerpt aan de webmaster na een ondermaatse belediging door een andere blogger en wie is hier de franke toot die voor niemand een blad voor zijn mond neemt. Gij noemt dat laf zijn. ? Nu moogt ge mij verwijten dat ik een ambetanterik, een stoute tong enz ben. Maar laf dat is het laatste wat ge van mij moogt schrijven hé jongen. Ik kan het toch niet helpen dat gij het verschil in schrijfstijl tussen mij en Tijl niet snapt. Dat ge denkt dat ik en ik alleen VP, lolmakers en dies meer ben. Milo is Milo en zijn figuren Elsie , Ernst, Guust en Maria. Weet ge wat sluit uw watchdinges. Er is geen VP meer geen lolmakers meer. Stap naar de vrederechter en klaag aan wie ge moet aanklagen als ge toch al die bewijzen hebt. Maar hou op met komedie te spelen en de martelaar uit te hangen. Want voske weet ge dat is niet laf , dat is niet kinderachtig dat is ZIELIG .
gelezen en goedgekeurd Ronald Milo
NB. Voor zover ik de header kan beoordelen vertrekt het bericht bij telenet om tenslotte bij pandora ( cyberfox) aan te belanden. Welnu in ben bij skynet en Brabbes bij pandora aangesloten. Conclusie ? Ik kan verkeerd zijn hoor. Maar het is maar een kleintje voor onze fox van Cyber, Oud Ijzer en Dubbel-Glas om dit te weerleggen als ik mis ben.
ACHTERGRONDKLEUR IS ORANJE DUS HALF HUMOR (GEEL)-HALF ERNST(ROOD)
VOSSESTREKEN EN DE LAFFE DRIEVULDIGHEID
Op 25.06.2006 kreeg ik deze mail toegezonden van enen Uylenspiegel
Van: Willy Verzonden: zaterdag 24 juni 2006 21:53:48 Aan: Uylenspiegel.1.@hotmail.com Onderwerp: Te laf omje te vertonen op een gastenboek. Uw woorden: "Vroeger niet en ook nu niet, hebben we ooit onze grieven verspreid via iemands gastenboek. " Dat zal wel zijn, je bent te laf om je te vertonen met je ware identiteit Tijl of hoor je liever Milo? Je bent een echte lafaard! Cyberfox
Een banaal geschrijfsel van een banaal man. Die zich Cyberfox noemt. Waar onze doodbrave(?) Milo wordt uitgemaakt voor lafaard. Bovendien wordt hij geïndificeerd met Tijl. Milo begint volgens mij erg veel trekken te krijgen van de H.Drievuldigheid. Drie personen in een. Het record bij schizofrenie is 9 personen dus nog wat geduld Fox en milo komt in het boek of records. Dat kan toch uw bedoeling niet zijn.
Ik liet natuurlijk het bericht aan mijn rentmeester Milo lezen en weet gij wat hij antwoordde. "Geen enkel belang patron. Die Fox is een kei in het achterhalen van wie emails en reacties geschreven heeft, alleen wil hij het niet uitleggen hoe. Ik heb al een paar maal aan hem gevraagd in zijn gastenboek. Dus zal het wel een andere Milo zijn waar hij het over heeft. Want ik kom nog al eens in zijn gastenboek dus over mij kan het niet gaan."
"Of het zou moeten zijn dat hij het vergeten is of niet gezien heeft. "Opperde Elsie
"Ik schrijf altijd Fox van Cyber, Aluminium en Dubbelglas, dat valt toch op. Bovendien teken ik op zijn Trollwatchblogje altijd met mijn eigen naam. Trouwens als hij denkt dat ik Tijl ben waarom stuurt hij die e-mail aan enen Uylenspiegel en niet aan mij. Nee, nee over mij kan het niet gaan."
"Zoveel Milo's lopen er hier op het SN anders ook niet rond"
"Ja das natuurlijk ook waar."
"Zou die Fox dan zo seniel geworden zijn dat hij niet meer weet wat er op zijn watchdinges gebeurt ?" vroeg Maria ons werkvrouw (netheidsmamager) die altijd van die volkse maar verdomd wijze dingen vertelt. "Hij zit nu al vijftien dagen te wachten op antwoord van SN management. Misschien is hij ook vergeten die brieven te schrijven ?"
"Ja" , zei Guust, "en hij die weet hoe ge al die schrijvers van anonieme e-mails en reacties kunt achterhalen schrijft nu aan het SN - dat zoiets toch zo moeilijk niet kan zijn. Waarschijnlijk is hij dat ook al vergeten want anders zou hij het toch aan die mensen uitleggen ".
"Dat zou pas Alzheimer zijn ", lachte Elsie
"Ja" zei de Milo, die nogal veel medische encyclopedies gelezen heeft. "Ziet gij een ander oplossing ? Ik niet."
"Bah, zotgevogeld zou ook kunnen zeker ?" mompelde de Gust.
De milo bekeek hem ernstig " Dat moogt ge hier op het SN niet zeggen, dat is vuile praat en dat mag niet. Naar uw keuken Gust. Wattewatte watte.! "
GELE ACHTERGROND = HUMOR (Zeurzakken zich onthouden)
Ben je in de 50 of 60-er jaren opgegroeid . HOE HEB JE DAT OVERLEEFD ?
1.De auto's hadden geen veiligheidsgordels, hoofdsteunen en zeker geen airbags.
2.Op de achterbank was het plezierig spelen en niet gevaarlijk.
3.De spijltjesbedden en het speelgoed waren kleurig en tenminste met loodhoudende en andere giftige lakken geverfd.
4.Er bestond geen kinderbeveiliging aan stopcontacten, autodeuren, geneesmiddelflessen en chemische reinigingsmiddelen.
5.Men kon zonder helm fietsen.
6.Men kon aan de tuinslang of andere bronnen drinken en niet mineraalwater uit steriele flessen.
7.We bouwden zeepkisten en zij, die het geluk hadden in een steile straat te wonen, konden proberen snelheidsrecords te vestigen om eventueel halverwege vast te stellen dat ze de remmen vergeten hadden. Na een paar ongevallen was dit probleem echter verholpen.
8.We mochten buiten gaan spelen onder voorwaarde dat we voor het donker weer thuis waren. GSM bestond niet... en niemand wist waar wij rond hingen. Niet te geloven....
9.We hadden schaafwonden, gebroken armen en benen, uitgeslagen tanden en niemand werd daarvoor aangekaagd. Behalve wijzelf was niemand schuldig.
10.We konden snoepgoed eten en boterhammen, frisdrank met echte suiker drinken en we hadden bijna nooit gezondheidsproblemen omdat wij altijd buiten speelden en actief waren.
11.We konden met vier een limonade delen... uit dezelfde fles drinken zonder dat iemand daaraan gestorven is.
12.We hadden geen Playsations, Nintendo 64, X-boxes, viedeospelen, 99 kabelkanalen, digitale televisie, videorecorder, dolby surround, GSM, computer, chatrooms op internet MAAR KAMERADEN.
13.We konden eruit, te voet of met de fiets vrienden bezoeken ook als ze meerdere km ver weg woonden.We konden aankloppen of gewoon zonder kloppen langs de achterdeur gaan, de vriend afhalen om te gaan spelen.
14.Buiten in de medogeloze wereld zonder oppasser. Hoe was dat mogelijk? We speelden voetbal op één doel en als er iemand niet mocht of kon meespelen, kreeg hij geen psychisch trauma en het was ook niet de ondergang van de wereld.
15.Een paar leerlingen waren misschien niet zo goed als de andere en ze moesten blijven zitten. Niemand werd daarom naar een psycholoog gestuurd. Niemand had concentratieproblemen of was hyperactief. Het jaar werd gewoon herhaald.
16.Wij hadden vrijheid, tegenslag, succes, taken ..en leerden daar mee om te gaan
DE GROTE VRAAG BLIJFT . HOE HEBBEN WIJ DAT OVERLEEFD ??? VOORAL. HOE KONDEN WIJ ONZE PERSOONLIJKHEID ONTWIKKELEN ???
BRUSSEL 26/06 (BELGA) - Volgens een vergelijkende studie van consultantbureau KPMG in dertig Europese landen beschikt België over een "uitstekend gezondheidssysteem". Een kwalitatief hoogstaande dienstverlening, geen al te hoge premies, een goede toegankelijkheid en de vrijheid om een dokter te kiezen zijn enkele pluspunten die worden aangehaald. Toch merkt KPMG ook enkele minder goede punten op: "groeiende kosten, gebrek aan transparantie, chronische onderfinanciering, politieke beslissingen die meer op de zorgverlener dan op de patiënt gericht zijn...".
wanneer tussen huid en been alleen nog plaats is voor pijn wanneer alleen zijn eenzaamheid wordt vergeten zijn regel is -mijn god wat heb ik dorst maar god heeft sluitingsdag en beethoven is doof
-genietend van gelatenheid-
als bruidegom van de dood onderga IK ongewenste intimiteiten-obsceniteit van ziekte
zoals stof de bezem zoekt zo zoekt mijn lichaam d'aarde verbrand mij stuur mijn as aan god terug als staal zonder waarde
Toen ik vannacht de tekst van de revolutie schreef dacht ik bij mijzelf; "Tiens, ik had toch ook iets geschreven in de aard van " waarom zo wat onschuldig bloot weg en waarom mogen de subversieve racistische blogs blijven. Ik dacht zo: bloot stoort omdat het tegen het fatsoen is althans voor sommigen. Waarom is het tegen het fatsoen omdat die mensen opgevoed zijn in een oer-conservatief milieu van Europese (lees christelijke) waarden. Seks is libertijns, seks is uitsluitend voor in het donker en voor de voortplanting. Condomen, de pil allemaal bull-shit. Zelfs als het gaat om AIDS preventie!
Sinds de kerkvaders zich in de vierde eeuw met de godsdienst zijn beginnen bezig houden en zij futiele discussies hielden --of God nu uit drie personen al dan niet met een menselijke of goddelijke natuur bestond en of de maagd nu onbevlekt door de duif was bevrucht of niet--, was het foutu. Evangelies die niet pasten in het kraam van de kerkvaders ( evangelie van Judas bv) werden buiten gebonjourd. Men wou, zo als in des mensen natuur lag, zijn gelijk halen en wie de alleszaligmakende mening van X niet aanhing werd dus vijand Y of beter gezegd ketter. Praatjesmakerij om de goegemeente bezig te houden en de vijand (de naaste) te bestrijden om de touwtjes van de macht in handen te krijgen en te houden was schering en inslag. Want het pure christendom kent geen vijanden alleen naasten en die dienen om lief te hebben.
De kerkleiding werd een soort terreur organisatie de Inquisitie. U bent onvoorwaardelijk voor ons of u bent tegen ons. Tegen ons betekent de brandstapel, onthoofding radbraking en meer van dat fraai's. Waar het allemaalom draaide: gelijk, macht, geld. Maar ondertussen ook de kerk van de onbaatzuchtige, de helpende, de sociaal voelende. Meestal priesters, broeders, zusters of leken van lagere rang, die de problemen van het volk kenden, die de evennaaste beminden er desnoods voor stierven maar meestal niet op al te veel sympathie van de betweters van bovenaf konden rekenen. Gelukkig waren het er velen. Zij bouwden een sociaal netwerk uit met scholen, ziekenhuizen, opvang voor de kansarmen enz. Zij vochten voor sociale rechtvaardigheid. Maar ook hier ging het machtspelletje zijn gang. Deze instellingen dienden geleid te worden. Leiding betekent macht en geld. We waren weer aan de gang.
We kunnen ons Europa niet voorstellen zonder christendom maar vooral dit laatste christendom. Het christendom van de helpende hand. Het zijn die waarden van het christendom die we moeten behouden. De rest kunnen we missen als kiespijn. Het christendom van de inquisitie, van het paternalisme, van de jodenhaat,. En we waren op de goede weg. Een langzame ontvoogding zowel van gelovigen als niet gelovigen was op gang gekomen. Binnen de kerk ontstond kritiek op het eigen beleid. Erbuiten en erbinnen kwamen de grote discussies rond het leven op gang.
Maar het einde van de tweede werldoorlog had ondertussen een golf van immigratie ingeleid. Spanjaarden en Italianen. Ik weet nog van uit mijn jeugdjaren hoe vijandig die mensen bekeken werden. Het waren maar Spanjaarden of Italianen. Iets verkeerd ? De Spanjaard zou het wel gedaan hebben zeker ! Het waren nochtans christenen -- eenzelfde basiscultuur-- maar toch werden ze in het begin ook gediscrimineerd. Geen mens die zich daar ondertussen nog aan stoort. De Zuid-Europeanen zijn O.K. Ze zijn met een wonderlijk woord geïntegreerd d.w.z. aanvaard.
In de zevende eeuw onstond de islam. Mohammed schreef "zijn evangelie": de Koran. De islam veroverde grote delen van de toen bekende wereld. De islam was toen, meer dan het christendom, een in essentie tolerante godsienst. Je mocht christen of jood blijven, alleen moest je wat meer belasting betalen. Heidenen echter werden minder zacht behandeld. Maar ook hier speelde hetzelfde fenomeen als bij het christendom. Een strijd om de macht. Snel viel de aanhang uit elkaar in twee partijen, diegene die Ali, de schoonzoon van Mohammed, en zijn opvolgers (imams) aanhingen (later de sjiieten) en degene die de tegenpartij van de Ommajaden-kaliefen (later de soenieten) aan hingen.
Nog later onstonden er talrijke sekten zowel bij se sjia als bij de soena zoals ook in het christendom, bij de scheuring met de protestanten, talrijke daaruit voortegekomen kerken ontstonden. Ondertussen ontstond naast de Koran een mondelinge traditie over wat Mohammed allemaal zou gezegd en gedaan hebben en de interpratie ervan: de soena. Eerst ging het nog om mannen die Mohammed persoonlijk gekend hadden. Daarna van horen zeggen enzovoort. Net zoals bij de christelijke evangelies.
Probleem in de islam is altijd geweest dat er geen echt geestelijk hoofd, zoals de paus was, die kon waken over de officiële leerstellingen. In het begin kon de kalief nog wel een beetje als dusdanig gelden maar het kalifaat werd door Ataturk afgeschaft in het begin van de twintigste eeuw. Turkije waar de kalief ( in feite ook steeds de sultan) zetelde werd een wereldlijke staat en republiek. Sinds zit de islam zonder werkelijke leider. Ieder schriftgeleerde kon en kan, steunend op de Koran, de soena en paar andere geschriften, een eigen interpretatie aan de leer geven. Het is ingewikkelder dan dat maar daar komt het zowat op neer.
We geven een voorbeeld. Het zo omstreden hoofddoek. Nergens in de Koran staat letterlijk dat een islamvrouw een hoofddoek moet dragen. Er staat wel dat ze het lichaam moet bedekken. Het hoofddoek namen de Arabische vrouwen, omdat ze het elegant vonden, over van de christelijke Syrische vrouwen na de verovering van Syrie op de Byzantijnen door de islamitische toepen. Het is dus een oud-christelijke gewoonte en frivoliteit uit Syrië. Maar later werd het door islamitische leraars als verplichting ingevoerd.
De jihad of heilige oorlog geldt volgens de zuivere interpretatie van de Koran alleen tegenover heidenen maar niet tegen over de godsdiensten van het boek (=de bijbel) namelijk christenen en joden. Abraham, Mozes en Jezus Christus e.a. worden door de islam als profeten erkend. Deze ruime interpretatie van de leer kan aanleiding geven tot lijnrecht tegenover elkaar staande doctrines zoals een hervormings gezind islamisme en een militant fundamentalisme. Trouwens ook in het christendom bestaan er fundamentalistische strekkingen zoals Opus Dei en Pinsterbeweging die dromen van een "herkerstening" van Europa. Veel gelijkenissen dus.
Een andere moeilijkheid is dat men bij de islam een scheiding tussen kerk en staat niet of op zijn minst moeilijk aanvaardt. Dit is in de grond wel een Koran gegeven. In de christelijke leer was dit oorspronkelijk ook zo al staat het nergens in het Oude of Nieuwe Testament. Men kon zich in de Middeleeuwen geen vorst voorstellen die niet christelijk zou geweest zijn. Maar de vorsten legden zich niet ongemoeid neer bij de bevelen van de paus. De Duitse keizer ging zelfs de paus in Italië bestrijden (Investituurstrijd) De investituurstrijd was een gevecht om wie de bisschoppen mocht benoemen of de investituur verlenen. Paus of keizer? In feite een strijd over het feit of de paus boven of onder het wereldlijk gezag stond. De Franse koning legde het handiger aan boord. Hij liet een, van hem afhankelijke, tegenpaus benoemen die hij in Avignon netjes binnen bereik hield. Sinds de Franse revolutie is echter de scheiding tussen kerk en staat in Europa een feit waar niet mag en kan aan getornd worden. Daar zal de islam zich in het westen dienen bij neer te leggen. Volgens moderne islamisten kan dat ook perfect gebeuren.
Nu, na de golf van Spanjaarden en Italianen kwam de immigratie van mensen die de islamitische godsdienst aanhingen vooral Turken en Marokanen op gang. Hetzelfde draaiboek van wantrouwen als tegenover de Zuid-Europeanen werd opgestart Maar hier zwakte het niet af. Integendeel. De andere gebruiken samen met de andere godsdienst (een andere cultuur zeg maar) stond hier in de weg. De integratie kwam moeilijk op gang deels door wantrouwen van de autochtonen deels door gebrek aan aanpassing van de allochtonen en grotendeels door onbegrip voor elkaars cultuur.
Een belangrijk deel van de imigranten geraakte sociaal en economisch gemarginaliseerd met alle gevolgen van dien. De spanning tussen allo en auto ging oplopen en bepaalde politici zagen brood in de ongerustheid van de autochtonen en gingen deze nog wat opjagen. Het complexe probleem werd tot eenvoudige slogans herleid en een onderhuids en soms rauw racisme werd aangemoedigd. Een te rechts gedachtengoed ging op het probleem wegen. Niet toevallig richt dit gedachtengoed zich ook onderhuids tegen alle bevochten en verworven vrijheden in zake euthanasie, abortus, anders geaarde sexualiteit en zelfs gelijkheid van de vrouw (maar dit dan diep onderhuids ik zou bijna zeggen op intramusculair niveau want de helft van het kiesvee is vrouw en stemgerechtigd sinds 1945. De vrouw aan de haard (= onderworpen) wordt net iets te sterk gepropageerd. Het gedachtengoed benadrukt een vorm van fundamentalisme dat de christelijke Europese waarden aanmoedigt maar dan op een selectieve wijze. Bemin uw naaste als uzelf, maar hij mag geen andere huidskleur hebben of een andere godsdienst aanhangen, of anders sexueel geaard zijn enz.. Eigen belang eerst. De parabel van de barmartige Samaritaan (die nu een islamiet zou zijn) vergeten, verschwunden, van nul ende gene waarde.
Ik kan ook geen pasklare oplossing geven voor dit zeer complexe probleem. Waarmee we toch zullen moeten leven. Van beide kanten water in de wijn doen zal zoals altijd het beste zijn zeker. Opvoeden en vooral demarginaliseren. Ik wil best hebben dat we niet onbeperkt tolerant dienen te zijn en dat enige aansporing best gebruikt kan worden maar ik weet ook met zekerheid zeker dat aanzetten tot racisme en vreemdelingenhaat het probleem niet zal oplossen. Integendeel gisteren en vandaag werd van elke partij een onschuldig iemand vermoord. Dit is het gevolg van aansporen tot racisme aan beide zijden. Wat men er ook moge van zeggen. Dit is niet de oplossing voor het probleem. Zeker niet nu. Nu de globalisering toeslaat en het westen er zal moeten leren rekening mee te houden dat het niet eeuwig een hoge levensstandaard kan ophouden en de rest van de wereld in de kou laten staan. De rest is aan de concurrentiestrijd begonnen en de welvaart zal zich wellicht niveleren. Maar voor ons zal het niet naar boven zijn.
Dat men dan een blog er af gooit om wat onnozel bloot en andere blogs die onderhuids racisme prediken er op laat staan dat revolteert mij en revolte is revolutie. Maar vandaag voert de revolutie de zwarte rouwvlag halfstok om de twee verloren levens.
Genoeg is genoeg. Wij verdragen niet langer het beleid van de tirannen. Bloot mag niet meer op het SN. Maar wel al die gortige sprookjes figuren (cfr Kamiel vertelt). Nu bloot niet meer mag wat deed die wolf daar in het bed van grootmoeder. Eerst met grootmoeder dan met roodkapje en tenslote wat SM met de jager. Sprookjes, mijn oren Pierrot, porto.... euh porno van de ergste soort. Om nog maar te zwijgen van Sneeuwwitje, eerst die zeven dwergen- mensen met beperking zoals dat nu heet-, op kosten jagen en maar appels eten op die kleintjes hun kap om hem tenslotte te smeren met een droomprins en de dwergjes hun diamanten. Dan Doornroosje, nog zo een slet, 100 jaar slapen op het kasteel met jan en alleman want er kon niemand niet binnen of buiten en dan na 100 jaar zijn ze gevonden allemaal geanesthesieerd zogezegd. Ja, gedrogeerd en zotgep..pt tot in de coma ja.!!
Sprookjes, markies de Sade kan der een punt aan zuigen en dat deed hij ook. Ze moesten het verbieden. De bestialitieten van Alice in Wonderland. Zelf een ordinaire theepot was niet veilig voor haar lage lusten om nog te zwijgen van het kaartsspel. Ja ge hebt het goed gehoord, twee-envijftig kaarten en als toetje de joker. Maar wat verbieden ze? Een beetje bloot ! Eigenlijk nog minder dan op strand en daarvoor twee serieuze, gedistingeerde, brave, huisvlijtgerichte meiskes op straat zetten. Beklagenswaardigge citoyennekens. Vive les putes. Meer bloot op straat ! Weg met S-N. Leve de revolutie. !!!
Ah,ça ira, ça ira, ça ira, les eS-eN-ocrates а la lanterne (bis) Ah ça ira, ça ira, ça ira les eS-eN-ocrates on les aura. Vive la répubublique eS-eN-otaire. Vive le président Fondateur Général Le citoyen Milo1, dictateur démocratique
Ernest George Henri de Robespierre Membre & président du comité Révolutionaire.1
Camille Le Conteur, Sécrétaire -Général du Parti, membre du comité Jean le Belge, Trésorier Général du Parti, MDC Marie La Souris, Auditeur-Général et maire de la Capitale, MDC Titi la Chatte-Laine, Ministre des Finances et de l'éducation et de la Presse écrite, MDC
Hymne national: l'Anemonaise ----------------------------------------- Alors enfants de la eS-eN-Nerie le jour de gloire est arrivé ,voilа le bateau à vapeur qui arrive, il nous apporte...popom je le vois déjâ son cheval se dresser popomm.... popopom popopom popom ... etc popo-pomme-poire. Soudain sous mes jupons popom pompomm l'énorme popomm qu'il tenat à la main......popomm.. popom ......................en déchirant ma voile d'innocence voilà pourquoi je me suis fait putain.(ter) pompopomme.
Eerst decreet van het Revlutinair comite: 1. De Republike SN-zal worden geleid door democratisch verkozen leden op hoger vermelde leden van het comite en de president-stichter na. Die zijn aangeduid voor het leven. Anders is het de moeite niet om een revolutie te leiden. 2. Van nu af aan zal de voertaal het Nederlands zijn. 3. Van alle poesjes en katjes zullen er van nu af minsten 20 % blote poesjes en katjes zijn. Hetzelfde geld voor hondjes, paardjes en andere diertjes. Alle sprookjesfiguren zullen van de blogjes worden verwijdert of de blogger wordt geschorst. Op aanvraag bij het comité kan uitzondering worden gemaakt voor blote elfjes en grote trollen in adamskostuum. Matglas bolletjes om de vitale onderdelen te bedekken zullen gratis door het comité ter beschikking worden gesteld. 4. Wekelijks zal op zaterdag om 16 uur een korte pauze van 2 minuten worden gehouden ter nagedachtenis van het Vuurpeleton en de lolmakers., de martelaren van de revolutie. 5. Anemone en Debbie zullen als weeskindjes van de revolutie worden beschouwd en toegang hebben tot ieder blog op elk uur van de dag en de nacht. De blogger zal discreet zijn blog sluiten voor de duur van hun bezoek. 6. Tijl en Zorro zullen worden beschouwd als oorloginvaliden met behoud van wedde. Deze bedraagt 1/1Oe vande wedde van de heren en dames van het comité, die rijkelijk zullen vergoed worden voor hun inspanningen tijdens de revolutie en de titel vaders en moeders van het vaderland zullen dragen. 7. Iedereen is gelijk voor de wet alleen zijn de heren en dames van het comité en de president milo een beetje gelijker. 8.Azijnpissers, pottekijkers, nulletjes duwers, vingeraars, zeurkousen, moraalridders en dergelijk gespuis zullen voor de duur van de republiek worden opgesloten met een hun onbekend wachtwoord op hun eigen blog. 9.De leuze van de repubkliek is " Bloot is gezond " 1O. Cyberfox zal een eerlijk proces krijgen maar moet niet op mededogen van het comité rekenen als hij wordt veroordeeld. De straf voor verraad van de Republiek is twintig jaar verbanning. 11.Pornografie is geen bloot en bloot is geen pornografie. Pornografie, rassenhaat en alle ernstige beschimpingen op basis van ras, sexuele geaardheid en geloof of morele overtuiging zijn verboden. Lachen ermee mag binnen de perken der welvoeglijkheid.
Men zegge het voort.Leve de republiek. Bloot is gezond Het comité in naam van de President Stichter MILO I
1. Ja jongens als het revolutie is moet ge der snel bijzijn of de beste postjes zijn weg
LTSSA :::GEEL BLAD = HuMoR, ERNSTIG ZICH ONTHOUDEN
<
Eerste prijs schoonheidswedstrijd voor vissen, ook prijs van de pers bron "La fine cuisine de chez nous "Zomernummer 2006 blz 13"
Moeder de vrouw passeert hier juist aan de PC. Wat ben je aan het doen vraagt ze. Ik antwoord: "Ik kom van Titipoes en ik ga naar Miekemuis.".Ik zag aan haar gezicht dat ze het in Keulen hoorde donderen.Trouwens als je goed luisterde kon je nog wat van de bliksem zien." Daarna bij Kamiel en dan bij de Jean la douce... " vervolgde ik. Haar blik werd nog donkerder. "Dat ge naar de blote meiskes gaat kijken dat is niets" zei ze toen" dat is gezond maar naar die Holebi-jongens dat heb ik toch niet zo graag. Ik heb haar toen gevraagd. "Zet u eens effekens bij" en ik ben direct naar de Jean gesurft want bij Kamiel staat er geen foto op zijn blog. Ze was direct gerustgesteld.
-"Heb ge zo nog veel kameraden en kameradinnen op het blog" vroeg mijn vrouw. -"Nogal" antwoordde ik -den Brabbes, Bojako, Anemone, Debbie ..... baron Ernst...Gustaaf -"Allemaal nogal onnozel namen" zei ze en draaide zich om en ging een boek lezen in de living. Want zoals bij Titipoes en haren marito. Zo hebben wij ook een LTSSA-huwelijks relatie. Voor de juiste betekenis van de afkorting moet ge even langs Titipoes rond. Wij promoten namelijk elkaar. Binnenkort gaan we reklame zetten ook. Het steekt toch niet zo nauw op het S-net als het maar geen bloot is. Want dan wordt ge er binnen de korste keren afgebonjourd. Bloot is ongezond enfin toch aan de Noorpool schijnt. Een blote kont , ongezond daar kan in nog inkomen (bij wijze van spreken natuurlijk) met al die uitlaatgassen. Op ons jaren moet ge opassen. Maar van een borstje welke senior is daar nu al ziek van geworden. Of van een piemeltje of een poesje achter matglas. Of van de combinatie van een borstje en een vogelke. Ik bedoel een roodborstje natuurlijk. Zijn wij de generatie van 68 en soixanteneuf of zijn wij de generatie van de Fabiola's die bij haar hartspecialist niet meer wou gaan omdat hij aan het scheiden was. Bergen komt over ons en bedekt ons (Boek van Job vers 32,c-d van de VDAB).I k heb in mijn leven zoveel blote konten en bijbehorende attributen gezien dat ik soms blij was om 's avonds eens een gezicht te zien. Ik zal waarschijnlijk verslaafd zijn. Aan gezichten. Maar ik vondt het Playboy gebeuren bij de lolmakers zeker niet vulgair. Er circuleren vulgairder mopjes op het SN. Maar wij zullen waarschijnlijk de laatste ontaarden van het Romeins Imperium zijn zeker. De Franken en de Middeleeuwen staan voor de deur. Gevolgd door de Inquisitie.
Een borst en een bil, wel als den uil dit niet zien en wil hij sluite de ogen en vliege naar elders en bekijke ingetogen de prei en de selders maar zeker geen bijtjes of een bloem en nog minder het zaad want blabla en boem-boem ge weet hoe het gaat voor we het weten zitten we weer met profeten inquisitiekelders en een Gestaprostaat
Want ja de bruine jongens, die sluikreclame maken voor een belangloze partij, the Horst-Wessel boy's die mogen blijven maar een bloot pietje achter een bolleken ondoorzichtig matglas. Amaai, daar worden al die mooie poesjes op mijn blogje nat van en dat kan ik niet hebben. Foei en doei. De boer Bavo's. Maar ja op de begrafenis waren ze er allemaal de in het donker geknepen katjes. Achter Mozart zijn kist. Alleen een hond. De wereld zit eigenaardig in elkaar. Als ik kon weerkomen, awel die hond achter Mozart zijn kist dat zou mij nog liggen. Dan zou ik tegen al mijn vrienden straatreukes en vriendinnen straatteefkens en mijn talloze puppies kunnen zeggen 's avonds in een ton niet al te ver van het stort (zoals Diogenes) met een stuksken " gepikten droeigen sossis in men mooil"-- "Awel, Ik den Bruno, straat hond eerste klas, ridder in het Groot-Stort van het Westen
Ik Bruno een arme tist Ik heb tegen de kist Van een hele grote componist eens een deftig plasken gepist.
Wedden dat alle straatteefkens nog wat puppies zouden willen hebben van den Bruno, een hond met KULTUUR. Maar dan zou ik grosj en fier zeggn "Gaat uit mijn zon1, voor dat ik u pak."
"Schrijft gij over kultuur" zei mijn vrouw en dan nog in hoofdletters,(smalend) gaat ge uw leven beteren? Zie ik kan veel verdragen maar dat kan ik nu niet hebben dat ze over mijn schouder zit mee te sjoeren. Alles maar dat niet. Want dat "livingtogethersittingsometimesapart" dat werkt bij mij en mijn vrouw ook schitterend. Zij blijft 3km van de PC ik 3km van de TV en verder alles delen want de tijd van vermenigvuldigen is voorbij. Wat nu niet direct wil zeggen dat we iedere vorm van wiskunde aan kant gezet hebben. Mijne rechten hoek kookt ook nog soms eens bij negentig graden en dan wordt er nog wel eens een vierkantswortel getrokken. of een vergelijking met twee bekenden opgelost. Maar zoals vroeger eerst in t' klad en dan overschrijven met stamtijden en logaritmen; ça c'est du temps passé composé. Foei en doeie-ni genetj gei ni
de ronald meer en meer de milo genoemd. en dat is al gans mijn leven zo en ons moeder hoorden toch zogeren ronald want die president die speelde in die tijd nog cowboy films jaja daar komt het van eigenlijk hoor ik ook liever milo
1. AVONDZON natuurlijk, is ook een geliefde naam voor seniorenreservaten en -asielen
Mensen die niet over de nodige dosis humor beschikken om iets te relativeren lezen best alleen de items op rode achtergrond Zelfs de meest onpartijdige site kan nu niet meer zonder reklame. Ook wij zijn gevallen maar beloven zo weinig mogelijk te vallen.
DE ITEMS OP GELE ACHTERGROND ZIJN OM TE LACHEN OF NIET ECHT SERIEUS DIE OP RODE ACHTERGROND ZIJN HET WEL
Op 13/14.06.2006 wordt er op Trollwatch een bericht met een lasterrijke inhoud tenoverstaan van Cyberfox gepost. Cyberfox beschuldigt Brabbes ervan de auteur te zijn. Het bericht begint met Wat heb ik "heute " gehoord enz wat volgens mij een duidelijke vingerwijzing naar mijn blog van Baron Ernst inhoudt. Ik wil dan ook met klem en ik zeg met klem benadrukken dat dit bericht niet van mij afkomstig is.Punt uit. Het is niet omdat ik hem fox van Cyber, Aluminium en Dubbleglas noem en een beetje met hem overhoop lig (wegens het ronselen van anonieme getuigenissen)dat ik hem op een dergelijke manier ga belasteren. Dat is mijn stijl niet. Trouwens ik ken hem persoonlijk niet. Het bericht is verder volledig in de stijl van Brabbes gesteld, maar die is niet moeilijk te imiteren. Brabbes ging practisch uit the ether op 09.06.2006 en reageert alleen nog eens sporadisch op berichtjes op eigen blog. Elders ben ik hem niet meer tegengekomen. Maar dat zegt niets natuurlijk maar bewijst ook niets. Het berichtje is ondertekend met het vuurpeloton. Blog dat met het nodige rumoer van het SN werd gehaald op 25.05.2006 Zoals zo dikwijls betreft het hier een naamloos bericht Volgens mij zijn er drie mogelijkheden:
1. Iemand tracht Cyberfox te bekladden
2. Iemand tracht Brabbes en/of mij te bekladden door Brabbes stijl te gebruiken er "Heute" aan toe te voegen. In dit geval ken ik alvast één kandidaat.
3. De laatste stelling is zo machiavellistisch dat ik er voolopig niet wens op in te gaan.
Cyberfox plaatst hierbij een header waaruit hij zegt bewijzen te kunnen leveren dat het Brabbes is. Niet iedereen is echter even onderlegd in het ontcijferen van headers en het zou hem sieren mocht hij daarbij wat uitleg geven zodat iedereen kan volgen Ook ik weet niet altijd precies waar het om gaat maar daar ik nogal curieus ben ben ik eens gaan zien naar de header waarvan Cyberfox spreekt waaruit zou blijken dat het Brabbes is. Wat ik hieruit kan besluiten is dat in het path ( pad dat het bericht volgt) nergens skynet voorkomt waarbij ik ben aangesloten. Wat bewijst dat ik er voor niets tussenzit. Maar fox van Cyber, Aluminium en Dubbelglas geef eens wat uitleg jong! Ge zoudt er de bloggers communiteit een groot plezier mee doen om eens ondubbelzinnig uit te leggen hoe ge onweerlegbaar kunt bewijzen van wie een bericht of email uitgaat. Ik denk dat er veel roddelwerk zou verwijnen. En anders zit ge met een probleem natuurlijk.
Nog een kleine verduidelijking is hier ook op zijn plaats Cyberfox blokeert Brabbes op zijn blog. Omgekeerd is dit niet zo.
Nu dacht ik dat we eens zouden kunnen overeenkomen. Maar lap het is weer van hetzelfde. Fernand plaats een grafiek waarin het gebruik van Rilatine verdubbeld is . Op zich zeer interressant en de moeite om eens bij stil te staan en niet bij stil te zitten om het met een boutade te zeggen. Om te gaan uitzoeken waarom. Want het lijkt verontrustend.
Maar nee daar is hij weer met zijn komplot theorie. Die firma verkoopt en promoot dat omdat ze ook Risperdal verkopenom de bijwerkingen mee op te vangen. Zever in pakskens of misschien niet. Maar zo iets moet ge bewijzen. Anders doen die gasten wat ze nu doen Fernand voor zot verslijten. Wie gelooft er nu zo een onwetenschappelijke pierlawaaier !
Dus voor zijn eigen goed het volgende. Het is een zeer goed gegeven en de moeite om verder uit te werken. Om uit te vissen hoe het komt en mocht het zo zijn dat hier oneigenlijk gebruik aan de basis van ligt dat is het moment om op uwen poot te spelen en dan via de grote middelen. Maar nu roept hij in de woestijn. Wat heeft hij onderzocht op de blote cijfers na? Niks, RIEN,Nada! Alles berust op veronderstellingen en verdachtmakineg. Daar zijt ge niets mee. Hierme kunt ge alleen waarschuwen dat het er is end at er mogelijks iets " loos" is. Maar andere kanten kunt ge daar niet mee op.
Hij heeft hier nochtans mooie cijfers.Meer nog hij is nochtans goed geplaatst in één van die ziekenhuizen om er eens verder op in te gaan. Hij verdient er godver zijnen boterham mee. Dat ik het zo lelijk moet zeggen.
Correcte werkwijze hier zou zijn: te verklaren:
Het is verontrustend hoe de laatste maanden het gebruik van Rilatine de hoogte is ingeschoten. Wat kunnen de oorzaken zijn ?
Alvast een ding staat vast het gaat hier om ZIEKENHUIS GEBRUIK ( PSYCHIATRISCHE ZIEKENHUIZEN om precies te zijn ). Dus niet om de modale arts, kinderarts in de AMBULANTE ZORG. Het zou niet alleen gewenst maar noodzakelijk hier ook cijfers over hebben en ze desnoods trachten af te dwingen. Dit zou zinniger zijn dan al dat verwijt. Dan kan je aan het werk. Wat is de oorzaak ?
1. Toename van het aantal patienten met ADHD ? Indien zo. Wat is dan de verhouding jonge patientjes tegenover volwassenen. Gevolgd door een onderzoek naar " Wat is de oorzaak van die toename".
1.Een reële toename van het aantal patienten ?
2.Een verbetering van de diagnose stelling ?
3.Of een te snelle diagnose stelling ?
Als je de laatste stelling tracht te bewijzen moet je de eerste twee ontkrachten.
2. Toename van het oneigenlijke gebruik? Waar zit dan de bron ? Blijkbaar moet je dan naar de psychiatrische ziekenhuizen. Andere cijfers ontbreken. Maar eerst bwijzen dat er oneigenlijk gebruik is.
3. Eventueel andere indicaties? Bv autisme patientje dat ook trekken heeft van ADHD ( nb. Deze co-morbiditeit bestaat)
4.Dosisveranderingen? Dat is natuurlijk minder waarschijnlijk. Maar ge moet niet aannemen of het aan dezelfde dosis wordt gebruikt. Ge moet het bewijzen. Ge moet een steekproef nemen en kijken of het zo is. Daar kan dan geen speld tussen gestoken worden.
5.Het fenomeen aankaarten op de staf van het eigen ziekenhuis daar kan men eventueel reeds enige van bovenstaande vragen beantwoorden of op zijn minst enige richting aangeven. Of zitten de ziekenhuis directeurs ook al in het complot ? Zijn ze ook betaald door de firma's ? Vermoedelijk heeft het dan iets te maken met al Qaida die de Westerse maatschappij wil treffen. Onwaarschijnlijk ? De Arabische sjeiks zitten met grote aandelenpaketten in de farmaceutische business. Dus ! Voel je aan hoe onwaarschijnlijk dit klinkt. Wel uw aantijgingen klinken net hetzelfde.
Wat ik wil zeggen Fernand. Gij hebt hier iets waarvoor inderdaad mag en moet gewaarschuwd worden maar ge verknoeit uw pleidooi met dooddoeners als "de dokter gaat er van uit dat het product niet psychotisch maakt". Men waarschuwt er voor op de bijsluiter Fernand! Dat heb ge toch al gezien ! Dus wat gij dan zegt komt hier op neer "de dokter is een onozele kloot die nooit bijsluiters leest". Dat er wel ergens zo een zal rondlopen daar twijfel ik zelf niet aan maar dat verklaart de cijfers niet en de meeste dokters zijn toch geen monsters. En door zulke prietpraat zult ge de ernstige geneesheren ook niet aan uw kant krijgen hoor. Daarbij ik denk dat het daarvoor toch al te laat is. Men neemt u niet "au serieux" en ik meen in eer en geweten mogen te zeggen "Terecht".
Voor uw eigen zaak doe uw ogen eens open Fernand. Ik heb gisteren uw pleidooi met een collega besproken en weet ge wat ie zij. Net als ik - "die man is gefrustreerd" -. Het weze zo. Maar zoals gezegd eeuwig ga ik deze discussie niet voeren hoor . Mijn dialoog met u is gedaan. Mijn geduld is op. Ik ga trachten de mensen eens op een deftige wijze iets diets te maken in wereld van ADHD en psychofarmaca
Anemoontje, milo en de fransman werden laast gezien in Blankenberge
Waar het vuurpeloton onder groot geroep en met veel lawijt van het SN werd gebonjourd. Zijn de lolmakers er met stille trom uitgewipt. Wegens: AANSTOOTGEVEND BLOOT. Awel, Fransman als gij vindt dat het SN zijn standpunten herzien of gematigd heeft dan zal ik toch lichtelijk met u van mening moeten verschillen. Veel aanstootgevend vond ik daar nu niet aan. Ik heb in gans mijn leven niet anders als bloot gezien en als ge dan eens wat "schoon" bloot krijgt awel dan kijkt ge er naar. Maar ja ik ben al content dat ik met mijn verhaaltje over het poezemuisken waarvan ik trouwens nog het einde moet vertellen niet buitengevlogen ben. Maar wat niet is kan nog komen natuurlijk.
Maar om nu eens stevig te roddelen zie. De lolmakers vliegen eraf en wie doen hun boetiek weer open. De Milo en de Fransman. Waarvoor denkt ge. Om achter Anemone aan te zitten natuurlijk. Want Anemone en Debbie zijn weer weeskindjes. Ge weet dat ze alletwee een oogsken hadden op Anemoontje. Awel het is zo afgelopen. De Milo is er met Anemone van door maar Debbie die in de Fransman een vaderfiguur zag is met hem naar het zuiden vertrokken. Naar het schijnt heeft hij haar ingeschreven bij de nonnekens school. Hij heeft wel wat moeten zoeken want in Frankrijk zijn de nonnekens nog zeldzamer als bij ons. Wat blijkt. Debbie gedraagt haar als een voorbeeldige leerling daar op het pensionaat. Prijs van uitmuntentheid en 10 op 10 voor gedrag. Wiskunde is iets minder maar ja ge kunt alles niet in in een keer wensen. Zo eind goed al goed enfin toch voor Debbie. Maar wat er van Anemone zal geworden dat is een ander paar mouwen. De Milo wil langs geen kanten iets zeggen over wat, waar en hoe. Het blijft dus gissen. Ik heb wel iets horen zeggen van kennissen van vrienden die de Milo al lang niet meer gezien hadden, iets over en affaire met drugs. en een apotheker. Maar duidelijk is dat allemaal niet.
Hoe zal dat allemaal aflopen, wat gaat Elsie zeggen, ons mamaan en Freule von Altmannetjeshausen. Spijtig dat bijna vacantie is anders hadden we Kloezo Cointreau, want die zit nu ook zonder werk, kunnen vragen om het voor ons eens uit te zoeken. Want Rosa en Kamiel die nogal close zijn met de Milo weten ook van niets. Zorro, die geweldig goed zorg draagt voor den draak van het kasteel( het is bijna een onafscheidelijk koppel geworden - in alle deftigheid natuurlijk- Zorro zit soms uren den draak zijn staart te kammen en te vlooien) weet ook van niks en Tijl hebben ze de laatste keer gezien op het blog van de Vos van Cyber, Aluminium en Dubbel Glas. Die zit daar nu met zijn Trollwatch. Heel den tijd bezig geweest met dat machien ineen te steken en plots joeps niks troll niet meer. En nog minder om te watchen. Ook niet om van in de lucht te springen. Spijtig voor hem natuurlijk hij had zo graag zelf de lolmakers buitengebonjourd maar men is hem voor geweest. Maar enfin zo een watch kunt ge nog altijd verkopen voor een prijsken veel verlies zal er hij dan ook niet aan doen. Den Tijl is dus verdwenen met de noorderzon of anders heeft de fox van Ciber, Aluminium en Dubbel Glas er iets in tezien. Het zou deneerste keer niet zijn dat hem aanpapt met een vroegere tegenstander.Vragen met hopen dus. Maar geen antwoorden. Van Anemone is er trouwens ook nergens geen spoor, de Milo zwijgt gelijk een platte kaas en wordt de laatste tijd nogal in het gezelschap van een zekere Tatamuis of zo gesignaleerd. Bij Bojako komt hij ook al een keer langs. Maar ook daar veel over van alles maar niks over Anemone. Maar wij moeten toch niet wanhopen, ik zal de Milo een keer wat zattekens maken en dan de pieren uit zijn neusken halen. Ik hoop dat er met dat meisken maar niets voorgevallen is want de milo en vrouwvolk dat is zoals mijn lijfspreuk "het een en het ander". Maar ja hij heeft wel een slecht karakter maar een goed hart. Dus ben ik er tamelijk gerust in. Van zodra dat ik nieuws mocht hebben beste blogvrienden zal ik niet nalaten u op de hoogte te brengen. Maar 't ergste is nog dat ik mijn boek over de poezemuis niet meer vind. Heilige Kloezo jong zou er een verband zijn ? We wachten af.
Och ja nog iets ik heb van een verre nonkel nog een kasteel geërfd: Schloss Zweistein.Het is nog in "relatief " goede staat maar het "quantum-mechanieksken" van de valdeur is kapot. De milo ging dat arrangeren had hij gezegd maar als ge nu de valdeur toedoet gaat het dak van de living open . Enfin ook hier wachten we af. Van moetens nog het meest.
Grüss Gott und al Seine Heiligen Ernst-Georg, baron de profession
Reactie op een Reactie Aan Mijnheer Fernand Haesbrouck, apotheker
1/ Alshet zo de spuigaten uitloopt met die kerels dan moet ge duidelijk laten blijken zoals in uw schrijfsel hier dat het om bepaalde artsen gaat niet om het ganse medisch korps en alle academici. Je hoeft daarvoor geen namen te noemen alleen te waarschuwen tegen misbruik en misschien alleen hun aantal ( mag gerust bij benadering) te noemen. Gij noemt echter wel namen Prof Kooi, prof Danckaerts die ken ik nu persoonlijk niet en daar wil niets over kwijt. Maar Prof Collardyn en Prof Marc Bogaerts krijgen ook een veeg uit de pan en dat zijn nu twee mensen die ik heel goed ken. We hebben samen onze opleiding als internist gedaan. Wel Prof Bogeaerts is naar mijn mening een van de meest integere academici die ik ken en hij heeft meermaals tegen de kar van de farmaceutische industrie gereden als het wetenschappelijk verantwoord was. Ook Francis Collardyn, jarenlang diensthoofd Intensieve Zorgen aan het UZ Gent, daarna hoofdgeneesheer en nu administartaeur generaal van het Ziekenhuis is een integer man. Daar gaat u flink in de fout. En zeg nu zelf " DE GENEESKUNDE" dat zijn wij toch allemaal. Als ge effect wilt sorteren met een zin gebruik dan de aanhef " ARTSEN SLAAN AAN HET DEALEN en verduidelijk onmiddellijk daaronder -SOMMIGE geneesheren ......" dat is al heel wat anders dan de Grootste BLUNDER VAN DE GENEESKUNDE VAN DEZE EEUW... Want door dergelijke enormiteiten uit te spuwen maakt ge u volstrekt ongeloofwaardig. Het is duivels moeilijk uw geloofwaardigheid op een gebied te verliezen en het op het andere te bewaren. Indien ge zo braafjes zoudt geweest zijn als hier in deze reactie had ik geen enkele reden gehad om u te daarop te bekritiseren tenzij op wetenschappelijk gebied, door uw extreme vereenvoudiging van een ingewikkelde problematiek maar dat is andere koek, daar staat nog te weinig vast er zijn argumente pro en er zijn er contra en dan laten we het voordeel van de twijfel meespelen. Het beste is nog zoals Bojako zegde de pro's en de contra's te stellen en dan de ouders en bij oudere kinderen zelfs de kinderen mee te laten beslissen.
2/Ook uw uitvallen naar de farmaceutische industrie zijn niet van overdijving gespeend. Op de bijsluiter staat duidelijk het product toe te dienen zodat die perioden van de dag gedekt zijn die samenvallen met de voor patient meest stresserende situaties zowel op leerplan als wat betreft sociaal leven. De behandeling moet progressief ingesteld worden. Men zal de dagdosis van 60 mg niet overschrijden. Men zal proberen therapievrije tijdstippen ( bv week-ends) in te bouwen - men zal als de toestand na één maand niet verbeterd is de therapie stoppen- Indien de symptomen verergeren of ongewenste bijwerkinge optreden zal men de dosis VERMINDEREN of VOLLEDIG AFSCHAFFEN ... men zal regelmatig de therapie onderbreken om de toestand te evalueren en een verbetering van de toestand kan zich handhaven zowel bij tijdelijke als bij permanent onderbreking van de therapie. Zijn dat aanbeveling die aanzetten tot toxicomanie en ongebreideld gebruik ? Ik dacht van niet. Ik zal hier op dit forum een exemplaar van de bijsluiter afdrukken en dan kan iedereen oordelen. Men is zelfs zo fair op de bijsluiter te vermelden de bijwerkingen die nog niet met Rilatine maar wel met aanverwante producten zijn vastgesteld.
3/ Wat betreft de sponsering van de farmaceutische industrie naar bepaalde verenigingen toe. Daar is iets van en dat is niet 100% fair dat geef ik grif toe. Maar meestal beperkt het zich tot logistieke steun en steun bij drukwerk etc . Dat ZIT STIL via deze besparingen zich een drietal medewerkers meer kan veroorloven dat lijkt mij niet alleen mogelijk maar zelfs waarschijnlijk. Maar dat deze drie mensen rechtstreeks door de farmaceutische firmas zouden bezoldigd worden dat moet ge mij tocht eerst bewijzen. Natuurlijk keur ik deze toestand niet goed. Want wiens brood men eet diens woord men spreekt. Maar hier schiet de overheid schromelijk tekort. Niet alleen hier maar het is mijn vaste mening dat zelfs campagnes als KOM OP TEGEN KANKER in feite niet nodig zouden moeten zijn. Indien de overheid genoeg geld zou pompen in kankeronderzoek zouden dergelijke initiatieven overbodig moeten zijn. Maar zolang de overheid het medisch onderzoek onvoldoende bedruipt zijn wij en dat is de realiteit voor de vooruitgang van de medische farmacologie ( geneeskundige medicamentenleer) genoodzaakt om op de steun van de farmaceutische bedrijven te rekenen. Ongezonde toestand? Inderdaad want industrie betekent winst en winst en belang van het individu gaan niet altijd zeer goed samen. Maar ook hier kan ik voorbeelden geven van de ene thesis en het tegenovergestelde. Sommige producten die nochtans voor een beperkte groep patienten noodzakelijk zijn worden soms van de markt gehaald als niet rendabel anderzijds zijn er ook firmas die totaal onrendabele producten blijven produceren om ethische rendenen ( ik geef hier het voorbeeld van streptozotocyne een product dat alleen bij zeldzame tumoren wordt gebruikt en door de firma gratis wordt verstrekt omdat de kosten voor registratie en commercialistie hoger zouden oplopen dan dat ze het gratis geven. Uiteraard zit er hier en daar,zowel als tussen de artsen en apothekers en alle beroepen in feite, wel een wolf in schapenvacht. Maar het is de veralgemening die ge tot nu toe ( ik hoop dat het verandert) gebruikt die u ongeloofwaardig maakt. Althans bij mensen met kennis van zaken. Een leek kunt ge altijd overtroeven.
3/ Indien gij vindt dat bepaalde geneesheren hun boekje te buiten gaan kunt ge altijd klacht neerleggen bij de orde van Geneesheren wegens misbruik van therapeutische vrijheid door bepaalde geneesheren . Als het inderdaad om 3/4 van de leerlingen populatie in de lagere school gaat zal dat waarschijnlijk weinig problemen geven. De orde is soms een beetje ouderwets dat geef ik grif toe maar als ge met enstig gefundeerde argumenten afkomt zal men wel moeten reageren. Trouwens en dat is veel te weinig gekend bij tucht procedures van de orde is steeds een onafhankelijke magistraat betrokken. Het wordt dus heus niet allemaal binnenskamers onder collega's afgehaspeld. Maar dat het opener zou kunnen geef ik toe.
4/ Klacht neerleggen bij de politie wegens doodsbedreiging lijkt mij logisch. Het is, nu ik mij een beetje tegen u gericht hebt, de eerste maal dat ge dit vermeldt. Sta me toe dat ik de geloofwaardigheid ervan een beetje in twijfel trekt. Met de bijbedenking als ge mij hetzij privaat hetzij publiek wat meer argumenten bezorgt om het te geloven ik mijn mening hieromtrent onmiddellijk zal terug trekken.
5/ Als ik nu na alles gelezen te hebben wat gij verkondigt zou zeggen : Mensen ! ADHD mag geen modeverschijnsel worden, de diagnose ervan moet worden toevertrouwd aan bevoegde kinderpsychiaters, die volgens vaste criteria de diagnose stellen; de therapie dient in overleg met ouders en het kind zo nodig en mogelijk, na volledige voorlichting in zake voor- en nadelen, na uitputting van de andere mogelijkheden, Rilatine te zijn, zo hierin wordt toegestemd en dan toegediend volgens de vastgelegde normen, met onderbreking en evaluatie na vastgelegde periodes, met stoppen bij optreden van zware nevenverschijnselen of zelfs maar het vermoeden ervan. Zoudt gij u daar kunnen in vinden . Ik althans wel. En daarvoor ijveren wil ik samen met u. Want het is en daar ben ik mij van bewust een geïdealiseerd beeld. Dus waarschuwen tot het hun langs de oren uit komt akkoord maar geen triviale audits tegen de Vlaamse ( ik weet wat ik schrijft met Vlaamse ) geneeskunde, die een van de beste ter wereld is.
Dr.Ronald Milo arts op rust Inwenige Geneeskunde Maagdarmziekten
(muziek Casta Diva door Filippa Giordane, voor de moment mijn lijfstuk)
Camille, hoe kon ik zo lomp zijn jou een jonge man te noemen !
Eerst even wat rechtzetten. Bojako heeft gelijk Camille is een meisjesnaam. Dus ipv beste jonge man, beste jonge dame en excuses voor mijn lompheid. Nog veel moed bij je studies. Pas daarna komt het. Neem van een oude rat aan dat de studententijd ondanks de examens een van de mooiste perioden uit mijn leven was...
Wat moet een serieuzen hond als ik met zo een baasken? denkt ons Jelleken
WAARSCHUWING
Ik zou niet graag willen dat men mij houdt voor iemand die ongeremd medicatie bij kinderen promoot. Integendeel zelfs. Ik pleit en dit zal verder uit mijn betoog blijken dat men in deze materie (het gaat om kinderen) UITERST voorzichtig moet zijn. Maar soms staat men met de rug tegen en de muur en dan dient de weg die het minst schadelijk is gekozen te worden. Maar een roddel-campagne gericht tegen de academische wereld, de geneeskunde (onpersoonlijker en generaliserender kan het niet; maar lees geneesheren) dat slik ik niet. Het doel heiligt dergelijke middelen niet. Vooral niet als men het met halve waarheden en halve leugens tracht te bereiken. Pas op! Ik bestrijd niet het feit dat men voorlichting tracht te geven en waarschuwt. Dat is niet alleen wenselijk maar nodig. Maar ik bestrijd wel de manier waarop. Dit des te meer dat men hetzelfde doel -waarschuwing tegen oneigenlijk gebruik - waarschijnlijk nog sterker kan naar voor brengen door meer nuances die de werkelijkheid meer benaderen naar voor te brengen. Wordt vervolgd.
Uit verlof wegens Dille en Camille en Rilatine ( Sorry Camille maar dit was te schoon om laten te liggen)
"Mensch, mensch, mensch", zou de patron zeggen nu ben ik speciaal voor Dille en....Camille (zie reacties op vorig onderwerp) moeten afkomen om mij hier te verantwoorden omdat ik op het blogje Rilatine eens mijn "zegje" allez zeg maar "zeg" gedaan heb. Op het eerste zicht is dit een blog waar men lof zou moeten voor hebben. Een plichtsbewuste apotheker, te werkgesteld in het psychiatrisch instituut te Beernem, waarschuwt de goegemeente voor het gebruik van Rilatine en antidepressiva. Een toe te juichen initiatief gezien het gebruik van Rilatine als pep-middel en als vervanger van Captagon bij studenten. De redenering is: Rilatine is een stimulerend middel waarvan de structuur formule verwant is met cocaine en amfetamines. Nog altijd geen vuiltje aan de lucht. Het is inderdaad zo dat Rilatine een middel is dat bij ADHD (een aandachtsdeficit-stoornis al dan niet gepaard met hyperactiviteit bij kinderen ) gebruikt wordt. Ieder ernstige kinderpsychiater kent de medicatie en de risico's en het is inderdaad zo dat dergelijke middelen niet moeten gebruikt worden zonder kennis van zaken en zonder een degelijke diagnose. De diagnaose van ADHD wordt gesteld volgens een aantal criteria vastgelegd in de DSM-IV code van psychiatrie. Die criteria zal ik hieronder afdrukken. Dus ieder normaal mens zou zeggen pas op stel niet te rap de diagnose, laat dat aan bevoegde kinderpsychiaters over en zij uitermate voorzichtig met de medicatie.
Nu wat zegt onze apotheker. Als ge zorgvuldig zijn theoriekens leest komt het hier op neer. De farmaceutische firmas zijn gaan samenzweren ( zou nog kunnen). Om meer te verkopen ( zou zeker kunnen) hebben ze een ziekte uitgedacht die ze ADHD noemen ( al minder waarschijnlijk). Volgens den apotheker in kwestie zijn dat geen ADHD kinderen maar "lastige kinderen". Gezien wij ouders en opvoeders van na 1968, de flower-power generatie dus- die volgens dezelfde apotheker uiteraard alle taboes over drug heeft laten varen, niet in staat zijn van met "lastige" kinderen om te gaan (daar zou zelfs in bepaalde eerder uitzonderlijke gevallen nog iets kunen van waar zijn) hebben wij gekozen voor het pedagogisch comfort. Dit wil zeggen wij gaan die lastige kinderen wetens en willens en in feite zonder reden behandelen met Rilatine, met harddrugs dus volgens onze apotheker. Want de de geniepige doktoors en vooral de academici, heren en dames professoren zitten ook in het complot. Zij werden uitgekocht door de farmaceutische firmas om ons kinderen te vergiftigen. Die gewetenloze schurken, want nu komt het, ze zeggen dat ze niet weten hoe het product werkt. Terwijl ze dat maar al te goed weten want Mijnheer den apotheker weet het en zal het eens gaan uitleggen zie. Het produkt gelijkt qua structuur op amfetamines en op cocaine en dus werkt het juist hetzelfde. Voilа zo simpel is dat. Die geniepige professoren en die onwetende doktoors want de professoren hebben het hun niet uitgelegd die schrijven die vuiligheid voor en niet alleen aan die kinderen met ADHD, die alleen maar lastig zijn, maar aan gelijk wie. Erger ouderverenigingen, verenigineg als ZIT STIL , die krijgen geld van de firma's om de verkoop van die producten te promoten en Studiebegeleiding die zegt " geeft hem maar Rilatine dan heeft die dommerik ook 90%" en de ouders die zetten iedereen onder druk om aan hun kleine Rilatine te geven omdat ze zo beter zouden gaan kunnen studeren. Het complot is dus veelzijdig: firma's, professoren, doktoren, verenigingen, studiebegeleiding, ouders. Meer nog Zit Stil heeft geijverd voor de terugbetaling van de medicatie en is daardoor flink gesponsord geweest (Pertinente leugen). De firma heeft daar van geprofiteerd om de prijs op te drijven ( waarheid). Dus de overheid sponsort de bewerking met harddrugs van onze jeugd door al deze onverlaten. Erger zelfs de overheid is zich ervan bewust maar wil de kinderen liever op een legale manier in de toxicomanie drijven om ze uit de klauwen van de maffia en drugbaronnen te houden. Toxicomaan worden ze toch. Dan beter legaal. Nog iemand bij het complot. De overheid. Nog straffer onze apotheker voorspelt dat de makers van de DSM-V criteria een ziekte gaan uitvinden om XTC voor te schrijven. Dan nog iets die criminele doktoors die al die vuiligheid voorschrijven die zeggen dan als er een kind doodvalt van die smeerlapperij: "Maar bijlange niet dat is daar niet van, dat is een veilig product dat is van een aangeboren hartgebrek (dat wij zo stom geweest zijn van altijd over het hoofd te zien =. bijgevoegd door mij.) Hierbij gebruikt hij een zeer verstaanbare en plastische taal als: hersencellen die afsterven, receptoren die verbranden, fight of fly reactie, adrenalinestoot, het dwangmatig psychotisch maken om zich beter te kunnen concentreren. Als ge het zo hoort is het om u bult mee te lachen. Maar het is gevaarlijker dan dat. Alles is ingewerkt in halve waarheden zodat het logisch overkomt voor iemand die geen kennis van zaken heeft. Dat is pas gevaarlijk.
Ik zal hier proberen een paar van zijn stellingen te ontmantelen.
Stelling 1. ADHD is geen ziekte men heeft nooit een stoornis kunnen beschrijven. MIS er zijn hersenscans waarbij men niet alleen de structuur van de hersenen maar ook hun functie kan testen. Zo ziet men bv wanneer men woedend wordt een bepaald gebied van de hersenen op de scan een ander kleur krijgen. Kijken, rieken alles wordt zo momenteel onderzocht. Dit zijn wel geen gewone scan's natuurlijk. Wel bij patientjes die aan ADHD leden werden bepaalde functionel afwijkingen gezien. Dus geen halve waarheid maar hele leugen.
2. Hij stelt als de doktoren denken dat het om een dopamine stoornis gaat en vraagt zich af
Waarom doseren ze dan dopamine niet
Waarom geven ze dan geen dopamine maar die vieze boel
Dit lijkt toch zeer logisch. -Alleen dopamine in het bloed doseren heeft geen enkele waarde men zou het moeten doseren in de hersenen zelf en dan nog op de plaats waar men denkt dat het deficit zit. Men heeft wel functionele scans gedaan waar men ziet dat in het corpus striatum ( hersendeel dat ondermeer ook een rol zou spelen bij Parkinson) er een verandering is in het dopamine transport. Een verandeing die kan gecorrigeerd worden door Rilatine. Men weet nog niet precies wat de betekenis ervan is maar als men een afwijking vindt die kan gecorrigeerd door een medicatie waarvan het klinisch nut is bewezen moet men toch eens gaan denken. Is er geen verband ? -Waarom men geen dopamine geeft wel het werkt niet. Dus alles lijkt hier logisch opgebouwd door Mijnher Fernand maar het klopt niet en het ergste is dat hij dat moet weten. Halve leugen.
3.Het pedagogisch comfort dat ouders en onderwijzend personeel zouden verkiezen. kan kloppen in bepaalde gevallen maar wordt hier gegeneraliseeerd en tot epidemische omvang opgeklopt. Halve waarheid.
4. Dat studenten en sportlui aan doping gaan en daaarvoor soms alles zouden doen en zelfs met hun gezondheid spelen. Hele waarheid. Dus hier heeft hij gelijk. Maar de opname van verschillende studenten in de psychiatrie die aan de doping geweest zijn met Rilatine waren geen ADHD patientjes. Ze zijn weliswaar psychotisch geworden maar welkde doseringen hebben ze gebruikt. Dit doet niets af aan het feit natuurlijk dat dit verkeerd is en dat daar gerust mag tegen geageerd worden. Extrapolatie naar ADHD is al delicater. Het kan misschien mogelijk zijn maar moet dan worden ook worden bewezen. Gaat het om dezelfde doses ? Het acute optreden van de psychose laat eerder een overdosering vermoeden maar we laten hem het voordeel van de twijfel. Want dit, samen met het bekende voorkomen van psychotische bijwerkingen bij patientjes, moet er ons zeker toe aanzetten voorzichtig te zijn. Een verwikkeling bij kinderen is er een te veel. Alleen blijft de vraag is er een alternatief ?
5. Dat rilatine geen snoepje is .... zeker niet (vervolg morgen)
<
