VOSSESTREKEN EN DE LAFFE DRIEVULDIGHEID

Ben je in de 50 of 60-er jaren opgegroeid . HOE HEB JE DAT OVERLEEFD ?

• 1.De auto's hadden geen veiligheidsgordels, hoofdsteunen en zeker geen airbags.
  
  
• 2.Op de achterbank was het plezierig spelen en niet gevaarlijk.
  
  
• 3.De spijltjesbedden en het speelgoed waren kleurig en tenminste met loodhoudende en andere giftige lakken geverfd.
  
  
• 4.Er bestond geen kinderbeveiliging aan stopcontacten, autodeuren, geneesmiddelflessen en chemische reinigingsmiddelen.
   
• 5.Men kon zonder helm fietsen.
  
   
• 6.Men kon aan de tuinslang of andere bronnen drinken en niet mineraalwater uit steriele flessen.
  
  
• 7.We bouwden zeepkisten en zij, die het geluk hadden in een steile straat te wonen, konden proberen snelheidsrecords te vestigen om eventueel halverwege vast te stellen dat ze de remmen vergeten hadden. Na een paar ongevallen was dit probleem echter verholpen.
   
• 8.We mochten buiten gaan spelen onder voorwaarde dat we voor het donker weer thuis waren. GSM bestond niet... en niemand wist waar wij rond hingen. Niet te geloven....
  
  
• 9.We hadden schaafwonden, gebroken armen en benen, uitgeslagen tanden en niemand werd daarvoor aangekaagd. Behalve wijzelf was niemand schuldig.
   
• 10.We konden snoepgoed eten en boterhammen, frisdrank met echte suiker drinken en we hadden bijna nooit gezondheidsproblemen omdat wij altijd buiten speelden en actief waren.
  
  
• 11.We konden met vier een limonade delen... uit dezelfde fles drinken zonder dat iemand daaraan gestorven is.
  
  
• 12.We hadden geen Playsations, Nintendo 64, X-boxes, viedeospelen, 99 kabelkanalen, digitale televisie, videorecorder, dolby surround, GSM, computer, chatrooms op internet MAAR KAMERADEN.
  
  
• 13.We konden eruit, te voet of met de fiets vrienden bezoeken ook als ze meerdere km ver weg woonden.We konden aankloppen of gewoon zonder kloppen langs de achterdeur gaan, de vriend afhalen om te gaan spelen.
  
  
• 14.Buiten in de medogeloze wereld zonder oppasser. Hoe was dat mogelijk? We speelden voetbal op één doel en als er iemand niet mocht of kon meespelen, kreeg hij geen psychisch trauma en het was ook niet de ondergang van de wereld.
  
  
• 15.Een paar leerlingen waren misschien niet zo goed als de andere en ze moesten blijven zitten. Niemand werd daarom naar een psycholoog gestuurd. Niemand had concentratieproblemen of was hyperactief. Het jaar werd gewoon herhaald.
  
  
• 16.Wij hadden vrijheid, tegenslag, succes, taken ..en leerden daar mee om te gaan

DE GROTE VRAAG BLIJFT . HOE HEBBEN WIJ DAT OVERLEEFD ???
VOORAL. HOE KONDEN WIJ ONZE PERSOONLIJKHEID ONTWIKKELEN ???

België: "uitstekend gezondheidssysteem"

DE BLOOT REVOLUTIE en TEGEN HET ZERE BEEN

Manifest van een Revolutie

Toen ik vannacht de tekst van de revolutie schreef dacht ik bij mijzelf; "Tiens, ik had toch ook iets geschreven in de aard van " waarom zo wat onschuldig bloot weg en waarom mogen de subversieve racistische blogs blijven. Ik dacht zo: bloot stoort omdat het tegen het fatsoen is althans voor sommigen. Waarom is het tegen het fatsoen omdat die mensen opgevoed zijn in een oer-conservatief milieu van Europese (lees christelijke) waarden. Seks is libertijns, seks is uitsluitend voor in het donker en voor de voortplanting. Condomen, de pil allemaal bull-shit. Zelfs als het gaat om AIDS preventie!

Sinds de kerkvaders zich in de vierde eeuw met de godsdienst zijn beginnen bezig houden en zij futiele discussies hielden --of God nu uit drie personen al dan niet met een menselijke of goddelijke natuur bestond en of de maagd nu onbevlekt door de duif was bevrucht of niet--, was het foutu. Evangelies die niet pasten in het kraam van de kerkvaders ( evangelie van Judas bv) werden buiten gebonjourd. Men wou, zo als in des mensen natuur lag, zijn gelijk halen en wie de alleszaligmakende mening van X niet aanhing werd dus vijand Y of beter gezegd ketter. Praatjesmakerij om de goegemeente bezig te houden en de vijand (de naaste) te bestrijden om de touwtjes van de macht in handen te krijgen en te houden was schering en inslag. Want het pure christendom kent geen vijanden alleen naasten en die dienen om lief te hebben.

De kerkleiding werd een soort terreur organisatie de Inquisitie. U bent onvoorwaardelijk voor ons of u bent tegen ons. Tegen ons betekent de brandstapel, onthoofding radbraking en meer van dat fraai's. Waar het allemaalom draaide: gelijk, macht, geld. Maar ondertussen ook de kerk van de onbaatzuchtige, de helpende, de sociaal voelende. Meestal priesters, broeders, zusters of leken van lagere rang, die de problemen van het volk kenden, die de evennaaste beminden er desnoods voor stierven maar meestal niet op al te veel sympathie van de betweters van bovenaf konden rekenen. Gelukkig waren het er velen. Zij bouwden een sociaal netwerk uit met scholen, ziekenhuizen, opvang voor de kansarmen enz. Zij vochten voor sociale rechtvaardigheid. Maar ook hier ging het machtspelletje zijn gang. Deze instellingen dienden geleid te worden. Leiding betekent macht en geld. We waren weer aan de gang.

We kunnen ons Europa niet voorstellen zonder christendom maar vooral dit laatste christendom. Het christendom van de helpende hand. Het zijn die waarden van het christendom die we moeten behouden. De rest kunnen we missen als kiespijn. Het christendom van de inquisitie, van het paternalisme, van de jodenhaat,. En we waren op de goede weg. Een langzame ontvoogding zowel van gelovigen als niet gelovigen was op gang gekomen. Binnen de kerk ontstond kritiek op het eigen beleid. Erbuiten en erbinnen kwamen de grote discussies rond het leven op gang.

Maar het einde van de tweede werldoorlog had ondertussen een golf van immigratie ingeleid. Spanjaarden en Italianen. Ik weet nog van uit mijn jeugdjaren hoe vijandig die mensen bekeken werden. Het waren maar Spanjaarden of Italianen. Iets verkeerd ? De Spanjaard zou het wel gedaan hebben zeker ! Het waren nochtans christenen -- eenzelfde basiscultuur-- maar toch werden ze in het begin ook gediscrimineerd. Geen mens die zich daar ondertussen nog aan stoort. De Zuid-Europeanen zijn O.K. Ze zijn met een wonderlijk woord geïntegreerd d.w.z. aanvaard.

In de zevende eeuw onstond de islam. Mohammed schreef "zijn evangelie": de Koran. De islam veroverde grote delen van de toen bekende wereld. De islam was toen, meer dan het christendom, een in essentie tolerante godsienst. Je mocht christen of jood blijven, alleen moest je wat meer belasting betalen. Heidenen echter werden minder zacht behandeld. Maar ook hier speelde hetzelfde fenomeen als bij het christendom. Een strijd om de macht. Snel viel de aanhang uit elkaar in twee partijen, diegene die Ali, de schoonzoon van Mohammed, en zijn opvolgers (imams) aanhingen (later de sjiieten) en degene die de tegenpartij van de Ommajaden-kaliefen (later de soenieten) aan hingen.

Nog later onstonden er talrijke sekten zowel bij se sjia als bij de soena zoals ook in het christendom, bij de  scheuring met de protestanten, talrijke daaruit voortegekomen kerken ontstonden. Ondertussen ontstond naast de Koran een  mondelinge traditie over wat Mohammed allemaal zou gezegd en gedaan hebben en de interpratie ervan: de soena. Eerst ging het nog om mannen die Mohammed persoonlijk gekend hadden. Daarna van horen zeggen  enzovoort. Net zoals bij de christelijke evangelies.

Probleem in de islam is altijd geweest dat er geen echt geestelijk hoofd, zoals de paus was, die kon waken over de officiële leerstellingen. In het begin kon de kalief nog wel een beetje als dusdanig gelden maar het kalifaat werd door Ataturk afgeschaft in het begin van de twintigste eeuw. Turkije waar de kalief ( in feite ook steeds de sultan) zetelde werd een wereldlijke staat en republiek. Sinds zit de islam zonder werkelijke leider. Ieder schriftgeleerde kon en kan, steunend op de Koran, de soena en paar andere geschriften, een eigen interpretatie aan de leer geven. Het is ingewikkelder dan dat maar daar komt het zowat op neer.

We geven een voorbeeld. Het zo omstreden hoofddoek. Nergens in de Koran staat letterlijk dat een islamvrouw een hoofddoek moet dragen. Er staat wel dat ze het lichaam moet bedekken. Het hoofddoek namen de Arabische vrouwen, omdat ze het elegant vonden, over van de christelijke Syrische vrouwen na de verovering van Syrie op de Byzantijnen door de islamitische toepen. Het is dus een oud-christelijke gewoonte en frivoliteit uit Syrië. Maar later werd het door islamitische leraars als verplichting ingevoerd.

 De jihad of heilige oorlog geldt volgens de zuivere interpretatie van de Koran alleen tegenover heidenen maar niet tegen over de godsdiensten van het boek (=de bijbel) namelijk christenen en joden. Abraham, Mozes en Jezus Christus e.a. worden door de islam als profeten erkend. Deze ruime interpretatie van de leer kan aanleiding geven tot lijnrecht tegenover elkaar staande doctrines zoals een hervormings gezind islamisme en een militant fundamentalisme. Trouwens ook in het christendom bestaan er fundamentalistische strekkingen zoals Opus Dei en Pinsterbeweging die dromen van een "herkerstening" van Europa. Veel gelijkenissen dus.

Een andere moeilijkheid is dat men bij de islam een scheiding tussen kerk en staat niet of op zijn minst moeilijk aanvaardt. Dit is in de grond wel een Koran gegeven. In de christelijke leer was dit oorspronkelijk ook zo al staat het nergens in het Oude of Nieuwe Testament. Men kon zich in de Middeleeuwen geen vorst voorstellen die niet christelijk zou geweest zijn. Maar de vorsten legden zich niet ongemoeid neer bij de bevelen van de paus. De Duitse keizer ging zelfs de paus in Italië bestrijden (Investituurstrijd) De investituurstrijd was een gevecht om wie de  bisschoppen mocht benoemen of de investituur verlenen. Paus of keizer? In feite een strijd over het feit of de paus boven of onder het wereldlijk gezag stond. De Franse koning legde het handiger aan boord. Hij liet een, van hem afhankelijke, tegenpaus benoemen die hij in Avignon netjes binnen bereik hield. Sinds de Franse revolutie is echter de scheiding tussen kerk en staat in Europa een feit waar niet mag en kan aan getornd worden. Daar zal de islam zich in het westen dienen bij neer te leggen. Volgens moderne islamisten kan dat ook perfect gebeuren.

Nu, na de golf van Spanjaarden en Italianen kwam de immigratie van mensen die de islamitische godsdienst aanhingen vooral Turken en Marokanen op gang. Hetzelfde draaiboek van wantrouwen als tegenover de Zuid-Europeanen werd opgestart  Maar hier zwakte het niet af. Integendeel. De andere gebruiken samen met de andere godsdienst (een andere cultuur zeg maar) stond hier in de weg. De integratie kwam moeilijk op gang deels door wantrouwen van de autochtonen deels door gebrek aan aanpassing van de allochtonen en grotendeels door onbegrip voor elkaars cultuur. 

Een belangrijk deel van de imigranten geraakte sociaal en economisch gemarginaliseerd met alle gevolgen van dien. De spanning tussen allo en auto ging oplopen en bepaalde politici zagen brood in de ongerustheid van de autochtonen en gingen deze nog wat opjagen. Het complexe probleem werd tot eenvoudige slogans herleid en een onderhuids en soms rauw racisme werd aangemoedigd. Een te rechts gedachtengoed ging op het probleem wegen. Niet toevallig richt dit gedachtengoed zich ook onderhuids tegen alle bevochten en verworven vrijheden in zake euthanasie, abortus, anders geaarde sexualiteit en zelfs gelijkheid van de vrouw (maar dit dan diep onderhuids ik zou bijna zeggen op intramusculair niveau want de helft van het kiesvee is vrouw en stemgerechtigd sinds 1945. De vrouw aan de haard (= onderworpen) wordt net iets te sterk gepropageerd. Het gedachtengoed benadrukt een vorm van fundamentalisme dat de christelijke Europese waarden aanmoedigt maar dan op een selectieve wijze. Bemin uw naaste als uzelf, maar hij mag geen andere huidskleur hebben of een andere godsdienst aanhangen, of anders sexueel geaard zijn enz.. Eigen belang eerst. De parabel van de barmartige Samaritaan (die nu een islamiet zou zijn) vergeten, verschwunden, van nul ende gene waarde.

Ik kan ook geen pasklare oplossing geven voor dit zeer complexe probleem. Waarmee we toch zullen moeten leven. Van beide kanten water in de wijn doen zal zoals altijd het beste zijn zeker. Opvoeden en vooral demarginaliseren. Ik wil best hebben dat we niet onbeperkt tolerant dienen te zijn en dat enige aansporing best gebruikt kan worden maar ik weet ook met zekerheid zeker dat aanzetten tot racisme en vreemdelingenhaat het probleem niet zal oplossen. Integendeel gisteren en vandaag werd van elke partij een onschuldig iemand vermoord. Dit is het gevolg van aansporen tot racisme aan beide zijden. Wat men er ook moge van zeggen. Dit is niet de oplossing voor het probleem. Zeker niet nu. Nu de globalisering toeslaat en het westen er zal moeten leren rekening mee te houden dat het niet eeuwig een hoge levensstandaard kan ophouden en de rest van de wereld in de kou laten staan. De rest is  aan de concurrentiestrijd begonnen en de welvaart zal zich wellicht niveleren. Maar voor ons zal het niet naar boven zijn.

Dat men dan een blog er af gooit om wat onnozel bloot en andere blogs die onderhuids racisme prediken er op laat staan dat revolteert mij en revolte is revolutie. Maar vandaag voert de revolutie de zwarte rouwvlag halfstok om de twee verloren levens.

de revolutionaire  vlag

Genoeg is genoeg. Wij verdragen niet langer het beleid van de tirannen. Bloot mag niet meer op het SN. Maar wel al die gortige sprookjes figuren (cfr Kamiel vertelt). Nu bloot niet meer mag wat deed die wolf daar in het bed van grootmoeder. Eerst met grootmoeder dan met roodkapje en tenslote wat SM met de jager. Sprookjes, mijn oren Pierrot, porto.... euh porno van de ergste soort. Om nog maar te zwijgen van Sneeuwwitje, eerst die zeven dwergen- mensen met beperking zoals dat nu heet-, op kosten jagen en maar appels eten op die kleintjes hun kap om hem tenslotte te smeren met een droomprins en de dwergjes hun diamanten. Dan Doornroosje, nog zo een slet, 100 jaar slapen op het kasteel met jan en alleman want er kon niemand niet binnen of buiten en dan na 100 jaar zijn ze gevonden allemaal geanesthesieerd zogezegd. Ja, gedrogeerd en zotgep..pt  tot in de coma ja.!!

Sprookjes, markies de Sade kan der een punt aan zuigen en dat deed hij ook. Ze moesten het verbieden. De bestialitieten van Alice in Wonderland. Zelf een ordinaire theepot was niet veilig voor haar lage lusten om nog te zwijgen van het kaartsspel. Ja ge hebt het goed gehoord, twee-envijftig kaarten en als toetje de joker. Maar wat verbieden ze? Een beetje bloot ! Eigenlijk nog minder dan op strand en daarvoor twee serieuze, gedistingeerde, brave, huisvlijtgerichte meiskes op straat zetten. Beklagenswaardigge citoyennekens. Vive les putes. Meer bloot op straat ! Weg met S-N. Leve de revolutie. !!!

Ah,ça ira, ça ira, ça ira, les eS-eN-ocrates а la lanterne (bis)
Ah ça ira, ça ira, ça ira les eS-eN-ocrates on les aura.
Vive la répubublique eS-eN-otaire.
Vive le président Fondateur Général Le citoyen Milo^{1, 
dictateur démocratique} 


Ernest George Henri de Robespierre
Membre & président du comité Révolutionaire.¹

Camille Le Conteur, Sécrétaire -Général du Parti, membre du comité
Jean le Belge, Trésorier Général du Parti, MDC
Marie La Souris, Auditeur-Général et maire de la Capitale, MDC
Titi la Chatte-Laine, Ministre des Finances et de l'éducation et de la Presse écrite, MDC 


Hymne national: l'Anemonaise
-----------------------------------------
Alors enfants de la eS-eN-Nerie le jour de gloire est arrivé
,voilа le bateau à vapeur qui arrive, il nous apporte...popom
je le vois déjâ son cheval se dresser popomm....
popopom popopom popom ... etc popo-pomme-poire.
Soudain sous mes jupons popom pompomm
l'énorme  popomm qu'il tenat à la main......popomm..
popom ......................en déchirant ma voile d'innocence
voilà pourquoi je me suis fait putain.(ter)
pompopomme.

Eerst decreet van het Revlutinair comite:
1. De Republike SN-zal worden geleid door democratisch verkozen leden op hoger vermelde leden van het comite en de president-stichter na. Die zijn aangeduid  voor het leven. Anders is het de moeite niet om een revolutie te  leiden.
2. Van nu af aan zal de voertaal het Nederlands zijn.
3. Van alle poesjes en katjes zullen er van nu af minsten 20 % blote poesjes en katjes zijn. Hetzelfde geld voor hondjes, paardjes en andere diertjes. Alle sprookjesfiguren zullen van de blogjes worden verwijdert of de blogger wordt geschorst. Op aanvraag bij het comité kan uitzondering worden gemaakt voor blote elfjes en grote trollen in adamskostuum. Matglas bolletjes om de vitale onderdelen te bedekken zullen gratis door het comité ter beschikking worden gesteld.
4. Wekelijks zal op zaterdag om 16 uur een korte pauze van 2
 minuten worden gehouden ter nagedachtenis van het Vuurpeleton en de lolmakers., de martelaren van de revolutie.
5. Anemone en Debbie zullen als weeskindjes van de revolutie worden beschouwd en toegang hebben tot ieder blog op elk uur van de dag en de nacht. De blogger zal discreet zijn blog sluiten voor de duur van hun bezoek.
6. Tijl en Zorro zullen worden beschouwd als oorloginvaliden met behoud van wedde. Deze bedraagt 1/1Oe vande wedde van de heren en dames van het comité, die rijkelijk zullen vergoed worden voor hun inspanningen tijdens de revolutie en de titel vaders en moeders van het vaderland zullen dragen.
7. Iedereen is gelijk voor de wet alleen zijn de heren en dames van het comité en de president milo een beetje gelijker.
8.Azijnpissers, pottekijkers, nulletjes duwers, vingeraars, zeurkousen, moraalridders en dergelijk gespuis zullen voor de duur van de republiek worden opgesloten met een hun onbekend wachtwoord op hun eigen blog.
9.De leuze van de repubkliek is " Bloot is gezond "
1O. Cyberfox zal een eerlijk proces krijgen maar moet niet op mededogen van het comité rekenen als hij wordt veroordeeld. De straf voor verraad van de Republiek is twintig jaar verbanning.
11.Pornografie is geen bloot en bloot is geen pornografie. Pornografie, rassenhaat en alle ernstige beschimpingen op basis van ras, sexuele geaardheid en geloof of morele overtuiging zijn verboden. Lachen ermee mag binnen de perken der welvoeglijkheid. 

Men zegge het voort.Leve de republiek. Bloot is gezond
Het comité in naam van
de President Stichter MILO I

1. Ja jongens als het revolutie is moet ge der snel bijzijn of de beste postjes zijn weg

LTSSA :::GEEL BLAD = HuMoR, ERNSTIG ZICH ONTHOUDEN

<

Eerste prijs schoonheidswedstrijd voor vissen, ook prijs van de pers
bron "La fine cuisine de chez nous "Zomernummer 2006 blz 13"

Moeder de vrouw passeert hier juist aan de PC. Wat ben je aan het doen vraagt ze. Ik antwoord: "Ik kom van Titipoes en ik ga naar Miekemuis.".Ik zag aan haar gezicht dat ze het in Keulen hoorde donderen.Trouwens als je goed luisterde kon je nog wat van de bliksem zien." Daarna bij Kamiel en dan bij de Jean la douce... " vervolgde ik. Haar blik werd nog donkerder. "Dat ge naar de blote meiskes gaat kijken dat is niets" zei ze toen" dat is gezond maar naar die Holebi-jongens dat heb ik toch niet zo graag. Ik heb haar toen gevraagd. "Zet u eens effekens bij" en ik ben direct naar de Jean gesurft want bij Kamiel staat er geen foto op zijn blog. Ze was direct gerustgesteld.

Want ja de bruine jongens, die sluikreclame maken voor een belangloze partij, the Horst-Wessel boy's die mogen blijven maar een bloot pietje achter een bolleken ondoorzichtig matglas. Amaai, daar worden al die mooie poesjes op mijn blogje nat van en dat kan ik niet hebben. Foei en doei. De boer Bavo's. Maar ja op de begrafenis waren ze er allemaal de in het donker geknepen katjes. Achter Mozart zijn kist. Alleen een hond. De wereld zit eigenaardig in elkaar. Als ik kon weerkomen, awel die hond achter Mozart zijn kist dat zou mij nog liggen. Dan zou ik tegen al mijn vrienden straatreukes en vriendinnen straatteefkens en mijn talloze puppies kunnen zeggen 's avonds in een ton niet al te ver van het stort (zoals Diogenes) met een stuksken " gepikten droeigen sossis in men mooil"-- "Awel, Ik den Bruno, straat hond eerste klas, ridder in het Groot-Stort van het Westen

"Schrijft gij over kultuur" zei mijn vrouw en dan nog in hoofdletters,(smalend) gaat ge uw leven beteren? Zie ik kan veel verdragen maar dat kan ik nu niet hebben dat ze over mijn schouder zit mee te sjoeren. Alles maar dat niet. Want dat "livingtogethersittingsometimesapart" dat werkt bij mij en mijn vrouw ook schitterend. Zij blijft 3km van de PC ik 3km van de TV en verder alles delen want de tijd van vermenigvuldigen is voorbij. Wat nu niet direct wil zeggen dat we iedere vorm van wiskunde aan kant gezet hebben. Mijne rechten hoek kookt ook nog soms eens bij negentig graden en dan wordt er nog wel eens een vierkantswortel getrokken. of een vergelijking met twee bekenden opgelost. Maar zoals vroeger eerst in t' klad en dan overschrijven met stamtijden en logaritmen; ça c'est du temps passé composé. Foei en doeie-ni genetj gei ni

1. AVONDZON natuurlijk, is ook een geliefde naam voor seniorenreservaten en -asielen

Cyberfox gemeen onderuitgehaald ?

• 1. Iemand tracht Cyberfox te bekladden
• 2. Iemand tracht Brabbes en/of mij te bekladden door Brabbes stijl te gebruiken er "Heute" aan toe te voegen. In dit geval ken ik alvast één kandidaat.
• 3. De laatste stelling is zo machiavellistisch dat ik er voolopig niet wens op in te gaan.

Zelf gemetst vijverken en zelfgemaakt terras


Reactie op een Reactie
Aan Mijnheer Fernand Haesbrouck,
apotheker

1/ Alshet zo de spuigaten uitloopt met die kerels dan moet ge duidelijk laten blijken zoals in uw schrijfsel hier dat het om bepaalde artsen gaat niet om het ganse medisch korps en alle academici. Je hoeft daarvoor geen namen te noemen alleen te waarschuwen tegen misbruik en misschien alleen hun aantal ( mag gerust bij benadering) te noemen. Gij noemt echter wel namen Prof Kooi, prof Danckaerts die ken ik nu persoonlijk niet en daar wil niets over kwijt. Maar Prof Collardyn en Prof Marc Bogaerts krijgen ook een veeg uit de pan en dat zijn nu twee mensen die ik heel goed ken. We hebben samen onze opleiding als internist gedaan. Wel Prof Bogeaerts is naar mijn mening een van de meest integere academici die ik ken en hij heeft meermaals tegen de kar van de farmaceutische industrie gereden als het wetenschappelijk verantwoord was. Ook Francis Collardyn, jarenlang diensthoofd Intensieve Zorgen aan het UZ Gent, daarna hoofdgeneesheer en nu administartaeur generaal van het Ziekenhuis is een integer man. Daar gaat u flink in de fout. En zeg nu zelf " DE GENEESKUNDE" dat zijn wij toch allemaal. Als ge effect wilt sorteren met een zin gebruik dan de aanhef " ARTSEN SLAAN AAN HET DEALEN en verduidelijk onmiddellijk daaronder -SOMMIGE geneesheren ......" dat is al heel wat anders dan de Grootste BLUNDER VAN DE GENEESKUNDE VAN DEZE EEUW... Want door dergelijke enormiteiten uit te spuwen maakt ge u volstrekt ongeloofwaardig. Het is duivels moeilijk uw geloofwaardigheid op een gebied te verliezen en het op het andere te bewaren. Indien ge zo braafjes zoudt geweest zijn als hier in deze reactie had ik geen enkele reden gehad om u te daarop te bekritiseren tenzij op wetenschappelijk gebied, door uw extreme vereenvoudiging van een ingewikkelde problematiek maar dat is andere koek, daar staat nog te weinig vast er zijn argumente pro en er zijn er contra en dan laten we het voordeel van de twijfel meespelen. Het beste is nog zoals Bojako zegde de pro's en de contra's te stellen en dan de ouders en bij oudere kinderen zelfs de kinderen mee te laten beslissen.
 
2/Ook uw uitvallen naar de farmaceutische industrie zijn niet van overdijving gespeend. Op de bijsluiter staat duidelijk het product toe te dienen zodat die perioden van de dag gedekt zijn die samenvallen met de voor patient meest stresserende situaties zowel op leerplan als wat betreft sociaal leven. De behandeling moet progressief ingesteld worden. Men zal de dagdosis van 60 mg niet overschrijden. Men zal proberen therapievrije tijdstippen ( bv week-ends) in te bouwen - men zal als de toestand na één maand niet verbeterd is de therapie stoppen- Indien de symptomen verergeren of ongewenste bijwerkinge optreden zal men de dosis VERMINDEREN of VOLLEDIG AFSCHAFFEN ... men zal regelmatig de therapie onderbreken om de toestand te evalueren en een verbetering van de toestand kan zich handhaven zowel bij tijdelijke als bij permanent onderbreking van de therapie. Zijn dat aanbeveling die aanzetten tot toxicomanie en ongebreideld gebruik ? Ik dacht van niet. Ik zal hier op dit forum een exemplaar van de bijsluiter afdrukken en dan kan iedereen oordelen. Men is zelfs zo fair op de bijsluiter te vermelden de bijwerkingen die nog niet met Rilatine maar wel met aanverwante producten zijn vastgesteld.

3/ Wat betreft de sponsering van de farmaceutische industrie naar bepaalde verenigingen toe. Daar is iets van en dat is niet 100% fair dat geef ik grif toe. Maar meestal beperkt het zich tot logistieke steun en steun bij drukwerk etc . Dat ZIT STIL via deze besparingen  zich een drietal medewerkers meer kan veroorloven dat lijkt mij niet alleen mogelijk maar zelfs waarschijnlijk. Maar dat deze drie mensen rechtstreeks door de farmaceutische firmas zouden bezoldigd worden dat moet ge mij tocht eerst bewijzen. Natuurlijk keur ik deze toestand niet goed. Want wiens brood men eet diens woord men spreekt. Maar hier schiet de overheid schromelijk tekort. Niet alleen hier maar het is mijn vaste mening dat zelfs campagnes als KOM OP TEGEN KANKER in feite niet nodig zouden moeten zijn. Indien de overheid genoeg geld zou pompen in kankeronderzoek zouden dergelijke initiatieven overbodig moeten zijn. Maar zolang de overheid het medisch onderzoek onvoldoende bedruipt zijn wij en dat is de realiteit voor de vooruitgang van de medische farmacologie ( geneeskundige medicamentenleer) genoodzaakt om op de steun van de farmaceutische bedrijven te rekenen. Ongezonde toestand? Inderdaad want industrie betekent winst en winst en belang van het individu gaan niet altijd zeer goed samen. Maar ook hier kan ik voorbeelden geven van de ene thesis en het tegenovergestelde. Sommige producten die nochtans voor een beperkte groep patienten noodzakelijk zijn worden soms van de markt gehaald als niet rendabel anderzijds zijn er ook firmas die totaal onrendabele producten blijven produceren om ethische rendenen ( ik geef hier het voorbeeld van streptozotocyne een product dat alleen bij zeldzame tumoren wordt gebruikt en door de firma gratis wordt verstrekt omdat de kosten voor registratie en commercialistie hoger zouden oplopen dan dat ze het gratis geven. Uiteraard zit er hier en daar,zowel als tussen de artsen en apothekers en alle beroepen in feite, wel een wolf in schapenvacht. Maar het is de veralgemening die ge tot nu toe ( ik hoop dat het verandert) gebruikt die u ongeloofwaardig maakt. Althans bij mensen met kennis van zaken. Een leek kunt ge altijd overtroeven.

3/ Indien gij vindt dat bepaalde geneesheren hun boekje te buiten gaan kunt ge altijd klacht neerleggen bij de orde van Geneesheren wegens misbruik van therapeutische vrijheid door bepaalde geneesheren . Als het inderdaad om 3/4 van de leerlingen populatie in de lagere school gaat zal dat waarschijnlijk weinig problemen geven. De orde is soms een beetje ouderwets dat geef ik grif toe maar als ge met enstig gefundeerde argumenten afkomt zal men wel moeten reageren. Trouwens en dat is veel te weinig gekend bij tucht procedures van de orde is steeds een onafhankelijke magistraat betrokken. Het wordt dus heus niet allemaal binnenskamers onder collega's afgehaspeld. Maar dat het opener zou kunnen geef ik toe.

4/ Klacht neerleggen bij de politie wegens doodsbedreiging lijkt mij logisch. Het is, nu ik mij een beetje tegen u gericht hebt, de eerste maal dat ge dit vermeldt. Sta me toe dat ik de geloofwaardigheid ervan een beetje in twijfel trekt. Met de bijbedenking als ge mij hetzij privaat hetzij publiek wat meer argumenten bezorgt om het te geloven ik mijn mening hieromtrent onmiddellijk zal terug trekken.


5/ Als ik nu na alles gelezen te hebben wat gij verkondigt zou zeggen : Mensen ! ADHD mag geen modeverschijnsel worden, de diagnose ervan moet worden toevertrouwd aan bevoegde kinderpsychiaters, die volgens vaste criteria de diagnose stellen; de therapie dient in overleg met ouders en het kind zo nodig en mogelijk, na volledige voorlichting in zake voor- en nadelen, na uitputting van de andere mogelijkheden, Rilatine te zijn, zo hierin wordt toegestemd en dan toegediend volgens de vastgelegde normen, met onderbreking en evaluatie na vastgelegde periodes, met stoppen bij optreden van zware nevenverschijnselen of zelfs maar het vermoeden ervan. Zoudt gij u daar kunnen in vinden . Ik althans wel. En daarvoor ijveren wil ik samen met u. Want het is en daar ben ik mij van bewust een geïdealiseerd beeld. Dus waarschuwen tot het hun langs de oren uit komt akkoord maar geen triviale audits tegen de Vlaamse ( ik weet wat ik schrijft met Vlaamse ) geneeskunde, die een van de beste ter wereld is.

Dr.Ronald Milo arts op rust
Inwenige Geneeskunde
Maagdarmziekten

(muziek Casta Diva door Filippa Giordane, voor de moment mijn lijfstuk)

"Mensch, mensch, mensch", zou de patron zeggen nu ben ik speciaal voor Dille en....Camille (zie reacties op vorig onderwerp) moeten afkomen om mij hier te verantwoorden omdat ik op het blogje Rilatine eens mijn "zegje" allez zeg maar "zeg" gedaan heb. Op het eerste zicht is dit een blog waar men lof zou moeten voor hebben. Een plichtsbewuste apotheker, te werkgesteld in het psychiatrisch instituut te Beernem, waarschuwt de goegemeente voor het gebruik van Rilatine en antidepressiva. Een toe te juichen initiatief gezien het gebruik van Rilatine als pep-middel en als vervanger van Captagon bij studenten. De redenering is: Rilatine is een stimulerend middel waarvan de structuur formule verwant is met cocaine en amfetamines. Nog altijd geen vuiltje aan de lucht. Het is inderdaad zo dat Rilatine een middel is dat bij ADHD (een aandachtsdeficit-stoornis al dan niet gepaard met hyperactiviteit bij kinderen ) gebruikt wordt. Ieder ernstige kinderpsychiater kent de medicatie en de risico's en het is inderdaad zo dat dergelijke middelen niet moeten gebruikt worden zonder kennis van zaken en zonder een degelijke diagnose. De diagnaose van ADHD wordt gesteld volgens een aantal criteria vastgelegd in de DSM-IV code van psychiatrie. Die criteria zal ik hieronder afdrukken. Dus ieder normaal mens zou zeggen pas op stel niet te rap de diagnose, laat dat aan bevoegde kinderpsychiaters over en zij uitermate voorzichtig met de medicatie.

Nu wat zegt onze apotheker. Als ge zorgvuldig zijn theoriekens leest komt het hier op neer. De farmaceutische firmas zijn gaan samenzweren ( zou nog kunnen). Om meer te verkopen ( zou zeker kunnen) hebben ze een ziekte uitgedacht die ze ADHD noemen ( al minder waarschijnlijk). Volgens den apotheker in kwestie zijn dat geen ADHD kinderen maar "lastige kinderen". Gezien wij ouders en opvoeders van na 1968, de flower-power generatie dus- die volgens dezelfde apotheker uiteraard alle taboes over drug heeft laten varen, niet in staat zijn van met "lastige" kinderen om te gaan (daar zou zelfs in bepaalde eerder uitzonderlijke gevallen nog iets kunen van waar zijn) hebben wij gekozen voor het pedagogisch comfort. Dit wil zeggen wij gaan die lastige kinderen wetens en willens en in feite zonder reden behandelen met Rilatine, met harddrugs dus volgens onze apotheker. Want de de geniepige doktoors en vooral de academici, heren en dames professoren zitten ook in het complot. Zij werden uitgekocht door de farmaceutische firmas om ons kinderen te vergiftigen. Die gewetenloze schurken, want nu komt het, ze zeggen dat ze niet weten hoe het product werkt. Terwijl ze dat maar al te goed weten want Mijnheer den apotheker weet het en zal het eens gaan uitleggen zie. Het produkt gelijkt qua structuur op amfetamines en op cocaine en dus werkt het juist hetzelfde. Voilа zo simpel is dat. Die geniepige professoren en die onwetende doktoors want de professoren hebben het hun niet uitgelegd die schrijven die vuiligheid voor en niet alleen aan die kinderen met ADHD, die alleen maar lastig zijn, maar aan gelijk wie. Erger ouderverenigingen, verenigineg als ZIT STIL , die krijgen geld van de firma's om de verkoop van die producten te promoten en Studiebegeleiding die zegt " geeft hem maar Rilatine dan heeft die dommerik ook 90%" en de ouders die zetten iedereen onder druk om aan hun kleine Rilatine te geven omdat ze zo beter zouden gaan kunnen studeren. Het complot is dus veelzijdig: firma's, professoren, doktoren, verenigingen, studiebegeleiding, ouders. Meer nog  Zit Stil heeft geijverd voor de terugbetaling van de medicatie en is daardoor flink gesponsord geweest (Pertinente leugen). De firma heeft daar van geprofiteerd om de prijs op te drijven ( waarheid). Dus de overheid sponsort de bewerking met harddrugs van onze jeugd door al deze onverlaten. Erger zelfs de overheid is zich ervan bewust maar wil de kinderen liever op een legale manier in de toxicomanie drijven om ze uit de klauwen van de maffia en drugbaronnen te houden. Toxicomaan worden ze toch. Dan beter legaal. Nog iemand bij het complot. De overheid. Nog straffer onze apotheker voorspelt dat de makers van de DSM-V criteria een ziekte gaan uitvinden om XTC voor te schrijven. Dan nog iets die criminele doktoors die al die vuiligheid voorschrijven die zeggen dan als er een kind doodvalt van die smeerlapperij: "Maar bijlange niet dat is daar niet van, dat is een  veilig product dat is van een aangeboren hartgebrek (dat wij zo stom geweest zijn van altijd over het hoofd te zien =. bijgevoegd door mij.) Hierbij gebruikt hij een zeer verstaanbare en plastische taal als: hersencellen die afsterven, receptoren die verbranden, fight of fly reactie, adrenalinestoot, het dwangmatig psychotisch maken om zich beter te kunnen concentreren. Als ge het zo hoort is het om u bult mee te lachen. Maar het is gevaarlijker dan dat. Alles is ingewerkt in halve waarheden zodat het logisch overkomt voor iemand die geen kennis van zaken heeft. Dat is pas gevaarlijk.

Ik zal hier proberen een paar van zijn stellingen te ontmantelen.