onze mening en overtuiging en soms een relaas van een activiteit
01-09-2010
IS DE DRUK OP EDR WEG?
Wie hoort tot het kamp van de Belgicisten en Franstalige bangeriken begin ik stilaan als incivieken te beschouwen. Zij willen immers niet dat hun Belgenland vooruit gaat.
Ik hoop dat EDR nu toch ook beseft dat wat de Vlamingen vragen
geen eisen zijn maar een logische opbouw betekenen van wat nodig is om een land
goed te laten functioneren.
Nu de koning er blijkbaar (of is het schijnbaar?) er al van overtuigd is, kan hij misschien helpen madame Non to betere gedachten te brengen. ( geschreven op 18 augustus)
Ik begin stilaan te vrezen dat mijn gekoesterde hoop aan diggelen ligt. Zijn EDR, zijn Ps-aanhang in Wallonië én in Vlaanderen, en die andere Waalse partijen zo stom dat zij niet inzien dat 170 jaar francofone hebzucht niet kan blijven duren? In plaats van te spartelen in de donkere poel van het huidige regime zouden ze beter de uitgestoken hand van BDW en zijn kiezers vastgrijpen en zichzelf met het land (hun land toch?) naar een betere constitutie brengen. (geschreven op 1 september)
Ze zijn wel degelijk dom (5 september).
Na de uitspraken van Onckelincx en Demotte haast die laatste zich te relativeren wat ze gezegd hebben. Die laatste zegt nu wel dat N-VA (lees de kiezers van ~) toegevingen zou moeten doen. Hij.zou zich wel moeten herinneren - en beseffen - dat wij Vlamingen sedert 1830 niet anders gedaan hebben en dat dit mag rechtgezet worden. (6 september)
Bart De Wever begrijpt het niet is zijn reactie op die uitspraak van L.O. De uitleg die ik er voor heb is de gespletenheid waarmee de Franstalige politici hun tong roeren. Terecht heeft BDW zijn twijfels over het politieke gedrag van die heren en dames. (6 september - namiddag)
Lees ook eens in http://www.politiek.net/iskander/34427 hoe duidelijk het is waarom neen moet gezegd worden op de voorstellen van EDR, onder andere over Brussel. (8 september)
En graag voeg ik hier nog een verwijzing toe naar een analyse van Guy Tegenbos in de Standaard-online: KIWI'S ETEN of RESPONSABILISEREN....... Bijzonder leerrijk over transfers . http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=9C2V2LO6
(10 september)
Ik het al meermaals aangehaald: de gespletenheid bij taal én gedrag van de Franstalige politici is er altijd geweest en komt steeds duidelijker naar boven (16 september)
Telkens als een Vlaming een waarheid verkondigd is er boel. Nu ook weer met de term "zakgeldfederalisme". Waarheden doen soms pijn en de reactie daarop kan buiten proportie zijn. Straks zal de PS en LE SOIR nog beledigd zijn omdat de bemiddelaars nog maar eens om discretie roepen. (17 september)
En de liberale Vlaamse (?) redacteur van de even liberale Vlaamse (??) krant haast zich om N-VA aan te vallenals onbekwaam. (18 september)
Herhaling van wat hier staat: Telkens als een Vlaming een waarheid verkondigd is er boel. (22 september)
Magnette vindt dat veel van de ideeën en programmapunten van N-VA "fantasmen" zijn. (De Standaard van 2 oktober). Voor de Franstaligen zijn ze moeilijk te slikken omdat ze een einde van het profitariaat en de huidige machtspositie van de Franstaligen betekenen. Voor 32% van de kiezers in ons kanton zijn ze fantastisch. (3 oktober)
Met hun drieën vragen de Franstalige politieke tenoren nu respect. Hoeveel respect voor de Vlamingen hebben zij en hun partij getoond in de voorbije jaren? BDW heeft meer dan respect getoond voor zijn gesprekspartners en zeker voor de kiezers die hem een mandaat gegeven hebben. Ik heb het hier boven al geschreven: als de waarheid gezegd wordt is dat er voor de Franstalige politici te veel aan. Het is goed dat BDW op zijn hoede is en blijft voor het gemanoeuvreer van de Franstalige meute, de Vlaamse discipelen van die bende en een koning die amper nog koning van alle Belgen is.(10 oktober)
Nog zo iets dat de moeite is om te horen: EDR is het beu om iets te horen over de liberalen (De Zevende dag). Heeft hij er al eens aan gedacht dat de Vlamingen het beu zijn dat de PS en Cie alles blokkeren wat goed is voor Vlaanderen, en uiteindelijk ook voor zijn Wallonië. Het is meer dan tijd dat de Vlaamse politici (inclusief die van SPa en Groen!) het lef hebben om niet meer te plooien voor de grillen van de Franstalige politici. (bis 10 oktober)
Di Rupo is ook furieus over de herhaaldelijke toenadering van De Wever
tot de liberalen lees ik op de Standaard online. "Als De Wever een herschikking van de partijen wil aan
Vlaamse kant, dan zal ik mij daar niet mee moeien. Hij doet wat hij
wil. Maar de Franstaligen, daar moet hij zich buiten houden. Hij moet
zijn zaken regelen, ik de mijne." Een duidelijker bekentenis van DiRupo dat België uit twee staten (al of niet in confederatie?) moet bestaan heb ik nog niet gehoord.(11 oktober)
Is Albert II een koning of een politieker? Met VDLaNo zingen de Franstalige politici en de hele SPa, Groen! incluis, in koor hoera. Het zou een goed signaal zijn als de N-VA nog wat langer het been stijf houdt. (22 oktober)
Is CG nu naïef of is ze een trouwe aanhangster van EDR? Wat is nu verkeerd aan het twijfelen aan de woorden van JM en andere Franstalige politici als ze zelf jaren met een gespleten tong hebben gesproken? Wat is er dan verkeerd aan om garanties te vragen? Als ze dan toch haar vingertje wil gebruiken om ergens naar te wijzen, dat ze het dan gebruikt om naar de juiste mensen te wijzen, en niet naar een partij die Vlaanderen wil vooruit helpen, en dat meteen ook doet voor het hele land.
Het begint weer te lekken en ik vraag me af of madame NON
hier achter zit. De lek is namelijk gepubliceerd in een krant die sterk
aanleunt bij haar strekking en ik kan mij ook niet voorstellen dat iemand van
de kant van EDR er achter zou zitten.
Naast het feit van deze lek, die mij eerder doet denken
aan een duivel in een wijwatervat, herinner ik mij een mail die ik enkele weken
(11/07) geleden ontving van een - al of niet echte of gecamoufleerde -
stagiaire bij diezelfde krant.
Bij de verwonderding waarom die mail naar mijn adres
gestuurd was voegde zich de verbazing over de vragen die gesteld werden.
Lees mee:
1) Sinds hoe lang stemt u op N-VA?
2) In welke stad woont u?
3) Wilt u dat de N-VA alleen zijn programma verdedigt, zonder
compromis, ook al blijft het land zonder echte regering, of bent u bereid om
compromissen te maken?
4) Welke aspecten van de staatshervorming wilt u absoluut zien bereikt
worden op korte termijn?
5) Denkt u dat de staatshervorming alleen maar een kwestie van rationaliteit
en doeltreffendheid is of ziet u er ook een irrationele en emotionele
aspect in?
6) Kan ik uw voornaam gebruiken in mijn artikel? En uw naam?
Het antwoord dat ik toen beleefdheidshalve heb gestuurd
was:
Zolang de informatie en
(pre)formatie bezig is zal ik de discretie die nu in acht genomen wordt
respecteren. Ik hoop dat u en alle andere journalisten hetzelfde doet.
Verder wens ik u succes met uw stage.
De Franstalige politici blijken nog steeds niet te
beseffen dat de Vlamingen eens en voor goed willen verlost worden van die
arrogantie van een minderheid die het al 180 jaar voor het zeggen heeft.
Ik hoop dat EDR nu ook beseft dat wat de Vlamingen vragen
geen eisen zijn maar een logische opbouw betekenen van wat nodig is om een land
goed te laten functioneren.
Heeft de 21-juli-toespraak van de Koning der Belgen wel impact
op (Franstalige) politici en journalisten gehad????
