onze mening en overtuiging en soms een relaas van een activiteit
09-05-2010
Staat in ontbinding
Vandaag, evenmin als op andere zondagen, heb ik niet gekeken naar de Zevende Dag op
Eén maar om 11 uur geluisterd naar Rondas op Klara. Het was zo aangekondigd:
Peter de Graeve
schreef in 2008 een essay over de ontsporing van de democratie in België:
"Staat van ontbinding", ASP, Brussel. Het boek is twee jaar te vroeg
verschenen, want pas nu maken de gebeurtenissen duidelijk wat voor een scherpe
analyse van de democratie in dit boek vervat zit. Jean-Pierre Rondas ging met
hem praten
Als u niet hetzelfde gedaan hebt, zou ik toch wel willen
aanraden om het via de site van Klara te beluisteren. Het kost u een
uurtjemaar het loont. Doe het dus maar
en ga naar
Op het daaropvolgende nieuws hoorde ik dat een partij op
haar congres gezegd had niet in de regering te stappen als de pensioenenniet met 200 zouden verhoogd worden. In
plaats van nadien de Internationale te zingen zouden ze beter Wie zal dat
betalen? gezongen hebben.
Misschien rekenen ze op Griekse steun.
Als u nog wat tijd hebt, lees dan ook eens het artikel
De
Vergrendelde
democratie. (uit de Standaard ONLINE 8/5)
HENDRIK VUYE, Hoogleraar staatsrecht
Universiteit Namen.
We gaan dus
op 13 juni stemmen. Let wel, we gaan en niet we moeten.
Gewild of
ongewild heeft de zanger een de discussie op gang gezet door te zeggen dat hij
niet wou stemmen omdat hij de knoeiboel van de traditionele partijen beu was.
Velen
hebben dan aangetoond dat niet willen stemmen een vlucht is wat er op neer
komt dat dit even erg is als de knoeiers van de voorbije jaren.
Een andere
meneer, de het geknoei even beu is, heeft een andere beslissing genomen en de
stap gezet naar de politieke formatie die al langer dan vandaag de knoeiboel
aan de kaak stelt.
En weer
anderen hebben zowel op de meneer als op de formatie kritiek geuit.
Maar die
anderen vergeten dat een land dat bestuurd moet worden eigenlijk een bedrijf is
dat goed moet geleid worden. Van dat bedrijf zijn we allemaal aandeelhouders
die op de algemene vergadering want dat zijn verkiezingen in feite via een
stemming van een partij een aantal mensen aanduiden in de hoop dat zij een goed
bestuur aanduiden.
Als de
formatie waarop de kritiek komt en die zal er altijd zijn besluit om een
meneer aan te trekken die weliswaar in het bedrijf nog niet gewerkt heeft, maar
van dat bedrijf heel veel weet, kan dat alleen mar toegejuicht worden. Zo gebeurt het in een privé bedrijf en daarop
is niets tegen in te brengen. Anders zou het minder zijn als er bij de meneer of
de mevrouw die kennis niet is en alleen omwille de knappe verschijning of het
gezellig voorkomen zou aangetrokken worden.
Het komt er
dus die 13de juni op aan dat we dus NIET kiezen voor de formatie die in het verleden bewezen heeft dat
goed bestuur niet aan te kunnen.
De N-VA
heeft in de Vlaamse regering aangetoond dat ze een goede bestuurderspartij is.
Voor deze
federale verkiezingen is de N-VA echter tegen haar zin gedwongen dezelfde methodes
te gebruiken als de anderen partijen en dat kan haar niet kwalijk genomen
worden. Die dat wel doet is unfair.
Deze morgen kondigde Siegfried Bracke zijn zeer gewichtige stap in de
politiek en zijn verbintenis met de N-VA aan. Wie enkele dagen
geleden (26/4) naar het Klara-programma "De Ambassadeurs" heeft
geluisterd weet dat Bracke een fijne mens is. Door de collega's
journalisten (o.a De Standaard) is hij omschreven als vrijzinnig met contacten met politici uit andere partijen. Men had dus iets anders verwacht. Hij is inderdaad vrijzinnig maar niet anti. Na het
beluisteren van het eerder genoemde Klara-programma zou ik hem liefst
fijnzinnig noemen. Iemand die wonderbaarlijk past in de omgeving van
de N-VA: correct, rechtvaardig, verantwoordelijk en respectvol. (Herbe)luister
zelf eens wie Bracke is op de link http://radio.klara.be/radio/10_herbeluisteren.php?code=AMB
en je zal mij gelijk geven.
De tekst van de persinformatie van
deze morgen vind je op de sites van de kranten maar ik voeg ze voor het
gemak van de lezer er hier ook nog eens bij.
Ik zou de
Oost-Vlamingen die er aan dachten niet te stemmen willen aanraden het
toch maar te doen, niet omwille van de persoon van Siegfried Bracke,
maar omwille van de glasheldere argumentatie die hij in zijn tekst naar
voor brengt. De kiezers uit de andere regio's kunnen best ook eens
"Bracke" lezen.
En
als toemaatje geef ik ook nog eens de tekst van Bart De Wever in zijn
persmededeling over zijn kandidatuur voor de Senaat.
Stijn
Meuris is een bewogen en bevlogen man maar hij of zijn het de media?-misleidt de Vlaming.
Stel dat de
Vlaming massaal niet gaat stemmen omdat de verkiezing ongrondwettelijk is.
De
verkiezing gaat toch door en de traditionele partijen, zowel Vlaamse als Waalse,
zullen toch hun zetels behalen. Na de verkiezingen verklaren die de verkiezing
als wettig en ze zijn weer vertrokken als voordien, ondanks beloften en met
toegevingen van de Vlamingen aan deBrussels
francofonie, gronddieven en Vlaamshaters.
Daarom vind
ik dat we als Vlamingen even ongrondwettelijk moeten handelen als de
Francofonie die het al jaren doet. Wel gaan kiezen is de boodschap, maar dan
wel voor de enige echte Vlaamse partij die met recht het woord Vlaams in haar
naam draagt.
Niet alleen
BHV moet gesplitst worden omwille de correctheid van de verkiezing zelf.
Dat is het
standpunt van de rechter. Ook moet gestopt worden met de toegevingen aan eisen
van de Francofonie die bezig is zonder enig respect Vlaamse grond in te palmen.
Mijn buurman doet dat ook niet met mijn grond..
Er zijn
traditionele partijen zeggen dat de economie, welvaart en welzijn belangrijker
zijn dan het communautaire. Ze hebben gelijk wanneer ze zeggen dat deze punten
belangrijk zijn maar niet dat ze belangrijker zijn dan het communautaire. Hoe
komt het anders dat er niet kan geregeerd worden in een land als België met
telkens een non van de Franstaligen als de Vlamingen noodzakelijke
beslissingen willen nemen om de economie, en dus de welvaart, vooruit te
stuwen?
De
autonomie van de deelstaten moet verhoogd worden en dat moet op zijn minst
gebeuren met een voldoende controle van een echte Vlaamse partij zoals de N-VA : correct en respectvol.
