De voorstellen binnen de thema’s “De wereld is onze markt” en “Arbeid bevrijden” zijn  een regelrecht pleidooi voor de absolute vrije markt (“laissez faire, laissez passer”). Het sociaal overlegmodel wordt hierin  volledig in vraag gesteld en de individualisering is tot absoluut doel verheven, naar analogie met het Angelsaksische model. Nieuw kunnen deze ideeën allerminst worden genoemd: reeds in de 18de eeuw werd Engeland beschouwd als de bakermat van de vrijheid. Vooral met het doorbreken van de solidariteitsgedachte toont de huidige liberale lichting wie ze zijn.  

De titel van het opiniestuk van de eerder als rechtse liberaal te orienteren hoofdredacteur Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws is duidelijk. De VLD gaat met zijn vernieuwde visie  “Van Daems naar Daens”.  In de voorgestelde congresresoluties wordt ook het overlegmodel fundamenteel in vraag gesteld.  Zo wordt er voorgesteld om alle werknemers individueel te laten onderhandelen met hun werkgever over hun loon en diensttijden in plaats van collectief. Behalve dat zoiets redelijk onpraktisch is — ik zie die van Ford al onderhandelen met elk van hun 6.000 werknemers apart — voert dit het sociaal overleg terug naar de tijd van Daens.

Ik kan mij dit keer aansluiten bij het oordeel van Van der Kelen: "De intrede van een serie nieuw-rechtse yuppies uit de kabinetten drijft de partij pijlsnel weg van haar sociaal-humanistische wortels."  Rik Daems, ja die arrogante typ die trots poseerde voor zijn riante villa in Aarschot, stelde tien jaar geleden samen met Verhofstadt bij een vorig VLD-congres 10 jaar geleden in Hasselt nog voor dat een elite burger uit de staat moest kunnen stappen. Die denkwijze van toen zit in de voorstellen, die 'baby Bush' en zijn ultraliberale acolieten Quick, Dedecker, Duchatelet en co. willen laten goedkeuren als de nieuwe ideologie van de partij.

Luc Van der Kelen in HLN:  “De VLD vindt haar voorbeelden bij de Amerikaanse president Bush, adept van de 'flattax', de belasting die voor de eenvoudige arbeider procentueel even hoog is als voor de multimiljardair. De economisten van de VLD halveren de sociale lasten en kennen in een overgangsfase nog belastingtarieven van 20 en 40%. Maar hoe ze de staat dan wel moeten financieren, is een detail dat in het midden wordt gelaten. Hoogte en duur van een werk-lozenuitkering zou afhangen van hoeveel iemand heeft bijgedragen en hoe lang hij heeft gewerkt. En daarna vliegt de werkloze naar het OCMW.” 

Sociale zekerheid wordt een verzekering voor wie het al beter heeft. De VLD wil van België naar het scenario van een Oost-Europese belastingsparadijs in een getto op een sociaal kerkhof.  Met het schrappen van een solidaire maatschappij en het verder individualiseren van het overleg gaan we naar onhoudbare toestanden. In de bedrijven kan het nieuwe VLD-model enkel leiden naar onhoudbare toestanden, waar de werknemers elkaar moeten wantrouwen in plaats van samen te werken, enz.  Na veertig jaar algemene welvaart dank zij het overlegmodel, moet alles nu weer zwichten voor het liberale kapitaal  zoals in de tijd van Daens. De ijdelheid van de liberalen gaat weer zover dat werknemers weer meer slaaf moeten worden van wel medewerkers. Het produceren van naijver, nijd en andere gevolgen van wantrouwen kan op termijn enkel onze algemene welvaart doen afbrokkelen.

20-05-2005 om 14:02 geschreven door poli

20-05-2005 om 09:55 geschreven door poli

De Vlaamse vleugel van de VLD heeft zware kritiek op de partijtop, omdat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet is gesplitst. VLD-burgemeester Willy De Waele van Lennik vindt zelfs dat de partijtop moet opstappen als hij zijn woord niet houdt. (berichtgeving VRTnieuwsnet 170505)

In tegenstelling met de  partijtop van zijn partij negeert de burgervader van Lennik de gevoelgens van zijn Vlaamse mensen niet. Willy De Waele gaat heel ver in zijn bewoordingen en vindt dat zijn partij plat op de buik is gegaan voor PS-voorzitter Elio Di Rupo. Bart Somers had vorig jaar immers beloofd dat de VLD desnoods het Vlaamse splitsingvsoorstel zou doorduwen, indien de Franstaligen niet zouden willen meewerken. Hij neemt het niet dat Verhofstadt en de federale regering een nieuwe inbreuk doet op de scheiding der machten en het wetsvoorstel voer de scheiding niet laat stemmen in het parlement.  Dan zou de niet-splitsing niet de schuld zijn van VLD, wat nu het geval is, maar van de Franstaligen. Hij is er net als velen van overtuigd dat die Franstaligen de alarmbelprocedure niet eens zouden in gang hebben gezet, omdat ze niet wilden verantwoordelijk zijn voor de val van een voor de Franstaligen zeer gunstige federale regering.    

"Het is nu tijd om schoon schip te maken", zegt hij, "net zoals de socialisten jaren geleden een vernieuwing hebben doorgevoerd na hun schandaal met Augusta."

VLD-bestuurslid Boudewijn Bouckaert is zowat de woordvoerder geworden van de rechtgeaarde liberalen in de partij en hij publiceerde vandaag een open brief met harde opmerkingen tegen de houding van de partijtop.

 "Na het migrantenstemrecht en het bevestigen van het cordon sanitaire is het afblazen van B-H-V de derde grote blunder van de VLD in één jaar tijd", zegt hij in een open brief aan alle partijleden. "De huidige leiding vreet het kapitaal van onze jonge parlementsleden op."

 Dat hoeft geen commentaar, maar we mogen verwachten dat het oude trio Verhofstadt - De Wael - De Croo eventueel met de hulp van oude ratten als Willy Declercq ea., maar zeker met de hulp van woordvoerders, overlopers, parlementairen en andere gebondenen om den brode de kritiek als onverantwoord zullen in de kiem smoren. En de kiezer zal het ook vergeten.

17-05-2005 om 00:00 geschreven door poli

11-05-2005 om 17:51 geschreven door poli

08-05-2005 om 00:17 geschreven door poli

Als we Numero Uno mogen geloven (?) gaat hij eindelijk nog eens echt onderhandelen over BHV. Als ik hem vandaag bezig hoor op radio en TV, dan start hij eerder een verkiezingscampagne: "Het is allemaal de schuld van de CD&V".
Hij vergeet natuurlijk dat het onverwijld splitsen van BHV een belofte is van de vorige Vlaamse regering met de Plechtige ondertekening nu ruim een jaar geleden van een akkoord met de Paarse burgemeesters van de rand om BHV onverwijld te splitsen zonder tegenprijs en alleen als uitvoering van het arrest van het Arbitragehof. Het waren de toenmalige minister-president van de Paarsgroene regering Somers (vroeger overloper-woordvoerder van Verhofstadt en nu VLD-voorzitter), partij-voorzitter Sterckx in de plaats van Verhofstadt, SPa voorzitter Stevaert, e.a. Daar hebben CD&V, NVA of VB niets mee te zien. Het overnemen van dit akkoord door de regering Leterme kwam pas nadien.
En is het echte probleem niet het arrest van het Arbitragehof als gevolg van de nieuwe ongrondwettelijke Paarsgroene kieswet van Verhofstadt. Ook bij en na verkiezingen blijft dit probleem en moet dit opgelost worden en hierbij is de splitsing van BHV de voor de hand liggende oplossing.
Over VB maakt Numero Uno zich blijkbaar geen zorgen, hoe meer ze de oppositiestemmen naar zich toetrekken hoe beter, want die kunnen zijn positie van Numero Uno niet aantasten. Hij zal trouwens niet nalaten hen hierbij nog een steuntje te bezorgen.

04-05-2005 om 18:08 geschreven door poli