|
xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> De laatste dagen worden we te pas en te onpas geconfronteerd met een door een op PS-leest gestoeld Belgicistisch media-offensief. Gisteren kreeg Di Rupo met Vande lanotte nog een forum in Ter Zake om zich op basis van een enquête van een Franstalige krant naar voor te schuiven als de redder van België. Hij pleitte daar voor een pauze in de communautaire gesprekken, alsof we met het lamleggende forum al geen acht jaar pauze of herstel van de Franstalige hegemonie hebben gekend. De vraag is niet heeft België nog een toekomst?, maar eerder Welk België heeft nog een toekomst?.
Di Rupo vecht als een duivel in een wijwatervat om zijn federale macht te kunnen behouden. Zijn voorstel om met tweetalige scholen zijn Franstalig overwicht te bestendigen dateert nog maar van vorige week en hij komt al met een nieuw federaal blok om de verdere bloei van Vlaanderen te versmachten. Met het aan de macht komen van Paars(groen) in 1999 kon hij met Verhofstadt en met de Vlaamse regering Dewael reeds een ernstige kaakslag toebrengen, maar de Vlaamse kiezer heeft in 2004 gelukkig een verder temporiseren van Vlaanderen verhindert. Verhinderen dat een federaal België verder een hypotheek legt op een leefbaar Vlaanderen, dan moet paars en zijn dom Franstalig gedirigeerd Belgicistisch discours worden afgestraft.
Di Rupo blijft ook zonder tegenspraak zijn eigen versie vertolken over de taalgrens en de faciliteiten in de Brusselse Rand. Als hij het daarover wil hebben, zou een historisch onderzoek naar het parlementaire gebeuren bij het totstandkomen van de taalgrens en nadien van de faciliteiten voor de Franstaligen hem wel eens in zijn hemd kunnen zetten. Misschien kunnen de getuigenissen van de nu 90-jarige betrokkene Jan Verroken in zijn blog herinneringen en meningen al een tipje van de sluier werpen.
http://blog.seniorennet.be/janverroken/archief.php?ID=10
|
